Ga naar inhoud

Loreen

Lid niveau 2
  • Items

    4262
  • Registratiedatum

  • Dagen gewonnen

    67

Berichten die geplaatst zijn door Loreen

  1. Ik ben ooit tegen een onderzoek aangelopen, maar ik kan het niet meer vinden (het was denk ik een artikel in Elsevier)

    Zover ik het me voor de geest kan halen was de invloed marginaal als het gaat om levensverlengende middelen (iets van 5 %) maar zat het voornamelijk in de betere voeding.

    Het klinkt gek, maar het gevoel denkt dat we vandaag de dag ongezond bezig zijn met al de pesticiden / hormonen / manipulatie, (en dat zal ook wel) maar in vergelijking met 50 jaar geleden zijn "we" veel gezonder gaan eten.

     

    Het lastige met dit soort cijfers/statistieken is dat je heel snel verkeerde conclusies kan trekken.

    Als je vroeger gemiddeld 60 jaar oud werd, en nu 90 (even makkelijk afronden) dan zijn er wel 30 jaar extra bijgekomen waarin je diverse ziektes kan oplopen.

    Dus alleen al om die reden is het logisch dat er in toename is van de diverse ziektegevallen.

     

    Maar hoe je het ook interpreteer, de mens is de afgelopen 50 jaar ongeveer 10 jaar ouder geworden.

    En dat is best wel een flink aantal, zowel over de korte periode, als over de procentuele toename.

     

    Maar goed, back OT

    Ik denk (DENK) dat het dus niet juist is.

    Dat er GEEN grote toename is van kanker.

    Ik heb het proberen te onderbouwen met grafieken en statistieken waarvan ik weet dat je ze heel eenvoudig anders kan uitleggen.

    Maar nogmaals, vergis je niet in het effect van een toename in leeftijd, en de toename in ziektegevallen.

     

    Ik kan ze snel geen recente gegevens vinden van het aantal gevallen van leukemie in de afgelopen 30 jaar, maar als het juist zou zijn dat de afgelopen 5 jaar er een flinke toename is van het aantal kankergevallen dan zou dit naar mijn idee terug te vinden moeten zijn.

     

    Dus als iemand betrouwbare cijfers kan geven dan wil ik mijn mening zonder meer bijstellen.

     

    Thanx, interessant!

    Het stukje dat je quote was gewoon als oprechte vraag, ben er gewoon echt benieuwd naar :)

    Juist omdat er zo enorm veel factoren meespelen is het lastig om zwart-wit conclusies te trekken.

  2. Ho ho mevrouwtje @Loreen .... ga mijn woorden geen andere betekenis lopen geven als je zelf te moe bent om het begrijpend te lezen .... hou het dan aub alleen bij uw eigen mening.

     

    Sorry, ik maakte inderdaad een fout door te zeggen dat jij zei dat er niet meer mensen aan kanker sterven dan vroeger, aangezien je zei dat er niets over gezegd kan worden. My bad, maar dat was een foutje en heeft geen fuck te maken met mijn vermogen tot begrijpend lezen.

     

    Overigens mag je termen als "mevrouwtje" lekker voor iemand anders bewaren.

  3. @Loreen

     

    Graag gedaan !

     

    Zelf heb ik mijn oom en tante verloren aan kanker. De zoon van mijn oom mist een oog door kanker.

     

    Ga je dit goedpraten ?

     

    WTF????

    Misschien ben je zelf een beetje moe of suf.

     

    Järv zegt dat er NIET meer mensen aan kanker sterven dan vroeger. Hij zegt dat men tegenwoordig ouder wordt, en dat daarom mensen geen kanker krijgen door chemische zooi.

    Daar ben ik het niet mee eens, omdat hij in mijn ogen wat externe factoren die invloed hebben op het sterftecijfer/levensverwachting volledig negeert. Ik wijs hem op die factoren.

    JUIST omdat ik kanker een kutziekte vind, JUIST omdat ik denk dat mensen zich meer bewust zouden moeten zijn van de troep die ze naar binnen werken en wat de gevolgen daar van kunnen zien, JUIST omdat ik niemand toe wens om kanker te krijgen of een dierbare te moeten zien strijden tegen kanker. Mijn tante met wie ik ontzettend close ben, is op dit moment bezig met haar laatste chemo. Mijn andere tante is al overleden aan kanker. De beste vriendin van mijn moeder ligt nu thuis, uitbehandeld, te wachten tot ze overlijdt. We hebben het niet over maanden maar dagen. Zo kan ik nog heel, heel lang doorgaan. De ziekte van mijn zoontje een paar jaar geleden, en de enorme confrontatie met het ene na het andere kankergeval in mijn omgeving zijn voor mij JUIST de reden geweest om mijn leven onder de loep te nemen, en dus te stoppen met roken en gezonder te gaan eten.

    Ik snap dan ook echt jouw reactie niet.

  4. @Loreen

     

    Als je lui, suf en moe bent, kun je maar beter niet reageren.

     

    Je eerdere post sloeg wal noch kant m.b.t. het item van Jarv.

     

    Slaap lekker.

     

    Wouw, jouw mening was al duidelijk genoeg zonder die negatieve kudo hoor.

     

    Welterusten.

  5. Gôh goeie reactie ..... en wederom zo respectvol ook ...... chapeau

     

     

    Maar in ieder geval bedankt voor de sterkte wens ... die kan ik zeer waarderen.

     

    Gewoon puur oprechte vraag, is het alleen het woordje "onzin"? Want ik twijfelde zelf al of ik dat woord wel moest gebruiken. Ik zocht alleen een woord om aan te tonen dat ik dat echt heel heel erg niet waar vind, en aangezien ik lui en moe en suf ben leek het woord "onzin" mij de beste keus. Het is namelijk niet zo dat ik het er gewoon niet mee eens ben, mijn punt was dat ik denk dat je heel veel factoren totaal buiten beschouwing liet en daarnaast dingen als feiten presenteert die helemaal geen feiten zijn. Daarom leek onzin mij beter dan "ik snap je punt maar ik ben het er niet mee eens want...".

     

    Het enige dat ik dus wou was aangeven dat ik het er dus niet mee eens ben en uitleggen waarom ik het er niet mee eens ben, of dat een goede reactie is of niet kan ik niet beoordelen. In ieder geval was het niet respectloos bedoeld, jammer dat het blijkbaar wel zo over komt.

     

    Maar in ieder geval bedankt voor je constructieve feedback, daar kan ik tenminste wat mee!

     

    Introspectie FTW!!!

    • Leuk 1
  6. De mensen worden steeds ouder en ouder .... dus dan is de reden dat er nu meer chemische zooi is dan vroeger meteen van tafel.

     

    Vroeger ging men gewoon dood omdat ze ziek werden en dood gingen .... en dat op een jongere leeftijd dan nu.

    Nu gaat men dood en weet men exact waaraan ...of men weet wat men heeft en kan daardoor het leven met medicatie nog ff een stuk rekken.

     

    Vroeger wist men niet van kanker en wist men dus ook niet wie er wel of niet aan kanker overleed.... dus de vraag of er nu meer mensen aan kanker overlijden kan imho dan niet beantwoord worden.

     

    Mijn vader (85) is er nu mee aan het knokken. Hij heeft niet lang meer .... maar door de medicatie en zorg kan hij nu nog even een paar maanden van zijn kleinzoon genieten ipv dat hij een jaar of zo geleden bij zijn eerste ziekenhuis opname al dood zou zijn gegaan aan "door ziekte en ouderdom".

     

    Wat een onzin!!

    "Men" wordt ouder, omdat "men" tegenwoordig letterlijk al in kan grijpen nog voordat een kind daadwerkelijk geboren is. "Men" wordt ouder omdat kindersterfte ENORM veel lager is door betere kraamzorg ed. "Men" wordt ouder, omdat een "dodelijk" hartprobleem opeens niet meer dodelijk maar gewoon een beetje lastig is met behulp van pillen, pacemakers en/of operaties, etc etc etc.

    Ik ben zo enorm benieuwd hoe hoog of laag de gemiddelde levensverwachting zou zijn, als iedereen die op wat voor een manier dan ook kunstmatig in leven gehouden is, als gestorven geregistreerd zou zijn. Als iedereen die nog leeft door welke vorm van medisch ingrijpen dan ook, opeens niet meer mee telt bij de oh zo hoge levensverwachting.

     

    Dat men nu meer manieren heeft om kanker op te sporen is waar, maar dat men vroeger niet wist wat kanker is is ook al onzin.

     

    Heel veel sterkte voor jou en je pa toegewenst overigens!

  7. Wat een GE-WEL-DIG idee! Investeren met geld dat niet van jou is! Waarom is niemand anders daar ooit opgekomen? Oh, wacht... Dat doen pensioenfondsen, banken en makelaars ook, en dat bleek een geweldig succes! NOT.

     

    Kijk, in je eerste stelling ga je al de fout in; Jij hebt het over een "investering". Je doel is dus klaarblijkelijk "rendement". Edoch, ga jij niet investeren maar "speculeren", en dat is heel wat anders. Dat is een mooi woord voor "gokken". En in dit geval met geleend geld. Niet handig. Speculeer enkel met geld dat je kan missen of speculeer niet. Punt.

     

    Als ik jou was zou ik hetzelfde doen wat ik deed: Mijn stufi in de kroeg kapotslaan zodat je later tenminste er nog wat leuke verhalen aan overhoudt, óf, er daadwerkelijke iets nuttigs mee doen zodat je arts kan worden en levens kan gaan redden ofzo. Ik noem maar wat. Tenzij je dan het leven gaat redden van Hitler 2.0 die over 40 jaar de wereld naar de kloten helpt, dan weer niet natuurlijk, wat voor een LUL ben je dan?! Je had de wereldhistorie kunnen veranderen! Maar jij moest zo nodig de volgende AH (niet Albert Heijn, maar Adolf Hitler) redden, om dat je de megalomane prietpraat van JB opgevolgd hebt! LUL! Had dan GVD met die kutstudiefinancering goud gekocht!

     

    Maar ik dwaal af....

     

    Je vraagt: "Hoe denken jullie over de mogelijke risico's die deze lening met zich zullen meedragen?". Stel jezelf nu de volgende vraag: Je vraagt aan een bekende crimineel om je 1000 euro te lenen, want gokkast nummer 13 in Holland Casino heeft al 5 dagen geen jackpot gegeven en je bent er van "overtuigd" dat hij dat de aankomende 5 dagen wel gaat doen. Hoe denk jij over de mogelijke risico's die deze lening met zich meedraagt?

     

    Een wijs iemand had het ooit over "introspectie"...

     

    X,

     

    JB

     

    @Loreen

     

    Hè gadverdamme Johnny, gooi je hier nou serieus waar gewoon een berg logica neer??

     

    @Johnny bravonl haha ik zie het pas nu ik het quote!

  8. Jeetje, nou weet ik toevallig dat bij die paalkampeerplaatsen bij Chaam plekken zijn waar je vuur mag stoken, nou hoop ik toch heel hard dat dat niet de oorzaak is!

    Toevallig had ik het er met de kids al over gehad om daar een keer met z'n 3tjes te gaan paalkamperen.

  9. En @Loreen, vind je dit ook vreselijk?

    Dat ik door de loop der jaren op deze manier omgaat met dit soort "zaken" ?

     

    Nee, tuurlijk vind ik dat niet vreselijk. Ik zal het nog maar een keer herhalen: ieder zijn ding! Dat bedoel ik niet als loze of denigrerende kreet ofzo, dat bedoel ik letterlijk. Als dat voor jou werkt, prima.

    Voor mij zou dat niet werken. Ik kan me er werkelijk waar niets bij voorstellen vrienden geld te vragen voor mijn hulp. Ik vind het fijn als ik iemand kan helpen, iemand iets kan geven, iemand blij kan maken, daar word ik zelf ook blij van. Dat is voor mij al beloning genoeg.

    • Leuk 1
  10.  

    Hoe pak ik die beesten aan ?

     

    afrikaantje: helpt tegen luis, boonkever, aaltjes etc

     

     

    munt: Helpt tegen mieren, bladluizen, aardvlo en koolwitje

     

     

    Salie: helpt tegen koolwitje

  11. In elk geval bedankt dat ik toch mijn vrienden zelf mag kiezen.

     

    Beste lewieke, al spring je van een brug af terwijl je met een hongerige leeuw knuffelt, als dat is wat jij wil zal het me werkelijk waar mijn reet roesten.

    Het enige dat ik doe is zeggen hoe ik, persoonlijk, mijn eigen vriendschappen zie en vorm geef, en hoe ik, persoonlijk, mijn vriendschappen niet zou willen zien en vormgeven.

  12. Wist niet eens dat er een supervulkaan was in Duitsland ,dit lijkt me wel een grote dreiging.:(

     

    De Lacher See vulkaan is inderdaad in staat tot krachtige uitbarstingen. De vorige uitbarsting was VEI6, en gedacht wordt dat hij in staat is tot nog krachtigere uitbarstingen. Ook zou het wat tijdsverloop betreft mogelijk zijn dat er een nieuwe uitbarsting aan zit te komen. Dit kan echter ook nog duizenden jaren duren!!! De vulkaan vertoont wel lichte tekenen van activiteit, maar niets dat er op wijst dat hij binnen korte termijn tot uitbarsting zal komen.

    MOCHT het wel zo zijn, dan zijn de mogelijke gevolgen voor ons vergelijkbaar met die van een grote uitbarsting van Bardarbunga. Die mogelijke gevolgen heb ik hier al eerder omschreven. Verschil is natuurlijk wel, dat de Lacher See vulkaan een stuk dichter bij ligt. We zullen dan ook (veel) meer last hebben van vulkanisch as en eventuele giftige gassen (zwaveldioxide en zwavelzuur). Dan kan het handig zijn om een gasmasker met de juiste filters in huis te hebben, en bijv ook om te weten dat je vulkanisch as meteen van je dak af moet halen aangezien het loodzwaar wordt als het nat wordt, en anders zo je dak instort. Het grootste effect komt echter pas later, en dat komt door de vulkanische as in de lucht die zonlicht tegenhoudt. Hierdoor kunnen misoogsten ontstaan, en zelfs een (mini)ijstijd.

     

     

    Wat eigenlijk meer mijn interesse heeft is de activiteit bij the ring of fire. Nou is daar natuurlijk altijd veel activiteit, anders had het ook niet the ring of fire geheten (duh!), maar volgens mij is het momenteel wel erg actief (al zeg ik eerlijk dat ik het de laatste tijd niet heel erg actief in de gaten gehouden heb).

     

    Hier een afbeelding van the ring of fire:

    ringfire.gif

     

    Hier kan je zien dat er momenteel 34 vulkaanuitbarstingen zijn in de ring of fire:

    vulkanen.jpg.7111d171de9960ab206bf4e77033f25c.jpg

     

    En hier de aardbevingen van 2.5M+ van 9 tot 15 mei:

    quake-feed-may15.jpg

     

    Nou las ik hier een artikel over de huidige activiteit, maar de bron vind ik niet erg betrouwbaar of deskundig dus ik zie het als interessant om te lezen, maar niet meer.

     

    Mocht je je afvragen wat er interessant is aan de ring of fire, dat ligt er maar geheel aan wat er daar gaat gebeuren. Er zijn diverse supervulkanen die in die ring liggen (wat dacht je van Yellowstone?) die voor wereldwijde problematiek kunnen zorgen, zoals de eerder genoemde ijstijd. De San Andreas breuk kan voor wat probleempjes zorgen, daar wordt al tijden een enorme beving verwacht die voor tsunami's en tienduizenden doden in oa Los Angeles, San Fransisco en Mexico-stad kan zorgen. Met de huidige economische toestand zou dat de laatste druppel kunnen zijn.

    Zo zijn er tal van scenario's mogelijk.

     

    Interessant dus. Ook helemaal niet verkeerd om je hier bewust van te zijn, al heeft het weinig zin je er druk om te maken. Als een vulkaan boem wil doen doet ie dat toch wel, of je je er nou druk om hebt gemaakt of niet.

  13. @vheeswijk er hoeft voor niemand een lans gebroken te worden nav mijn bericht hoor. Ik heb namelijk geen enkel verwijt of waardeoordeel geuit richting JJ&A of wie dan ook. Mijn bericht conflicteert ook op geen enkele wijze met jouw bericht.

     

    Het enige dat ik bespreekbaar probeerde te maken, is dat op het moment dat iemand belazerd is door ouders, familie EN kinderen doordat ze "geen respect en waardering krijgen", EN 12 keer is moeten verhuizen "door discriminatie en pesterijen", EN verschillende keren dakloos is geweest "niet door eigen schuld", ik maar 1 dikke rode lijn zie. Dat is in dit geval NIET dat men altijd te lief, aardig en goedgeefs is geweest, maar dat men bij alle problemen anderen de schuld geeft. Dat wil niet zeggen dat men niet altijd te lief, aardig en goedgeefs is geweest, maar dat in mijn ogen het daadwerkelijke probleem ergens anders ligt of KAN liggen. Nogmaals, geen waardeoordeel of verwijt, dat is wat ik persoonlijk zie en waarom ik mijn reactie plaatste. Natuurlijk is mijn mening hartstikke gekleurd door mijn eigen gekleurde bril, het is onmogelijk dingen te zien en interpreteren los van je eigen paradigma.

    Mij lijkt het echt vreselijk om eenzaam door het leven te moeten gaan zonder mijn kinderen, ouders en familie, vandaar dat het bericht van JJ&A mij raakte, en vandaar dat ik reageerde. Nou wist ik ook wel dat die reactie waarschijnlijk niet gewaardeerd zou worden, confrontatie wordt nou eenmaal vaak niet gewaardeerd, liever leest men wat men wil lezen.

    Persoonlijk heb ik er heel erg moeite mee als ik zie dat iemand in de slachtofferrol kruipt, en hierdoor de situatie voor zichzelf niet alleen niet oplost, maar zelfs moeilijker maakt. Dan denk ik "stop die energie die je nu steekt in jezelf zielig voelen, toch in het daar iets aan doen!" (NIET dat ik nu zeg dat JJ&A zichzelf zielig voelt, dit is slechts ter verduidelijking). Ook dit kleurt mijn mening, mijn visie. Wellicht dat ik hierdoor onredelijk word, dingen voor een slachtoffer te snel ga relativeren of downsizen, dat weet ik niet. In dit geval denk ik dat eigenlijk niet.

    Als ze alleen problemen met de ouders hadden gehad, had ik dat ontzettend kut gevonden voor ze. Als ze problemen met de ouders EN een oom of tante of broer of zus hadden gehad, had ik dat nog kutter gevonden voor ze.. Als ze problemen met ouders en meerdere familieleden hadden gehad, had ik al wat meer vraagtekens geplaatst. Als ze 1 x hadden moeten verhuizen door problemen met de buren had ik dat ook ontzettend kut voor ze gevonden. Als ze 2 x hadden moeten verhuizen door problemen met de buren, had ik dat nog kutter gevonden voor ze. Als ze 3 x hadden moeten verhuizen door problemen met de buren, had ik daar mijn vraagtekens bij gezet. Als ze 1x buiten hun schuld om dakloos waren geworden had ik dat super kut voor ze gevonden.

     

    Als iemand echter problemen heeft met zijn ouders, familie EN kinderen, EN 12 keer (!!!!) is moeten verhuizen door problemen met de buren, en meerdere keren dakloos is geworden, denk ik echt oprecht dat het voor die probleem raadzaam is om te kijken wat zijn of haar eigen aandeel in die situaties is. 12 keer verhuizen in 16 jaar, de kans is statistisch gezien zo goed als nihil dat je iedere keer tussen discriminerende pestende buren terecht komt zonder dat jij dit op wat voor een manier dan ook getriggerd hebt, of slechts zelf zo interpreteert. Dat probeer ik dan ook te zeggen dat ik denk dat het weinig zin heeft om de oplossing voor dat probleem in het buitenland te zoeken. NIET als waardeoordeel of verwijt, maar als oprechte tip.

     

    Ik zeg absoluut niet dat iedereen heilig is, ik zeg absoluut niet dat er niet gepest of gediscrimineerd wordt. Op het moment dat je echter 12 keer tegen een probleem aanloopt, 12 keer daar de zelfde oorzaak voor ziet, 12 keer daar de zelfde oplossing voor bedenkt, en 12 keer de zelfde uitkomst krijgt, lijkt het mij de moeite meer dan waard om een keer te kijken of je wel de juiste oorzaak aanwijst, en de juiste oplossing hanteert.

    Het kan nooit kwaad om te kijken wat je eigen aandeel in een bepaalde situatie is. Soms zal je wellicht negatief verrast worden, soms positief, in beide gevallen biedt grondige en oprechte zelfreflectie echter constructieve handvatten. Dingen over jezelf als persoon leren kan nooit negatief zijn, want ookal leer je een minder mooie kant van jezelf kennen, het stelt je in staat daar aan te werken, te groeien, verdieping te vinden, jezelf te onplooiien en stabieler, zelfverzekerder en gelukkiger te worden.

     

     

    @FincaInSpanje tuurlijk zijn het maar gezegdes, ik reageerde maar met een knipoog naar het gezegde dat jij had genoemd.

     

     

    @lewieke ik zeg toch, ieder zijn ding?? Jij hebt het letterlijk over dingen zwart op wit opschrijven en contracten opstellen. Kan je nuanceren tot je een ons weegt, maar mij lijkt dat vreselijk, kan toch? Of het nou gaat over 50 euro of over 1000 euro, op het moment dat ik het heb en kan missen verandert de hoogte van het bedrag niets aan mijn visie hierover. Bij jou wel, prima. Gelukkig hoeven wij ook geen vrienden te zijn, en kunnen we hier dus prima een andere opvatting over hebben.

    • Leuk 1
  14. Mijn vrouw en is zijn altijd te lief en aardig en goedgeefs geweest, het lijkt dat je daar mee geen respect en waardering door verwerft, wij zijn door een ieder belazerd, door ouders, familie, eigen kinderen, wij gaan al jaren eenzaam door het leven, wat al van kindbeen af overleven is, gelukkig hebben we elkaar en weten van elke dag iets te maken, er gaat haast geen dag voor bij of we hebben wel ergens plezier om gehad, en weten de kleine dingen te waarderen, we zijn in zestien jaar twaalf keer verhuist meestal door discriminatie en pesterijen, maar zijn er er nog steeds, we zijn verschillende keren niet door eigen schuld dakloos geweest, maar blijven door gaan, graag zouden we naar een land gaan waar de mensen meer om elkaar geven.

     

    Groet,

    J.J

     

    Ondanks dat ik geen moment twijfel aan jullie goede intenties, denk ik dat op het moment dat je problemen hebt met je ouders, familie en eigen kinderen, 12 keer hebt moeten verhuizen door problemen en meerdere keren bijna dakloos bent geweest door problemen, de oplossing voor je problemen heel wat dichter bij huis te vinden is dan in een ander land. Ik denk dat het dan tijd word om eens heel grondig je eigen patronen en gedrag onder de loep te nemen. Dat is moeilijk en enorm confronterend, maar anders kan jje wel heel je leven blijven rennen. Als je dan na jaaaaaren van rennen en verhuizen er achter komt dat je al die tijd gerend hebt om weg te komen van jezelf, heb je in mijn ogen kostbare tijd verloren die je heel wat beter had kunnen spenderen. :)

    • Leuk 1
  15. Mea culpa, die heb ik even gemist ;) toevallig een onverwachte avond met Rotterdammers gehad en wat Rotterdam aan leed hebben te verduren gehad op zuid is enorm. De samenhang en vertrouwen op elkaar in de buurt is dan ook bijzonder te noemen. Dus het gebrek aan het eerder geschreven stukje met dit gesprek leidde tot deze reactie:)

     

    Niet rot bedoeld dus en enkel uit respect voor deze mensen

     

    Oké no prob. Nou heb ik in Gilze wel toevallig geroepen een hekel te hebben aan Rotterdammers, maar ik hoop dat na die ruim 2.500 berichten van mij (jeetje) toch wel enigszins duidelijk is dat ik echt niet respectloos ga praten over een hele bevolkingsgroep, van wat voor een soort of afkomst dan ook. Dus zelfs niet over Rotterdammers ;) :p

  16. Lekker vooroordeel....Rotterdam niet te vertrouwen? ? ? Een echte Rotterdammer gaat voor door het vuur.... Daar laat ik het bij voor vanavond...

     

    Jeetje...

     

    Een Rotterdams gezegde: "Ik vertrouw niet eens mezelf, laat staan een ander".:D

     

    Daar reageerde ik op, niets meer en niets minder. Staat gewoon in dit topic, dus ik ging er voor het gemak van uit dat mensen die mijn reactie lezen, ook die reactie gelezen hebben....

  17. Dat is niet echt nodig, als ik lekker op mijn gemak ben is genoeg... maar het helpt zeker om best wel flauwe moppen te vertellen. ( waarop ik dan zelf erg om moet lachen :o)

     

    Ah, ja dat laatste daar heb ik dan weer geen tering lekker spul voor nodig. Ik vind mezelf echt enorm grappig. Of nou ja, meestal lachwekkend, maar hoe dan ook moet ik enorm vaak lachen om mezelf.

     

    Mijn zus plaatste een tijd terug dit op mijn fb, zegt wel genoeg denk ik

     

    11051831_479807852168740_8546406018125467682_n.jpg?oh=2729182021a9a3c7b8fdf5e391577972&oe=55C68008

  18. Mooi gedaan @Loreen! Is er een natuurlijke vijand voor de woelmuis?

     

    Thanx Range, ben er zelf ook erg blij mee.

    Woelmuizen hebben een vijand: roofvogels. Vandaar dat ik het voor nu zo open mogelijk laat, zodat ze zo min mogelijk plek hebben om zich te verstoppen voor de roofvogels :)

  19. Ook weer ff helemaal heppie de peppie m'n tuintje so far showen

     

    moestuin3.jpg.cbb350c6387882c066d147715a22ed9e.jpg

    Weer of geen weer, de kids helpen druk mee. Hier staan ze in de regen aardbeien uit te planten. ("We zijn toch niet van suiker??")

     

    moestuin2.jpg.e1211bfad758d44186a0ba1f5ef3c99c.jpg

     

    Verder komt er van alles heel mooi op, oa verschillende soorten sla, ui, wortel, pastinaak. Daarnaast een hoop zaaibedden die de afgelopen tijd zijn ingezaaid, ben erg benieuwd wat daar allemaal opkomt.

    Alles is overigens combinatieteelt/polycultuur, dus (bijna) geen rijtjes van 1 soort groente maar allerlei verschillende groentes die het goed bij elkaar in de buurt doen door elkaar.

     

    Dit heeft veel voordelen, bijv:

     

    De twee belangrijkste voordelen van combinatieteelt zijn het voorkomen van bepaalde aantastingen en het behalen van een hogere opbrengst en gezondere planten.

    Insecten, vooral de schadelijke, raken in de war als ze diverse planten, dus kleuren en geuren, door elkaar zien in plaats van een egaal veldje van dezelfde planten. Bovendien trekken verschillende planten verschillende dieren aan, waarbij dan het ene dier als biologische bestrijding dient tegen het andere.

    bron: http://www.voedselencyclopedie.nl/combinatieteelt_mengcultuur_polycultuur#sthash.u1YoIDha.dpuf

     

    En persoonlijk vind ik het ook veel gezelliger dan al die rijtjes ;)

     

    -Edit: zelf ook maar volop aan het experimenteren zo, dus zal nog wel de nodige fouten maken en gaan maken ;) Maar goed, al doende leert men, en ik vind het erg leuk en nuttig om zo bezig te zijn!

     

    -Edit2: Eigenlijk zou een dikke mulchlaag ook nog horen, en wil ik dat ook, maar aangezien ik voorheen enorm veel last had van woelmuizen hou ik het voor nu het liefst zo open mogelijk... Op het moment helemaal géén woelmuizen in de tuin, en ik hoop enorm hard dat dat zo blijft!!

    • Leuk 1
×
×
  • Nieuwe aanmaken...