Loreen
-
Items
4262 -
Registratiedatum
-
Dagen gewonnen
67
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Loreen
-
-
Het is jammer dat 9 van de 10 reacties in dit topic zijn van magiclover die iets niet goed heeft gelezen en/of uit zijn verband rukt, of van mensen die proberen magiclover uit te leggen dat ie iets niet goed heeft gelezen en/of uit zijn verband rukt.
De onderliggende discussie vind ik namelijk enorm interessant, en ik vind dat er ook erg rake, boeiende dingen gezegd zijn in dit topic. Jammer dat dat nu allemaal ondergesneeuwd wordt.
Zelf heb ik me ook vaak afgevraagd, waar ligt de grens tussen mijn vrijheid om me te uiten zoals ik me wil uiten, en het rekening houden met de ander? Wanneer houdt mijn vrijheid op, en begint de ruimte van de ander?
Persoonlijk denk ik dat verantwoord omgaan met je vrijheid het sleutelwoord is. Ik KAN mijn dak opklimmen en er af springen, ik ben vrij om dat te doen, maar dat wil nog niet zeggen dat het slim is om te doen, dat ik er wat mee opschiet om het te doen. Ik KAN alles zeggen wat ik wil, alle woorden door m'n toetsenbord heen rammen die ik ken. Ik ben vrij om dat te doen.
Vragen om rekening te houden met iets of iemand, is niet hetzelfde als iemand je wil opleggen. Iemand bewust kwetsen zonder daar iets constructiefs mee te bereiken is niet hetzelfde als gebruik maken van je recht op vrijheid van meningsuiting. Iemand (dreigen te) vermoorden als hij andere opvattingen heeft dan jij hebt is niet hetzelfde als opkomen voor je idealen.
Denk ik.
Na carnaval heb ik hier veel over nagedacht. In 1 dag had ik toen zo bizar veel nare, seksueel getinte ervaringen gehad, dat ik me afvroeg of ik mijn kledingkeuze aan moest gaan passen op het gedrag van anderen. De keer daarvoor dat ik in een rokje op stap was had ik ook al een paar nare ervaringen gehad. Dus ik legde de link met korte rokjes en nare ervaringen. En daar heb ik simpelweg helemaal geen zin in, hoe leuk ik korte rokjes ook vind. Dus voelde het voor mij als een keuze moeten maken tussen mezelf kunnen zijn, en vervelend gedrag op de koop toe nemen, of me aanpassen in de hoop ongewenst gedrag te voorkomen. Op dat moment besloot ik geen korte rokjes meer te gaan dragen. Dat was mijn vorm van verantwoording nemen. Later heb ik er echter nog meer over nagedacht, en bedacht ik me dat dit niet is wat ik wil. Op het moment dat ik een rokje draag, kwets ik niemand. Niemand is verplicht naar mij of mijn rokje te kijken. Niemand is verplicht er wat van te vinden of te denken. Niemand is verplicht om hetzelfde te dragen, omdat ik het draag. "Algemene fatsoensnormen", die nou eenmaal zo zijn afgesproken, heb ik niet overschreden, ik liep niet in mijn blote kont ofzo. Ik heb respect voor mezelf en mijn omgeving, en dat respect ondermijn ik niet op het moment dat ik een rokje draag. Als iemand tegen me op gaat staan rijden terwijl ik aangeef daar niet van gediend te zijn, als iemand zijn hele handel uit zijn broek haalt en er mee naar me staat te wapperen, als iemand me in mijn kruis grijpt, dat vind ik WEL kwetsend en respectloos, dat vind ik wel grensoverschrijdend. Maar ik denk dat dat niet aan mij of mijn rokje ligt, maar aan een gebrek aan respect en ik denk niet dat dat respect opeens wel ontstaat als ik geen rokje meer aan doe.
Voor mij is dat hetzelfde met de cartoons. Ik denk niet dat het verbieden van cartoons over de profeet de oplossing is. Ik denk niet dat het bedreigen of vermoorden van cartoonisten de oplossing is. Ik denk dat men, beide kanten dus, elkaar met respect zou moeten behandelen. Het feit dat iemand een pen en een mening heeft, wil nog niet zeggen dat ie alles maar moet kunnen tekenen. Het feit dat iemand gekwetst of beledigd is, wil niet zeggen dat hij maar moet kunnen bedreigen en vermoorden.
Ook ik trek niet zomaar alles aan (of uit
). Ook ik neem verantwoording voor het feit dat hoe ik me presenteer, effect heeft op hoe ik behandeld wordt. Maar er ZIJN grenzen, en ik denk dat daar best wel aandacht voor mag zijn.-
1
-
-
Loreen komt met domeinen dus ik ging er mee verder.
Elke definitie moet dan ff aan haar vragen.
Ik heb welgeteld 1(!!!) keer het woord domein gebruikt, en toen stond het nog tussen aanhalingstekens ook. Daarbij was de context geheel duidelijk, ik had het over een kerk of kathedraal. Later heb ik het niet meer over domeinen gehad, ik had het over "mijn omgeving" en "een openbare locatie".
De reden dat ik het woord "domein" koos, is omdat een kerk of een kathedraal, net als een moskee, een gebouw is met een duidelijke functie. Een kerk is niet een plaats om die fles whiskey op te drinken, een kerk is niet een plaats om naakt de lambada te dansen, een kerk is niet een plaats om je groenbak leeg te gooien, een kerk is een plaats voor christenen om hun geloof te bezigen. Die christenen doen dat voor hun god, en in hun ogen vraagt die god bepaalde uitingen van respect. Het bedekken van de schouders en knieën is een van die uitingen van respect, dus in dat "domein" respecteer ik die vraag.
Hiervoor hoef ik mijzelf als persoon niet te verloochenen, want ik ben niet verplicht om die kerk te bezoeken, het is een eigen keuze, een eigen vrijheid.
In mijn domein moet ik me aanpassen om hun niet te kwetsen.die regels in mijn domein zijn minder waard?In mijn domein roepen ze dood aan iedereen,dood aan al het andere.ook als blijk van respect voor mijn domein?
Een ongelovige moet aanpassen of dood?en dat vind je normaal?
Leg het theo van gogh maar eens uit dan.als die man een schilder was geweest net als zijn voor ouder vincent van gogh,was hij ook gestoken op de fiets.
Dus woorden en tekeningen niet meer doen dan?
Jouw "domein" is jouw huis, zolang jij dit niet met anderen deelt tenminste. Jouw "domein" heeft als functie een thuis te zijn voor jou. Jij kan anderen vragen respect te hebben voor jouw wensen, bijvoorbeeld door te vragen of ze hun schoenen uit willen doen. Een ander hoeft zichzelf hier niet te verloochenen, want ze zijn niet verplicht jouw huis te betreden.
Het land waarin jij woont is NIET jouw domein, dat is het "domein" van ALLE bewoners. Daarom is juist respect zo belangrijk, omdat verschillende mensen verschillende opvattingen hebben. Dit kan prima naast elkaar bestaan, zolang men respect heeft voor het feit dat men verschilt.
Zeggen dat een ongelovige dood moet vind ik respectloos, en vind ik niet oke. Ook dit heb ik duidelijk uitgelegd, jammer dat je niet in staat bent dat te begrijpen. Ik wil vrij zijn om te leven zoals ik wil leven, zolang ik anderen daar niet mee kwets of schaad. Ik kwets of schaad een ander niet door alcohol te drinken, door varkensvlees te eten, door een rokje te dragen. Ik kwets een ander wel door zijn profeet belachelijk te maken, als ik weet dat zij dit als zeer kwetsend ervaren.
Dus woorden en tekeningen, vooral doen. Kwetsen, haat zaaien, polariseren, respectloos gedrag, DAT zie ik persoonlijk liever niet. Wist je dat je heel veel verschillende dingen kan tekenen en zeggen?
Wist je dat het mogelijk is om te proberen iets moois te creëren?
-
1
-
-
Er komt echt heel wat meer kijken bij zo'n koningshuis dan je in eerste instantie zou denken.
-
Ik denk dat oproepen tot groepssex en gangbang met het koninghuis ("Fuck de koning, fuck de koningin, fuck het koningshuis") als pervers worden gezien, want hoe heb je sex met een huis? Heeft swaffelen iets met sex te maken?
Dat heeft denk ik met de context te maken. De ene swaffel doet meer met me dan de andere. Zouden hier ook regels over zijn? Ik zou het niet leuk vinden als de koning zijn piemel tegen mijn gezicht aan swaffelt. Mag ik dan zeggen "hè gadver hou dat ding bij je??" of zou dat dan beledigend zijn?
Over "hoe heb je sex met een huis", joh ik heb dingen gezien op internet.... Echt sommige mensen douwen de meest bizarre dingen naar binnen. Een heel huis wordt misschien wel wat lastig, zeker een heel koningshuis. Maar wie weet is het genoeg om een paar onderdelen af te werken, ik weet niet zo goed hoe dit hoort?
En misschien wil de koning juist wel heel graag een gangbang. Wie weet was hij juist wel intens beledigd, omdat tot nu toe nog nooit iemand het had voorgesteld. Je weet het niet hè. Lastig hoor...
-
Wanneer is het eigenlijk belediging?
Is het puur "de koning is een lul" mag niet, "ik vind de koning een lul" mag wel?
Of mag ik überhaupt de koning geen lul vinden?
En wie bepaalt wat dan een belediging is? Ik fuck meestal mensen die ik leuk vind, als ik zeg "fuck de koning!", dan zou dat theoretisch gezien als compliment opgevat kunnen worden toch?
En hoe zit het dan als de koning zichzelf beledigt, door zichzelf voor lul te zetten? Is ie dan ook strafbaar?
-
Hoi Marc, (So wat is er in korte tijd een hoop neer gepend in dit draadje, maar dat terzijde),
Eerlijk gezegd heb ik er nooit op gelet of er een bijbeltekst op een jurk stond. Op een t-shirt, of als tatoo kan ik mij wel herinneren. Naar mijn idee zal er ook niemand koud of warm van worden als iemand bijvoorbeeld "Eert uw vader en uw moeder", of "Let there be light" of zijn kleding heeft staan.
Ik las serieus "Eet uw vader en uw moeder". Dat was wel even een WTF???-momentje
-
Ideeen woorden en gedachten zijn nooit slecht dree.
Diegenen die ideeen woorden en gedachten bestrijden verbieden die zijn slecht.
Tekenen mag niet is een regel.
Maar in het zelfde staat ook bier muziek dansen homoos ongelovigen ook niet goed,waar zeggen we nee.
Deze beantwoord ik even hier, omdat, naar mijn mening, dit beter in dit topic past.
Er is geen regel tegen tekenen. In mijn ogen hoort er ook geen regel tegen tekenen te zijn. In mijn ogen zou respect voor jezelf en je medemens zo'n universeel gedachtegoed moeten zijn, dat dit soort regels niet nodig zijn.
Volgens mij is er een wet die verbied om naaktfoto's van je ex te delen. Sowieso bestaat zo'n wet in Engeland. Naar mijn mening zou zo'n wet niet moeten bestaan. Naar mijn mening zouden daar geen regels over geschreven hoeven worden, omdat iedereen zou moeten kunnen bedenken dat het respectloos is om naaktfoto's van je ex te delen. Dat zou leidraad genoeg moeten zijn: het niet willen schaden van een ander persoon.
Ik ben vrij om mijn ex een enorme lul te vinden. Dat is mijn mening, en ik ben vrij om die mening te hebben en te uiten. Ik kan ook naaktfoto's van mijn ex hebben, en vinden dat hij een waardeloze piemel heeft. Ook dat mag ik vinden. Maar hoe stom en waardeloos ik hem ook vind, en hoeveel vrijheid van meningsuiting ik ook heb, het is niet juist om zijn naaktfoto te delen met anderen, met de mededeling dat hij een waardeloze piemel heeft. Niet omdat daar regels voor zijn, maar omdat dat respectloos is, omdat niemand daar wat mee opschiet, omdat ik daar mensen mee kwets.
Iedereen mag de profeet een lul vinden, zijn daden veroordelen, een negatieve mening over hem hebben. Maar een tekening publiceren, niet alleen terwijl je WEET dat dit mensen kwetst, maar juist OMDAT het mensen kwetst, is respectloos en heeft in mijn ogen niets met vrijheid van meningsuiting te maken. Wil e ageren tegen de Islam, dan zijn daar heel veel nette, niet-kwetsende manieren voor. Er was een tijd dat Christelijke en Islamitische filosofen met elkaar interreligieuze debatten aangingen, waarin men onderling dialogen voerde, standpunten bespraken, onderlinge verdieping opzochten. In mijn ogen schiet je daar heel wat meer mee op, dan met een of andere tekening.
Wat ik hierboven schrijf geldt niet alleen voor tekeningen. Als ik op vakantie een kerk of kathedraal bezoek, heb ik respect voor de wensen van de mensen die daar komen. Dan bedek ik dus mijn schouders en mijn knieën. Ik kom dan immers in hun "domein", ben daar op bezoek, dus dat vind ik normaal. Als ik op bezoek ga naar een moskee pas ik mij ook aan aan de daar geldende gebruiken, uit respect. Als ik naar een naaktstrand zou gaan zou ik me ook aan de daar geldende wensen houden. Als ik in mjin eigen omgeving ben, hoop ik met het zelfde respect behandeld te worden. Als ik op een openbare locatie ben, hoop ik ook op hetzelfde respect. Ik wil over straat kunnen in een rokje, zonder aan alle kanten lastig gevallen te worden. Ik wil dat iemand met een hoofddoek over straat kan lopen, zonder aan alle kanten lastig gevallen te worden. In mijn ogen wordt namelijk niemand gekwetst door een rokje of een hoofddoekje. In mijn ogen, wordt er niemand in zijn eer of geweten aangetast doordat een ander een rokje of een hoofddoekje draagt. Wellicht conflicteert het met de eigen overtuigingen, maar dan nog is het geen aanval of belediging naar een ander.
Hetzelfde geldt voor alcohol, muziek, homo's, varkensvlees, etc. Er zijn geen regels om dat te verbieden. Als ik alcohol drink, heeft een ander daar geen last van zolang ik me fatsoenlijk gedraag. Als een ander GEEN alcohol drinkt heb ik daar ook geen last van. Als een moslimvriendinnetje van mijn dochter op visite komt, ben ik niet verplicht haar iets te eten aan te bieden dat past binnen haar geloof. Daar zijn geen regels voor. Ik doe het echter wel, uit vrije wil, uit respect voor dat meisje en haar geloof.
DAT is in mijn ogen vrijheid van meningsuiting. Niet maar zomaar alles roepen omdat het MAG, niet zomaar alles doen omdat het MAG, maar weten dat je vrij bent om een mening te hebben, weten dat je vrij bent om die mening te uiten, maar ook weten dat dat je zelf de verantwoordelijkheid hebt om daar op een juiste manier mee om te gaan. Wat juist is, is voor iedereen zelf om te bepalen, maar ik denk dat respect in geen enkel geval fout kan zijn.
-
Zijn jullie helderziend of weten jullie precies welke disfunctionele genen er over zes generaties ineens naar boven komen? Of welke desastreuze gevolgen het kan hebben indien gekruist met natuurlijke rassen? Ik niet.
Niet om te zeggen dat wat je zegt niet waar is, maar heb je daar een linkje van ofzo, van de herkomst van de AH-zaden?
Hier had ik een tijdje terug zelf namelijk naar gezocht, maar kon er toen niets over vinden.
-
Ik zie een hele hoop gelezen berichten nog steeds als ongelezen. Terwijl ik steeds aangelogd ben.
Dat probleem heb ik ook regelmatig, even uitloggen en opnieuw inloggen werkt dan
-
waarom draaien nagenoeg alle discussies op dit forum uit op mensen dat onderling ruzie gaan maken over kleinigheden en interpretaties?
Persoonlijk zie ik geen ruzie, maar goed als je ruzie wil kom maar op hoor!
(grapje dus, ik vind jou wel lief hoor)
-
Weer een oordeel,wat zeg ik dan dat jij je zo tegen mij richt?
Nou weet ik echt wel dat ik hier niet op moet reageren hoor, maar goed. I'm weak.
Allereerst plaats ik een constatering, zonder enig waardeoordeel naar jou als persoon. Ten tweede richt ik me helemaal niet zo tegen jou. Asjeblieft zeg, ik heb wel wat beters te doen. Ten derde zal ik toch mijn vorige bericht verhelderen:
Ik zeg dat Gamble beleefd is, jouw reactie hierop is "Wat zijn dit voor rare mensen hier op dit forum,ik ben nu een racist en niet beleefd." Oftewel je leest dingen die niet gezegd worden. Je bent zo bang dat anderen over jou oordelen dat je overal dingen ziet die er niet zijn, maar in jouw angst veroordeel je zelf wel iedereen. Dat vind ik een beetje suf. Persoonlijk.
-
Het is vooral jammer dat ie van alles leest dat helemaal niet gezegd wordt. Maar goed, ieder z'n ding.
-
1
-
-
Wil je iedere Moslim en/of anders gelovende/denkende/afkomstige/kleurtje/etc. het land uit en/of op een transportje zetten, dan nodig ik je graag uit naar een ander forum waar ze er zulke denkbeelden op na houden
Dit bedoel je? Ik heb het rustig gelezen.
Jij beschadigd mensen hun karakter zonder argumenten.niet netjes.
Hij zegt dat ALS jij zo denkt, dat je DAN beter naar een ander forum toe kan gaan. Hij is al zijn berichten naar jou toe keurig netjes en beleefd gebleven. Misschien kan je je tenen een beetje intrekken en wat van de houding van @Gamble leren.
-
Hi. I'm an American living in the Netherlands. I'm part of a group that encourages storing 1 year of food for the whole family. Where can I buy a year's worth of dry beans and rice in the Netherlands? My neighbors are telling me to buy at the local Asian food store. Is there a better place to buy food in bulk in the Netherlands? Also, where can I buy mylar bags and large air-tight plastic buckets to store the food? Thanks. Justin
Hey Justin, I once read somewhere this is a good place to buy mylar bags: http://store.lds.org/webapp/wcs/stores/servlet/Category3_715839587_10556_3074457345616706237_-1_N_image_0
However that might be outdated info, as it was a few years ago I read about it. My guess is it's from the same group you're part of, but maybe I'm wrong.
The local asian food store sounds like a good place to start. Maybe you can also check some wholesale like Makro or Sligro.
@Lindaja het is al vaker besproken dat het niet verplicht is om je voor te stellen, zeker niet als je hier alleen met een specifieke vraag komt.
-
Wat een onsamenhangend rukverhaal zeg!
Twee f#cking minuten je waffel houden voor de gevallenen uit WWII is hier al te veel? We moeten ook gelijk "rekening houden" met allerlei andere "zielige" dingen? Of met "gemene bankiers"? Hou toch op zeg. Het feit dat we hier überhaupt over discussiëren vind ik al "zum kotzen". Wie zegt dat mensen niet daadwerkelijk die twee minuten gebruiken "voor introspectie, om te bedenken en voelen wat daadwerkelijk belangrijk is in het leven, waar velen voor gestorven zijn"? Jij? Megalomane prietpraat van de bovenste plank. "Wat ik echter zie is dat de dodenherdenking steeds meer vervalt in twee minuten holle, hypocriete, nietszeggende leegte waarbij het hoogst haalbare belang lijkt te zijn dat iedereen op facebook ziet hoe enorm respectvol jij bent omdat je immers twee minuten stil bent." Ik zou mijn vriendenlijst eens opschonen op FB als ik jou was.
Hou op om er vanallesennogwat bij te betrekken bij de dodenherdenking zoals "niet dat we NIET stil moeten staan bij de slachtoffers van WOII, maar dat we niet zwijgzaam hoeven toe te zien hoe de wereld geworden is/wordt.".
"Ik denk dat het ook goed is om stil te staan bij de opofferingen die nu gemaakt worden, en bij het leed dat vandaag de dag veroorzaakt wordt." Prik een datum en ik doe lekker met je mee, 3 oktober? Geen idee waarom, maar op die dag heb ik tijd, wel twee minuten.
Maar laat die twee minuten op 4 mei lekker met rust zonder er van alles bij te halen. Die twee minuten zijn voor die jongens die naar de sodemieter zijn geschoten, duizenden kilometers van huis en haard in een plaats waar ze nog nooit van gehoord hadden.
Tot 3 oktober 20:00 uur!
X,
JB
Wat ik "zum kotzen" vind is dat jij blijkbaar niet eens een punt kan maken zonder allerlei dingen in mijn mond te leggen die ik helemaal niet gezegd heb.
Zeg me waar ik heb gezegd dat het te veel is om twee minuten je mond te houden voor gevallenen uit WOII en ik bied per direct mijn excuses aan, omdat ik blijkbaar iets verkeerd verwoord heb.
Volgens mij heb ik dat echter niet gezegd.
Ik geef duidelijk aan, dat wat ik omschrijf is wat IK zie. Niet dat dat is wat is, of dat dat overal gebeurt. Ik zeg NIET dat niemand die 2 minuten daadwerkelijk gebruikt voor introspectie.
Megalomane prietpraat? Als ik zie hoe heftig jij reageert op dingen die ik niet eens gezegd heb, geloof ik dat JIJ degene bent die mijn woorden nogal belangrijk vindt, niet ik. Daarnaast geloof ik ook dat je jouw eigen mening nogal wat belangrijker maakt dan hij daadwerkelijk is.
Als jij op 4 mei twee minuten stil wil zijn voor die jongens die naar de sodemieter zijn geschoten, duizenden kilometers van huis en haard in een plaats waar ze nog nooit van gehoord hadden, prima, doe je ding. Ik ben twee minuten stil voor alle slachtoffers van WOII. Ik hoop dat dat ook mag.
Speciaal voor jou zal ik het nog een keer uitleggen, ik denk niet dat ik de waarheid in pacht heb. Ik denk niet dat mijn mening meer waard is dan die van een ander. Ik denk niet dat mijn waarheid meer waar is dan de waarheid van een ander. Als ik mijn mening geef, doe ik dat om een gesprek op gang te krijgen, om mijn visie te delen, om uit te leggen waarom ik denk wat ik denk. Ik hoop dan dat andere mensen hun visie delen, uitleggen waarom zij denken wat zij denken. Ik hoop dat ik mijn eigen wereld, mijn eigen visie, zo kan verrijken, dat ik aan het denken gezet wordt, misschien wel anderen aan het denken zet. Ik verwacht of hoop niet dat mensen mijn mening delen, of over nemen. Als ik mijn mening als onbetwistbaar en perfect zou zien, zou ik het wel opschrijven in een dagboek ofzo, en dan later uitgeven om aan iedereen mijn perfectie te tonen. Dat denk ik echter niet, daarom schrijf ik mijn mening op een forum. Zodat ik de mening van anderen kan lezen. Dingen kan leren. Kan groeien, mezelf kan ontwikkelen. Er zijn namelijk best veel dingen, waarover ik van mening ben veranderd. Dat vind ik juist het mooie aan een forum als dit. En jij lieve Johnnyboy? Waarom schrijf jij op een forum?
Veel plezier op 3 oktober om 20.00. Oprecht. Ondanks dat ik je op dit moment even niet zo heel erg aardig vind. Zelf zal ik er niet bij zijn. Zoals gezegd, probeer ik me liever te richten op alle 525 948,766 minuten van een jaar, dan om op een bepaald moment 2 minuutjes af te spreken om ergens bij stil te staan.
-
1
-
-
Met een community als deze kan ik met mijn ene ster er gewoon 4 bij optellen (netwerk) :-)
Wat wou je met je ster gaan doen dan??? (Muhahaha
)-
1
-
-
ik had vroeger een tuin van 600m² .. met een "gewone" maaier was je er wel even mee bezig, maar nu ook geen uren aan een stuk..
250m² zou ik wel zien zitten.. nu heb ik hééél wat minder.. gras is gemaaid voordat de motor goed op toeren is, haha
Haha ja, maar met 1 kapotte arm/schouder, 1 half onderweg en een handmaaiertje is dat wel net wat lastiger
.Eigenlijk wil ik er gewoon een paar schapen neerzetten, maar dat mag dan weer niet
-
Oeh ik heb net te horen gekregen dat ik een perceel van 100m2, aangrenzend aan mijn eigen perceel, er bij kan pachten! Dan kom ik in totaal op 250m2. Nu dus even heel goed nadenken of ik dat wil, of beter gezegd, of ik denk dat ik daar goed aan doe. Het is natuurlijk wel een flinke lap grond. Op het nieuwe stuk zou ik fruitbomen willen zetten, relatief weinig werk aan dus, ware het niet dat ze in een stuk gras staan dat dan wel weer gemaaid moet worden...
Vanavond de kroeg in, dus onder het genot van een biertje maar even goed over nadenken dus
-
Hola recht in de aanval...
Zeggen dat ik niet respecteer..
Wordt toch wakker?? Lees de voorgaande eens goed alvorens die woorden neer te pennen aub.
Je schrijft wat ik net bedoel.
Lieve tom, met alle respect, kijk even naar wat je zelf doet alvorens naar mij te wijzen.
In dit topic worden meningen gedeeld, er wordt op volwassen manier de dialoog aangegaan door mensen die zeggen "ik ben het er wel mee eens want..." of "ik ben het er niet mee eens want...". Dat is het mooie aan respect, je kan het hebben voor elkaar ZONDER het met elkaar eens te zijn. Persoonlijk vind ik dit soort gesprekken heerlijk, zien hoe anderen denken, lezen waarom ze een bepaald standpunt hebben, ongeacht of ik het er nou mee eens ben of niet. Als ik zeg dat ik het ergens niet mee eens ben, doe ik dat om mijn visie te delen en de visie van de ander te onderzoeken, NIET om de ander omlaag te halen, noch in woord, noch in gedachte.
Jij komt vervolgens dit topic binnen, met de stelling dat hier andermans mening wordt betwist of afgebroken om de simpele reden dat JIJ het er niet mee eens bent. Omdat JIJ vindt dat zeggen dat je het ergens niet mee eens is, gelijk is aan het niet aanvaarden van andermans mening. Als ik zeg dat ik het ergens niet mee eens ben, zeg ik echter NIET dat ik andermans mening niet aanvaard. Sterker nog, ik geef de ander de kans/mogelijkheid zijn visie te verduidelijken, waardoor ik wellicht zal besluiten dat ik het toch met de ander eens ben.
Je gooit dus de deur om andermans mening te leren kennen, om andermans belevingswereld te ontdekken, om je eigen leefwereld te vergroten dus dicht op het moment dat je anderen verwijt een ander af te breken als je uit dat je het ergens niet mee eens bent.
Ik uit dan ook naar jou toe dat ik het daar niet mee eens ben. Hierbij maak ik geen persoonlijke aanval, ik speel niet op de man, ik hang er geen waardeoordeel aan vast, niets van dat alles. Ik deel jou mijn mening. En wederom, omdat dit niet overeenkomt met jouw mening verwijt jij mij dat ik jou aanval. Dat ik wakker moet worden, en eens goed moet lezen.
Je zegt dat ik schrijf wat jij bedoelt, maar ik denk dat je stiekem ZELF schrijft wat je bedoelt. Je hebt geen respect voor het feit dat mijn mening afwijkt van die van jou.
Lees mijn berichten nog eens goed, en vertel me dan waar ik jou aanval? Waar ik geen respect heb voor jou, als persoon? En zeg me dan hoe jouw reactie naar mij toe respectvol is?
-
Je denkt toch niet serieus waar dat er nog echt wat gaat veranderen he? Hou nou toch op, de wereld zoals die nu is zal nooit veranderen totdat er een heleboel mensen flink worden weggeveegd en je grootste zorg de eerst volgende maaltijd is.
Met zo'n instelling zal er inderdaad niet gauw wat veranderen.
-
Mensen toch , mensen toch...
Hier wordt het probleem , het alledaags en voor altijd bestaand probleem gewoon geschreven door jullie...
Leer en aanvaardt gewoon eens ieder mening...Als iemand bij zo een feit wil stilstaan heb er dan respect voor. Als iemand dit niet nodig vind heb er dan ook respect voor.
Hier wordt gewoon weer de een zijn / haar mening door een ander betwist of afgebroken....Snap je ???
Nee, mensen delen hun mening zonder daarbij de ander aan te vallen of omlaag te halen. De enige die dit niet respecteert ben jij door te doen alsof een afwijkende mening niet gedeeld mag worden.
-
Het minste dat we kunnen doen om de slachtoffers van WWII en ander leed te herdenken, is 2 minuten per jaar onze waffel houden. En laten we een veelvoud van die 120 seconden in de rest van het jaar inzetten om het steeds "ietsje beter" te doen.
En daar ben ik het dan weer niet (helemaal) mee eens
Als mensen daadwerkelijk die 2 minuten stil zouden zijn uit respect, als ze daadwerkelijk die 2 minuten zouden gebruiken voor introspectie, om te bedenken en voelen wat daadwerkelijk belangrijk is in het leven, waar velen voor gestorven zijn, om te bedenken hoe ze de overige 525 948,764 minuten in overeenstemming met dat besef kunnen leven, ja dan zou ik zeggen "ga zo door".
Wat ik echter zie is dat de dodenherdenking steeds meer vervalt in twee minuten holle, hypocriete, nietszeggende leegte waarbij het hoogst haalbare belang lijkt te zijn dat iedereen op facebook ziet hoe enorm respectvol jij bent omdat je immers twee minuten stil bent. Waarin men stilletjes accepteert dat dit de wereld is geworden waar die mensen toen voor gestorven zijn. Een wereld die draait om macht, volgzaamheid, onderdrukking, haat, angst. Ik denk dat ik begrijp wat @Amazing Dree bedoelt; niet dat we NIET stil moeten staan bij de slachtoffers van WOII, maar dat we niet zwijgzaam hoeven toe te zien hoe de wereld geworden is/wordt.
In WOII was het "simpel", er was een duidelijke, concrete vijand die bestreden werd, namelijk de bezetter die dreigde ons onze vrijheid te ontnemen. Nu is het minder concreet, minder tastbaar, maar in mijn ogen niet minder echt. De bankiers, de multinationals, de "elite", aan alle kanten wordt onze vrijheid ontnomen. En in plaats daar iets aan te doen, in opstand te komen, herdenken we ieder jaar zwijgend de mensen die streden voor onze vrijheid. In plaats van te schreeuwen dat dit NIET is waar men toen voor gestorven is, zwijgen we, stemmen we toe.
Ik denk dat het goed is om stil te staan bij opofferingen die in het verleden gemaakt zijn. Ik denk dat het ook goed is om stil te staan bij de opofferingen die nu gemaakt worden, en bij het leed dat vandaag de dag veroorzaakt wordt. Maar persoonlijk denk ik dat het nog belangrijker is, om niet 2 minuten op een afgesproken moment, maar iedere dag respect te hebben voor leven in de meest brede zin, in zijn gehele context. Dus mensen die in het verleden daaraan bijgedragen hebben, de mensen met wie we nu leven, en de mensen die in de toekomst nog komen gaan, en daarnaast natuurlijk het grotere plaatje van de wereld waarin we leefden, leven en gaan leven.
-
De wereld is van iedereen, je zal maar de pech hebben op een rotstuk geboren te zijn. Zou jij dan ook niet ergens anders heen gaan?
Hier ben ik het gedeeltelijk mee eens, gedeeltelijk mee oneens. De wereld is van niemand, dus zeker niet van iedereen. Door ergens een hek omheen te zetten of een streep in het zand te trekken, is het nog niet van jou. Dat maakt, in mijn ogen, dus ook dat je niet kan zeggen dat een ander minder recht heeft om naar hier te komen.
De enige reden dat wij hier wonen, is omdat er vroegere voorouders ooit een keer hier naar toe zijn gekomen in de hoop hier te kunnen (over)leven. Exact hetzelfde als hetgeen waar "wij" de vluchtelingen nu van beschuldigen dus...
Een groot gedeelte van de preppers op dit forum bereid zich voor om bij een SHTF de spullen te pakken en er vandoor te gaan, eventueel de landsgrenzen over. In de hoop ergens anders te kunnen (over)leven. Wat is het verschil?
Dat er problemen ontstaan, dat geloof ik best. Dat er naar die problemen gekeken moet worden, en als het even kan die problemen opgelost moeten worden, dat geloof ik ook. Maar ik geloof niet dat mensen verbieden een land in of uit te gaan de oplossing is, noch dat het wenselijk is.
Persoonlijk zie ik de vluchtelingen niet als reden om versneld te gaan preppen. Ik denk dat er veel grotere problemen in de wereld zijn.
-
Volgend prep artikel word een solar charger voor m'n iPad en iPhone zodat ik bij een stroom uitval toch lekker kan internetten en gamen terwijl half Nederland zonder stroom zit haha
. Daarna staat een waterfilter op m'n lijstje .
Tja, je kan je prioriteiten maar helder hebben.
). Ook ik neem verantwoording voor het feit dat hoe ik me presenteer, effect heeft op hoe ik behandeld wordt. Maar er ZIJN grenzen, en ik denk dat daar best wel aandacht voor mag zijn.
.
Media stilte
in Complotten en Theorieën
Geplaatst:
Hij is neergeschoten omdat de schutter een moordenaar is. Of in ieder geval werd, nadat hij had geschoten. Weet je wel hoe enorm veel mensen het NIET eens waren met Pim Fortuyn, en hem NIET hebben doodgeschoten? Echt enorm bizar veel.
Maakt dat goed dat hij is neergeschoten? Nee, absoluut niet. Verantwoordt zijn dood om maar alles te doen en laten wat je wil, ongeacht of je er mensen mee kwetst? In mijn ogen niet.
@branco, ik snap je punt. Ik heb echter geloof in de mogelijkheid van een betere wereld, in een beter systeem. Nou ben ik me bewust van het feit dat niet iedereen daar in gelooft, sterker nog ik krijg vaak de indruk dat ik hier vrij eenzaam in ben. Dat maakt niet uit, iedereen is vrij om zijn eigen ding te geloven. Dit is dus wat ik geloof, hoe naïef het misschien ook is.
Voor mij is een discussie als deze in essentie dan ook zeker niet zinloos. zoals hij hier nu vorm krijgt wel, dat ben ik met je eens. Een paar posts geleden heb ik al geschreven waarom, en mijn mening hierover, waarom ik deze discussie interessant vind.
Ik denk dat het opbouwen van een nieuwe wereld, al dan niet na een SHTF, valt of staat bij het respect dat men wel of niet voor elkaar op weet te brengen. Vandaar dat ik hier toch over na denk, vandaar dat ik toch deze discussie aan ga. Niet om een ander te overtuigen, niet om mijn gelijk te krijgen. Ik probeer de grenzen van vrijheid, van respect, te onderzoeken en voor mezelf vorm te geven, uit te diepen. Ik respecteer dat een ander dat onzinnig vind, maar ik zou het waarderen als anderen kunnen respecteren dat ik het wel zinvol vind.