Loreen
-
Items
4262 -
Registratiedatum
-
Dagen gewonnen
67
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Loreen
-
-
Dit is mij tas als ik hem thuis heb liggen in de kast
Wow grote kast heb jij, zo groot is mijn hele woonkamer joh!
Wat zit er in je tas?
-
Wat zeg jij dan, als ze vragen waarom?
Je kan zeggen dat je gehoord hebt dat kinderen van jouw leeftijd graag doktertje spelen.
-
Heb je nog tips voor een veganist?
Ik wou hier heel beschaamd "nee" zeggen omdat ik toen ik er over nadacht tot de conclusie kwam dat ik erg weinig dingen kon bedenken zonder dierlijke producten.
toen bedacht ik me echter dat ik natuurlijk de smoothies helemaal over het hoofd zag
Nou gooi ik meestal gewoon van alles in de blender van bleekselderij tot noten, favoriet van mijn kinderen:
Jonge bladspinazie, pak diepvrieskersen, kokoswater, flinke schep kaneel, evt cacaopoeder, en dan verder gewoon naar smaak, bijv avocado of banaan, baobab-poeder, ach je kan het zo gek niet bedenken of ik flikker het er in. Ziet er niet uit, en iedere keer weer denk ik oke dit keer moet het gewoon ranzig zijn, en iedere keer weer vragen de kids om nog een beker omdat ze het zo lekker vinden haha.
-
Toch opmerkelijk dat brood dik zou maken.
Toen mensen nog gewoon 2x brood aten per dag zag Nederland er een stuk slanker en gezonder uit.
Zoals al meerdere mensen hebben aangegeven is het denk ik een combinatie van factoren.
Aan de ene kant wat KS zegt, dat het graan van toen niet het graan van nu is, en ook het beleg van toen heel wat anders was dan het beleg van nu. Wat ook al vaker gezegd is, is dat men gemiddeld gezien heel wat meer lichaamsbeweging kreeg dan nu. Maar vergeet de overige "troep" niet, ik denk dat de voeding toen onvoorstelbaar veel schoner was dan nu. Natuurlijk werd er toen ook suiker gegeten, maar veel minder dan nu. Daarnaast werd er toen veel minder synthetische zooi toegevoegd, werd er meer met verse producten gewerkt etc. Nu eet men 's ochtends een paar boterhammen, 's middags een paar boterhammen, en dan 's avonds pasta uit een zakje met saus uit een potje.
Als ik naar mijn kinderen kijk, bij hun in de klas krijgen serieus kinderen voor het "fruithapje" een kinderbueno en een pakje wicky mee, en voor de lunch een reep chocolade of een zak chips.
Het verschil in gewicht en gezondheid toen en nu is denk ik dan ook niet volledig te verklaren door broodconsumptie, maar ik denk WEL dat brood laten staan en vervangen door gezonde, "troep-vrije" producten een heel verschil is.
-
Nou zie ik hier heel vaak dat mensen schrikken van het feit dat er 2,2 miljoen zwakzinnigen zijn. Hier wil ik toch even op reageren, en vooral voor @Enigma13
IQ is een gestandaardiseerd getal, dit wil zeggen dat 100 het gemiddelde is, en er zijn standaard afwijkingen voor. Op het moment dat je die 2,2 miljoen zwakzinnigen "af gaat schaffen" krijg je er 2,2 miljoen nieuwe zwakzinnigen bij, omdat de berekening voor het IQ dus aangepast wordt op gemiddelden. Het gemiddelde IQ ligt tussen de 85 en de 115.
2,2 miljoen op 17 miljoen is als ik het zo vlug uit mijn hoofd zeg rond de 12 a 13 procent. Als je de 2,2 miljoen die aan de ANDERE KANT van de norm afwijken erbij neemt, kom je op een afwijking van rond de 25 procent. Dan hou je de 75 procent in het midden over.
Dit zijn dus gewoon normale getallen, die per definitie "normaal" zijn omdat juist deze getallen bepalen wat normaal is.
Ter illustratie een afbeelding van de IQ-curve:
Het feit dat er 2,2 miljoen zwakzinnigen zijn is dus absoluut NIET het probleem. De dingen die enigma13 hier roept zijn dan ook op zijn zwakst (pun intended) gezegd dom te noemen.
Wat hier daadwerkelijk het probleem is, is dat deze groep binnen het huidige systeem niet mee kan. En dat geldt voor alle groepen die buiten de norm vallen, of het nu een afwijking naar boven of naar beneden is maakt in deze niet uit. De maatschappij is ingericht op een standaard norm, val je daar buiten dan val je buiten de boot en dat is hetgene dat hier kwalijk is in mijn ogen. Daar zou naar gekeken moeten worden. Juist het feit DAT deze mensen de maatschappij geld kosten moet bekeken worden, en niet het feit dat deze MENSEN de maatschappij geld kosten. Er moet in mijn ogen gekeken worden hoe deze mensen WEL een plek kunnen vinden in deze maatschappij door van de maatschappij een omgeving te maken waar iedereen zijn plek kan vinden, en NIET door te kijken hoe we de mensen die hun plek niet kunnen vinden maar weg te werken.
@Charlie dat was het 1000e plusje dat ik gaf
Ik dacht ik zeg het even. Dat was precies wat ik bedoelde met mijn bericht dat we eerst volledig voorbij gaan aan natuurlijke selectie, en vervolgens met eugenitica willen gaan kloten.-
1
-
-
Het blijft een afweging. Willen we een gezondere en betaalbaardere samenleving of niet? Zo ja, dan ontkomen we niet aan preventieve maatregelen om het aantal zwakzinnigen in de toekomst drastisch te verminderen. Deze preventieve maatregelen kunnen best humaan zijn. Laten we eerlijk zijn: 2,2 miljoen zwakzinnigen op een totale bevolking van 17 miljoen is een onhoudbare situatie. Mede hierdoor is de zorgsector op meerdere fronten hopeloos vastgelopen. Als we niet ingrijpen zal het probleem alleen maar erger worden. Dat is niet de samenleving die we met een gerust hart aan ons nageslacht kunnen doorgeven. Ze zullen ons vervloeken. En terecht!
Weet je wel hoeveel mensen met obesitas er zijn in Nederland? Of diabetici? Of hartpatiënten? Mensen met een te hoge bloeddruk? Mensen met een depressie? Met AD(H)D? Met autisme? Met kanker?
Tja, willen we een gezondere en betaalbaardere samenleving? Hoe wil je dan ingrijpen in bovenstaande gevallen?
Is het misschien een idee, ik zeg maar wat, om onze leefwijze aan te passen ipv te bepalen wie wel en niet het recht hebben om te leven/zich voort te planten?
-
Af en toe merk ik dat mensen aan de hand van een bepaald praktijkvoorbeeld een zeer sterke overtuiging ontwikkelen. Persoonlijk denk ik dat je met 1 enkel voorbeeld niet alle facetten van een situatie helder krijgt, maar ik denk wel dat bepaalde praktijkvoorbeelden nuancering aan kunnen brengen wat betreft bepaalde situaties.
Vandaar dat ik toch een voorbeeld wil plaatsen. Niet dat mijn gehele mening ontleend is aan dit voorbeeld, maar het geeft wel nuance en kleur aan mijn mening.
Mijn neef is verstandelijk beperkt. Gouden jongen, ik ken niemand die zo behulpzaam is als hij. Natuurlijk is het niet altijd rozengeur en maneschijn in zijn leven, maar goed bij wie wel. Een hele tijd terug kreeg hij een relatie, leuke meid (leek het), hij smoor verliefd en het werd al gauw best serieus. Na een tijd bleek zij zwanger te zijn, maar al langer dan zij een relatie hadden, dus van haar ex. Zij wou niets meer met die ex te maken hebben, en mijn neef heeft besloten haar kind (later bleek haar zoon) op te voeden als zijn eigen zoon. Een paar jaar later kregen ze nog een dochter erbij. Mijn neef had, zeker pedagogisch gezien, hulp en ondersteuning nodig van zijn ouders, maar nam zijn taak als vader enorm serieus en heeft zch altijd 100% ingezet voor zijn gezin. Ondertussen zijn hij en zijn ondertussen ex-vrouw gescheiden. Zij heeft de benen genomen, en hij woont nou met beide kinderen bij zijn ouders in huis. Hij werkt zich de ballen uit zijn broek, bij de McDonalds, en als hij vrij is doet hij er alles aan om zijn kinderen gelukkig te maken en te geven wat ze nodig hebben. Hij gaat met ze wandelen, naar de kinderboerderij, de speeltuin, geeft ze enorm veel liefde en aandacht. Ja, bepaalde inzichten mist hij, maar dat vraagt hij aan zijn ouders, en ALLE tips en feedback die hij krijgt neemt hij serieus en doet hij wat mee.
Ik heb serieus waar onvoorstelbaar veel respect voor hem, en hij is 1 van de beste vaders die ik ken.
Wil ik hiermee zeggen dat alle zwakzinnigen als konijnen moeten gaan fokken, en stuk voor stuk fantastische ouders zullen zijn? Nee, zeer zeker niet. Wil ik hiermee zeggen dat de wereld misschien wel best een beetje boel kleur heeft naast zwart en wit? Ja, zeker wel. Niet alles is OF zwart, OF wit. En ik denk niet dat de wereld mooier wordt door hem wel zo te maken.
-
Dat is toch wel boeiend. Dus als je brood uit je menu schrapt, ben je al een heel stuk gezonder bezig. Toch nog eens overwegen.
Tenzij je het vervangt door een zak snoep met een glas cola-light
Maar even serieus, het is echt heel goed te doen hoor. En er zijn ook enorm veel gezonde lekkere voedzame alternatieven te bedenken =)
-
Terechte correctie. Dat krijg je als je te snel wilt tikken. Ik heb jouw bericht even gecorrigeerd
Hahaha nee hoor, in mijn stamkroeg in die tijd schonken ze dommelsch
En tequila uiteraard -
Sja.
Wil je leed door een incompleet ding dat op leven moet lijken laten voortbestaan?
Waar leg je de grens?
Wat is het recht op leven? Hoeveel mag het kosten?
Moet het wat bijdragen?
Persoonlijk vind ik het nogal krom om aan alle kanten natuurlijke selectie tegen te werken, maar vervolgens wel te vragen om eugenetica omdat zwakzinnigen niet voort zouden mogen planten.
Die andere vragen heb ik geen antwoord op en WIL ik ook helemaal geen antwoord op hebben. Als je leeft heb je blijkbaar recht om te leven. Iedereen die denkt iets te zeggen te hebben over het "recht" van een ander om wel of niet te leven denkt in mijn ogen een beetje fout.
-
1
-
-
Bij de hartstichting kun je. nadat je de berekening gemaakt hebt, in de gekleurde balk het pijltje verschuiven om te kijken welk gewicht bij welk BMI hoort voor jouw lengte. Daar heb ik de getallen vandaan. Daar kun je ook zien dat zij de grens van 'gezond gewicht' naar 'ondergewicht' hebben liggen op 18,5. (gewoon ter informatie)
Ik ben het er helemaal mee eens dat je gezondheid de indicatie moet zijn en niet een cijfertje!
Ja, ik was niet duidelijk sorry, ik zag inderdaad dat het nu veranderd is! Maar jij zei dat het eerst 20 was, maar volgens mij was het eerst 19. En nu dus 18 of 18,5. Dat bedoelde ik dus, en niet dat het niet veranderd is
-
Eugenetica was zo gek nog niet. Zwakzinnigen behoren geen kinderen te krijgen. Daar komt alleen maar ellende van.
Ja, joh, zullen we meteen iedereen die buiten de norm valt afknallen? Komt alleen maar ellende van en is ook nog eens super onhandig al die afwijkingen. Gewoon allemaal eenheidsworsten. Alle vrouwen 1m75 en 65 kg, en allemaal een mooi zwart jurkje (allemaal in de zelfde maat, super handig!). Alle mannen 1m85 en 80kg, en allemaal een spijkerbroek en een zwart T-shirt. Alleen een IQ van 100. Iedereen die afwijkend denkt meteen afknallen. Iedereen die afwijkende gevoelens heeft meteen afknallen. Iedereen die wat voor een afwijking dan ook heeft meteen afknallen.
En ze leefden nog lang en vooral enorm volgzaam.
-
Zegt dat niet genoeg ?Wel als je er rekening mee houdt dat de ingrediënten bestaan uit :
...
Dan is wel duidelijk dat het niet alleen lekker maar ook gezond is.
Ah, een aanvulling. Dus het zei niet genoeg.
Je vergeet er nog éénAls je naar het gewicht van KS kijkt dan zul je zien dat jij volgens de normen overgewicht heeft.
Hihi hoewel KS en ik natuurlijk onwijs veel op elkaar lijken (zou het m'n baard zijn?) is hij hij en niet ik
Maar goed, on-topic: nee hoor dat vergat ik niet
Daarom heb ik het ook over "het gewicht dat bij jouw lichaam past".In mijn cola-redbull-snoep-koek-chips-tijd woog ik 56kg. En ik at niet alleen ongezond maar ook VEEL. Na twee zwangerschappen woog ik 60kg. 60kg is overigens bij mijn lengte ook het minimale gezonde gewicht, dus ik had altijd ondergewicht. Nu weeg ik 68 kg. Geen overgewicht, maar dus wel 12kg meer dan voorheen en ik voel me er top bij. Ik denk dan ook dat dit gewicht voor mij gezond is, bij mijn lijf past.
Ik denk dan ook niet dat je van gezond eten afvalt, ik denk dat je door gezond te leven (wat natuurlijk meer is dan alleen gezond eten) wel een voor jou gezond gewicht krijgt. Voor sommige mensen zal dat inhouden dat ze flink afvallen, voor anderen dat ze aankomen.
-edit: @Shush volgens mij was vanaf 19 een gezond gewicht, ik heb het net tenminste gescheckt, en bij mij komt 60kg op een BMI van 19 en dat werd toen aangegeven als gezond gewicht. Nou weet ik niet wat ik van die cijfertjes moet vinden, zelf had ik dan een BMI van 17,5 en tja, ik was indd behoorlijk dun. Maar volgens mij moet je gezondheid indicatie zijn, en niet zo'n cijfertje...
-
1
-
-
Heel eenvoudig gesteld en los van alle discussies. Eegisteren heb ik voor het eerst in een paar jaar een klein bruin broodje gekocht bij de plaatselijke handelaar. We zijn al jaren ons eigen brood gewoon. De opmerking van mijn vrouw was dat mijn broodjes merkelijk lekkerder zijn. Gisteren bakte ik weer een zelf een broodje en het restje gekocht brood bleef liggen en gaat de zak in die aan de kippen wordt gegeven. Ook mijn kinderen willen geen brood meer van de bakker. Zegt dat niet genoeg ?
Nee. In mijn ogen niet.
Dat zegt iets over smaak, maar dan zegt het nog altijd niets over de voedingswaarde van het product. Zelf probeer ik het eten ook zo lekker mogelijk te maken voor de kinderen, maar dat is toch echt bijzaak. Dat het gezond is is prioriteit, als het lekker is, is dat mooi meegenomen.
-
@FKAGB: Dank voor dit tabelletje, het geeft precies weer wat ik bedoel en wat de effecten zijn van een teeltwijze die voornamelijk gericht is op snelheid en kwantiteit. Wellicht deels offtopic omdat het niet over granen/gluten gaat, maar ook voor die soorten geldt precies hetzelfde.
Dat is precies wat ik altijd bedoel met verwisseld doel/middel. In mijn ogen zou het doel van een boer moeten zijn om gezonde voeding te produceren voor zijn klanten. Geld zou daarbij een middel moeten zijn. Nu is echter vaak geld het doel en het geleverde product het middel om dus zo veel mogelijk geld te verdienen in zo min mogelijk tijd, met zo min mogelijk middelen en zo min mogelijk inzet. Ook de "gezondheidsgoeroes" zijn vaak alleen bezig met zo veel mogelijk boeken verkopen, om hypes te creëren waaraan verdiend kan worden ipv mensen daadwerkelijk te adviseren over gezonde voeding.
Daarnaast wordt volgens mij de nadruk enorm veel gelegd op gewicht en afvallen, als er dan een artikel verschijnt dat je niet afvalt door [noem maar wat gezonds] en dat je niet aankomt door [noem maar wat ongezonds], dan zien veel mensen dat als de bevestiging die ze zoeken om hun ingebakken voedingspatroon voort te kunnen zetten. Ik wil potjandikkie helemaal niet afvallen, ik wil gewoon gezonde voeding voor mezelf en mijn kinderen, maar als ik dan google naar gezonde voeding krijg ik massa's sites over afvallen. Persoonlijk denk ik dat gezond eten en een gezonde leefstijl zorgt voor een gezond lijf, en een gewicht dat bij jouw lichaam past en dus jouw natuurlijke gewicht vanzelf volgt op het moment dat je gezond leeft. In mijn ogen zou afvallen niet het doel moeten zijn maar een gevolg van gezond eten.
Ik ga tegen niemand zeggen wat ie wel of niet moet eten, en ik ga mijn voedingskeuzes aan niemand verantwoorden. Ik ken beide kanten van de medaille, ik rookte, dronk drie blikjes redbull per dag, een hoop cola, en minimaal 1 zak snoep en een zak chips werkte ik zo naar binnen per dag. Nou heb ik geen aanleg om dik te worden, dus in die tijd was ik zelfs dunner dan dat ik nu ben, maar ik was wel altijd aan het kwakkelen met mijn gezondheid. Mijn kinderen aten een stuk gezonder dan ik (lekker hypocriet) maar wel veel brood, en allerlei sapjes, af en toe een snoepje, kleurige feestelijke toetjes, regelmatig van die knorr wereldgerechten, je kent het wel. Mijn zoontje was ook altijd aan het kwakkelen met zijn gezondheid, heel vaak hoofdpijn, buikpijn, allerlei kwaaltjes, en op een gegeven moment werd ie echt ziek. Heel verhaal, ga ik nu hier niet over beginnen, maar dat was voor mij wel een extra stimulans om me in gezonde voeding te verdiepen en ons voedingspatroon aan te passen. Ik ben niet met een of andere hype meegevlogen maar heb me serieus ingelezen, van allerlei producten de verhalen van voor- en tegenstanders gelezen en op basis daarvan keuzes gemaakt. Natuurlijk ben ik me ervan bewust dat ik geen voedingsdeskundige ben, maar voor mezelf kan ik mijn keuzes verantwoorden en wat voor mij het aller belangrijkste is: het gaat ontzettend goed met allebei mijn kinderen.
Hier worden dus geen geraffineerde suikers meer gegeten, überhaupt nauwelijks granen maar sowieso geen witmeel, zo min mogelijk geraffineerd zout, bijna geen aardappels, geen "pakjes en zakjes". Wel veel verse groentes, noten, fruit, kruiden etc. en zo veel mogelijk biologisch.
Zelf maak ik er een sport van iedere keer weer dingen te bedenken die de kids lekker vinden en dus toch gezond zijn. Het leukste vind ik om dingen die ze niet lekker vinden op zo'n manier klaar te maken dat ze het wel lekker vinden. Nou heb ik enorm dankbaar publiek, vooral mijn zoontje is enorm leuk om voor te koken en te bakken. Bij bijna alles dat ik maak roept ie enthousiast dat het het lekkerste is dat ie ooit gegeten heeft
Behalve wanneer hij het niet lekker vindt, dan laat ie dat ook weten haha, gelukkig komt dat niet vaak voor.-
1
-
-
Het is volgens mij niet zo dat de verhouding zetmeel/gluten veranderd is. Zetmeel bevat nu eenmaal gluten, dat de opbrengst per vierkante meter hoger is veranderd daar niets aan. We vreten gewoon teveel zetmeel in geraffineerde vorm en het zit in zoveel gemaksproducten en bv. nepkaas wat je op pizza's en bij de McD in je mik schuift. De consumptie van tarwe soorten is natuurlijk sterk gestegen de afgelopen paar duizend jaar.
Volgens mij klopt dit niet helemaal wat je hier zegt. Voor zover ik weet gaat het bij gezonde voeding om verhoudingen en combinaties, een product heeft nutriënten en anti-nutriënten. Als jij een opgepompte anabolen-graankorrel pakt (nee natuurlijk niet echt met anabolen, maar slechts ter illustratie) is de verhouding tussen de vezels en de zetmeel totaal uit balans.
Overigens denk ik persoonlijk dat bloem/witmeel erger is dan het verschil tussen tarwe en spelt. Ken je het boek "Voeding en fysieke degeneratie" van W. A. Price? Niet helemaal wetenschappelijk correct, niet alle conclusies zijn even zuiver maar het is van een tandarts die op zoek ging naar de oorzaak van tandbederf, en daardoor bij allerlei afgelegen stammen over de hele wereld langs ging om te kijken naar hun voedingspatronen en hun gezondheid. Heel veel foto's heeft ie gemaakt, echt super cool om te zien. Nou bleek dat er enorm veel verschillende stammen waren die gezond waren en totaal verschillende dingen aten, maar een ding hadden ze allemaal gemeen en dat was dat zodra er witmeel-producten geïntroduceerd werden de gezondheid van de bevolking aantoonbaar achteruit ging.
Als je interesse hebt, of iemand anders, kan ik het boek wel een keer meenemen naar een SC, ik heb m thuis liggen =) Heb m nog steeds niet helemaal gelezen, maar alleen de plaatjes kijken vind ik al leuk
-
Ook dat is niet helemaal waar, of helemaal niet zoals je wilt. Doordat Spelt een moeilijk te verbouwen gewas is, wordt de als jarenlang gekruist met tarwe. Hierdoor zijn sommige speltrassen voor wel 99% genetisch gelijk aan tarwe.Het is de vraag in hoeverre het hierdoor gezonder is dan tarwe. Ik vraag voor de gein wel eens bij de bakker van welk ras zijn speltbrood is gebakken. Er is er geen een die het me kan zeggen. Als ik dan vraag of het brood tenminste wel voor 100% uit spelt bestat is er slechts een enkeling die het weet. Wat ik vaak hoor is dat het waarschijnlijk niet zo is. Een brood dat voor 50% uit tarwe en 50% mag nog steeds een speltbrood heten en aangezien bakkers geen etiket op het brood hoeven te plakken kun je er bijna altijd vanuit gaan dat het brood wel spelt zal bevatten maar niet 100% uit spelt bestaat.
Ik weet in ieder geval wel dat als ik zelf een brood bak van spelt die ik zelf maal (en nee ik weet ook niet 100% zeker wel ras ik heb) dan krijg ik een heel ander brood als dat ik in de meeste winkels kan krijgen. Spelt bevat inderdaad minder gluten en die zijn juist belangrijk voor het rijzen van het brood. Omdat we tegenwoordig lucht brood zouden willen worden er tarwegluten aan het brood toegevoegd. Dan kunnen we zeggen dat we gezond aan de spelt zijn maar we hoeven nog steeds geen moeite te doen om het brood echt te kauwen voordat we het door kunnen slikken.
Vandaar mijn zorgvuldig gekozen woordje "meer"
Overigens eet ik zelf geen brood, maar ALS ik brood koop lees ik labeltjes. Dus geen tarwe, geen bloem, geen andere troep. En dan kom je op een brood van 4,39 van de ekoplaza
-
1
-
-
Niet alles dat moeder natuur gemaakt heeft, is voor de mens bedoeld om op te eten. Dus niet alles dat in de natuur te vinden is, is een wezenlijk onderdeel voor menselijk voedsel. In het voedsel dat we nu eten zitten juist MEER gluten doordat er mee gerommeld is. Al die intoleranties komen ook niet uit de lucht vallen.
Daarnaast heb ik het niet over de producten uit de supermarkt, maar zoals ik hierboven al schreef, de aardappel, tarwe, tomaten, maïs, en zo kan ik uren lang doorgaan, allemaal dingen die zoals wij ze kennen, niet voorkwamen in de natuur. Alles is zorgvuldig geselecteerd en aangepast op grotere vruchten, knollen, wortels en zaden. Zo veel mogelijk opbrengst op zo min mogelijk ruimte, in plaats van zo gezond mogelijke voeding.
-
Rare Amerikanen, als er van nature in vele gewassen gluten zitten dan hoort het daar want zo heeft moeder natuur het bedoelt. Gluten vol voor mij!
Wat wij tegenwoordig op ons bord krijgen heeft weinig meer met moeder natuur te maken. Aardappelen, graan, groenten, fruit, het is allemaal zorgvuldig bewerkt ten gunste van hoge opbrengst en efficiëntie, niet ten gunste van de gezondheid.
Laten die mensen lekker speltbrood eten. Oh nee, daar zitten dus ook gluten in, als in alles wat zetmeel bevat.Wat info over graansoorten: http://www.warenkennis.nl/graan/soorten.htm
Het voordeel van speltbrood is niet dat er geen gluten in zitten, maar dat spelt meer een graansoort is zoals @Range hierboven zegt "zoals moeder natuur het bedoeld heeft" dan tarwe.
Overigens zitten er wel minder gluten in spelt dan in tarwe.
-
De 'gangbare' methode momenteel is om onbehandelde (slechts verdund met water) ontlasting via een slangetje in te brengen. Wordt dit vooraf nog getest op andere dan de meest duidelijke zaken? Kijk iemand met Hepatitis C of HIV pik je er in een SHTF situatie zo uit, als 'ie nog leeft.
De huidige probiotica bevatten vaak maar een enkele stam bacteriën, ipv van het volle scala wat een mens nodig heeft voor een gezonde spijsvertering.
Kan iemand niet Hep C of HIV recentelijk hebben opgelopen, zonder nog klachten te vertonen?
-
Het is niet nodig dat iedereen z'n eigen offtopic associaties (shit dus) gaat posten in dit topic, hoewel ik begrijp dat alleen al het woordje 'poep' sinds 'De Film van Ome Willem' nog niet in kracht heeft ingeboet.
Oh maar dat is niet alleen met poep hoor!
Ik moest best wel een beetje grinniken toen @Repelsteeltje "tietjes" schreef. Oke, er stond "vakan" voor, maar dat maakt niet uit, tietjes hihi!
Maar goed, ontopic dan: ja top als het werkt, ik had er al vaker over gehoord. Volgens mij is kefir trouwens ook goed voor de darmen.
Als toepassing tijdens SHTF vraag ik me af of dat wel een goed idee zou zijn, omdat ik denk dat je niet gauw over de juiste middelen beschikt om te onderzoeken over de donor-ontlasting wel helemaal gezond is voor de gene die de transplantatie krijgt toch?
-
Pompidompidom....
-
Ik had nog wat takken liggen van een gesnoeide boom, en bedacht daarmee een rugzak te maken, nu hoor ik jullie al denken: maar jongens, dit hoort toch op een bushcraft forum?!
Nou volgens mij hoorde je het niet helemaal goed door een takje in je oor ofzo, want ik vind het hartstikke leuk!!!
Leuk gedaan joh!
-
Oeh dit ga ik ook in de gaten houden! Heb zo gauw de wedstrijdkalender niet paraat, maar weet zeker dat de kids dat leuk zouden vinden!
Wij gaan wel eens naar Eindhoven museum, dat vinden de kids helemaal geweldig, misschien dat jullie dat ook leuk vinden een keer naar toe te gaan?
NU: Yemen - Vlam in Pan Al Qaida
in Midden-Oosten
Geplaatst:
Rode Kruis eist bestand van een dag in Jemen
Het Internationale Rode Kruis onderhandelt met de strijdende partijen in Jemen om een bestand van 24 uur te bereiken. Het is de bedoeling dat er morgen niet wordt gevochten, zodat de bevolking hulpgoederen, met name medicijnen, kan krijgen.
...
Gisteren kwamen twee medewerkers van het Internationale Rode Kruis tijdens hun werk in Jemen om het leven. De Jemenitische broers werden doodgeschoten toen ze gewonden evacueerden in Aden.
...
Rusland heeft ook gevraagd om een "humanitaire pauze" in de gevechten zodat diplomaten kunnen wegkomen en de bevolking hulp kan krijgen.
http://nos.nl/artikel/2028556-rode-kruis-eist-bestand-van-een-dag-in-jemen.html
http://www.nrc.nl/nieuws/2015/04/04/rode-kruis-roept-op-tot-onmiddellijk-staakt-het-vuren-in-jemen/
Bombardementen Jemen gaan onverminderd door
De Saudische bombardementen op Houthi-stellingen in Jemen gaan onverminderd door.
Zeker tien burgers kwamen in de hoofdstad Sanaa om het leven en tientallen anderen raakten gewond, meldden burgers zaterdag vanuit een voorstad.
Een raket kwam neer in een woonwijk in plaats van in een nabijgelegen kamp van de Houthi-strijders. Reddingswerkers zoeken onder de puinhopen nog naar overlevenden.
Volgens de Verenigde Naties zijn de afgelopen twee weken in het Arabische land meer dan vijfhonderd burgers gedood.
http://www.nu.nl/buitenland/4024685/bombardementen-jemen-gaan-onverminderd.html
http://www.telegraaf.nl/buitenland/23887855/__Opnieuw_doden_in_Jemen__.html