Ga naar inhoud

Range

Lid niveau 2
  • Items

    2021
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    2

Berichten die geplaatst zijn door Range

  1. Deze zijn al 17 en 14 jaar en ieder jaar doen ze het beter

    de ene hoort officieel om het jaar te geven maar geeft ieder jaar appels.

     

    Ik had het niet over de frequentie maar van poten tot aan de eerste vrucht. Na 3 jaar geven ze vrucht en dan (afhankelijk van het soort) elk jaar of om het jaar.

  2. Gewoon de bomen omzagen. Ben je van de luis af en heb je een voorraadje brandhout :confused:

    Hout van fruitbomen brand best lekker. Genoeg appelbomen bij mijn ouders zien veranderen in as :) .

     

    Zonde want appelbomen hebben een jaar of 3 nodig voordat ze echt vrucht gaan dragen!

  3. In mijn omgeving noemt men het trouwens geen lieveheersbeestje maar kukeluusje ;)

    De gedachte er achter is dat je de naam van de heer niet voor een insect mag gebruiken. ;)

     

    Dat geloof ik maar al te graag. Echter is het geen 'heer' maar 'heers' wat dan wel voor een insect gebruikt mag worden omdat in de natuur je altijd een dominante en passieve kant/aard hebt (eat or be eaten).

  4. Dat komt omdat je van de paddestoelen af moet blijven ;)

     

    Lieveheersbeestjes, geen beestjes xD!

     

    Ik kweek zelf tabaksplanten dus dat valt best mee :)

     

    Tabaksplanten tussen je moestuin is trouwens een echte aanrader om allerlei ongedierte weg te houden...

     

    Daar ben ik wel nieuwsgierig na. Welke tabaksplanten helpen?

  5. Ik dacht toch echt dat in 2014 op de Nuclear Security Summit in Den Haag was afgesproken om dit soort afval beter te bewaken!

     

    Maar de wereld is groot en niet iedereen heeft dezelfde belangen als de Nuclear Security Summit.

     

    Ik heb er geen problemen mee dat ze het stelen (steel je het toch weer van de dief terug? Ehh is dat stelen?) zolang ze het maar niet gebruiken!

  6. Ik heb net op een paar dagen tijd, een serie gezien, weliswaar uit periode 2008 - 2010, The Survivors, een BBC productie.

    Natuurlijk fictie, maar het werd me toch wel heel erg duidelijk, dat regeringsbelangen, haaks staan, tegenover burgerbelangen, de "gewone burger" dan.

    Alleen als je iets meer van betekenis was, of geld had, was je in beeld, de rest kon ze geen moer schelen.

    Ik denk ook, dat de realiteit er helaas niet ver van af ligt, ook hier in Nederland, lijkt Den Haag, binnenhof, op een andere planeet te liggen.

    Droevig, droevig.

    Ik ben weer wakker, had eigenlijk al geen vertrouwen in onze regering en overheid, nu wantrouw ik ze.

     

    Vroeger (groot ouders tijd bijv.) werd je geleerd om weerbaar te zijn want niemand anders ging het voor je opknappen. Het gezegde: 'beter een goede buur dan een verre vriend' lijkt bewijst dag in dag uit zijn waarde en niet zo'n beetje ook.

     

    Als we als preppers onafhankelijker worden kunnen we ook zelf meer naar eigen dunken zetten. Dit kan uiteraard gevaarlijk zijn (moderne dictatuur, dictatuur is van origine niet slecht maar heeft door verloop van de geschiedenis een slechte reputatie gekregen) maar ook heel goed (ontwikkeling van redelijkheid en vergroting van verantwoordelijkheid) waarbij je als werkgever van minder bedeelden kan dienen.

     

    Ik ben het met @wodan eens dat de voorgeschiedenis van mensen vaak niet kennen. Dieven die voedsel stelen om hun gezin te voeden zou ik door de vingers zien maar luxe producten niet. Wanneer we meer op onszelf staan kunnen we lokaal veel meer betekenen voor anderen en worden problemen vanzelf kleiner omdat onze zintuigen maar een beperkte afstand hebben.

     

    In zelfvoorziening ligt niet alleen wijsheid maar ook rust. Wetende dat je voor lastige vragen of onderwerpen bij mensen dichtbij terecht kunt als je het zelf niet meer kan oplossen. In combinatie met internet is dit meer dan goud.

     

    Laat ik het anders stellen. Hoe kan ik rekening houden met belangen van een ander als ik hem of haar niet ken laat staan ooit heb gesproken? Dat is kleiduif schieten met een blinddoek op midden in de nacht als je het mij vraagt.

  7. De vraag moet zijn (oke, mijns inziens) WIL de overheid de burgers beschermen ?

    In deze tijd lijken er toch andere belangen voorop te staan, zoals oppompen van de economie, belasingparadijsje spelen, Amerika aan de bek likken, en hopen op een paar kruimeltjes, enz.

    Ooit zal het wel goed bedoeld zijn, om een vorm van bestuur te hebben die voor het volk het beste wilde, nu lijkt t helemaal nergens meer op.

    De regering zit vol met leugenaars, kontedraaiers, en makke debiele schapen, die alles geloven.

    Als ze wakker geworden zijn, of klaar met hun debiele manier van landje besturen, zijn ze rijp gemaakt voor de grote geldgraaierij.

     

    Ik denk dat dit inderdaad een valide vraag is om te stellen. Stel ik ben zelf politici in mijn stad, wil ik dan wel burgers beschermen aan de andere kant van het land?

  8. Eigenlijk kijk ik al jaren geen tv meer, een enkele uitzondering daargelaten.

    En het journaal, boeiend. Iedere dag alleen maar ellende en drama's en negatieve energie. Sorry, maar ik kan mijn tijd beter besteden. Nieuws kan ik ook op internet lezen.

    En dat ik dan niet helemaal 'bij' ben, dat boeit me nou helemaal niks.

     

    Ik doe het opzettelijk zodat er altijd gespreksstof is. Ik ben dan weer op de hoogte en anderen hebben hun verhaal kunnen vertellen. Een win-win.

  9. Nou komt ie @Loreen & @john de Barbaar (je doet wel je naam eer aan hahaha :o)

     

    Blijkbaar iets te kort in mijn antwoord.

     

    De amateurs van de AIVD houden elke site van mensen die out of the staatsbox denken in de gaten.

    Hun denkvermogen en tekort aan kwaliteiten binnen die staatsgroepering

     

    A) jij weet niet tot wat ze in staat zijn. Ik weet evenmin alles maar wel iets en dat wat ik weet is al genoeg om er niet vrolijk van te worden.

    B) Iemand voor amateur uitmaken is natuurlijk nooit goed te praten. Ik kan het ook nog lezen als in 'hierachië' dus de 'amateurs binnen de AIVD (naast de pro's en experts)' maar dan nog is dit niet waar. Wat ik weet kan een fout al hele grote gevolgen hebben die bijna niet te repareren zijn. Dan kun je echt niet iemand 'amateur' noemen op de werkvloer. Ook al is het een broekie als je binnenkomt stromen, er gaat nog heel wat aan vooraf.

    C) Hun (ah, dus toch de hele groep in plaats van een onderdeel van de AIVD) denkvermogen of tekort aan kwaliteiten bekritiseren is ook niet handig. Iets met iedereen over één kam scheren... en wat definieer jij als denkvermogen of tekort aan kwaliteiten?

    D) De AIVD is een staat binnen de staat. De politiek weet bijvoorbeeld niet eens hoeveel mensen er binnen de AIVD werken.

     

    Iets duidelijker zo :)?

×
×
  • Nieuwe aanmaken...