Ga naar inhoud

Rothbard

Lid niveau 2
  • Items

    1817
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    2

Alles dat geplaatst werd door Rothbard

  1. Lees anders het artikel even. Ze heeft het over extra aandacht voor bepaalde gebieden (gebieden met een hoog risico van overstroming en gebieden met kwetsbare gebouwen). Verder staat de verzorgingsstaat op instorten, die is immers veel te groot geworden. Afbraak van sociale voorzieningen (waar ik vrij weinig van zie) is niet je zorg, de betaalbaarheid is dat. Vooral met de vergrijzing komen we gigantisch in de problemen. Als de verzorgingsstaat niet afgebroken wordt is Nederland lang voordat de laatste babyboomer in het graf ligt een derde wereldland. Ook in het rapport van overheid.nl zie ik het nergens staan, zelfs niet in voorzichtige bewoordingen. Ze heeft het over projecten als Ruimte voor de Rivier en de Zandmotor, helemaal niets dat lijkt op "dun bevolkte gebieden met weinig economische waarde "aan de natuur teruggeven" bij een overstoming."
  2. Kun je eens uitleggen hoe je bij dat begrip komt? Ik zie het namelijk nergens staan.
  3. Om water drinkbaar te maken en het van de bron naar de consument te vervoeren zijn kapitaal, arbeid en grondstoffen nodig. Met zuurstof ligt dat wat anders, althans als je het hebt over de atmosfeer. Eigendomsrechten zijn ook niet praktisch toepasbaar op de atmosfeer. Verder, als je naar een boer gaat voor een zak aardappelen, zul je die toch ook niet meekrijgen zonder te betalen? Waarom zou water anders zijn?
  4. Je open haard kan gewoon blijven. Je kunt het zo aanpakken: Of iets dergelijks.
  5. Sawyer Point ZeroTWO Bucket Purifier. Hoge doorloopsnelheid. Kan je monteren op een emmer maar ook op bijvoorbeeld 200-liter vaten. Filtert virussen. Bij juist onderhoud praktisch oneindige filtercapaciteit. Goedkoop. De PointONE is ook een goede; nog hogere doorloopsnelheid, nog goedkoper, maar filtert geen virussen.
  6. Open vuur is vreselijk inefficiënt met hout, zowel om mee te koken als je huis te verwarmen. Ik zou naar alternatieven kijken, bijvoorbeeld een rocket stove om te koken en een houtkachel om je huis te verwarmen, of een houtkachel waar je ook op kan koken.
  7. Je moet niet bij mij zijn, Ries, Fearce is degene die voedsel in zijn rugzak wilt stoppen. Ik neem overigens met plezier je voedselvoorraad van je over, als je die al hebt. Ga jij maar fijn spannende avontuurtjes afwachten, ik zorg er liever voor dat ik straks een volle buik heb.
  8. Als het toch maar voor 2 weken is, kun je NRG-5 pakken: http://shop.conserva.de/en/29-compact-food Geen bereiding of water nodig, zeer voedzaam, bijzonder gunstige hoeveelheid calorieën per volume.
  9. @vheeswijk, graag gedaan. Gebruikte glazen conservenpotten doen het overigens goed.
  10. De ingrediënten gescheiden dan neem ik aan? Zelfs standaard zip-lock zakjes die perfect sluiten hebben een relatief hoge zuurstofpermeabiliteit.
  11. De meeste andere mensen wel, iets om rekening mee te houden op een prepper-forum. Maar hoe dan ook, tenzij je toegang hebt tot een apparaat dat voedsel kan verpakken in 0,01 atmosfeer, blijven zuurstofadsorbeerders effectiever. De meeste mensen hier gebruiken zuurstofadsorbeerders om droog voedsel heel lang houdbaar te maken. Volgens mij is dit ook de functie waar vheeswijk op doelt. Succes met het vervangen van al het zuurstofhoudend gas. Als je dat al lukt, lijkt me dat allesbehalve simpeler dan een zuurstofadsorbeerder samen met je voedsel luchtdicht verpakken.
  12. Zelfs het sterkste commerciële vacuümmeer-apparaat creëert een relatief kleine onderdruk. Genoeg om een zak strak om het voedselproduct heen te trekken, maar niet genoeg om een groot deel van de lucht (en dus zuurstof) die zich tussen het voedselproduct bevindt weg te halen. Fijn om vers voedsel wat langer goed te houden, maar met het opslaan van rijst en pasta schiet je veel meer op met een zuurstofadsorbeerder. Ook hiermee ga je de effectiviteit van een simpele zuurstofadsorbeerder niet evenaren.
  13. Het klopt ook niet dat een vermeden gevecht een gevecht is. Niet 'het beste gevecht', niet 'een gewonnen gevecht'. Maar ja, als we gezegden letterlijk gaan nemen blijven er vrij weinig gezegden over waar nog iets van klopt.
  14. Dan heb je eigenlijk alles gehad. Je mag best zeggen dat het inderdaad geen adequate uitspraak is wat betreft zelfverdediging.
  15. Jij denkt aan "Een vermeden gevecht is een gewonnen gevecht"? Inderdaad een goed gezegde. Wat als zijn mes (nog) niet op de keel van je kind staat? Wat als hij geen mes heeft? Wat als hij eruit ziet als een katholieke priester?
  16. Wat als in een tijd van grote voedselschaarste in je huis met essentiële voedselvoorraad en moestuintje ingebroken wordt door een menselijke tandenstoker? Is het dan ook een goed idee om te vluchten, en die tandenstoker je voorraadkast en moestuin leeg te laten roven, of is het dan puur uit fysiologisch zelfbehoud slim om toch het risico te nemen en die tandenstoker te verjagen met zoveel geweld als nodig? Oei, er van tevoren al vanuit gaan dat je wint, al helemaal zonder probleem, is volgens mij een van de grotere fouten die je kunt maken als het op zelfverdediging aankomt. Niets mis met zelfverzekerdheid, maar het risico lopen je tegenstander te onderschatten is heel erg gevaarlijk.
  17. Ik heb nooit gezegd dat wegrennen nooit de beste optie is. Het klopt uiteraard dat o.a. afhankelijk van je doel het wel of niet de beste optie is jezelf uit de voeten te maken, maar hiermee zie ik nog steeds geen probleem met mijn punt. Het is niet voor niets dat ik het had over 'de meesten hier'. Er zijn ongetwijfeld mensen voor wie het de beste optie is hun moeder in de steek te laten om hun eigen hachje te redden, geredeneerd vanuit hun individuele overwegingen. Je kunt ook de hele situatie met moeders en kinderen uit het raam gooien, en dan hoef je volgens mij nog steeds niet heel ver te zoeken naar situaties waarin het puur voor je fysiologische zelfbehoud preferabel is niet te rennen. En dan praat ik niet zozeer over de status quo, maar meer over omstandigheden waarvoor wij preppers zijn. Had je dat maar uitgezocht voordat je me de les las . Ik wil best geloven dat die meneer/mevrouw met statistieken aangetoond heeft dat het over het algemeen de beste optie is je uit de voeten te maken, maar heb moeite met het idee dat het altijd de beste optie is. Als je het als argument wilt gebruiken zou je me de bron moeten leveren, zodat ik zelf kan zien wat er precies bedoeld wordt.
  18. Wel of niet uit de voeten maken is een individuele overweging. Als mijn moeder zich niet uit de voeten kan maken, bijvoorbeeld vanwege het feit dat ze bij lange na niet zo atletisch is als de gemiddelde belager, is het voor mij niet de beste optie mezelf uit de voeten te maken. Kun je wat specifieker zijn? Ik heb me namelijk ingelezen en zie desondanks geen problemen met mijn argument.
  19. Dat denk ik niet, volgens mij lopen in ieder geval de meesten hier liever een gigantisch risico helemaal in elkaar geslagen te worden dan dat ze bijvoorbeeld hun moeder in de steek zouden laten als ze op straat belaagd worden. Zo zijn er genoeg situaties te bedenken waarin jezelf uit de voeten maken niet de beste keus is, al helemaal als prepper.
  20. Ik hoop niet dat rennen je enige optie is. Wat de beste optie is hangt af van de situatie.
  21. Het is liever gezegd een reden te gaan reinigen, als hij langzamer gaat betekent dat niet dat hij slechter filtert, alleen dat hij langzamer filtert. Het is wel raadzaam het ding goed te reinigen alvorens het op te slaan. Meng water met wat modder, en je kunt zelf zien hoe het sediment verwijderd wordt. Zonder wetenschappelijke studie/test ga je echter niet onbetwistbaar ontdekken of het filter ook z'n werk doet qua het verwijderen van bacteriën en virussen. Daarvoor kun je bijvoorbeeld hier kijken: http://www.sawyer.com/tech-down.html (de field studies en microbiological test).
  22. Bij een bug out zou ik hem sowieso meenemen, want wie weet hoe lang je niet meer thuis komt. Het hangt natuurlijk af van de zuiverheid van het water, maar in schone natuurstroompjes kan dat oplopen tot een paar duizend, zo niet meer liter. Als je echter zonder voorfilter uit een modderpoeltje gaat filteren kan dat ding al binnen hoogstens een paar tientallen liters verstopt raken. Dat heeft niet veel zin, cola zit namelijk vol met opgeloste zaken die veel kleiner zijn dan virussen. Als je het toch gaat doen, zorgt dat je hem daarna heel goed schoon maakt, want ik weet niet of het filtermateriaal op lange termijn aangetast wordt door al die rotzooi die in cola zit.
  23. De meegeleverde spuit met zuiver water vullen (eventueel het water dat je zojuist gefilterd hebt), in de uitgang steken, en spuiten, totdat helder water aan de andere kant eruit komt. Zorgt dat je zo snel en veel mogelijk druk zet met je handen, dan komen er meer poriën vrij, waardoor het langer duurt voordat je hem weer schoon moet maken.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...