Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Doorzoek de community

Toon resultaten voor tags 'overheid'.



Meer zoekopties

  • Zoek op tags

    Typ tags, gescheiden door komma's
  • Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Actueel
    • Coronavirus (COVID-19)
  • Survival
    • Survival Algemeen
    • Eten en drinken
    • Tuinieren
    • Gezondheid, medisch en verzorging
    • Vuur, verwarming en energie
    • Huisvesting
  • Survival Uitrusting
    • Survival uitrusting algemeen
    • Voertuigen
    • Reviews
  • Macro
    • Macro algemeen
    • Geld, goud en zilver
    • Binnenland
    • Europa
    • Internationaal
    • Klimaat
  • Perspectieven
    • Perspectieven algemeen
    • Voorspellingen en theorieen
    • Complotten
  • Mededelingen
    • Mededelingen Preppers.nl
    • Preppers in de Media
    • Blogs

Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde


Laatst geüpdate

  • Start

    Einde


Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde


Groep


Introductie


Locatie


Interesses


Beroep


Nieuwsbrief


Homepage

48 resultaten gevonden

  1. De Nederlandse overheid heeft een gratis app uitgebracht die een melding stuurt als in de buurt een ernstig incident plaatsvindt. Ook is op een kaart te zien waar noodsituaties plaatsvinden. Lees verder: https://www.google.com/amp/s/www.nu.nl/tech/6035030/rijksoverheid-brengt-officiele-nl-alert-app-uit-voor-ios-en-android.amp
  2. Volgens de eerste berichten is de Boeing 777 van Malaysian Airlines neergehaald door milities in de Oekraïne. Google Flight meldt nog dat het vliegtuig onderweg is, terwijl de Russische Telegraph al foto's met rookpluimen laat zien. Volgens deze krant hebben de milities het vliegtuig verward met een militair vliegtuig, omdat er in die omgeving op 14 juli ook twee vliegtuigen van de Oekraïense luchtmacht zijn neergeschoten. Een drama voor de inzittenden en de nabestaanden. Dit gaat nog een vervolg krijgen wat niet te voorspellen is. [ATTACH=CONFIG]11526[/ATTACH http://rustelegraph.ru/news/2014-07-17/Na-Ukraine-razbilsya-malaiziiskii-lainer-s-280-passazhirami-16143/
  3. In de aflevering van gisteren van WNL, sprak de minister van Infrastructuur en Milieu, Melanie Schultz over de kansen van een grote overstroming in NL. Natuurlijke oorzaken en terrorisme. Hierbij komen zaken aan de orde die wij hier als preppers allang weten en hebben voorbereid. Lang houdbaar voedsel, drinkwater, bijl op zolder, etc. Zij geeft toe dat in een geval van overstroming waarschijnlijk maar 15% van de mensen geëvacueerd kunnen worden en dus 85% zichzelf zal moeten zien te redden. Het geinige is dat de bejaarde Wiegel en Alexander Klopping er eerst bij zitten te kijken alsof ze water zien branden, pas later begint het instemmend geknik. Leuk is ook dat kunstproject (kort te zien), waarbij ze met blauwe lasers het niveau van het water weergeven als er geen dijken zouden zijn (of deze doorbreken) Skip naar 23:50 http://www.npo.nl/wnl-op-zondag/13-09-2015/POW_02942129 Vanaf 28:30 gaat het verder over de aanleg van terpen tegen overstromingen.
  4. Dat we gecontroleerd worden, dat wisten we al. Maar straks ook nog een drone voor je raam, dat gaat wel heel erg ver. Gemeente mag burger bespieden met drones Met de drones kunnen bewoners en bezoekers van gemeenten in de gaten gehouden worden, zonder dat er direct mankracht aanwezig hoeft te zijn. http://www.joop.nl/leven/detail/artikel/22492_gemeentes_mogen_burgers_bespieden_met_drones/
  5. Waarom staat er geen één lid van de familie Rothschild in de top 500 van de rijkste mensen? Lees hier: http://www.bullionbullscanada.com/intl-commentary/26287-the-one-bank Korte samenvatting: deze familie beheert en beheerst 40% van alle geld(stromen). The One Bank, inderdaad.
  6. Het Ministerie van Veiligheid en Justitie wil af van het huidige waarschuwings- en alarmeringssysteem (sirene). Iedere eerste maandag van de maand om 12:00 uur is de sirene te horen. Vanaf 2018 zal dit veranderen. Directeur Weerbaarheidsverhoging Paul Gelton van het ministerie schrijft in een brief aan de veiligheidsregio's dat zij het sirene systeem gaan vervangen, voor een meer moderne manier van informeren. Bij grote calamiteiten zal de burger via de telefoon, bijvoorbeeld NL Alert en Social Media worden geïnformeerd. Drempel te hoog De drempel om de sirene af te laten gaan bij een incident is vaak te hoog. Burgemeesters moeten de afweging maken tussen maatschappelijke onrust en de gevaren van het incident. In de praktijk gaat de sirene enkel af bij grote industriële branden waarbij giftige rook vrijkomt. Verouderd systeem De sirene-installaties zijn zeer verouderd. Het onderhoud van de ruim 4275 sirenes kost jaarlijks bijna 4 miljoen. Bovendien loopt eind 2017 het onderhoudscontract af. Dit zou opnieuw Europees aanbesteed moeten worden, een kostbare klus. Een digitale manier van informeren gaat dus veel geld besparen.
  7. Ik kan jullie allemaal aanraden om het volgende filmpje aandachtig te bekijken. Het geloof in de overheid is de grootste bedreiging voor de mensheid, hoe vreemd het ook klinkt. Het filmpje duurt slechts 12 minuten! Verder is het boek The Most Dangerous Superstition een enorme aanrader! Het boek is geschreven door Larken Rose, en is naar mijn mening het beste boek betreffende dit onderwerp. http://www.mensenrechten.org/wp-cont...rose-20111.pdf Voor meer informatie: https://www.youtube.com/user/LarkenRose https://www.facebook.com/LarkenRose https://www.youtube.com/watch?v=9NvJorz2FPI&list=LLeBST3lsC3x0go_6jqwS80A&index=46 http://en.wikipedia.org/wiki/Voluntaryism Citaten uit het boek The Most Dangerous Superstition: "The belief in “authority,” which includes all belief in “government,” is irrational and selfcontradictory; it is contrary to civilization and morality, and constitutes the most dangerous, destructive superstition that has ever existed. Rather than being a force for order and justice, the belief in “authority” is the arch-enemy of humanity." "Government does not exist. It never has and it never will. The politicians are real, the soldiers and police who enforce the politicians’ will are real, the buildings they inhabit are real, the weapons they wield are very real, but their supposed “authority” is not. And without that “authority,” without the right to do what they do, they are nothing but a gang of thugs. The term “government” implies legitimacy – it means the exercise of “authority” over a certain people or place. The way people speak of those in power, calling their commands “laws,” referring to disobedience to them as a “crime,” and so on, implies the right of” government” to rule, and a corresponding obligation on the part of its subjects to obey. Without the right to rule (”authority”), there is no reason to call the entity “government,” and all of the politicians and their mercenaries become utterly indistinguishable from a giant organized crime syndicate, their “laws” no more valid than the threats of muggers and carjackers. And that, in reality, is what every “government” is: an illegitimate gang of thugs, thieves and murderers, masquerading as a rightful ruling body." "All mainstream political discussion – all debate about what should be “legal” and “illegal,” who should be put into power, what “national policy” should be, how “government” should handle various issues – all of it is utterly irrational and a complete waste of time, as it is all based upon the false premise that one person can have the right to rule another, that “authority” can even exist. The entire debate about how “authority” should be used, and what “government” should do, is exactly as useful as debating how Santa Claus should handle Christmas. But it is infinitely more dangerous. On the bright side, removing that danger – the biggest threat that humanity has ever faced, in fact – does not require changing the fundamental nature of man, or converting all hatred to love, or performing any other drastic alteration to the state of the universe. Instead, it requires only that people recognize and then let go of one particular superstition, one irrational lie that almost everyone has been taught to believe. In one sense, most of the world’s problems could be solved overnight if everyone did something akin to giving up the belief in Santa Claus." "The life of a caged animal is, in many ways, easier than life in the wild, Likewise, life as an unthinking human slave can be more predictable and feel safer than a life of responsibility. But, just as living in the wild makes animals stronger, smarter, and far better able to care for themselves, letting go of the “authority” myth will force human beings to be smarter, more creative, more compassionate, and more moral. That is not to say that all people will, without the belief in “government,” be wise, kind and generous. But if millions of individuals each understood that it is up to them personally to make the world a better place, instead of merely obediently playing an assigned part in someone else’s master plan while crying to “government” to fix everything, it would unleash a level of human creativity, ingenuity, and cooperation beyond what most people could possibly imagine." Ik zou graag een gezonde discussie op gang willen brengen over het belang van de overheid. Is de overheid werkelijk onmisbaar? Gebruik goede argumenten en hou het netjes aub!
  8. Helder stuk op Vrijspreker.nl: Tijdens een recente vlucht merkte ik dat een derde van de passagiers een bepaalde bestseller zat te lezen. Het zette me aan het denken. Elke politiek actieve groep wil iets van de overheid en de overheid is altijd graag bereid om het te geven, zeker in verkiezingstijd. Anders gezegd, de regering heeft veel te geven in de vorm van wetten, subsidies, privileges en straffen. Elke belangengroep en politieke partij heeft een idee over hoe die macht over ons moet worden gebruikt. Maakt het werkelijk enig verschil wie de buit krijgt? Niet echt, niet voor de gewone man. Of u nu belast wordt om fietspaden met zonnepanelen aan te leggen of missies in Afghanistan te financieren. U bent de controle over uw geld kwijt, zodat politici en bureaucraten hun dromen kunnen realiseren. Of de regels nou zeggen dat je niet kan werken voor minder dan 8 Euro per uur, of dat je onder geen beding een bepaald plantje mag kopen, uw vrijheid om contracten te sluiten is in elk geval beperkt. We kunnen eindeloos discussiëren over hoe de overheid zou moeten worden gebruikt. Moet de overheid zich bemoeien met Sinterklaas en Zwarte Piet? Het komt er altijd op neer de overheid in stelling te brengen om mensen te vertellen wat ze wel en niet kunnen doen. Zodoende hebben linkse en rechtse partijen veel meer gemeen dan ze willen toegeven: Beide hebben een plan hoe de staat beter de sociale orde zou moeten vormgeven. Moeten banken ‘too big to fail’ worden gemaakt of gepest met extra regelgeving, zodat ze eigenlijk hun werk niet meer kunnen doen? Moeten bedrijven worden beschermd en gesubsidieerd, of moeten ze kapot worden belast? Moet er een vet tax komen? Moet er nog meer genivelleerd worden? Moeten er windmolens op zee komen? Dit zijn de grote debatten van onze tijd. Maar dit zijn eigenlijk helemaal geen fundamentele debatten. Bij elke uitkomst is de enige echte winnaar de overheid en haar handlangers. Haar bevoegdheden en haar plaats in ons leven en onze cultuur blijft onbetwist. Mogen ouderen jongeren beroven om een luxe pensioen te genieten, of moeten senioren worden belast voor hun disproportionele gebruik van de zorg? Hoe dat debat ook eindigt, onze vrijheid wordt aangetast en ieders eigendomsrechten zijn minder veilig. Dit is de grote tragedie van het leven onder Leviathan. Mensen hebben verschillende ideeën over hoe men zich dient te gedragen. Wie moet worden beloond? Wie moet gestraft worden? Wie krijgt de privileges? Wie moet de kosten dragen? Het wordt een oorlog van belangen groeperingen, iedereen tracht op kosten van iedereen te leven. Wat is dit ding dat we de overheid noemen? Het bestaat uit een georganiseerde bende die regels maakt en ze handhaaft. Maar zelf houdt zij zich niet aan de regels die zij oplegt aan de rest van de bevolking. Wij mogen niet stelen, maar de overheid wel. We mogen niet doden, maar de overheid wel. We kunnen niet doen aan valsemunterij, fraude en ontvoering, maar de overheid wel. Dit ding dat we overheid noemen heeft uiteraard een groot belang heeft bij het handhaven van haar macht, prestige, en financiering. Dit geldt ongeacht de structuur van de overheid. Oligarchie, absolute monarchie, constitutionele monarchie, republiek, democratie – allemaal hebben ze één ding gemeen: Ze creëren een speciale kaste van burgers die leven op kosten van alle anderen. Met name in een democratie weet de overheid ons voor haar karretje te spannen. Zolang mensen ruzie zoeken over HOE de overheid te gebruiken, en niet OF het moet worden gebruikt om sociale en economische doelen te bereiken, komt de overheid als winnaar uit de bus. Alle belangengroepen zijn eigenlijk alleen maar bezig met het belonen van de politieke klasse, de overdracht van macht en geld van ons naar hen. Ongeacht wat precies het excuus is – dit verandert voordurend – het maakt niet uit voor de overheid. De overheid is een kameleon, bereid om elke culturele of ideologische dekmantel te dragen teneinde op te gaan in de heersende sociale en culturele omgeving. In een krakelende, worstelende pakken-wat-je-pakken-kan-democratie als de onze, zijn er vijftig tinten van de overheid, die elk geschikt zijn voor een bepaalde tijd en plaats, allemaal leidend tot een versteviging van de positie van de heersende klasse. Dit is waar het hele “politieke spectrum” over gaat. Overheid domineert en wij kruipen. Het bindt ons vast en wij gehoorzamen haar. Er moet een goed excuus zjn anders zouden we het nooit toelaten. We moeten geloven dat de overheid ergens iets doet dat wij heimelijk wensen. Misschien zelfs dat wij eigenlijk zelf de overheid zijn! Mensen zeggen dat in het ‘tijdperk van het geloof “, de Middeleeuwen, religieuze verschillen hebben geleid tot oorlogen. Historici die hier zorgvuldig naar hebben gekeken hebben kwamen tot een andere conclusie. Overheden die oorlogen willen, gebruiken graag religie als excuus. En vandaag de dag, in het ‘tijdperk van de wetenschap “, krijgen we wetenschappelijke sociale planning waarin experts verondersteld worden de mensen met hun handen aan de knoppen te vertellen hoe ze te gebruiken. Maar of het excuus nu religie is of wetenschap, veiligheid of het milieu, het maakt niet uit voor ons hulpeloze slaven. Onze rechten en vrijheden worden immer opgeofferd voor de politieke agenda van iemand anders. Misschien is het tijd om het juk af te werpen en afscheid te nemen van deze destructieve sado masochistische meester-slaaf relatie. Vijftig Tinten Staat is al honderden jaren een bestseller. Het is tijd dat de lijfeigenen een geheel nieuw boek gaan schrijven. Jeffrey Tucker
  9. Vanwege nieuwe regelgeving zijn websites verplicht toestemming te vragen voor het gebruik van cookies op hun site. Vandaar dat we nu een alert op de site hebben, die je kan wegklikken als je em wel gezien hebt. En als je het niet met de cookies eens bent, dan moeten we je namens de overheid vragen om dan niet meer op deze site te komen [video=youtube_share;arWJA0jVPAc]
  10. Dreutel

    Armoede in de UK

    Is het Verenigd Koninkrijk het lagelonenland van Europa?
  11. https://www.security.nl/posting/398424/Overheid+bouwt+eigen+opensource+Dropbox-alternatief Enerzijds denk ik 'handig'. Dit bied voor mensen met weinig technologische kennis de mogelijkheid om ook op een veilige manier hun data op te slaan en gebruik te maken van de huidige technieken. Anderzijds denk ik 'uhuh'. Handig ja... voor de ®overheid om daar ook een achterdeurtje in te knutselen, met alle bekende gevolgen van dien...
  12. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) is een programma gestart waarbij het Midden- en Kleinbedrijf wordt gevraagd om oplossingen te ontwikkelen die het mogelijk maken om drones over te nemen of de locatie van de bestuurder te achterhalen. Bron:Security.nl Volgens onderstaand filmpje heeft de maker een techniek ontwikkeld waarbij een autonome drone rondvliegt op zoek naar andere drones, hun wifi verbinding hacked en vervolgens de controle overneemt. Ook spreekt hij over hardware die het mogelijk maakt om beveiligde routers te kunnen injecteren met gemanipuleerde packets waardoor het, in mijn ogen, dus mogelijk maakt om het dataverkeer wat jij denkt te ontvangen niet van internet zelf komt, maar van de hacker in kwestie. Zo'n drone lijkt mij ultra cool om te hebben om bijvoorbeeld unieke beeldopnamen te maken van, mja, eigenlijk alles... Hij kan natuurlijk ook gebruikt worden voor bewakingsdoeleinden. De overheid maakt zich schijnbaar druk om deze ontwikkeling die vrij verkrijgbaar is voor burgers. Niet gek ook eigenlijk want je kunt niet alleen camera's aan zo'n drone hangen natuurlijk... Zelfs pakketdiensten experimenteren met drones om zo pakketjes af te leveren aan klanten.
  13. Na de wetgeving waarin de brugers die geld op de bank hebben staan slechts schuldeisers worden met de laatste rechten mocht de bank omvallen, wees gerust dat laten ze toch nooit gebeuren......., komt het IMF met een nieuw mooi idee. http://www.zerohedge.com/news/2014-07-03/expropriation-back-christine-lagarde-most-dangerous-woman-world Even voor de duidelijkheid deze ideeen zullen uiteindelijk, wet of geen wet, gewoon door overheden uitgedraaid worden omdat de overheid die macht heeft en uiteindelijk het eigen overleven, zoals elk ander organistme, als grootste prioriteit in de genen heeft ingebakken, en rationeel denken en handelen pas veel later aan de orde komt en zoiets als welzijn van de burger uiteindelijk ergens ondsr aan het lijstje staat, tenzij we vlak voor de verkiezingen zitten dan wordt dat even tijdelijk voor de show naar boven gehaalt. Het, al lang bestaande maar nu weer even duidelijk omschreven, plan behelst niks anders als waar al vaak voor gewaarschuwd is, ze zullen als het nodig is elk bestaand potje, inclusief elk persoonlijk bezit waar ze aan kunnen komen, gebruiken om de bestaande schulden mee te kunnen aflossen. En voor het geval dat je het nog niet duidelijk op je netvlies had: laat me eens 1 enkel ander idee zien hoe de overheden denken de bestaande schulden te gaan aflossen? Prep ze, K a n s
  14. Ik ben momenteel research aan het doen voor het Alerteringssysteem waar wij volop mee bezig zijn, en daar kwam ik de volgende informatie tegen: Opbouw 4 dreigingsniveaus De aard en ernst van de terroristische dreiging worden bepaald door vele factoren. In Nederland kennen we vier niveaus van oplopende dreiging: minimaal, beperkt, substantieel en kritiek. en dan ... Actueel dreigingsniveau De kans op een aanslag in Nederland of op Nederlandse belangen in het buitenland blijft substantieel. Het dreigingsniveau is nu de op een na hoogste van de vier niveau’s, minimaal, beperkt, substantieel en kritiek. was me er niet van bewust dat deze website er was. Wellicht fijn voor jullie om ook in de gaten te houden. Ik ga deze website uiteraard ook toevoegen aan de Prepper Startpagina!
  15. We leven in een ongekende luxe, of we daar ook allemaal gelukkig van worden is wat anders. De vraag is of deze luxe, en zijn trend om maar beter te worden, houdbaar is, of we dat als het zou kunnen zouden moeten nastreven is ook weer wat anders. Het probleem van groei is dat elke vorm van groei in een gesloten systeem per definitie niet houdbaar is. Als we procentuele groei willen hebben dan worden de grenzen alleen maar sneller bereikt. Of we momenteel al op het punt zitten dat verdere groei niet mogelijk is weet ik niet, ik denk zelf van niet. Ik denk wel dat verdere groei in welvaart voor hele grote groepen, het westen, eigenlijk absurt is en we eigenlijk op zoek moeten naar een situatie waarin we gelukkiger zijn ipv meer matrialistische zaken. Waar ik nog meer van overtuigt ben is dat er andere fundamentele zaken fout zitten. Als er personen zijn die echt niet weten wat ze met hun vergaarde rijkdom moeten en tegelijkertijd mensen die omkomen van de honger of een onmenselijk leven hebben, dan is er iets redelijk mis. Een heel ander probleem is het gebrek aan kennis bij de meeste mensen dat en wat er precies fout zit. Heel snel worden er naar populistische oplossingen en problemen gewezen en die hebben zoals altijd een gewillige voedingsbodem. Aangezien een redelijk groot deel van de bevolking het domweg moeilijk heeft om de touwtjes aan elkaar te knopen zijn de standaard zondebokken snel uit de la te halen: Goedkope buitenlandse arbeiders, die hier enkel voor een laag loon komen werken omdat het elders nog veel fouter in elkaar steekt, worden graag als zondebok neergezet. Het minimumloon verhogen daar heeft die zelfde groep meestal ook weinig problemen mee, zonder te beseffen dat dit symtoom bestrijding is ipv een oplossing (en uiteindelijk de race naar de bodem alleen versneld). Het maar gaan halen bij de extreem rijken, en natuurlijk daarna bij de rijken, en daarna bij de middenklasse en uiteindelijk alles kapot belasten, is ook zo'n valkuil. Heel simpel als we nu al het geld bij de 0,1 of 1 of zelfs 10% van de rijkste weghalen zal het huidige systeem even langer in stand houden, maar is weer symtoom bestijding en geen oplossing, er zitten dingen fundamenteel fout en die moet je aanpakken. ( waarbij ik extreme rijkdom wel als een van de problemen zie, maar me wel afvraag of dat niet een gevolg is van mistoestanden of zelf een oorzaak is..) Een van onze grootste problemen is onze monetaire toestand. Het feit dat banken met geld van de burgers mogen speculeren, en daarbij alle winst in eigen zak steken en eventuele risico's inclusief het potentieel omvallen weer bij de brugers neerleggen is absurt. Dat die zelfde banken daarbij door overheid en wetten vrijspel hebben gekregen is niks anders dan crimineel. Dit duivelse pakt tussen overheid en banken is blijkbaar niet te stoppen. De 'oplossing' is zoals al vaker in de geschiedenis gebeurt is meer macht en controle door de overheid en minder vrijheden voor die burger. En als je even rustig naar wat ontwikkelingen kijkt dan is dat wel heel moeilijk te ontkennen? De bail-in wetten voor als banken omvallen. Toenemende belastingsdruk, inflatie en stabiele tot dalende netto inkomens. Steeds meer wetten, minder vrijheden, meer censuur. Steeds meer onrust, steeds meer oorlogen die ook steeds dichterbij komen. En ga maar door, en dan te bedenken dat dit nog maar de eerste stappen zijn. De volgende stappen zullen nog harder de huiskamer gaan binnenkomen. Het is niet zozeer dat de problemen niet op te lossen zijn. Het probleem is dat sommige problemen niet opgelost mogen worden door de partijen die aan de macht zijn. En dat de oplossingen die wel gekozen worden niet goed zijn voor de burger. En dat zijn de redenen dat we bang moeten zijn. Laat het je niet verlammen: Prep ze K a n s
  16. Laat ik met het bekendste voorbeeld beginnen, Cyprus. Nog even een refresh: Het ging slecht met de banken, heel slecht. Ons Europa wilde wel helpen maar er moest dan wel een bailin gebeuren. Een bailin houd in dat rekeninghouders mee gaan betalen aan het redden van de bank. Nou noem ik dat stelen of roven maar goed.... Het idee was om het vele Russische geld dat blijkbaar op de Cyprische rekening belasting stond te ontduiken zwaar te treffen. Helaas waren ze even 'vergeten' ook de buitelandse vestigingen dicht te doen en dus bleek dagen en weken later dat het buitelandse geld mooi was weggesluisd, waarschijnlijk ook met wat geld van de rijke Cyprioten die wel de juiste connecties hadden... Gevolg: iedereen die meer dan een ton op de rekening had staan was dat kwijt aan de reding, nou ja dat moet nog blijken natuurlijk, van de banken. Alles onder een ton was ook niet helemaal off the hook, het meeste werd bevroren en je kon beperkt pinnen. Gevolgen waren redelijk desastreus want bv ook bedrijven die geld op de banken hadden staan moesten maar zien hoe werknemers uit betaald moesten worden enz enz. Eigenlijk wel slim gedaan, het gewone volk denkt " die rijken met meer dan een ton kunnen het best missen" Natuurlijk extreem kortzinnig en dom waar best begrijpelijk... In Nederland is de overheid iets netter geweest, tot nu toe! Er werden wel banken gered maar dat was overheidsgeld, we werden indirect betrokken, nou ja het is en blijft belastingsgeld maar goed het klinkt toch al een stuk beter ? ( maar het is wel duidelijk dat zeker niet alleen de 'rijken' dus de klos zijn?) De grote vraag is echter hoe het verder zal gaan... De kans dat we zo kunnen blijven modderen is eigenlijk al beantwoord, nee ! Maar hoe wel verder, dat is niet beantwoord.... En dus de vraag wat nu? Wat als de volgende bank omgaat ? Wat als er weer een land een reddingspakket nodig heeft? Blijven we maar doorgaan met geld weggeven? Hebben we al een plan hoe we de huidige schulden gaan aflossen? Wat als de werkenloosheid verder blijft stijgen, gaan we net als in Griekenland de uitkeringen langzaam, of snel, verminderen en de uitkeringen korter laten duren? Als de zorgkosten blijven stijgen blijven we dan maar de ziekenfondsgelden verhogen of moet er wat aan het systeem veranderen? Als de inflatie hoger blijft als de loonstijgingen hoe moeten we dan blijven rondkomen? Blijft het normaal dat pensioenbeheerders en bankdirecteuren obscene salarissen en bonussen blijven opstrijken terwijl ze er een zooitje van maken? Het mooie is wel dat ik niet een partij hierover hoor, en dat zou al genoeg moeten zeggen.... Ondertussen wordt de middenklasse steeds verder het armoede hokje in gedwongen en zal de maatschapij verradicaliseren. Dus eigenlijk is de vraag: Wanneer krijgt de Nederlander door dat hij, al, beroofd wordt door zijn eigen overheid ( en hun bankenbaas) ? Prep ze, K a n s
  17. http://www.telegraaf.nl/binnenland/22104732/__Lasha_G_vrijgesproken__.html Dit, dus. ONGELOFELIJK! Mijn werkelijke gedachten horen eigenlijk thuis op het scheld-vloek- en tierhoekje van het forum, en zouden vermoedelijk zelfs daar worden weggemodereerd, maar helaas is dit onderwerp maar al te relevant voor de hedendaagse prepper. Door dit soort onwaarschijnlijk lage straffen voor een in alle opzichte ten hemel schreiende, werkelijk ontiegelijk laffe en laaghartige daad, kalft het weinige vertrouwen dat de inwoners van dit land nog hebben in hun ruling elites verder af. Ongetwijfeld kunnen er boekwerken worden volgeschreven over waarom dit oordeel aan alle juridische maatstaven voldoet en alle bestaande jurisprudentie respecteert en ondersteunt, maar met "recht" heeft het natuurlijk geen vliegende ruk te maken. De feiten: twee volwassenen overvallen een juwelier en knallen hem af als ware het een muskusrat. Vervolgens vluchten ze in een vluchtauto, bestuurd door een maat, die klaar stond voor dat doel. Het vonnis: acht en tien jaar, vrijspraak voor de getaway-driver. Zoveel is een mensenleven dus waard. Maandagochtend-voorspellinkje mijnerzijds: volksgerichten zijn niet ver weg meer. Lynchpartijen zullen voorkomen, ook in Nederland, juist in Nederland, als men de schreeuw om ongerechtigheid die opstijgt uit de lichamen van de slachtoffers onbeantwoord laat. EDIT: rechtstaat moet natuurlijk rechtsstaat zijn, die ene s vergaat ik in mijn razernij.
  18. Lieve mensen, Er hebben de afgelopen dagen al een aantal interessante zaken de revue gepasseerd, zoals een "bank holiday" in Panama en onze Berlusconi die zijn laatste kunstje aan het vertonen is. Ik werd net uit mijn warme bedje gebeld door mede oprichter van Preppers.nl @Ecoprepper en om een heel lang verhaal heel kort te houden. De domino steen is gevallen! Met het naar huis sturen van 800.000-1.000.000 ambtenaren zonder salaris geeft een enorm signaal af van onkunde voor de rest van het prachtige land Amerika. Als de massa het geloof en vertrouwen verliest in de regering en dat die het zelfs niet op kunnen lossen moeten we ons echt zorgen gaan maken. Over een aantal weken staat de discussie over het schulden plafond ook weer centraal. De val van de Dollar kan alles in werking zetten waarvoor wij ons aan het voorbereiden zijn. Hoe kijken jullie hier tegen aan? Ik had het forum nog niet gelezen vandaag en na deze post zie ik dat @Keyser Suze hierover al heeft geschreven (dank). http://preppers.nl/forum/threads/7229-USA-overheid-DICHT
  19. Polen, IJsland, Italië, Canada, Nieuw Zeeland....ze hebben allemaal al vergevorderde plannen en of wetten die bij het omvallen (dreigen om te vallen) van een bank de Cypriotische 100.000 euro afkapregeling in werking stellen. Dijsselbloem vertelde eerder dit jaar dat zoiets 'heus niet in Nederland' noodzakelijk is. Daar geloven we natuurlijk niets van. ZeroHedge: En ze doen dat natuurlijk ook als een overheid dreigt om te vallen, maar dan noemen ze dat belasting(verhoging), BTW aanpassing, benzine accijnsverhoging, verhogen eigen bijdrage en ga zo maar door. De burgers betalen al jaren een overheid die een slecht financieel beleid voert, gigantische schulden maakt en in feite ook Too Big Too Fail is. Want tsja, de BV Nederland kan natuurlijk niet failliet hè? Die mag niet omvallen. En de banken zijn tegenwoordig ook overheid.
  20. De wraak van Erdogan gaat ver. Heel ver. Na het showproces tegen journalisten en politieke tegenstanders start hij nu ook een verdeel- en heerstaktiek onder de bevolking. Via de Turkse Facebook-pagina met Gezi Park supporters (Diren Gezi Parkı): "President Erdogan's call for ''report your neighbours'' have its first reaction. Hilal K. from Istanbul sued her neighbours living at the same building for they were making noise playing pans and pots to support the Gezi Park protests. Prosecution office filed a lawsuit for the neighbours (a mother and her two children) who might face imprisonment between 3 months to one year, each." Zoals iemand in de reacties zegt: "De Fransen hadden als gezegde tijdens WO2: wees voorzichtig voor de Gestapo, maar wees doodsbenauwd voor je buren." Oke, dat is Turkije. Toch vind ik het wel iets om over na te denken. Je ziet hoe vreselijk snel de dingen kunnen gaan. Het ene moment betuig je enthousiast en optimistisch je steun aan een spontane demonstratie en een paar weken later ben je verschrikkelijk het haasje. Dat je je begint af te vragen of het nou eigenlijk nog wel handig is om ergens over te reaguren bij Geenstijl of een Facebookpagina te liken (ff los van je mening over social media) - ik noem maar wat. Omdat je denkt aan NSA's, overheden die harde schijven komen vernietigen en die mensen een dagje ondervragen op een vliegveld. Zo voelt dat dus, op je tellen passen over wat je zegt. Dan wordt het dus zomaar gewoon menens, dat gedoe over privacy en vrijheid van meningsuiting. En dan heb ik het nog niet over de nieuwste oprispingen van onze regering.. http://www.telegraaf.nl/binnenland/21826109/__Opstelten_wil_burgers_bespieden__.html Over hoe snel kan het gaan.. Dat zou je toch een paar maanden geleden niet bedacht hebben, dit? (ik niet in elk geval)
  21. Zonder verder commentaar: http://www.shtfplan.com/headline-news/report-disaster-looms-fema-scrambles-to-stockpile-food-reserves_08052013 Prep ze, K a n s
  22. Een interessante stelling over de houding van overheden mbt preppers. Volgens dit artikel zijn zelfvoorzienende individuen 'vijanden van de staat'. Je wordt een doelwit omdat je niet van hen afhangt. De staat profiteert van afhankelijkheid, en onafhankelijkheid is hiervoor een bedreiging. Maar als je denkt dat je je gewoon kleiner moet maken en van de radar verdwijnen, denk dan maar twee keer na. Je kan verdwijnen voor hersenloze afhankelijken die in paniek slaan na een stroomstoring, maar je kan je niet verbergen voor de overheid. Self-Reliance is the Natural Enemy of the State Self-reliant individuals are, in the state’s own estimation, enemies of the state. You’re being targeted because you’re not dependent on them. The state profits from dependency, and self-reliance affects their bottom line. But if you’re thinking you should just hunker down and disappear from the radar, think again. You can hide from mindless dependents panicking after a power outage, but you can’t hide from the state. http://www.survivalnewsonline.com/index.php/2012/12/preppers-enemies-of-the-state/#.UfUKxY38Gs1 Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat onze eigen overheden een groter risico voor ons zijn dan onze onmiddellijke omgeving. Al kan het er in verstedelijkt gebied vast wel hard aan toe gaan. In de randstad of voorsteden schat ik dat risico kleiner in. Er zou een link bestaan tussen het verbieden van wapenbezit en overheidscontrole. Zeker het nadenken waard lijkt me. Waar staan we zonder mogelijkheid om ons te verdedigen, als onze bankrekening wordt geblokkeerd, onze mobieltjes worden opgespoord en onze berichten worden meegelezen op het net. Laatst belde ik naar de belastingen voor een vraag mbt een aangifte en binnen de minuut had de dame al mijn data en belastingaangiftes van de voorgaande jaren op het scherm. Deze week in het ziekenhuis op consult gaf de secretaresse van dienst mij mijn complete en juiste adres, huisdokter en medische geschiedenis.... . Privacy ? [ATTACH=CONFIG]4489[/ATTACH] @Kungfufox aangevuld. Het is nog een beetje zoeken wat het prettigst werkt om te posten.
  23. In de kader van de OSPEC en preppen met gebruik van de auto. Vandaag las ik op http://www.nu.nl/economie/3536238/fiscus-vraagt-kentekens-parkeerders-op.html De Belastingdienst heeft de gegevens opgevraagd van iedereen die vorig jaar bij een parkeerautomaat op kenteken parkeerde. De beheerder van de database belooft de parkeergegevens na acht weken te wissen, maar blijkt de gegevens slechts te versleutelen. Wat een commercieel bedrijf wat een ding zegt en een ander ding bedoelt ??? De fiscus zou met de opgevraagde gegevens willen controleren of leaserijders zich aan de regels voor privékilometers houden. Tja, kan ik niets van zeggen. Dat zijn de regels die we "zelf" maken of laten bestaan. Het blijkt nu te gaan om versleuteling die ongedaan kan worden gemaakt, zodat weer af te leiden is wie wanneer en waar heeft geparkeerd. Gelukkig zullen deze gegevens enorm goed beveiligd zijn en niet aan derden worden gegeven. Kuch Het College Bescherming Persoonsgegevens stelt in de krant niet betrokken te zijn geweest bij de inrichting van de databank met parkeergegevens, waar onder meer gegevens van parkeerders uit Amsterdam, Utrecht en Almere in zitten. Natuurlijk niet, is toch dit soort dingen in het leven geroepen en controleert de overheden en bedrijven om ons tegen misbruik te beschermen Bij het parkeren op kenteken moet het kenteken worden doorgegeven met een mobiele telefoon of worden ingevoerd op een parkeerautomaat. Parkeercontroleurs kunnen vervolgens in de databank nagaan of er betaald is. Een bonnetje achter de voorruit is daarmee niet langer nodig. Weer een mooi voorbeeldje van het is in Uw voordeel en voor Uw gemak. Ok we naaien je er wel weer mee als we kunnen. Tja, ik blijf een beetje een hekel hebben aan databases en registreren van van alles en nog wat. Tuurlijk geloof ik in de goedheid van de mens maar ik kan niet anders dan in de geschiedenis kijken naar allerlei dingen die goed bedoelt waren maar toch niet goed uitpakken.
  24. Heb je ooit een zakkenroller meegemaakt die je waarschuwde, pas op ik ga je protomonee proberen te pakken? Heb je ooit een briefje in de brievenbus gevonden waarop stond " pas op ik ga vannacht proberen in te breken" ? Vrij komisch of niet ? Stel dan dat de overheid niet het beste met ons voor heeft is het dan te verwachten dat ze dit ons zouden meedelen....? Samenzwering, complete onzin, te veel gezopen ? De overheden hebben momenteel een ding gemeen, ze hebben te veel schulden, teveel schulden om even af te betalen en teveel schulden voor een duidelijk plan hoe op te lossen. Heel toevallig, kuch kuch, staat de rente ook heel laag. Dit komt even handig uit dus we hebben wel veel schuld maar het kost relatief gezien weinig geld aan rente lasten. Nou valt dat relatief ook wel weer mee want er zijn al heel wat overheden die een wezenlijk deel van hun inkomsten, je weet wel die belastingen en dus ons geld, aan het betalen van die rente uitgeven. Het betekent maar een ding: de banken hebben onze overheden gewoon keihard bij de ballen beet. En niet een klein beetje maar met de volle hand, en niet losjes maar in een stevige ferme greep. Kijk maar naar Rutte zijn gezicht en het is je duidelijk het is niet echt confortabel! Als de rente maar een paar procent omhoog gaat dan gaat een groot deel van de inkomsten naar die rente lasten, gaat de rente naar een langdurig gemiddelde dan is de vraag of we de rente lasten kunnen betalen, schiet die rente door om even boven het langdurige gemiddelde te komen..., nou ja vul maar in! Nou hoeven de banken het waarschijnlijk niet hard te spelen, dwz direct te dreigen, maar alleen al de marktwerking zijn gang laten gaan en dus de rente van dit onhoudbare niveau af laten komen zal al voldoende zijn om de overheden een toontje hoger te laten zingen. En de banken staan natuurlijk klaar om te helpen: " even wat geld bijdrukken zodat we inflatie krijgen en de rente laag kunnen houden?" En laten we eerlijk zijn al is het dan niet bewust de bevolking misbruiken, de overheid zal ten koste van alles, zoals elk levend oganisme dat zou doen, proberen in leven te blijven. En als overleven ten koste van anderen moet gaan dan moet dat maar, ik denk dat wij daar redelijk hetzelfde over zullen denken? En als je dat even scherp op je netvlies hebt dan vallen ineens wat zaken op hun plek: Waarom mogen banken niet omvallen? Waarom moet iemand die geld bij de bank onderbrengt gaan mee betalen als die bank dreigt om te vallen? Waarom staan de banken boven de wet? Hou er rekening mee dat onze overheid wel eens een heel andere drijfveer kan hebben dan dat de meeste vermoeden. Je kunt jezelf er deels tegen beschermen! prep ze, K a n s
×
×
  • Nieuwe aanmaken...