Ga naar inhoud

Zefanja

Lid
  • Items

    582
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door Zefanja

  1. Ik heb zelf maar een kleine moestuin (11 meter in de lengte, 9 in de breedte), maar heb wel alles gemulched. Scheelt heel veel water. Plus, alles vroeg in de ochtend bewateren helpt ook het water verbruik verminderen (gezien er dan iets minder verdampt). Wanneer het heel erg warm is laat ik de kraan (lijkt averechts te werken, met het oog op minder water gebruiken, i know) ook wel eens een kwartier stromen zodat alles lekker diep de grond in kan trekken, zodat de wortels langer worden en uiteindelijk het grondwater uit zichzelf bereiken en zichzelf meer kunnen bedruipen. Maar mulchen blijft toch wel een van de meest handige technieken om het water verbruik te verminderen. En als je dat niet gebruikt; bodembedekkers planten. Wil ook wel eens helpen.

  2. Yep hoe meer zielen hoe meer vreugd toch? :p

    Absoluut; de thee serviezen kunnen van stal gehaald worden. Ik blijf het apart vinden, hoor; dat er nog steeds hordes mensen zijn die er heilig in blijven geloven dat de 'goeie ouwe VS' alles wel even in goede banen zal gaan regelen. Hier komt gedonder van, letterlijk en figuurlijk.

  3. Overigens is Groningen (en Drenthe) een geschikte locatie voor BOL lijkt me. Je kunt je BOL aanpassen aan de lichte aardbevingen aldaar (de meeste woningen die scheuren zijn monumentaal met niet zulke stevige funderingen).

     

    Zeg maar gerust dat het bijna alle woningen zijn die hier in het aardbevingsgebied scheuren gaan vertonen, want de huizen die hier op het moment staan (en zeker die van een jaartje of 20, wat nog niet bepaald monumentaal is) zijn gewoonweg niet gebouwd met aardbevingen in de planning.

     

    Een BOL in Groningen zou kunnen, maar dan moet je wel meer de kant van het platteland op. (En dan ga ik er ook maar gewoon even vanuit dat je dat ook bedoelde.) Ik zou dan zelf denken aan bouwsels van hout en leem, dat schijnt best heel aardbevings proof te zijn.

  4. Dat is allemaal leuk en aardig, maar zeker weten kunnen ze het niet. Zolang de NAM nog steeds een aardige vinger in de pap te roeren heeft, minister Kamp allerlei belangen erbij heeft dat de cijfers wat verder omlaag worden verzet geloof ik er niet zo heel veel van. Eerst voelen en dan geloven. Wat ik wel weet, is dat de boel sinds de aardbevingen zijn begonnen hier flink aan het zakken is. Scheuren in tegels en muren, straten die verzakken/scheuren en een schuur die langzaam maar zeker uit elkaar getrokken word.

     

    "Er gaat niets boven Groningen." Nee, straks er wel onder...

  5. Enig idee wat ervoor nodig is om een ruimteschip ter grootte van een ton of 2 de ruimte in te krijgen? Dat gaat je niet lukken met zoveel grond.

     

    Het enige wat ik kan bedenken is een groot gat graven en alles daarin donderen. De aarde uit het gat gebruik je dan om de vieze aarde te vervangen.

    Daar heb je absoluut een punt, maar dan blijf je toch nog zitten met een stuk giga zwaar vervuilde grond. En als ik heel eerlijk ben vindt ik beide opties niet echt een strak plan in the first place.

     

    Op het wetenschapsforum is die vraag t.a.v radioactief afval uit reactoren ook al eens gesteld een paar jaar geleden. Een van de reacties quote dit stukje:

     

     

     

    Het volume/gewicht van vervuilde aarde is nog veel groter, dus duurder.

     

    Kernbommen of kernreactoren, het is gewoon gekkenwerk.

    Yup. Pure idioterie dat 'we' dat soort onzin 'nodig' hebben en het ook nog eens vrolijk blijven door produceren.

     

    Plus, als 't mis gaat bij de lancering dan vervuil je nog eens 10000'en km2's met die rommel, niet echt een strak plan dus...

     

    De enige echte oplossing voor radioactief afval is om 't niet te maken in de eerste plaats.

    Amen to that! Maar ik zie het voorlopig nog niet gebeuren dat er vanuit de VN bijvoorbeeld een unaniem besluit komt om er mee op te houden en over te stappen op iets dat niet alleen beter is voor het milieu, maar ook nog eens heel wat minder gevaarlijk is. Zolang het gras nog steeds groener is bij de buren zal het een gevaarlijk iets blijven om dit soort shit (radioactief spul) te maken en te distribueren onder hen die maar genoeg geld hebben om het te kopen. Om alle jatterij wat er bij hoort ook maar niet te vergeten.

     

    Nee, wat mij betreft verdwijnt al die zooi van de markten waar het niet thuis hoort. Dat het in de medische wereld hier en daar wordt gebruikt is helemaal prima, maar dan zou dat dan ook echt de enige plek zijn waar het zou moeten zijn. Helaas leven we niet in een utopie waar het alleen en op een verstandige manier word gebruikt, want nog steeds is alles wat digitaal is hackable, en alles wat te jatten valt, jattable. Om het zo maar even te tikken. Ik vrees dat hierop nooit een oplossing gevonden kan worden waar iedereen het mee eens is, en dan ook (ik ben greedy) nog eens goed voor het milieu.

  6. De dode aarde met een ruimte sonde mee laten liften en in de ruimte laten is wellicht ook een optie. Maar goed; dan heb je het ipv vervuiling van de aarde over vervuiling van de ruimte zelf. Kan ook niet goed zijn. Hoe je het ook wendt of keert: het blijft kiezen tussen twee of meerdere kwaden.

  7. @Aalawok Ik voorzie dat zo'n rolmodel binnen de kortste keren de wielen verliest, en daar zit je dan; met een koffer die je moet meeslepen en dan ook nog eens een kind op je rug. Afhankelijk van het gewicht van die koffer (naast het gewicht van je kind) lijkt het me dan echt niet te doen. Misschien eens kijken naar een fietskar ofzo? Daar zou je dan eventueel beide in kunnen doen. Don't know. Lastig vraagstuk.

  8. @Longmen Ik ben zelf begonnen met een victorinox Ranger, heb nu Mora, een victorinox swisschamp, Leatherman sidekick en als laatste aankoop heb ik na lang wikken en wegen ook een Fallkniven F1 gekocht. Een Hultafors bijl zit er nog aan te komen; die word komende week bezorgd. Weet waar je aan begint; voor je het weet heb je een arsenaal aan messen ;)

  9. Ik ben benieuwd; zal de komende week (ook met het oog op het feit dat er dankzij mijn zusje vanaf vandaag een heel klein meisje aan de familie word toegevoegd) maar eens wat meer gaan inslaan dan ik al deed. Babyvoeding zal ongetwijfeld ook tot de top tien van prep artikelen behoren.

     

    Edit: spelling

  10. @MyronPrps Wat apart, dan inderdaad maar niet meer gebruiken. Heb er zelf nooit wat nadelige van gemerkt, maar goed; wat niet is kan nog komen? Voor mij werkt het in ieder geval voorlopig nog als een tiet, zal pas overstappen op iets anders wanneer het beide niet meer werkt. Ik ga in ieder geval niet meer beginnen aan het verdrinken in bier; stinkt veel te erg en is zonde van het bier. (Plus ga ik iedere keer weer bijna over m'n nek wanneer ik de bakjes met slakkendrek moet weggooien :( )

  11. Ik strooi gewoon een goeie hoeveelheid escar-go in de tuin, gaan ze ook mooi dood van. En als dat niet helpt (die krengen krijgen het op een gegeven moment door) gebruik ik wat sterker spul van Bayer nogwattes. Daar gaan ze erg snel dood van, sommigen halen net de 30 cm wat slakken spoor betreft. Koffiedik helpt ook enigszins. Kut beesten dat het zijn.

  12. Ik denk sowieso dat deze aantallen heel anders zijn wanneer het een overduidelijke dreiging betreft die door zelfs de meest simpele ziel ontkend zal kunnen worden. Zolang het 'idee' van oorlog en dreiging nog een ver van je bed show is voor de meesten, zal ook verreweg het grootste gedeelte er niet voor kiezen voor het volk en vaderland te vechten. Zoals @DeltaFox al aangaf, wordt het al snel heel anders wanneer bijvoorbeeld Rusland aan de grens staat met militair vertoon.

  13. Nu is mijn vraag: Hoe gaan jullie met dit soort uitgave's om? sparen jullie voor een duur maar kwalitatief beter product of koop je liever meerdere goedkopere versie's?

    @MyronPrps Voordat ik een duur ding koop (onlangs de Fallkniven F1 bijvoorbeeld) zit ik er eerst een aantal maand/week over te wikken en te wegen om erachter te komen of het A: een juiste aankoop is, en B: om te kijken of er niet een beter of goedkoper alternatief is. Soms is het for the time being wel even lekker makkelijk en snel om een goedkoper alternatief te kopen waarvan je eigenlijk wel zeker weet dat het toch niet zo goed is dan datgene wat je op het oog hebt. Heb ik in het verleden vaak gedaan, om er dan alsnog achter te komen dat het pruts spul is, of dat ik toch iedere keer wanneer ik het ding gebruikte weer met een gevoel van spijt zat (dat ik toch eigenlijk wél dat ene betere ding had moeten kopen).

     

    Met het oog op de toekomst (stel volgende week barst er een serieuze SHTF los), wat zou je dan liever hebben; iets waar je bijna zeker wel spijt van gaat krijgen, of toch iets hebben waar je niet helemaal blij mee bent, maar dan toch zoiets hebt van "beter iets dan niets, en ik verzin wel iets anders wanneer het kapot gaat."

  14. @Pr3pper Ik heb een moestuin; een groot deel hiervan word of gedroogd (kruiden, knoflook en meer van dat soort zaken) of ingevroren. Hoop dit jaar voor het eerst ook wat spulletjes te gaan wecken. Veel meer dan wat zelfvoorzienend worden en absoluut geen roundup gebruiken kun je niet doen. Wat doe jij hier tegen, dan?

     

    Edit: spelling

×
×
  • Nieuwe aanmaken...