Kans

De gasbrander kent iedereen natuurlijk: Met deze gasbrander duurt het koken 10:20 minuten, het water in de KK is dan 44 graden, dus verglijkbaar met de andere testen. Het is ook zichtbaar ( plaatje met de antizwaartekracht module weer aan)? Dat de vlamverdeling onder een pan beter is dan als de KK gebruikt wordt. Bij de pan moeten de vlammen langs de bodem, bij de KK lijkt de gasvlam meer rechtomhoog te gaan en een kolom van hetelucht te vormen. Daarom heen kan dan ook de koude lucht meegezogen worden die een lagere efficientie veroorzaakt. De RS met zijn hoge vermogen is dus nog het beste geschikt om eventueel ook de KK op te gebruiken. Het vermogen van zo'n brander moet je vergelijken met een industriele gasbrander: De kooktijden zijn dan ongeveer gelijk aan die van de KK. Het vermogen van de KK branderschotel op hout gestookt zal nog groter zijn, dan genoemde branders, omdat de KK blijkbaar/waarschijnlijk minder efficient is dan een brander/pan combinatie wat me iets verbaast. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat een brander/KK combinatie gewoon minder efficient is doordat er teveel lucht door de KK wordt meegezogen? Ook nog even snel gemeten wat de inductieplaat doet: 2:24 minuten Dit is dan dus ongeveer 5kw dat super efficient wordt afgegeven en binnen dus geen wind en momenteel zo'n 15 graden warmer binnen dan buiten...

Zo zoals beloofd een brander vergelijkings test: Natuurllijk elke keer 1 liter kraanwater ! Je ziet de KK, twee MSR branders, de oude coleman peak 1, en een conventionele gas brander. De peak 1 stond denk al 6 jaar ongebruikt te wachten. Deze is ondertussen zo'n 20 jaar oud en was toendertijd de scouting benzine brander en heeft ik weet niet hoeveel uur zijn werk al gedaan. Het pompen, elke benzine brander moet je onder druk brengen om te werken, ging niet goed en ik kreeg hem niet echt op druk: Dit is tijdens het opwarmen dan heb je onvolledige verbranding en zet je je pan er nog niet op om roetaanslag te voorkomen. Natuurlijk werd dit geen top tijd en na 10 minuten, water was 80 graden kon ik geen geduld meer opbrengen. Aan het einde van de test, kon ik weer goed pompen ik denk dat het zuigerrubbertje wat stug was geworden na jaren stilstand, tijd 7:15 minuten (moet nog beter kunnen dat wordt onderhoud plegen ) Snel door naar de wisperlight: Deze banden zoals ik dat ken, wat geluid en mooie blauwe vlammen: 6:30 minuten voor een liter. Ik denk dat is leuk maar de KK was sneller ! Ik weet dat bezinebranders als snel 2KW vermogen hebben dus was benieuwd wat dit als uitslag zou geven: Van boven: 16 minuten, dat viel me toch tegen... Ik had gehoopt dar de vorm van de KK ook korte tijden op een brander zou geven. De volgende brander de rocketstove. Dit is een favoriet van mij en ook alweer 10-15 jaar oud. Het ding maakt een takkenherrie en je denkt echt dat er een raket aan het vertrekken is ( deze test is in combinatie met mijn antizwaartekracht veld ) Dit is de pan die ik bij elke meting gebruikt heb, dit keer is de tijd 4:45 minuten. Met de KK wordt de tijd dan 6:15 minuten: Het water in de pan is dan 45 graden. Als je dus wilt koken op de KK dan moet je of denken aan iets warm maken, zoals soep, terwijl je water kookt, of je bent veel warmte kwijt aan de omgeving/water. De KK is ook ontworpen voor een enorm vermogen. De Wisperlight doet er veel langer over dan de rocketstove en dat heeft veel te maken met het grotere vermogen van de laatste, maar op de een of andere manier nog meer met de afmetingen van de KK in verhouding tot de brandergrote. Ik vermoed dat door de kleiner brander afmeting er relatief veel warmte door de schoorsteen van de kk gaat waarbij zeker onder in de KK de temperatuur aan de KKwand niet al te hoog zal zijn door het aanzuigen van koude lucht. Bij de branderschotel van de KK is het vlambed veel groter dan die van een brander en ik schat dat het vermogen dan al snel 3-4 KW zal zijn.

Alles wat kan helpen bij ontwaken juich ik toe, dus mooi stuk KS. Ikzelf zou meer willen denken aan daadwerkelijk iets doen. Bv een politieke partij die het anders zou doen. Helaas is het anders dat ik voor ogen heb; afzien, minderen, hard werken, verantwoordelijkheid nemen enz. En dus zal een minderheid voor mij stemmen.. Ik zou kiezen voor minder luxe, minder welvaart, meer maatschappij, meer elkaar helpen, meer samenwerken, meer delen, minder individualisme, minder consumtie, meer geluk, meer spelfouten! Iedereen moet zijn steentje bijdragen, groot of klein, gehandicapt of begaaft, en daar voldoening en een normaal inkomen uit moeten krijgen. Ja er zouden verschillen zijn, maar wel binnen grenzen, bv max een factor 10 verschil. Geen absurde rijkdom, geen absurde bonussen, enz. Zorgverlening zou er voor iedereen moeten zijn, maar ook daar geen absurde salarissen, zowel de specialisten als directeuren enz. Grootschalige bedrijven liever niet, geen te grote macht bij een partij, vervuilende industrie zeer beperkt, potentieel vernietigende industrie zou ik proberen tegen te houden. Banken mogen geen winstbejag hebben, salarissen zouden net als bij alle andere functies aan regels en maxima gebonden zijn. Nou ja je snapt het plaatje ? Een soort eden.... Veel dingen weet ik ook niet: Hoe om te gaan met misdadigers, geestelijk zieken ( die verwerpelijke zaken doen zoals moorden verkrachten enz)? Ik zie als een van de mist slechte oplossing die verplicht en afgeschermt een bijdrage te laten leveren voor de maatschappij (te werkstelling) Hoe dan ook ze mogen geen grote kostenpost voor de maatschappij worden. Dit soort zaken zal al zo een enorme impact hebben dat ik betwijfel of ik 10% stemmen ooit zou kunnen halen? Laat staan genoeg stemmen om het door te kunnen voeren. Laten we eerlijk zijn we weten dat de meesten liever lui dan moe zijn. Dat gebruiken (laat ik het nog niet misbruiken noemen) in de meesten zit. Dat we uiteindelijk eerder voor onszelf dan voor anderen kiezen. Dus opvoeding en onderwijs moeten er mede op gericht zijn ons deze instincten te leren zien en in toom te houden. Voor overleven waren/zijn ze nodig, maar laten we proberen een maatschappij te creeeren waarbij die eigenschappen niet meer nodig zijn en we dus kunnen werken aan het afbouwen van die gewelddadige, destructieve, kortzinnige mechanismes en die gaan vervangen voor hogere, zinnige, opbouwende, sociale mechanismes. Ik heb geen idee hoe te realiseren, geen idee of dit ooit op grote schaal te realiseren is, maar weet wel dat niet proberen zeker geen oplossing gaat brengen! Dus kom maar op met ideeen of initiatieven die ons kunnen helpen. 'Ons' want ik weet dat er meer zijn dan alleen deze dromer. Prep ze, K a n s

Leuke review, top mes en top sheath (lampje ken ik persoonlijk niet). Het mooie van een goed mes is dat er nooit meer een weg terug is. Als je eenmaal echte kwaliteit in je handen hebt en mee gaat werken dan is alles wat minder is niet snel meer acceptabel.... Nadeel van het echt gaan gebruiken is dat je erachter komt waarom er zoveel messen zijn... Een mes om aanmaak blokjes te kunnen maken is iets anders van uitvoering dan een visfileermes, en ook iets anders dan een EDC of een vouwmes dat je nu bij je draagt maar dat je eigenlijk wilt vervangen door een vaststaandmes maar dat wordt nu in je omgeving niet echt geacccepteerd, enz enz. En dus eindig je bij een aantal messen die je goed kunt gebruiken. Een mes is ook nog persoonlijk, grote of kleine handen, en wat doe je ermee.. Een multitool is ook weer een apparte categorie. En dan is er nog zoiets als pure liefde die alleen de mede messengekken kunnen snappen. Een mooie balans, de juiste symetrie, vorm, ronding, afwerking, kleur, materiaal en ga maar door.... Het blijft leuk Prep ze, K a n s

Door velen al geschreven dit is fantastisch spul ! Wel een paar bedenkingen. Het is oerdegelijk, maar daardoor zwaar groot enz. Dus of het is voor stationair gebruikt, bol bil enz of je bezit een vrachtauto ( als je al je spulen zo gaat uitvoeren dan is een gewone auto niet meer voldoende). Voor bil bol heb ikzelf voor een gasbrander gekozen: Super simpel. Met twee grote gasflessen (50kg) kun je jaren koken. ( en 'oneindig' bewaren, benzine een tot twee jaar probleemloos daarna heb je kans op degradatie) Je kunt dit zonder grote risico's gewoon binnen gebruiken ( altijd een risico maar al veel kleiner als een bezine brander, ik denk aan de dampen die bij verbranding vrijkomen, brandstof opslaan moet je altijd heel voorzichtig doen) Voor mobiel gebruik heb ik juist weer een sterke voorkeur voor benzine branders, maar ook voor houtbranders. Een houtfornuis is ook voor een bol bil een geweldige oplossing ( alles heeft voor en nadelen) Prep ze, K a n s

Burn baby burn: Net binnen de 5 minuten kookt het... Niet slecht volgens mij... De vergelijking met wat andere branders komt nog... Als je wilt stoppen met koken kun je de vuurschotel met de pannenklem beetpakken en leeg gooien ( ik hoef toch niet te vertellen dat je met gloeiende deeltjes moet oppassen ) Afkoelen gaat best snel en als je haast hebt vuurschaal even met klem beetpakken en door de lucht zwaaien, binnen de minuut is eea dan handwarm, de KK kun je op die manier ook snel, mocht dat nodig zijn, afkoelen door aan het handvat door de lucht te draaien. Eea is dan best vies....: Ik zou zelf denk wel de randen even schoonmaken, schuursponsje of doek of wat dan ook (gras bv) en dat gaat, nu nog, makkelijk: Rvs krijgt een koperachtige kleur, mooi in mijn beleving, als het goed heet is gestookt. Hier kun je ook zien dat de vuurschotel veel heter wordt dan de KK waar het water inzit (dus max 100 graden): De dop is van siliconen en sluit goed af het is een tapse constructie dus geen schroefdraad. De dop zit zo goed vast dat ik het wel zou aandurven om water op deze manier in mijn rugzak te vervoeren. Dat scheelt weer een liter ruimte die anders niet gebruikt zou worden... Over het gebruik ben ik zeer tevreden, het is simpel stevig en werkt snel. Wel is de rook ontwikkeling, bij droog hout, groter dan ik had gehoopt verwacht.. Dit zou bij een na verbranding, complexere vuurschotel met een tweede zuurstoftoevooer, wel veel beter kunnen. Niet te veel brandstof gebruiken is denk ik ook een toverwoord voor de KK, het is niet nodig en de zuurstoftoevoer, het gat is er niet op gemaakt. Dus dat wordt nog wat meer experimenteren. De vuurschotel met KK is simpel en doeltreffend. Het is een stevig en stabiel geheel en er kan weinig aan stuk volgens mij. Het koken van een liter water gaat best snel. Wel neemt het best veel ruimte in beslag. En dat is voor rugzakgebruikers wel een afweging, zeker als het een toevoeging op een branderset zou worden, zie ook eerder gemaakte opmerkingen afwegingen. De start is gemaakt op naar de volgende testen: Wegen van de spullen. Vergelijking kooktijden andere methodes Poging tot koken en grillen. Enz enz. Prep ze, K a n s

Nou daar gaat ie.... (Ik zal alle delen nog wel in een nieuw topic mooi achter elkaar stoppen als ik klaar ben ( als ik dat kan anders wordt het een mod. lief aankijken)) Natuurlijk eerste even alles geinspecteerd. De KK is mooi gemaakt en van een mooie kwaliteit. Er is eigenlijk niks op aan te merken als je hem bekijkt. De handleiding is summier maar voldoende het is geen hightech... Wat wel heeel jammer is.., de KK mag niet leeg gebruikt worden om mee te koken Het is dus de bedoeling dat je tijdens het water koken even snel iets verwarmt of tijdens het koken water in je KK hebt en bijvult wat verdampt. Ikzelf vind dat wel een nadeel, echt koken wordt daardoor een stukje lastiger, je moet water hebben en wel een liter, en bijvullen wat verdampt. Er staat expliciet in de hand.eiding dat droogkoken niet mag gebeuren. Al is de KK van rvs ik vermoed dat eea kan kromtrekken, naden kunnen loskomen, of kan scheuren door oververhitting. (Ik ga dit natuurlijk niet met een mooie nieuwe KK testen....) Mijn inziens wordt de KK nu dus een aanvulling op je kookset en geen vervanging van je brander (wat ik gehoopt had) Dit is weer een afweging voor bv je BOB, neem je de KK mee (gewicht moet nog gewogen worden) die best veel ruimte inneemt of kies je dan voor iets anders? Je kunt ook water koken op je brander ( wat weer veel brandstof kost). Ik ben er niet helemaal uit... Je kunt de vuurschotel ook best gebruiken om op te koken, maar dan zul je wel zelf iets moeten maken om je pan op de vuurschotel te kunnen zetten. Als je je pan er rechtsreeks op zou zetten dan sluit de pan de vuurschotel af en dat zal niet werken, de KK is een fles en schoorsteen in een behuizing... En dan is er meteen nog een afweging als je dat zou willen. Een moderne houtbrander heeft een tweede zuurstoftoevoer en zal dus efficienter werken dan de vuurschaal van de KK. Dus als je op die manier wilt koken zou je zo'n brander kunnen aanschaffen en water in een gewone pan kunnen koken... Je hebt dan waarschijnlijk ook de keuze uit je formaat pan die je bij je hebt en zult niet gebonden zijn aan de vaste limitatie die de KK heeft. Ikelf vind dit best moeilijke afwegingen en ben er niet helemaal uit. Zal ook persoon en situatie gebonden zijn.. De pansteun is een simpel maar doeltreffende oplossing twee plaatjes staal die in elkaar passen en dan in de schoorsteen van de KK passen waarp de pan staat. Simpel, stevig, lichtgewicht ! Deze staan wel in de rookgassen en zullen dus, heel, vies worden. En ook het pannetje of pannen die je gebruikt zullen, heel, vies worden. Dit zijn wel afwegingen van het op hout koken! Gas en bezine heb je beperkt bij of kan moeilijk te vinden zijn of duur zijn (shtf situatie), hout zal 'altijd' wel te vinden zijn. Gebruik je een pan op gas- of bezine- brander dan blijven je pannen aan de buitenkant schoon, en hoef je alleen de binnenkant schoon te maken. Heb je haast, of onvoldoende water om af te kunnen wassen, of ben je een dagje lui..., dan kun je de deksel op je pan doen en de hele meuk in je rugzak laden en verder zonder dat de rest vies wordt. Bij koken op hout is ook je buitenkant vies en moet je of schoonmaken of de pan in een zak doen om te voorkomen dat de rest van je rugzak vies wordt. Die zak is vies en zal weer schoongemaakt worden worden of weggegooid en bij kamperen heb je nou eenmaal niet alles onbeperkt bij de hand... Bij de KK wordt het nog complexer, de vuurschotel is van binnen vies, je KK is van binnen vies. Dit is nog geen echt probleem, even de randen schoonmaken of desnoods rechtstreeks in de zak en klaar. Maar als je ook nog je pan en je pannensteun vies hebt dan moeten ook die weer in een zak... Het geheel, KK met pannehouder, rooster, pan en deksel, past dan ook niet echt lekker in elkaar (foto's toevoegen) Als alles schoon is dan is het nog best handig op te bergen maar als het vies is wordt het net anders. Ik heb nu de vuurkorf en pannehouder en rooster in elkaar, de KK past er dan nog boven en dat past nog net in de KK zak. De pan en deksel zal appart moeten worden verpakt, tenzij ik nog iets uitvind dat het allemaal past zonder dat ik bv de, redelijk schone pan ( schoon aan de buitenkant), in de smerige vuurschaal wil zetten... En dan nog een laatste opmerking over het rooster. Het rooster zijn twee halve delen. Het probleem is dat als je een mooie circel ervan maakt ze los op de vier nokjes van de pannesteun liggen. Dat is leuk maar de twee helften liggen dan zo los dat BBQ'en, waarbij je vlees moet omdraaien enz, volgens mij gods onmogelijk is. Door de beide helften iets te laten overlappen vallen ze binnen de vier nokjes en ligt het enigsinds stabiel, maar heb je wel een klein oppervakje over, denk aan een stuje vlees meer ruimte is er niet. Ook met de gedachte in het achterhoofd dat je KK niet leeg mag gebruiken vraag ik me af of grillen een zinnige/bruikbare toevoeging is? Ze genoeg theorie de praktijk.... De KK leert zij rare baasje wat beter kennen.... WTF...? : De eerste brander ronde, elke keer een afgemeten liter water, met droge takjes ( de sticker heb ik nog op tijd verwijderd). De dikste takken passen er wel in, door de schoorsteen, maar zijn toch wel erg dik, de dunnere takjes zijn goed bruikbaar en je hebt genoeg aan 5-10 van die takjes: Kraanwater dus best koud 12,8 graden: Best veel rook, ik denk dat ik teveel brandstof heb gebruikt: Branden doet het goed: De eerste ronde ruim 6 minuten om een liter te koken, hier zit ik op de 90,7 graden: De thermometer blijkt niet nodig, zodra het koken begint, zorgen de bellen dat het water de iets boven het waterniveau zeer hete schoorsteen raakt en er best veel stoom gevormd wordt. Hierdoor is er weinig twijfel of het water kookt:cool: hier brand de KK lekker en is er veel minder rook, wat je ziet is stoom uit de vulopening en geen rook uit de schoorsteen: Ik kan helaas niet de temperatuur onder in de KK meten maar neem aan dat het daar ook zal koken. Ook door de vorm, onderin zit het minste water, twijfel ik daar vooralsnog niet aan, is natuurlijk wel belangrijk als we water koken om te steriliseren ! Als je dan de KK erafhaalt, dit kan met het handvat, dan zie je dit in de vuurkorf: Dit was dezelfde houtlading waarmee ik begon, dus niet bijvullen, en mijn conclusie is dat dit veel te veel was, inefficiente verbranding. Dit verbaasde me wel je hebt weinig hout nodig om water aan de kook te krijgen. Zodra ik beter kan inschatten wat de minimale/optimale houtlading is zal ik dit vermelden. Denk aan een stuk of 10 takjes van 10 cm lang en 1 cm dik of nog minder.... Bij de tweede poging, ik wilde kijken wat een snele tijd was, heb ik de KK laten afkoelen, opnieuw een liter kraanwater afgemeten, en op de bestaand brandende vuurschotel dun droog hout gedaan: De KK erop stopwatch aan:

Mooi setje, maar het ziet er wel heel mooi uit, wel gebruiken cmfc Die zippo zou ik inruilen voor vier maar liever acht gasaanstekers. Reden is dat zo'n zippo gewoon te snel leeg is, zelfs zonder te gebruiken verdampt de vloeistof. Al helpt een flesje vloeistof, dan nog zou ik voor gas gaan. Vier is 8 maal beter dan 1, acht is 16 maal beter......... Als je goedkope navulbare neemt en een flesje gas erbij stopt heb je jaren dagelijks vele malen vuur. Een ding moet je wel checken ongeveer 2 op de tien gasaanstekers lekken ook langzaam, dit is vaak na maanden goed zichtbaar aan het gasniveau, na kopen met een fijne stift markeren en na wat maanden checken, die gooi je uit je bob en verbruik je totdat je die vier of acht goede hebt, gasflesjes is eigenlijk hetzelfde verhaal, wegen op een goede en nauwkeurige weegschaal ( minimaal gram naukeurig) als je na maanden of zelfs een jaar hetzelfde weegt lekt je flesje niet en dat flesje stop je in je bob. De dop tape je vast met de beste tape die je kunt vinden, herbruikbare, zodat je die dop nooit verliest of loskomt en dus ook niet per ongeluk je ventiel kunt indrukken van het flesje in je bob. Met die 8 aanstekers en gasflesje ben je in elk post shtf dorp welkom als vuurmeester! Prep ze, K a n s

Dat is snel Jeroen, super ! Wat een giga doos zeg : Ja het is toch echt de KK, mooi verpakt: Natuurlijk meteen even uitpakken : De KK van onderen: Volgens mij helemaal compleet, met een net briefje van Jeroen, bedankt man ! Eerste observatie, goed verpakt, snelle service, super van de Preppershop en Jeroen... Even op elkaar zetten, let op de lepel, mes, vork combi nog een extraatje thanks: Het ziet er allemaal mooi uit. Gewicht valt me heel erg mee... Ik kan niet wachten om te gaan testen, maar dat zal tot het weekeinde moeten wachten... En nog even met een mod. overleggen of ik een draadje kan starten en diverse posts kan plaatsen daarin zonder dat anderen de delen onleesbaar gaan maken met opmerkingen, toevoegingen enz....? Kan natuurlijk ook alle delen hier gaan plaatsen en als alles getest en beschreven is samenvoegen in een nieuw, overzichtelijk, draadje? Leuk hoor kado's krijgen K a n s

Als eerste poging is dat wel leuk en werkt ook nog best goed. Als je echt wilt zagen stap je op een iets groter model over: Als je met de kettingzaag bezig bent onmisbaar (bv vastgelopen ketting of snoeien) Een grote beugelzaag is ook goed, of nog beter, maar die heb je niet continu bij je deze wel. Als het echt nodig is ook geschikt als zelfverdediging, je wilt niet weten wat dit ding met een flinke uithaal kan aanrichten en je bereik is vrij groot.. Bij een dikke jas zal hij zich vastbijten en kun je niks maar verder brrrrrr..... Natuurlijk niet zo compact als de SC en US maar verder ook veel voordelen. Prep ze, K a n s

Je hebt gelijk, je kunt het op de foto zien dat de snijschakel om en om in tegenovergestelde richting gemonteerd zitten. Toch wel een mooi zaagje moet ik zeggen ! Zo iets in een tweemeter uitvoering lijkt me toch wel iets wat ik zou willen hebben.... Prep ze, K a n s

Hmm dat si wel een goede reden ja... Maar onderschat nooooit wat echte honger met de grootste principes doet ! Prep ze, K a n s

Hoi @prepass mooie review en vergelijking. Even wat observaties: De Sabercut lijkt enorm veel op een kettingzaag blad terwijl de UnbelievableSaw meer lijkt op een conventionele handzaag. De US heeft dus rechthoekige tanden, makkelijk zelf te slijpen met een driehoekige vijl. als ik inzoom dan lijken de tanden in beide richtingen dezefde snijhoek te hebben en dus zal hij goed werken in beide zaagrichtingen (heen en terug) wat een makkelijke beweging is. De SC heeft een kettingzaag design waarbij een snijvlak (schakel) wordt opgevolgt door twee loze schakels. Waarschijnlijk zal elke schakel uitgevoerd als snijvlak gewoon te zwaar zijn om met de hand door het hout te tekken (een kettingzaag is snel 1,5PK vermogen). En natuurlijk loopt de ketting bij een kettingzaag altijd in een richting! Dit betekent dat de SC, neem ik aan @prepass ?, in een trekbeweging snijd en je kracht moet zetten, bij de terug gaande beweging zou het beter zijn om de ketting juist niet tegen de boom te trekken, maar juist los door de snede zal moeten proberen te trekken, om vervogens weer een snij gang kunt maken. Dan zijn er twee aspecten verder van belang: Het snijvlak zul je met een ronde vijl , of natuurlijk de kettingzaagslijpmachine, moeten slijpen, en wel in een vrij specifieke hoek tov de ketting. Ik kan die wat moeilijk beschrijven (online staat daar vast wel ergens een mooie beschrijving van met plaatjes). En daarnaast heeft deze kettingzaag waarschijnlijk een diepteaanslag waarmee je kunt bepalen hoeveel materiaal je per gang wegneemt. Bij zacht nog vers hout kun je wat meer per gang wegnemen, bij hardhout of drooghout zal hij dan vast lopen en moet de diepgang wat minder zijn. Ik kan deze diepteaanslag echter niet goed op de foto's zien, dus weet niet zeker of de ketting deze nokjes wel heeft..? Na nog een naar de foto's gekeken te hebben denk ik dat de eerste tand van de snijschakel deze functie heeft... Deze steekt duidelijk minder hoog uit dan de snijtand, de tweede tand, en zal dus de diepteaanslg zijn. K a n s

Dat moet lukken K a n s

Als ik lang ga kamperen en niet een vrachtwagen als support heb, dan maak is schoon met gras en water, en als het echt vies , aangekoekt roet pannen, met zand en water. Groene zeep, afwasteiltje, afwasborstel, in je rugzak? Grt K a n s

Jaja ik zie wel dat de verwachtingen hoog gespannen zijn. En dat vind ik wel leuk. Ik doe dit soort dingen graag. Natuurlijk hoort bij een review de beredenering van de keuze, leuk om mee over na te denken en wellicht ook handig om je te helpen bij jou keuze? Ik heb een gezin. Ik denk in eerste instantie bij de KK aan water aan de kook brengen: - om thee koffie soep enz mee te maken - om water mee te koken om drinkwater te maken dmv sterilizeren. Met een gezin is dan de 1,1 of de 1,5 liter de keuze. 1,1 liter is doorsnede 18,5 hoogte 26 cm 1 kg 1,5 lieter is doorsnede 18,7 en hoogte 34 cm 1,22 kg Dan denk ik de 1,5 liter heeft mijn voorkeur ( die 0,2 mm diameter merken we niet en 6cm hoogte maakt ook niet veel uit?) Natuurlijk ga ik als ik een KK heb niet ook mijn brander meenemen, dus ik wil er op koken. Beide sets hebben de large pan er bij dus daar valt niet veel meer over te twijfelen. Voor de zekerheid pak ik even de rolmaat erbij. Fijn 18 cm doorsnede dat is een stabiele basis, en dat moet ook als je met vuur speelt. En inderdaad die 6cm hoogte maakt nou ook niet echt veel uit. Even denken met pan... Hmmm je wilt roeren, een ei op de rand kapot slaan... Twijfel.., dan is die 6cm toch wel een verschil. Als je de lege KK met pan wil gebruiken is dat best een hefboom. Het pannetje is best klein, wat jammer er staat niet bij wat de inhoud is!, te noemen maar als je daar 1 a 2 liter water in hebt toch een gewicht. En dan lijkt die 6cm hoogte toch wel een verschil te zijn.. En als je een grotere pan wilt gaan gebruiken lijkt zelfs die 26 cm heel hoog... Dus twijfel.. Ik kies voor de 1,1 liter. Het stabiliteits issue weegt zwaar voor me, vergeleken met een normale brander is dit echt een nadeel zeker in de natuur heb je niet altijd een mooie vlakke ondergrond, iets voor de praktijktest om te toetsen ! Als je moe bent en het is half donker, je trilt van de kou, dan wil je dus niet dat je de boel per ongeluk omgooit.. En als je meer water nodig hebt is een tweede kookronde of desnoods een derde en vierde natuurlijk ook een optie. De pannetjes bij beide sets zijn identiek volgens de site dus dat is ook geen afweging.. Even een zijstap: Aluminium of rvs? (Geen issue bij de KK, de aangeboden KK zijn allemaal rvs 'roest vast staal') Ik ben voor kookspullen geen fan van alluminium. Aluminium is relatief zacht, het geeft snel af ( ik vind het ook de smaak beinvloeden) Ook het schoonmaken kan dan een probleem zijn, als je vaak echt kampeert dan weet je dat je je pannen met zand gaat schoonmaken en dan is aluminium best kwetsbaar. Het schijnt ook nikkel af te geven en dat is weer niet echt gezond. Aluminium kan slecht tegen zuren zoals die van fruit en. Bij koken zou aluminium kunnen smelten, al is 660 graden erg veel als je pan droogkookt dan kan het zacht worden of zelfs vervormen of smelten..(zeker oppassen met teflon dat gaat bij 400 graden giftige stoffen uitdampen) Aluminum is wel lekker licht. rvs is zwaarder dan aluminium maar heeft de genoemde nadelen van aluminium niet. Het wordt ook minder snel vuil, roet en aanbakken, omdat rvs mooier te polijsten is en dus minder porien. Dus voor mij is rvs de keuze om mee te koken Nou tot zover mijn gedachtegang achter de gemaakte keuze. Ik zal nog even wachten met bestellen, wie weet gaat iemand de keuze nog doen omslaan naar het kleinere of grotere model? Kom maar op! ( ik zal een nieuw topic voor de review maken en dan is dit natuurlijk deel 1.) K a n s

Leuk ik mag hem dus testen! Ik heb al vaker gekeken, maar heb al een kleine verzameling branders en pannetjes dus echt nodig had ik hem niet. Nu nog even goed kijken welke maat ik kies en dan wachten op de zending. Ik zal proberen om de gemaakte opmerkingen te toetsen. Als er nog andere, niet destructieve, testen vezonnen worden of als je specifieke vragen hebt dan post maar ik zal ze graag onderzoeken of testen. Prep ze, K a n s

Nou dat lijkt me wel leuk! Ik zou de 1,1 liter versie willen (mischien de 1,5 liter maar dat is weer redelijk groot), heb een gezin en dan verbruik je veel water. Natuurlijk gaat de KK zich moeten meten met minstens een bezine brander en een gas pit om te vergelijken wat de tijden zijn om die 1,1 liter water aan de kook te krijgen. We gaan onderzoeken hoeveel hout, takjes ervoor nodig zijn om die 1,1 liter aan de kook te krijgen. Natuurlijk gaan we even kijken hoe groot eea is en hoe dat in de rugzak past Wat het gewicht is en of het dan een zinnige oplossing voor de rugzak is. Natuurlijk wordt even vergeleken wat die benzine brander dan met pan en brandstoffles voor gewicht in de schaal legt. Ook ga ik kijken hoe vies die KK wordt. Zodra je op hout gaat stoken is roet aanslag een ramp, alles waarop je kookt wordt zwart en is lastig schoon te maken. Zeker als je hem in bv een rugzak wilt vervoeren kan dat heel lastig zijn! Dus meerder keren water koken, eerst met mooi droog hout en dan als hij schoon blijft takjes uit het bos om te kijken wat die voor roet aanslag teweeg gaan brengen, hoeveel rook ontwikkeling is er? Natuurlijk wordt de kk ook even grondig geinspecteerd, dit is een stevige prijs dus ik verwacht een goede afwerking. Alle naden moeten mooi zijn, het RVS moet mooi gepolijst zijn ook om aanslag te voorkomen. Ik wil deze KK ook als backup voor het koken, je gaat natuurlijk in je bob niet en de Kk en een brander mee sjouwen. Dus ook de kook set, panhouder en pan gaan de testbank op. Weer ga ik de kooktijd van een afgemeten hoeveelheid water testen en verglijken met die van een benzine brander en gasbrander. Ik ga testen of koken op hout invloed heeft op de smaak, is het bbq of koken? Dus met en zonder deksel! En natuurlijk ben ik weer benieuwd wat de roet aanslag op de pan zal brengen. We gaan ook de combi testen, water in de kk en water koken in de pan in een gang, beinvloed dit de kooktijden hoeveel? Wat is het hout verbruik in de kombi stand, dus kk vullen en pan vullen en aan de kook brengen testen. Hoe is de kk schoon te maken, kunnen we makkelijk de branderruimte inspecteren, en schoonmaken enz. Kan ik soep in de kk verwarmen of koekt dat aan en is dat nog schoon te maken? Hoeveel hout kan er in de kk per keer, is vaak een beetje beter dan in een keer veel, zijn kleine takjes nodig of kunnen er ook grotere stukken in (afmetingen?) Hoe lang duurd het na het koken voordat eea weer is afgekoeld, preppers willen flexibel zijn, wat als je plots weg moet, hoe snel is de kk weer uit en kun je hen in de rugzak stoppen? Kun je bv de lucht toevoer met aluminium folie afdeken om het vuur te laten afsterven door zuurstof gebrek of moet je hem leegschudden en kan dat als hij heet is. Kan je de kk verplaatsen als hij aan is? Kan hij staan, hangen? Kan ik de brander van de kk regelen, kan hij sudderen of is het vol vermogen of uit? Kan ik hem ook in een openvuur gebruiken? Kan hij op een brander gezet worden? Blijft er smaak in achter als ik er vruchtendrank in vervoer, ik haat nutteloze ruimte in mijn rugzak. Hoe is de afsluiting is hij als veldfles te gebruiken? Hoe goed is hij bij te vullen, te ontsteken, hoe snel/vaak moet je hem bijvullen? En ik weet zeker dat als ik dat ding in mijn handen heb ik nog wel wat meer verzin ! En er worden op zijn minst vele foto's van alles gemaakt en indien van toegevoede waarde filmpjes. Prep ze, K a n s

Goede post ! Natuurlijk hebben de mensen hier geen plannen voor een bob, maar hebben een bob:cool: Nu nog even aanpassen naar de tips.... Prep ze, K a n s

Dat valt dus enorm mee. Een deel bewaar je voor de volgende oogst. En de rest mag je over 365 dagen spreiden, je maalt in een uurtje kilo's meel. Nu brengt een hectare ongeveer 4000 kg spelt op. Dat zal straks wel minder zijn Dus dan mag je per dag ~10kg graan malen en verkopen mooi beroepje lijkt me? Ik heb mijn zeis nog nooit geprobeert, mensen kijken zo raar als ik die met mijn zwarte kleren op mijn fiets in mijn nek heb liggen Prep ze, K a n s

Ik ben ook dom, en heb een graanmolen. Het is nog gekker ik ben compleet dement ik heb er twee. En om maar even duidelijk aan te geven dat ik echt hopeloos ben er komen er waarschijnlijk nog twee bij.......... Dit zijn voor mij investeringen. Als het echt fout gaat dan zal je nauwelijks meel meer kunnen kopen. En meel maken is best moeilijk, ja je kan als je handig bent met stenen of beton, en met waterkracht/windkracht enz aan de slag maar daar zitten ook nadelen aan. Het is echt moeilijk en zal met hobby tools enorm veel energie en tijd kosten. Zo kun je ook best een goed mes zelf maken, toch geven velen daar ook veel geld aan uit? Zo'n molen geeft je wat voordelen, met een goede molen kun een redelijk dorpje, denk aan tiental gezinnen, voorzien van meel. Een goede molen zal dan nog zo'n 10-20 jaar meegaan. Het is dus een beroep dat je even in een hoekje parkeert en zodra het nodig mocht zijn, ben je molenaar... Ik kom regelmatig bij een (wind) molenaar op 50 km afstand, nu geen probleem maar straks 50km met 25 kg meel??? Zo heb ik ook een mechanische naaimachine, het is leuk om zelf schoenen enz te repareren, zelf wat te kunnen maken, en als het nodig is het ik beroep twee klaar staan, de schoenenreparatie/ schoenmaker/ tassen/ schedes enz Nou ja ik hoop dat het beeld duidelijk wordt? Daarnaast zijn er nog wat voordelen.. Zoals Dick al fijntjes aanhaalde, graan kun je jaren bewaren en zelfs in de grond stoppen om graan te kweken. Maar probeer zonder graanmolen maar eens met graan een brood te maken... Vers gemalen graan is niet alleen lekkerder, probeer jet maar, na het malen gaan er heel snel essentiele stoffen verloren die je na het malen nog wel hebt. Ben geen expert maar er is genoeg over te vinden op het net. Ben zelf trouwens van tarwe op spelt over gegaan. Ja het is een investering maar met een groep valt dat weer best mee, je kunt de benodigde beroepen verdelen en ook wat middelen in de kosten. Ik lever nog geen meel aan derden al wordt daar af en toe wel naar gevraagt, mischien ga ik dat nog wel doen, dan zou de investering nu al een beetje afbetaald gaan worden. Maar vooral voor je netwerk zal dat soort zaken goed zijn... Het is weer iets verder kijken, maar ja daar zijn we toch preppers voor? Prep ze, K a n s

Knap Mrsjones, Het is inderdaad eng om dit soort zaken te moeten doen als je er geen opleiding voor hebt gehad. En zelfs dan is het niet altijd makkelijk..... Een van de weinige voordelen van ongelukken, rampen, en oorlogen is dat we medische skills, om de verkeerde redenen, weer goed leren. De beste trauma artsen komen vaak uit oorlogsgebieden enz.... Veel succes, K a n s

Ach het geeft weer even duidelijk aan wat de grootste problemen in de EU zijn. We zijn geen VS, in veel opzichten goed, maar als samenhorigheid minder. Ieder land wil zoveel mogenlijk voordeel behalen en daarna komt de rest pas. Als basis voor samenwerking werkt dat goed zolang de landen dus voldoende voordeel denken te kunnen behalen. Als dit niet meer het geval wordt dan wordt de Euopese uni pas echt getest... Bij de genslanden is dat nog te overzien, maar als dat ook bij de kernlanden zou gaan spelen...? Prep ze, K a n s

Haha ik las de titel en wist waar het over ging, had het al gelezen Wel een hele goeie om zo te plaatsen. Prep ze, K a n s

Lijkt wel of zo'n LC probleempjes aantrekt om ze vervolgens op te kunnen lossen Absoluut een topper, heerlijke alleskunner ! K a n s