Ga naar inhoud

Raycoupe

Lid niveau 2
  • Items

    10024
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    58

Berichten die geplaatst zijn door Raycoupe

  1. Ik zie niet wat die twee onderwerpen met elkaar te maken hebben. Denk dat het zelfs kwetsend is voor betrokkenen en afstammelingen van Holocaust overlevers om deze analogie te hanteren. Afkeken van de Amerikaanse Tiktok gebruikers die vrezen voor hun accounts op dat platform en zich identificeren/vergelijken met Holocaust slachtoffers?

     

    Daarnaast geloof ik niet in het complot wat je schetst. Tientallen miljoenen (zo niet meer) mensen (artsen, wetenschappers, rijken, regeringsleiders, ziekenhuizen, journalisten, etc)|, in zo'n beetje alle landen ter wereld zouden tegelijk moeten samenwerken en het geheim houden om wereldwijd een politiestaat in te voeren?

    • Leuk 1
  2. 16 uur geleden, Sterredag zei:


    Gezag moet wel een reden hebben voor die aanwijzing, mag niet zomaar besluiten waar jij je buiten verplaatst. Die reden van die aanwijzing is dan het mondkapje wat niet gedragen wordt, dus eigenlijk heb je daar dan wel een boete voor gekregen. Je vecht dan de onterechte aanwijzing aan.

    Nee hoor, ze hoeven jou die reden niet uit te leggen. Er zijn genoeg situaties waarbij jij aanwijzingen van 'bevoegd gezag' krijgt zonder dat ze gaan uitleggen waarom. Bv. het rustig houden van een straat omdat over tien minuten een arrestatieteam een vuurwapen gevaarlijk verdachte uit z'n woning gaat halen. Ze zijn niet verplicht dat aan de grote klok te hangen, of achteraf daarover te verklaren voor een rechtbank.

     

    Daarnaast gelden er lokale verordeningen dat burgemeesters voor de veiligheid dienen te zorgen, nog afgezien van speciale verordeningen mbt tot corona. Tijdelijk mensen van een plek weren kan gewoon, is in normale tijden ook het geval, bv bij demonstraties, koningsdag, sportwedstrijden of andere evenementen.

     

    Voor het mondkapje is het gerechtelijk allemaal nog onduidelijk of zelfs niet mogelijk dat te verplichten, maar bij het opvolgen van aanwijzingen van bevoegd gezag krijg je gewoon een boete en kan je zelfs gearresteerd worden.

  3. Groepsimmuniteit is goedkoop, iedereen testen, traceren en isoleren ontzettend duur.

    De economie van een land in pauzestand houden is ook ontzettend duur.

    Het virus treft met name mensen die niet gaan bijdragen aan de economie.

     

    Het land met de meeste centen over aan het einde van de crisis, heeft straks het grote voordeel als de economie weer aantrekt.

     

    Dat is het dilemma van Rutte en alle landen.

  4. Op 16-3-2020 om 19:26, Paraatpaal zei:

    In pagina 2 van het boven gelinkte WHO document staat in de notities uitgelegd dat waterstof-peroxide een bacterie-dodende werking heeft en niet bijdraagt aan de anti-virale werking. Glycerol is een "Humectant".. Even opgezocht, dat is om het langer vochtig te houden. Het is dik spul dus ik denk dat dat het tot een gel maakt. (Zie post van @Maan hieronder) Lijkt me wel belangrijk, maar of het cruciaal is durf ik niet te zeggen.

    Glycerol/Glycerine wordt toegevoegd zodat de alcohol beter aan je handen blijft zitten. Beetje zoals dikke bleek toevoegingen heeft zodat het langer aan de toiletpot blijft hangen dan dunne bleek. Glycerol/Glycerine doet verder niets met bacteriën en virussen, al kunnen bacteriën zich lastiger voortplanten.

     

    Alles wat ontvet, werkt tegen virussen. Alcoholen, zeep, gootsteenontstopper(kijk uit voor chemische brandwonden), ammoniak, soda, natirumbicarbonaat,  EDTA (organisch oplosmiddel in veel schoonmaakmiddelen), etc.

     

    Het lastige bij een handgel is dat je hem niet afspoelt met water, wat het gebruik van bepaalde middelen beperkt omdat je huid teveel wordt aangetast. Water met een scheutje ammoniak werkt lastig, maar werkt ook. Je hebt dan 's avonds wel een potje handcrème nodig om je handen weer in te vetten, echt bevorderlijk voor de beschermende bacteriën op je huid zijn al die geïmproviseerde middelen niet.

     

    Waterstofperoxide werkt omdat het in oplossing twee reactieve radicalen OH- vormt, een base, net als zeep brengt dat vet in oplossing. Omdat de buitenste laag van het corona virus vettig is, trekt zeep/base het virus uit elkaar. De rest producten zijn verder volkomen neutraal en onschadelijk, net als van alcohol, vandaar dat het een vaak gekozen middel is.

     

    Mensen zijn veel te happig op potjes met opschriften als 'bacterie dodend', 'desinfecterend', het is schijnveiligheid. Die middelen doden sneller bacteriën, dat zijn veel lastiger klanten dan virussen die onbeschermd door het leven moeten zonder celwand die ze beschermd.

  5. Onze bio-industrie heeft heel wat ziektes voortgebracht, Q-koorts, BSE (gekke koeienziekte), Mexicaanse griep,  maar ook de talrijke uitbraken van mond en klauw zeer in het verleden, zijn voorbeelden van zoonoses uit de moderne wereld die ik zo uit het hoofd ken, zullen er wel meer zijn. Daarnaast nog talloze andere ziektes die je kan oplopen van dieren: https://www.rivm.nl/ziek-door-dier

     

     

    • Leuk 2
  6. Dat zal meevallen denk ik, zodra het bericht op Facebook rondging dat corona is veroorzaakt door dampen/e-sigaret is het al meteen ontkracht. Er zijn zoveel lobby groepen die nu een slaatje slaan uit de crisis.

     

    PG is nooit getest met dit virus, wel met z'n broertje SARS en die kan er niet tegen.

     

    Tijdje geleden op een ander forum de patenten tevoorschijn getoverd van een machine die PG verdampt in ziekenhuizen om infecties te voorkomen. Die is nooit populair geworden omdat de concentratie in de lucht zo lastig te regelen is in een ziekenhuis met heen en weer lopende mensen, deuren die steeds open en dicht gaan.

     

    Zoals bij sommigen wel bekend, werken airco installaties voor grote gebouwen niet met warmtepompen zoals alle kleine systemen, maar met water en het verdampen ervan. Hieraan wordt PG toegevoegd om legionella te voorkomen.

  7. 9 minuten geleden, hennepje zei:

     

    ff kleine nuance aanbrengen, een E sigaret is wat anders als vapen.

    bij een e sigaret verwarm je een vloeistof waardoor er damp ontstaat welke je inademt.

    bij vapen verwarm je kruiden/wiet waardoor de thc begin te verdampen. er komt dus een minimale verbranding bij kijken

    in de usa komt het ook veel voor dat ze een dap/crumble (geconcentreerde thc) gebruiken om te vapen.

    dus is nogal vaag om dat allemaal op 1 hoop te gooien, aangezien we inmiddels weten dat e sigaretten niet echt goed voor je gezondheid blijkt te zijn.

    echter is er idd naar vapen nog weinig onderzoek gedaan.

    In Amerika betekent 'vapen' dampen/e-sigaret gebruik. Kruiden verdampen bestaat idd ook en wordt ook wel vapen genoemd, zeer verwarrend idd.

     

    Het bleek een slecht idee om gemixte wietolie met vitamine E acetaat in zo'n e-sigaret te gooien, daar zijn er een riedel aan gestorven in de VS, navullingen van de zwarte markt om high/stonded van te worden. Uiteraard meteen aangegrepen om het dampen in kwaad daglicht te stellen, maar alle gevallen zijn inmiddels herleid naar vitamine E acetaat, wat gebruikt werd om wietolie mee te versnijden.

     

    Het is algemeen herkend onder dampers, dat sinds zijn dampen, ze veel minder vaak de griep krijgen en verkouden worden. Valt geen droog brood mee te verdienen dus niet onderzocht of dit de effecten zijn van het stoppen met roken, of dat ook de PG hierin een rol speelt.

     

    Er zijn al reeds meer dan 2000 erkende onderzoeken uitgevoerd naar de effecten van dampen, de e-sigaret de afgelopen 10+ jaren en nog steeds is er geen aanwijzing noch bewijs dat dampen schadelijk is, al doet me goed hun best dit aan te tonen.

  8. Dat is nu ook een probleem aan het worden, deserteurs uit de zorg, inmiddels zijn er hele ziekenhuizen die weigeren patiënten op te nemen tenzij er genoeg PBM's zijn om het volledige protocol te kunnen handhaven en er niet over peinzen om met inferieure, geïmproviseerde middelen als vuurwerkbrillen te werken.

     

    Een duivels dilemma als het je als persoon treft, gelijk soldaten die hun land moeten verdedigen.

    • Leuk 2
  9. @OBL-Rien Misschien is het wel net andersom, aangezien een van de ingredienten PG, nogal effectief microben in de lucht, o.a. legionelle.

    Onderzoek is lastig, omdat mensen die stoppen met roken en overstappen op dampen alleen al om die reden een afname van bronchitis en infecties laten zien.

    https://www.quora.com/Would-the-PG-mist-from-vaping-help-to-reduce-deactivate-or-kill-some-degree-of-airborne-coronavirus/answer/Chris-Price-69?ch=2&srid=Cy83&fbclid=IwAR3gPlx5B6pKI_k-r3lDvyNZvlzyFT7l3_7_aoYuIPc2jOLtka_grZR2huw

  10. Bloedbank Sanquin neemt elke dag 2000 bloeddonaties af, die tegen allerlei zaken getest worden af en wil die ook gaan testen op antistoffen.

     

    Ongeveer 10.000 testen in een week, verspreid geografisch en qua samenstelling van leeftijdscategorieën. Een soort mega steekproef, waar Maurice de Hond jaloers op zou zijn, die met dergelijke aantallen idd goed representatief zou zijn. De antistof testen zelf zijn goedkoop en de techniek en personeel zit er al bij de bloedbanken.

     

    Met die kennis kun je tenminste bepalen hoeveel mensen reeds immuniteit hebben opgebouwd en dan weet je wanneer je maatregelen kunt laten vieren. De politiek is nu nagenoeg blind aan het besturen en dat moet veranderen. Meten is weten.

     

    Wat ik mistte in de discussie met de directeur van Sanquin is of ze nu ook testen op corona besmetting. Wellicht is dat voor gedoneerd bloed niet nodig omdat het virus het hele proces en opslag niet overleefd, maar ook dat zou met een dergelijke dekkingsgraad een goed beeld geven. We zijn nu het spoor helemaal bijster namelijk, 3000 gevallen positief getest, maar geschat tien keer zoveel besmettingen? Dat is natte vingerwerk en maakt het lastig sturen.

    • Leuk 2
  11. 1 uur terug, martin zei:

     

    Nou nee, Mijn dochter heeft lupus en heeft dit middel als "standaard medicijn". Je kan het best wel een jaartje of 10 gebruiken maar je moet wel diverse zaken regelmatig testen zoals de ogen.

    Ik bedoelde het meer als het medicijn werkt niet specifiek, maar op alle lichaamscellen. Een effect is dat het celmembraan iets zuurder wordt, wat waarschijnlijk het mechanisme is wat het virus remt.

     

    Het lijkt een contradictie, chloroquine onderdrukt de immuunrespons (vandaar het gebruik bij lupus) van de patient, maar een veel te heftige immuunrespons is juist hetgeen mensen aan overlijden. Ikzelf heb een wat overactief immuunsysteem, handig bij de jaarlijkse griep, maar een nachtmerrie als het op hol slaat. Onderdrukkende medicijnen daarvoor heb ik geprept en zal niet aarzelen deze te gebruiken indien die 20 ICU's hier in een straal van 40 km vol liggen.

     

    De bijwerkingen moet je niet onderschatten, dat is nu het probleem met ouderen met andere kwalen/ en hele zwakke mensen. Het is het veiligste dit te geven aan mensen die nog niet op apegapen liggen, dus heel goed dat ze dit sturen naar de positief geteste mild zieke mensen die in thuis quarantaine zitten.

    • Leuk 2
  12. 3 uur geleden, Sterredag zei:

     

     

    Ik postte dit naar aanleiding van bovenstaande, in dat  bericht wat ik las, leek er geen overleg aan te pas te komen. Niet Reanimeren is toch ook alleen op verzoek van de patiënt?? Zoiets wordt toch niet opgelegd? Dus ik snap dan reacties niet als: ja ook zonder Corona is dit  beleid.... huh? Sinds wanneer laten we ouderen dan gewoon creperen zonder keus?

     

     

    Er wordt altijd overlegd met de patient of zijn familie (iig in normale tijden).

    Ook bij uitbehandelde kanker zijn er dagelijks gesprekken dat verdere behandeling geen zin heeft.

     

    Als er geen mogelijke behandelopties meer zijn, heeft alleen langzamer (in coma) liggen doodgaan op de IC voor niemand nut, ook de patient niet.

    • Leuk 1
  13. 3 uur geleden, Erny zei:

    Tja... mijn vraag is: kunnen honden (of andere huisdieren) het virus overbrengen?

     

    Dus... bijvoorbeeld: ik wandel met mijn Zowie, zij heeft natuurlijk ook behoefte aan sociaal contact dus snuffelt lekker aan ander hondje en likt om zijn bekje. ?? Stel dat de baas van dat hondje toevallig besmet is en de hond hem net nog lekker in het gezicht heeft gelikt. Vervolgens kom ik thuis en mijn Zowie blij en likt mij weer enthousiast het gezicht af.

    Is er dan kans op besmetting? ?

     

    Ik heb echt geen idee... dus wie weet is er iemand die er meer over kan zeggen?

     

    (Dat ene artikel over die hond in china heb ik al gelezen... ? )

     

     

    Dat zijn drie overgangen. Mens naar dier, dier naar jouw hond, hond naar mens.

     

    Ik denk dat er theoretisch een kans is, maar die erg klein zal zijn. Carnivoren hebben over het algemeen best actief speeksel tegen bacteriën en virussen.

     

    • Leuk 1
  14. Chloroquine is al meerdere malen ingezet, het heeft alleen een groot nadeel, veel sterke bijwerkingen. Het is een medicijn gelijkend een chemokuur, die alle cellen in het lichaam treft en dat trekken die zwakken mensen vaak niet.

     

    Interessant nieuws was meer informatie over de werking van het BCG vaccinatie tegen tuberculose. Neveneffect is een boost van het immuunsysteem, het is een soort schot hagel, die onbedoeld ook het corona virus lijkt te vertragen. Dit is wellicht een middel om zorgmedewerkers beter te beschermen tegen besmetting. https://www.scientias.nl/nijmeegse-onderzoeker-gaat-het-nieuwe-coronavirus-te-lijf-met-de-getrainde-weerstand/

    • Leuk 2
  15. Ik weet niet precies wat ze heeft beschreven qua symptomen aan de huisarts, @Sterredag

     

    Als de snotneus bestaat uit troebele, gekleurde, witte of gelige afscheiding, is het waarschijnlijk een bacterie  @Sterredag

    Is het helder, dan is het waarschijnlijk een virus. Griep is sowieso een virus, verkoudheid kan door zowel bacteriën als virussen veroorzaakt worden.

    • Leuk 1
  16. @ullie13 Waterstof peroxide is een krachtige en vooral snelle ontsmetter, maar op tere delen als je slijmvliezen moet je er echt mee uitkijken. Het voorkomt ook niet dat je het oploopt.

     

    Zilver ionen doden virussen, dat is algemeen bekend, in water. Hoe dat werkt in menselijke cellen ter preventie of genezing van dit virus, is nog niets bekend. Het zou me verbazen als ze dat al eerder in China niet eens hebben toegepast, de hele wereld experimenteert nu met reeds bestaande stoffen en medicijnen.

     

    Zeep, gewone zeep, is zeer effectief (mits minimaal 20 seconden wassen) om het virus te doden, zie:

     

    • Leuk 1
×
×
  • Nieuwe aanmaken...