ET phone home
-
Items
418 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door ET phone home
-
-
Vroeger, in het begin en toen alles nog 'goed' was, kreeg je studiefinanciering.
Gewoon als je 18 werd. Basisbeurs, reiskostenvergoeidng, etc. Harde guldens.
Tja, there's nothing like a free lunch. Wie betaald (de overheid dus) bepaald.
-
En hoe moet ik dan de hoeren betalen. Pinnen bij de dames van plezier ????? ....
Dan mag u nu de kaart door de gleuf halen meneer.
Wat is trouwens je grootste zorg, dat de overheid weet waar je je geld besteed, of je vrouw?
-
-
Als PM-er zeg ik: total niet interessant. vanuit store-of-value oogpunt. Als ik waardeopslag wil wil ik dit "vast kunnen houden", en als tweede keus eventueel ergens in een kluis hebben liggen, via een fully allocated account. En niks minder dan dat, dus niet interessant als waardeopslag.
Het stuk op business insider doorlezend hoop ik (voor AnthemVault) dat de journalist flink zijn journalistieke vrijheid gebruikt heeft, en dat hetgene wat geschreven is niet het letterlijke standpunt van AnthemVault is. Wat is per slot van rekening de koppeling van deze cryptocurrency aan goud waard? De waarde is gekoppeld, er staat nergens dat voor elke Hayek er een gram goud "ergens in een kluis ligt". Een soort van dollar-voor-het-loslaten-van-de-goudstandaard dus op zijn best.
Verder, het gebruik in ontwikkelingslanden met volatiele valuta is een non-argument: mensen in landen met volatiele valuta zetten hun geld zsm om in tastbaar bezit, of het nu de dagelijkse boodschappen zijn of vastgoed, of ander waardevast bezit. Door hun slechte ervaring met het waardeloos worden van geld zullen ze met een grote boog om iets als een cryptocurrency van iemand in Amerika die zegt dat 1 eenheid net zo veel waard is als een gram goud heenlopen.
Uit nieuwsgierigheid toch even de site van AnthemVault bekeken: wat een verschrikkelijk duur bedrijf om PM fully allocated op te slaan en te verhandelen. Opslag zo'n 2-3 keer zo duur als bij andere partijen, en een "terugkoopgarantie" tegen 5% kosten voor goud, 8% voor zilver. Hmmm, bijzonder slechte deal zou ik zeggen.
Als de club waar ik nu een fully allocated account heb dit soort initiatieven (ontwikkelen en beheren van een cryptocurrency) zou gaan ontplooien zou ik er zo snel mogelijk weg gaan.
-
1
-
-
Toen ik een jaar of drie geleden druk op zoek was naar (spaar)rekeningen in andere valuta/andere werelddelen heb ik ook naar een australische rekening in AUD gekeken. Rente viel toen al erg tegen (ongeveer 3-4% voor een veeljarig deposito), en van deze tegenvallende rente houden de banken direct 30-40% in, bronheffing. Alles bij elkaar weinig zinvol dus. Met bovenstaande kennis ben ik alleen maar blij dat ik toen niet die weg ingeslagen ben.
-
Weer een mooie, boeiende uitzending. Volgens mij is het allemaal best mogelijk. In Alaska krijgen alle inwoners (jong en oud) sinds een jaar of 30 dividend uit de oliewinning aldaar. Het is niet genoeg om van te leven, maar het verlicht het leven wel voor alle inwoners. Een jonge Duitse ondernemer, verkocht zijn internet bedrijfje en krijgt elke maand 1000 euro uit die deal. Zijn leven veranderde op slag.
De moeite van het bekijken waard.
Ja, die uitzending moet ik nodig eens gaan bekijken. Fantastisch voorbeeld haal je aan overigens: een ondernemer (die hier dus zelf voor gewerkt heeft, en een goed idee gehad heeft) als voorbeeld/bewijs te stellen voor de stelling dat een basisinkomen haalbaar is, danwel werkt.
Werkelijk Charlie, dit is echt het ultieme voorbeeld
-
Momenteel staat goed in euries steevast op 35k. de kilo, terwijl de eurie behoorlijk is gedaald. Voor mij nu geen moment om bij de kopen ook al staat goud natuurlijk relatief nog steeds laag. Er staat el iets te gebeuren denk ik. Ik hoor steeds meer mensen om mij heen (niet preppers) die ook iets over goud beginnen te roepen. Zal uiteraard te maken hebben met de lage euro en lage rente. Dan heb je niet veel keuze meer OF in aandelen OF in goud.
Ik kan je niet helemaal volgen: de euro daalt t.o.v. ongeveer alle valuta, de goudprijs in Euro blijft gelijk. Dit betekend dus dat goud in alle andere valuta dalend is. Maar dit is voor jou geen reden om bij te kopen. Je verwacht dus dat goud flink in elkaar gaat zakken (mede door je commentaar dat veel mensen over goud beginnen te praten: soms een signaal van piekvorming, als jan-met-de-pet in goud of aandelen geinteresseerd raakt)?
Of begrijp ik je nu verkeerd?
-
Dat de Nederlandse verzorgingsstaat in rap tempo wordt afgebroken, is iedereen wel bekend. Toch is het schrijnend als je individuele gevallen leest.
Zoals het verhaal van Elsje: Aan het einde van mijn geld.... Van eigen baas naar bijstand.
Zie ook de reacties onder het bericht. En we staan nog maar aan het begin.
Charlie
En, welk vangnet mag er dan wel voor voorbeeld-Elsje afgebroken zijn? De dame was ondernemer, ondernemers zijn altijd al aangewezen geweest op een particuliere arbeidsongeschiktheidsverzekering, voor een verzekering van inkomen in geval van arbeidsongeschikteid. Niks nieuws aan, als de ondernemer deze verzekering niet neemt dan rest in geval van SHTF de bijstand, altijd al zo geweest. Dit heeft dus niks met afbraak van de verzorgingsstaat te maken.
Stemmingmakerij dus Charlie, wel je huiswerk blijven doen.
Of misschien wel stemmingmakerij door de schrijver van het artikel, om te komen tot nog meer heffingen en ambetnarij om ondernemers / ZZP ers naar allerlei verplichte verzekeringen te loodsen. Triest maar waar, er blijft steeds minder te kiezen over, zie de hele discussie over ZZP ers.
-
Ik denk dat als eerste de cultuur van het produceren van voedsel moet veranderen, niet meer in horizontale verbouwing denken maar in verticale... Zo valt er veel meer te produceren op een veel kleiner oppervlak. Ook de onverantwoorde wijze van bulkproductie slaat nergens op, het is bizar hoeveel tonnen aan overschot er jaarlijks in de prullenbak verdwijnen. Voedsel op bestelling in plaats van bulk zou ervoor zorgen dat dit overschot gigantisch verminderd. Voorlopig past iedere overheid helaas ook nog eens volkomen onlogische wetgeving toe op een "biologische manier" van verbouwen/telen. Als wij dit al biologisch verbouwen/telen kunnen noemen...
Daarbij als wij ervoor kiezen om in andere landen ons voedsel te laten groeien/rondlopen (waar het klimaat beter is) vraag ik mij ook ernstig af welke onafhankelijke partij deze gewassen/vee gaat controleren op bijvoorbeeld: GMO's of hormoonboosters. Mijn mening... Monsanto zou een gat in de lucht springen als dit idee werd doorgevoerd!
Ok, meer in het vertical produceren zeg je, m.a.w.: meer high-tech, meer energie- en grondstoffen input voor kunstmatige belichting, substraat enzovoort. Gewoon lekker nog verder weg van de natuur af gaan staan.
Ik vraag me werkelijk af wat je nu met bovenstaande post bedoeld: pleiten voor meer high-tech, en tegelijkertijd reopen om meer biologische landbouw.
-
Van het weekend 1089, nu 1207 per ounce.
Ehm, je hebt het over goud? Vreemd, deze dip zie ik niet terug.
-
Zonder mezelf op mijn borst te kloppen maar dit heb ik al eerder aangegeven. Je kunt aan de ontwikkelingen op de financiele markten zien dat grote partijen zich niet zo druk maken om een Grexit. Natuurlijk zal het de koersen wel enigszins drukken wanneer het daadwerkelijk gebeurd om vervolgens te stijgen wanneer men ziet dat de boel verder draait. Exposure naar Griekenland is afgebouwd en daarmee het systeemrisico. Acht de kans aanwezig dat ze elkaar morgen weten re vinden maar Duitsland liet de Grieken vandaag zien hoe zij in het verhaal passen.
Ok, de posities zullen flink veranderd zijn de afgelopen jaren, maar het is net als met zwarte pieten: iemand blijft ermee zitten, want de totale schuld van Griekenland is niet afgenomen. Dus: wie zit er met de zwarte piet?
-
http://nos.nl/artikel/460910-schijnconstructie-poolse-arbeiders.html
een van de voorbeelden , belasting technisch zijn ze goedkoper
Dank voor het voorbeeld, je kiest er precies een uit van de sector waar ik al mijn hele werkzame leven (zo'n 25 jaar, het werkzame deel bedoel ik) in doorbreng. Laten we eens beginnen met analiseren van de stelling van de oneerlijke concurrentie. Uit het aangehaalde artikel blijkt dat het bruto-netto verschil door deze constructie kleiner wordt, er blijft dus minder aan de strijkstok van de overheid hangen, en de eventuele naheffing die in Polen volgt zal de heer Weverling worst wezen vwb het gedeelte dat het pech is voor de pool, maar des te belangrijker vwb het deel dat hij eigenlijk vind dat dit in de Nederlandse staatskas moet vloeien.
Maar vergelijk nu even de situatie van de poolse meneer/mevrouw met zijn Nederlandse collega: de pool maakt gebruik van een belastingvrije onkostenvergoeding ten gevolge van het feit dat hij ruim duizend kilometer reist voor werk, en hier extra (woon)kosten voor moet maken. De nederlandse collega kan, in het geval hij of zij in een huurhuis woont mogelijk gebruik maken van huurtoeslag, voor degenen die in een koophuis wonen is er de hypotheekrente aftrek.
Belastingvrije onkostenvergoeding en hypotheekrente aftrek zijn beide rechtstreekse belastingkortingen, huurtoeslag is ook een aanvulling op het inkomen.
Laten we nu naar de situatie in de tuinbouwsector kijken: het is een race to the bottom voor de meeste bedrijven, waarbij zoals @QuickFix al aanhaalt de supermarkt en de consument de opbrengstprijs voor de producent dicteren. Laag-lager-laagst. Dit gecombineerd met de hoge produktiekosten in Nederland (de totale kostprijs van produceren is gewoon erg hoog, dit heeft zeker niet alleen betrekking op de kosten van arbeid) maakt dat de sector sterk op alle kosten moet letten.
Doen de individuele ondernemers dit niet, horen ze binnenkort gewoon bij de afvallers. Toen ik 6 jaar geleden mijn werk kwijtraakte werd ik benaderd door 3 tuinbouwondernemers of ik interesse had om bij hen te komen werken (ja, dus om 20-30 polen/tsjechen ofzo aan te sturen, of om gewassen te telen en dergelijke). Van deze 3 ondernemers is er nu nog 1 ondernemer, de andere 2 zijn de laatste jaren afgevallen. Ik koos anders, ben voor geen van drieen gaan werken, kom ik op terug.
Dan kan je zeggen: de bedrijven worden groter, dus de werkgelegenheid blijft, iedereen moet tenslotte toch eten, dus voedselproduktie zal er blijven. Ja, die voedsel (en sierteelt) produktie zal inderdaad nodig blijven, maar die is zich op dit moment in rap tempo uit Nederland naar het buitenland aan het verplaatsen, bijvoorbeeld: http://www.agrarischondernemer.nl/genomineerden-2014/tomatentelers-philip-van-antwerpen-en-kees-van-veen/ , hier een bedrijf dat dus ook in Tunesie tomaten gaat kweken voor de europese markt. Verder gaan er ook meer groente dichter op de afzetmarkt geteeld worden: engeland, oostblok en dergelijke. Zulke werkgelegenheid is dus gewoon weg uit Nederland, en komt niet meer terug. Ik verwacht dat dit de komende jaren minimaal met hetzelfde tempo doorgaat, zo niet versneld. Is dit dus op te lossen door alleen goedkopere arbeid? Nee, zeker niet, maar voor mij wel een duidelijk teken dat Nederland voorbij de top is, en de wal het schip gaat keren. Zoals @sqeaky schrijft: "een pool heeft thuis niet zoveel onkosten", klopt, daar moet hoognodig iets aan gebeuren. Aan die onkosten die er in Nederland wel zijn bedoel ik natuurlijk. Die moeten omlaag.
Wat ben ik dus zelf gaan doen? Ik ben zelf nog verder van Nederland verhuisd dan Tunesie, om hier tuinbouwprodukten te kweken voor o.a. de europese markt. Nogmaals, zulke verplaatsing van produktie heeft niet alleen te maken met arbeidskosten, maar met het totaalplaatje van produktieomstandigheden en produktiekosten.
Overigens onderschrijf ik hetgeen Cevapci zegt: voor hetzelfde geld kiest de baas iemand die Nederlands en engels spreekt. Ik was in Nederland altijd blij met een paar mensen als Cevapci en @Changing the mindset te werken.
-
Zonder EU zou Nederland veel minder werklozen hebben. Nu wordt onze arbeidsmarkt totaal verziekt door frauderende werkgevers, honderden malafide uitzendbureautjes en oneerlijke concurrentie uit met name het oostblok.
Kan je misschien ook uitleggen waar je oneerlijke concurrentie uit het oostblok ziet?
-
Zoals eerder aangetoond met producten met negatieve rente gaat dit niet altijd op.
In een eerlijker systeem waarin inflatie geen beleid is is 'groei' niet nodig.
Dus kun je je geld gewoon op de bank laten want het vermindert niet in waarde.
Of zoiets economisch haalbaar blijkt mag iemand anders uitleggen. Het zou wel een streven moeten zijn want eeuwige groei kan niet.
Wie dat niet beseft mag de cursus exponentiele groei (nog) eens doen.
Je hebt gelijk dat je geld in zo'n geval niet in waarde verminderd, dus groei niet nodig is voor waarde behoud.
Vwb eeuwige groei: kan inderdaad ook niet.
Toch ben ik steeds drukker aan het overwegen om (een deel van) mijn spaargeld in te zetten om weer een eigen bedrijf op te starten, in de primaire sector, dus echt iets tastbaars produceren, sterker nog, voeding, een eerste levensbehoefte.
En dan kom ik weer bij @netuyas uit: als ik dit inzet is dit risico, met een kans op verlies. Waar ik redelijkerwijs een belonging voor verwacht te behalen.
-
Ik geloof dat we beiden over iets anders praten. Ik bedoel de woekerrentes die door bedrijven wordt gevraagd en volgens mij heb jij het over de ECB rente, die momenteel feitelijk 0 is. Of bedoel je iets anders?
Stel ik leen 100.000 euro voor een huis tegen 5% rente over 20 jaar. Dan betaal ik dus aan rente ongeveer 265.000 zonder dat ik aflos.
Dat is een rare berekening: 5% van 100.000,-- is 5.000,-- per jaar. 20 jaar x 5.000,-- per jaar is bij mij 100.000.
-
In een inflatoir systeem is geld altijd op zoek naar rendement. Zodra je de variabelen "geldcreatie" en "rentevergoeding"er uit haalt is geld ineens niet meer op zoek naar rendement, maar hooguit naar veiligheid.
Immers dan is geld niets anders dan een draagbare waardeopslag, en een rekenmiddel om verschillende goederen en diensten met elkaar te vergelijken.
Dit houd dus in dat een systeem waarin rentevergoeding en geldcreatie(eigenlijk moet je hier lezen schuldcreatie) bestaat uiteindelijk zichzelf op zal blazen omdat het vanuit zichzelf een exponentieel systeem is.
Als je bedoelt dat in een inflatoir system rente/rendement nodig is om iig waarde vast te houden heb je gelijk.
Alleen snap ik niet waarom geld niet meer op zoek zou zijn naar rendement zodra geldcreatie en rentevergoeding niet meer bestaan: als ik kan kiezen om niet-inflatiegevoelig geld op de plank te laten liggen, of om het ergens in te investeren om op die manier een rendement te creeeren, zou ik toch zeker voor het tweede kiezen. zoals @Jacob schrijft: geld is altijd op zoek naar rendement.
-
Als ik zie dat er op een gouden tientje van 6 a7 gram 5 euro boven en 5 euro onder de spotprijs verhandeld word als commissie, op een baartje van 20 gr is het verschil tussen aan en verkoop al gauw 40 euro. Bron Tov Hazel. Ik vind dat toch behoorlijke commissie.
Om dit "probleem" op te lossen heb ik wat PM "in de la" liggen, blijft er voorlopig (als in minimaal meerdere jaren) liggen, en handel ik wat met mijn PM bezit in een fully allocated account (Bullionvault), aan- en verkopen tegen 0.5% kosten, prijzen dicht bij spot. Deze manier van handelen vind ik veel beter dan fysiek muntjes kopen, en weer naar de winkel lopen om ze te verkopen, want ja, dan loop je inderdaad tegen hoge commissies aan.
Heb kortgeleden alle zilver wat ik had verkocht (heb het zo'n 4 maanden in bezit gehad), en hier een redelijk rendement op gemaakt, zo'n 10% netto. Mijn doel hiermee (allocated account) is om hiermee de opslag-, aan- en verkooopkosten te dekken, en een beter rendement te halen dan dat op een bankrekening lukt. Wacht nu weer op een mooi moment om in te stappen.
Nu zal @Amazing Dree dit natuurlijk ook wel weer verschrikkelijk vinden, net als dat geld verdienen met bitkotscoins verschrikkelijk is, nou ja, dat is dan maar zo.
-
Wat mij brengt bij mijn laatste punt wat ik een ontzettend ondergesneeuwd stuk vind in dit draadje. Hoe blij worden wij/mensen/iedereen ervan als de druk van de ketel is? Geen zorgen meer of je je huur kan betalen, of je je zorgverzekering wel kan betalen? Hoeveel meer ruimte/blijheid/rust creëert dit ? Ik denk persoonlijk dat als het basisinkomen grootschalig doorgevoerd zou worden (het liefst zou ik het geld zien verdwijnen maar dat is ook weer een heel ander verhaal) je zo'n immens verschil zou gaan zien bij iedereen in de algehele gelukstoestand (bij gebrek aan een beter woord, is er vast wel maar ik kom er even niet op). Ik denk dat er heel veel mensen zijn die geen eens doorhebben hoeveel stress geld ze geeft. Het is natuurlijk logisch dat dit niet "even" op poten gezet wordt maar ik denk dat het een leuker/gezonder/minder gestressed land tot gevolg zou hebben!
Ik wordt niet gelukkig als de druk van de ketel is.
Ik ben dus verhuisd naar een land waar geen uitkeringen zijn voor werkloosheid, arbeidsongeschiktheid, of wat dan ook.
Wij als gezin zullen dus onze eigen broek op moeten houden, maar hoeven niet gedwongen andermans broek op te houden.
Erg goed voor je algehele gelukstoestand, en keuze vrijheid van hoe je inkomen te besteden.
-
1
-
-
Ik ben in elk geval wat meer op m'n hoede als voor dit dit incident...
Dus, je loopt in een wijdere boog om de Tarik's heen?
-
Juist ja, doktertje en boerderijbezitter. Ligt Yemen nu tegenwoordig al in Afrika?
Ok, ik weet ook wel dat het continent grooooooot is, maar weet ook weer vrij zeker dat het niet zooooo grooooooot is.
-
Mensen die in de positie zijn dat ze financiele middelen over hebben zijn worden in aandelen "gedwongen".
- staatsobligaties leveren niets op. Bij velen moet je geld toeleggen.
- een spaarrekening levert evenmin een behoorlijke rente op.
Daarnaast moet er wel VRH worden betaald (in Nederland althans) waarbij wordt verondertsteld dat je 4% rente maakt op jouw geld (QUAD NON).
Los van OG en PM blijft dan aandelen over. Maar goed, niet valt te ontkennen dat er ergens in de toekomst een correctie zal volgen. Waar, wanneer en in welke mate?! Dat weet niemand.
Voorlopig TINA; there is no alternative.
Wat mij betreft vergeet je dan nog een derde, die ik op het moment wel interessant vind (lees: heb het laatste half jaar geinvesteerd in ongeveer 10 projecten), crowdfunding. Dit biedt naar mijn mening een fatsoenlijk rendement voor het risico dat gelopen wordt, en het doet op beperkte schaal ook iets aan de situatie van mensen en bedrijven die een gesloten deur vinden bij de bank vwb hun kredietaanvraag.
-
Zoals Ray zegt. Licht werk is 1 eenheid, zwaarder is 2,hoge school is 3 enzovoort.
Ahhhh, ok, dus gewoon oude wijn in nieuwe zakken, met een communistisch trekje zeg maar. Nu is het me duidelijk.
-
Ik denk dat je dan een soort basis uurtarief moet definieren, net zoiets als het minimumloon nu.
Je kunt dan bv ook 2 x dat basis uurtarief verdienen (of meer), op zondag daar weer 200% van, enz.
Lijkt me niet zo moeilijk.
2x het basisuurtarief verdienen voor: werken in de avond/nacht, of voor specifieke banen?
-
Ik heb het al eerder genoemd, een optie zou kunnen zijn geld op basis van werk uren te baseren.
Hoe zie je dat dan voor je, iedereen krijgt 10 ........ (vul maar in of je hier nog Euro's wilt zien, of een andere valuta) per uur? Voor elk soort werk, op elke tijd van de dag en week hetzelfde?
Investering idee
in Geld, goud en zilver
Geplaatst:
Als je een studie volgt die weinig perspectief biedt op de arbeidsmarkt, en je je dit realiseerd ben je een grote jan doedel als je je studieplannen niet bijsteld.
Stel, je moet de studie uit je eigen zak betalen, zou je dan ook doorgaan met deze studie?