Wish
-
Items
559 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
1
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Wish
-
-
Zwervers krijgen toch een daklozenuitkering?
Dat is minder dan de bijstand, daklozenuitkering is ongeveer €600, en je krijgt geen huurtoeslag (je hebt immers geen woning)
Van €600 kan je best rondkomen, je hebt immers geen vaste lasten.
Maar veel daklozen hebben problemen, drugs, alcohol of psychisch.
-
Zwitserland traint het leger voor als het financiële systeem valt.
Ze willen dan schijnbaar hun grenzen sluiten.
De Zwitserse economie drijft grotendeels op de financiële sector, dus ze zullen er zelf toch relatief meer last van hebben dan buurlanden?
Volgens mij hebben ze niet veel landbouw (groot gedeelte van het land is immers bergen) hoe willen ze dat dan doen als ze de grenzen sluiten.
Of zouden ze juist willen tegengaan dat de eigen burgers het land ontvluchten?
De burgers daar bezitten ook wapens, kan dan nog lelijk worden.
Over dergelijke trainingen in Nederland hoor/lees ik nooit wat.
Iemand van jullie hierover iets gelezen/gehoord/gezien?
-
80% van wat de MSM uitzend is propaganda voor de overheid, de ander 20% is reclame voor big business.
Hier het eigenlijke doel van Obama, de burgers pesten.
Wie denkt ook dat Obama en zijn gezin weer op vakantie gaat, die 100 miljoen dollar kost (zoals de vorige) dat zo dan zijn 6e vakantie van het jaar zijn.
-
Een gedeelte word achteraf betaald, zoals militairen.
Het grootste gedeelte word echter met onbetaald verlof gestuurd.
-
http://nos.nl/artikel/557254-obamacare-gewoon-van-start.html
"Het succes van de nieuwe wet is vooral afhankelijk van de bereidheid van jongeren om zich te verzekeren. Hun premiegelden zijn nodig om de uitkeringen aan verzekerden te betalen."
Denkt de Obama regering nu dat jongeren en niet zieken zich gaan verzekeren?? Waarom zou je dat in hemelsnaam doen als je weet dat niet verzekeren goedkoper is.
Ik heb ergens gelezen dat je een boete kan krijgen als je niet verzekerd bent, maar die is lager dan de premie.
"De Republikeinen zijn fel tegen de overheidsbemoeienis bij de zorg. Ze hebben de behandeling van de begroting als laatste poging aangegrepen om de invoering van de zorgwet uit te stellen, maar president Obama wilde niet toegeven."
De mensen die nu niet verzekerd zijn zijn mensen met een laag inkomen, en die hebben massaal op Obama gestemd. Dit is ook de reden dat Obamacare er moet komen.
Die mensen moeten beloont worden voor hun stem.
Het is eigenlijk gewoon omkoping, stem op mij en je krijg een Obamaphone en Obamacare.
(Republicans doen het ook hoor; stem op ons en we zullen de belastingen niet verhogen voor rijken)
[EDIT]
Die "Money Printers" mogen ze ook wel naar huis sturen, een paar jaar lang.
-
1
-
-
Een tijd geleden was er precies het zelfde, toen hebben de democrats en republicans wel een akkoord kunnen bereiken.
Daarna kwam Obama met Obamacare, en toen hebben de republicans gelijk gezegd dat ze alles zouden toen wat mogelijk was om het tegen te houden, inclusief het schuldenplafond niet verhogen.
De democrats hebben er dus gewoon op gegokt dat de republicans hun waarschuwing niet zouden waarmaken.
Deze shutdown is geheel de schuld van Obama.
Obama had verwacht dat hij de republicans kon dwingen/chanteren om te doen wat hij wil.
-
Meeste mensen zullen toch van de KOR gebruik kunnen maken.
Dus als je minder dan €1345 btw moet afdrachten, hoef je niets te betalen.
http://financieel.infonu.nl/belasting/12742-btw-en-kor-kleineondernemersregeling.html
-
Klopt op de drie punten Wish, maar je mag daar nu de bevolking niet (meer) op aanspreken vind ik, wel de beleidsmakers daar.
Net zoals buitenlandse mensen die bij ons overheidssteun aanvragen, je kan hen dat niet kwalijk nemen, wel de overheid die dit (mis)(ge)bruik
toestaat of zelfs indirect aanmoedigt.
Daar ben ik het zeker niet mee eens, de bevolking heeft bewust decennia lang belasting fraude gepleegd.
Iedereen kan bedenken dat als de staat zo lang ieder jaar (tientallen) miljarden aan belasting inkomsten misloopt, dat het fout gaat.
Het is zo dat de overheid veel eerder had moeten ingrijpen, belastingfraude extreem zwaar straffen en meer controle, echter pleit dit de bevolking niet vrij.
Zo wat zijn, iemand pleegt fraude en dan kan je die persoon daarna er niet op aanspreken (verantwoordelijk houden).
Dan weet je zeker dat er nog meer fraude word gepleegd.
-
De EU en troika zijn niet verantwoordelijk voor de situatie in Griekenland.
Er zijn miljarden aan Griekenland gegeven (zogenaamd krijgen wij dat terug) natuurlijk zijn daar regels aan verbonden.
Zoals het ging in Griekenland kon niet.
Decennia lang hebben ze daar op de pof geleefd, en de bevolking heeft geen (of minimaal) belasting betaalt.
Als ze al dat belasting geld gewoon hadden betaald, of anders zelf gespaard, stonden ze er nu veel beter voor.
We hadden ze nooit geld moeten geven.
-
Veel succes met het vinden van een nieuwe baan, dat is helaas niet makkelijk in deze tijd.
-
Die 661 klopt niet, daar komt nog een toeslag bij van ongeveer 300 van de gemeente.
En je moet daar alle toeslagen nog bij rekenen.
Begrijp me niet verkeerd, is nog geen vetpot, maar niet zo weinig als sommige geloven.
Bijstand is bedoeld voor de eerste levensbehoefte, dus eten, onderdak en gezondheidszorg.
Of je vind dat mensen recht hebben op meer is een ander verhaal.
En kleding en internet/tv kan je best van de bijstand betalen, niet het uitgebreidste pakket of iedere maand voor 100 kleding.
Maar dat hoeft ook helemaal niet, ik koop ook niet iedere maand kleding, en heb gewoon het goedkoopste all-in-one pakket (geen film1 of sport zender of zo)
Ik bedoel maar, het kan best maar je moet je eisen bijstellen als je in de bijstand zit.
Tegenwoordig meent iedereen maar dat ze overal recht op hebben, ieder jaar minimaal één keer op vakantie, nieuwe tv, auto, nieuwste gadgets, merk kleding. etc. etc.
Dit geld niet alleen voor mensen in de bijstand, maar voor iedereen. Wij hebben met zijn alle jaren lang boven onze stand geleefd, en nu is het zeer moeilijk om te minderen.
-
1
-
-
Ik koop al jaren ieder jaar een kavel bij bosbeheer, zij markeren dan de bomen die weg moeten, en die moet je dan zelf omzagen en weghalen.
Zo'n kavel kost ongeveer 200 en ik heb er nog nooit minder dan 16 kuub uitgehaald.
Ik koop het altijd met iemand anders, en we zijn dan beide ongeveer 5 dagen bezig om het te zagen en thuis te krijgen.
Thuis moet ik het dan nog eventueel kloven.
Als je alles bij elkaar telt (arbeid + materiaal) zal het niet veel goedkoper zijn dan hout kopen.
Maar dan moet je wel hout kunnen kopen, in mijn omgeving heb je geen bedrijven/personen die hout leveren.
Een paar personen doen het, maar die hebben hun vaste klanten en nemen geen nieuwe.
En om nu van die kleine zakken hout bij de praxis/gamma te halen is ook gekkenwerk.
-
Hij had die Nobelprijs nooit moeten krijgen.
De waarde die de Nobelprijs voor de vrede had, is het nu helemaal kwijt.
De Nobelprijs commissie kan zijn geloofwaardigheid nog enigszins terugkrijgen als ze publiekelijk toegeven dat het een verkeerde beslissing was en dat Obama hem nooit had mogen krijgen.
Ik weet niet of ze die Nobelprijs weer kunnen invorderen.
-
Inderdaad, Amerika heeft helemaal geen recht om een ander van oorlogsmisdaden te beschuldigen.
Oorlogsmisdaden van Assad zijn niet bewezen, die van Amerika daarentegen wel.
Wat te denken van de twee atoombommen die ze op Japen hebben gegooid?
Oorlog was al gewonnen, ze wilden enkel testen wat zo'n bom met een stad/bevolking deed, en er waren al spanningen tussen
Amerika en Rusland toen, het moest tevens als waarschuwing voor Rusland dienen.
http://nos.nl/artikel/549628-syrie-akkoord-met-planmoskou.html
Syrië gaat ermee akkoord om de chemische wapens in te leveren.
Obama gaat nu beweren dat Syrië niet alles heeft ingeleverd.
Of zal hij een ander reden verzinnen?
-
Ik zou als ik Syrië was ook niet als als eerste aanvallen, want dan schreeuwt Amerika gelijk moord en brand dat ze aangevallen worden, en dat anderen landen ze moet helpen/beschermen.
Zo is Amerika nou eenmaal, zelf mogen ze iedereen aanvallen (incl. burgers, vrouwen en kinderen) maar als iemand anders wat terugdoet, gaan ze blèren als een klein kind.
-
Als Nederland geen netto betaler aan de EU was hadden ze gelijk.
Die EU subsidie is echter door o.a. Nederland betaalt.
Volgens de redenering van de overheid mogen de Nederlandse burgers stoppen met het betalen van belasting, dat is immers niets anders dan rondpompen van geld.
-
Hoeveel zogenaamde aanslagen hebben de westerse landen nu al verijdeld?
Geloof ik helemaal niets van, zijn verzinsels zodat de burgers bang blijven, en niet te veel commentaar hebben op de overheid en de geheime dienst.
Een bang volk is sneller bereid vrijheden in te leveren voor veiligheid.
-
Iran heeft groot gelijk.
Want als ze Syrië alleen laten vechten, en Amerika wint, dan verzint Amerika daarna wel iets om Iran aan te vallen.
-
Syrië kan misschien die Destroyers niet raken (wat ze hoogstwaarschijnlijk wel kunnen) maar dan nog zijn er genoeg doelwitten over om op te schieten, zoals Israël, wereldwijd ambassades, en alle Amerikaanse burgers.
-
Zoals als ik het lees is het privé bos, daar mag niemand komen, dus als jij als eigenaar daar valkuilen wil maken heeft niemand daar iets mee te maken.
Als iemand die daar niets te zoeken dan invalt, heeft hij/zij gewoon pech.
Ik weet dat het volgens de wet niet mag.
Je mag een inbreker in je eigen huis nog niet eens met een honkbalknuppel in zijn/haar nek meppen.
-
Ik heb een kanaal voor en naast het huis lopen, ik ben van plan er gewoon een visnet in te spannen, aan de onderkant verzwaren met lood zodat het net op de bodem ligt en het gedeelte dat boven het water uitsteekt aan een boom of zo vast maken.
En na een paar uur er weer uithalen.
Het net en lood heb ik al liggen, ik heb het alleen nog nooit geprobeerd.
Zal ook wel niet mogen, maar na shtf zijn er toch geen wetten meer.
-
Maakt niet uit of Poetin die bewijzen openbaar maakt, Amerika blijft er toch bij dan hun (gefabriceerd) bewijs klopt.
Poetin kan beter geavanceerde raketsystemen (tegen vliegtuigen en schepen) naar Syrië sturen.
-
Ik ben sowieso van menig dat ze uitkeringen moeten koppelen aan de kosten van levensonderhoud in het betreffende land.
Nog beter zou zijn als ze uitkeringen koppelen aan wonen op Nederlands grondgebied, dus wonen in het buitenland is geen uitkering.
Wat heeft de Nederlandse samenleving er immers aan dat iemand in het buitenland een uitkering krijgt?
Dat geld word ontrokken van de belastingbetaler en uitgegeven in het buitenland, het stimuleert onze economie dus niet.
-
We hebben in Nederland nu eenmaal een verzorgingsstaat.
De overheid breekt die verzorgingsstaat af, echter de hoge belastingen houden we.
Dat kan natuurlijk niet, want de burger moet steeds meer zelf betalen, en kan het niet beide betalen.
Zwitserland traint het leger
in Europa
Geplaatst:
Zwitserland is nu nog geen bananenrepubliek.
Als dadelijk het hele systeem in elkaar stort, en er geen voedsel en water meer te krijgen is, moet je eens kijken hoe de mensen reageren.
Wat zou men niet doen om te voorkomen dat jezelf of je kinderen verhongeren?
Dat zag je wel in Amerika na Katrina, een paar dagen erna waren er rellen omdat de mensen niets meer te eten/drinken hadden.