Wish
-
Items
559 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
1
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Wish
-
-
Er was een wind gemeten van 300 km/h, hoeveel huizen in Nederland zullen daartegen bestand zijn?
Ook al zouden de muren blijven staan, de daken en ramen gaan eraan, en dan is je huis ook niet meer echt bewoonbaar.
En de meerderheid (misschien alle) dijken zouden er ook niet tegen kunnen.
Natuurlijk zullen we erna beter/sneller hulp hebben. We wonen in een (relatief) welvarend deel (nog wel), en dus kunnen we sneller hulpgoederen invliegen.
-
Wij wonen boven NAP, dus zo eigenlijk niet weten wat ik ermee moet.
-
Ik zelf fiets al jaren naar mijn werk op en neer, dat is al ruim 6000km per jaar. en op mijn vrije dagen fiets ik ook graag. Vorige jaar kwam ik iets over de 9200km.
Dit jaar zal ik waarschijnlijk over de 10000km fietsen.
Ben al een tijdje aan het denken aan een fiets vakantie naar Schotland, dus van Nederland erna toe fietsen en dan twee in Schotland rondfietsen, en dan weer terug naar Nederland fietsen.
Wandelen ben ik niet zo fanatiek, gewoon een beetje in de buurt lopen, iets van 6km per keer, en dat probeer ik minimaal één keer in de week te doen.
-
Sporten jullie ook met het oog op bug out?
Ik kijk weleens "Doomsday Preppers" en zie dan van die mensen die iets van 200kg.
Hoever zouden die komen als ze hun huis moeten verlaten? Als die een BOB van 25kg moeten dragen vallen ze naar 100 meter al dood neer.
En maken jullie dan ook een wandeling met de BOB, zeg 20km lopen met de BOB.
Ik sport wel (fietsen en wandelen) maar nooit met de BOB.
-
Las/hoorde ik laats niet dat Weekers dat wilde gaan aanpassen?
Maar dat het zeer lastig is i.v.m. de wet
-
Beter als ik maar geen antwoord geef, misschien krijg ik wel een ban
(niet negatief naar jou bedoeld)
-
We leven (nog) in een vrij land, het staat dus een ieder vrij om een eigen mening te hebben.
Ik ben van mening dat ze kunnen inleveren, zij zijn immers de rijkste groep in Nederland (zie CBS), en dat ze het land niet hebben opgebouwd (gewoon je werk doen is niet meer dan normaal)
Maar zoals ik al eerder zei verschillende meningen zul je altijd houden, en dat is ook goed.
[EDIT]
Het topic was de bijstand, dus laten we het daar maar over hebben
-
Wat een klaagzang. Verschrikkelijk gewoon. Zet je schouders eronder zou ik zeggen.
Heeft niets met klagen te maken, maar met de realiteit.
Het huidige pensioen stelsel is niets meer dan een transfer systeem, geld van de jongere generatie naar de gepensioneerden.
Dit terwijl al vaststaat dat die jongeren het later niet gaan krijgen.
En je kan je schouders er niet onder zetten, want de wetten zijn nu eenmaal zo.
Het enigste dat je kan doen is apart sparen voor je pensioen, en dat doe ik dus ook.
Want de jongeren hoeven echt niet meer op een goed pensioen te rekenen, de pot is dat al lang leeg geroofd.
Met geluk krijgen de 50+ nog wat.
Maar groepen vinden nooit dat hun bevoordeeld word.
- Mensen in de bijstand zullen het aso vinden dat ze wat moeten doen voor de bijstand
- Bejaarde vinden het aso dat zij wat moeten inleveren
- Jongeren vinden het aso dat ze moeten betalen voor een pensioen dat ze niet gaan krijgen
- etc. etc.
-
Dat ze dit land hebben opgebouwd ben ik het zeker niet mee eens.
Ja ze hebben gewerkt, net zoals de iedereen in Nederland dat doet. Dus dat is niets speciaals.
Je moet kijken naar hoeveel premie iemand afgedragen heeft, en hoeveel hij daarna weer van de maatschappij terug krijgt.
Volkskrant had laats een artikel, en daarin kwam duidelijk naar voren dat Bejaarde te weinig hebben bijgedragen.
Huidige bejaarde krijgen 25% meer dan ze hebben bijgedragen, terwijl jongeren 30% te veel betalen!
(Zal een kijken of ik het artikel terug kan vinden)
Het CBS is er ook duidelijk in, bejaarde zijn de rijkste groep in Nederland. Natuurlijk zijn er ook arme, maar gemiddeld genomen.
En nu wil de overheid de opbouw van het pensioen verlagen, worden weer de jongeren de dupe.
En uitloop in iemands financiële waarde heb je met alles. Dat geld dus ook voor de huidige werkende.
De bejaarde hebben niets te klagen, die zijn er financieel zeer goed op vooruitgegaan, veel meer terug gekregen van het systeem dan ze zelf ooit hebben bijgedragen.
Daar is nu helaas niets meer aan te doen. De overheid had veel eerder moeten ingrijpen, men wist dat die grote groep gepensioneerde eraan kwam.
Ze hadden veel eerder de lasten van de toen nog werken moeten opschroeven, en gelijk middelloon pensioen invoeren, en niet met 55 met VUT.
Maar uit dit soort discussies gaan we toch nooit komen, een ieder is er van overtuigd dat hij/zij gelijk is.
-
Schijnbaar leest je mijn bericht niet goed.
Beide groepen leven op kosten van de maatschappij.
Dus waarom zou je de ene groep wel aanpakken en de andere niet?
-
Ik weet niet wat ik gevaarlijker mensen vind, die extreem rechtse of extreem linkse.
En om één of andere reden hebben een heleboel mensen niet zo'n probleem met extreem links.
Om iemand met Hitler te vergelijken gaat veel te ver, zo hetzelfde zijn als we linkse politicus met Stalin zouden vergelijken (heeft meer doden op zijn geweten dan Hitler)
-
Hoe ver willen we eigenlijk gaan?
Ik bedoel, het gaat erom dat mensen in de bijstand de maatschappij geld kosten, en wel wat terug kunnen doen, toch?
Bejaarde kosten de maatschappij ook veel te veel geld. Ze hebben amper premie afgedragen, en "eten" nu al tijden het geld van de jongere generatie op.
Echter zijn er een heleboel mensen die vinden dat bejaarde zielig zijn, en dat die ontzien moeten worden, of nog erger die extra geld moeten krijgen (van de jongeren weer)
Wat ik wil zeggen is; waarom de ene groep wel aanpakken en de andere niet?
Indien we (de maatschappij) tot de conclusie komen dat het huidige sociale stelsel niet langer houdbaar is, dan moet je iedere groep die daar gebruik van maakt evenwichtig aanpakken.
-
Ik heb een soort gelijke topic een tijd geleden gelezen.
Als de overheid alle uitkeringen/toeslagen zou schrappen, dus bijstand, WW, AOW, huurtoeslag, HRA, zorgtoeslag etc. etc. dan nog zou er niet genoeg geld zijn om iedereen in Nederland €1000 te geven.
Hij is gewoon financieel niet haalbaar.
Hoeveel mensen zullen niet stoppen met werken?
Denk je dat vuilnismannen, mensen aan de lopende band, mensen in de kassen etc. etc. dus mensen die minimumloon of iets meer verdienen, die gaan dan echt niet meer werken.
Het hele idee is een wensdroom.
-
Nee, ik ben geen ambtenaar
Waarom zo dat een vreemde gedachte zijn? Het heeft alles te maken met zelfredzaamheid van de mensen.
Indien je niet in je eigen onderhoud kan voorzien, is het dan een goed idee om een kind te krijgen, en de samenleving met nog meer kosten op te zadelen?
Je leest vaak genoeg over armoede in Nederland. Indien je je in een zodanig financiële positie bevind, moet je aan het belang/welzijn van het kind denken.
Wat voor leven kan je een kind later bieden?
Ja, natuurlijk moet de overheid ook naar zichzelf kijken. Ze geven veel te veel geld uit aan onzin, en werk ineffectief.
En ja, het is schijnbaar een recht. Maar zoals ik het lees is het alleen een recht om een kind te hebben, de overheid is echter niet verplicht ervoor te betalen.
Er is een leger en politie, die bieden de bescherming die in artikel 16 genoemd worden.
-
http://www.rechtopbijstand.nl/inhoud/index/pid/544
Zoals je kan zien is het afhankelijk van hoeveel overwaarde je hebt, en hoeveel woonkosten je betaald.
-
Ik moet zeggen dat ik het wel normaal vind dat men je aanspoort om betaald werk te vinden, ook al heb je een baby.
Van mensen in de bijstand mag je verwachten dat ze "alles" doen om uit die situatie komen, als een familie lid op kan passen is dat mooi.
Maar verplichten kunnen ze het niet, dat familie lid heeft immers ook een leven.
Als je al in de bijstand zit en dan een baby krijgt, vind ik het nog weer een ander verhaal.
Immers verklein je dan bewust je eigen kansen om te kunnen werken, mag dat wel?
Ik weet dat een heleboel mensen een kind krijgen een recht vinden.
Maar is dat wel zo als je niet zelf in het onderhoud van het kind kan voorzien?
-
Als je het huidige sociale systeem wil verminderen/verlagen, houd dat automatisch in dat je dan ook de belastingen moet verlagen.
In landen zoals Amerika zie je dat, het sociale vangnet is minder uitgebreid maar je betaald minder aan de staat, zodat je zelf voor tegenslagen kan sparen.
Echter zie ik dat in Nederland niet gebeuren.
De regering heeft het over "participatiemaatschappij", maar dat is enkel een manier op te besparen, ze gaan echt niet de belastingdruk verlagen.
Want als ze dat doen, moeten ze namelijk in eigen vlees snijden, en dat doen ze nooit.
En als je uitkering schrapt, waar stopt het.
Ik wil dan ook dat de ziektekostenverzekering stopt, ben namelijk nooit ziek, dus waarom zou ik daaraan meebetalen? Laat die mensen die ziek zijn het maar zelf uitzoeken.
En zo zijn er vast nog wel meer dingen waar ik geen gebruik van maak, daar wenst ik dus ook niet meer aan mee te betalen.
-
Inderdaad, er moet goed op worden gepast dat men geen werk gaat doen wat normaal een betaalde baan is.
Zoals die stratenveger, die ontslagen word en dan hetzelfde werk moet doen voor 850. Bewust is daar door de gemeente iemands leven vernield, anders kan ik het niet zien.
En waarom? zodat de gemeente een paar centen kan uitsparen en de wethouders mooi weer kan spelen.
Het is lastig om iets te vinden dat geen werk verdrukking is.
- Dierenduin onderhouden? Dat doen groenvoorziening/tuinmannen al, kan dus niet.
- Met bejaarden praten/wandeling maken, daar waren altijd betaalde mensen voor. Die zijn nu al volgens mij wegbezuinigd. Dus dat zo kunnen.
- Onderhoud van een particulier persoon die dat zelf niet kan. Dat is geen taak voor de gemeente/overheid, die persoon moet zelf maar iemand inhuren, dat moet een iemand in de bijstand niet gaan doen.
En wie bepaald dan wiens tuin onderhouden word? zijn ik wiet niet hoeveel ambtenaren voor nodig, dus veel te duur.
En hoeveel mensen zitten er nu in de bijstand? volgens mij iets van 350.000, zoveel werk heb je nooit. Of je moet het doen zoals Rusland het vroeger deed, één graaf een kuil en een ander gooit die kuil weer dicht.
Maar of je daar iets mee opschiet.
Het zal geen voordeel opleveren voor de mensen, die gaan echt geen werkervaring krijgen waar ze iets aan hebben.
Het zal voornamelijk de overheid geld opleveren, ze zullen alle stratenmakers, plantsoen mensen, vuilnismannen, etc. etc. ontslaan en daarna dwingen op hetzelfde werk weer te doen.
-
2
-
-
US defensie
in USA
Volgens mij doen alle ex presidenten dat, Bush, Clinton allemaal houden ze lezingen en zo, en krijgen daarvoor $100.000 of zo.
-
US defensie
in USA
Er zijn vele die menen dat dat het doel is.
Obama wil mensen die in de eerste plaats loyaal zijn naar de "democratische" partij,
-
Iedereen heeft een eigen keuze, maar dan moet je daarna niet gaan klagen dat de overheid of andere mensen niets doen om je te helpen.
Als je er voor kiest om willens en wetens achter te blijft in een dodelijke situatie, zal je daarna ook zelf met die keuze moeten leven.
Nu die typhoon over is heeft de Filipijnse overheid nog wel de taak om voor die mensen te zorgen, indien dat binnen hun mogelijkheden ligt.
Dus deze vorm van hulp hebben ze zeker niet verloren, een overheid moet altijd voor zijn onderdanen zorgen.
Recht op buitenlandse hulp hebben ze nooit gehad, en hebben ze dus ook niet verloren.
Dat wil niet zeggen dat buitenlandse overheden/mensen ze niet gaan helpen, maar dat is geen recht waarop je je kan beroepen.
Zover ik weet is nog bij elke ramp/oorlog humanitaire hulp van andere landen/mensen geweest, dat zal nu niet anders zijn.
Mensen die zicht bewust in gevaar hebben gebracht, hebben wat mij betreft wel minder rechten, en zeker geen recht om daarna te gaan klagen dat andere mensen ze
niet genoeg helpen.
Zie je ook weleens hier in Nederland met stormachtig weer, dan gaan mensen zeilen, komen in de problemen en moet de kustwacht ze met gevaar voor eigen leven gaan reden.
En daarna hebben die mensen nog het lef om te gaan klagen.
(Natuurlijk is het beschermen van je enige bezit, je huis, wel een hele andere situatie.)
Ik ben ook van mening dat de overheid zich zo weinig mogelijk met het leven van de burgers moet bemoeien.
Maar hoever wil je gaan met eigen keuzevrijheid? Als je met die vrijheid een ander leven in gevaar brengt en de samenleven veel geld kost? (zie voorbeeld van zeiler)
Mag je dan als overheid zeggen, ook het is je eigen keuze, maar zoek dan zelf ook maar uit. Dat is een moeilijke beslissing, maar het kan niet zo zijn dat iedereen maar
doet wat hij/zij wil, en dat andere er dan voor opdraaien.
-
Tuurlijk, en zo zijn er nog wel meer redenen te bedenken om lekker niks te doen.
Schijnbaar heb je mijn bericht niet helemaal begrepen.
Ik zeg dat e overheid die mensen had moeten dwingen om weg te gaan.
Dat die mensen zelf niet weg willen, is wel enigszins begrijpbaar, dat huisje is alles wat ze hebben, en er komen iets van 20 tyfoons per jaar over dat land.
Deze tyfoon was alleen een stuk sterker dan de vorige.
En zoals je in één van mijn berichten hier kan lezen is dat ik nog niet weet of ik wat ga doneren aan giro 555.
Immers als je niet doneert weet je zeker dat ze niet krijgen, geeft je wel wat dan krijgen ze misschien 20%.
-
Wij hebben dit jaar 2 twee percelen bij bosbeheer gehuurd (meestal doen we elk jaar één perceel), van die twee percelen zullen we ongeveer 25 tot 30 ton eikenhout halen.
Bosbeheer markeert de bomen die weg moeten, en wij moeten dan de rest doen, dus omzagen, en klein maken en naar huis vervoeren.
Wij doen dit nu alweer een aantal jaar, en hebben al een mooi voorraadje hout bij elkaar, zo'n 45 tot 50 ton, en dan komt dat van dit jaar er nog bij.
Per jaar verstoken we 12 tot 15 ton, afhankelijk van het weer.
Meer houtopslag dan dit gaan we niet doen, het is nu wel genoeg.
Vanaf nu gaan we ieder jaar gewoon 15 ton halen.
-
Ja, maar het was een vrijwillige evacuatie.
Een groot gedeelte van de mensen die gestorven zijn, waren achter gebleven om hun huis te proberen te beschermen.
Ik weet niet hoe het wettelijk zit, maar ik neem toch aan dat de overheid die mensen had kunnen dwingen?
SHTF: Filippijnen na tyfoon
in Internationaal
Geplaatst:
Inderdaad, ieder land zal eerst proberen zijn eigen onderdanen (slaven) te helpen.
Maar als de tyfoon vanuit het noorden komt, gaat het richting België en zal Duitsland er geen (weinig) last van hebben, en kunnen ze dus helpen, en als de tyfoon richting Duitsland gaat
kan België helpen.
De meeste landen in Europa hebben vrij veel helilopers (leger) die kunnen dan goederen brengen.
Natuurlijk zullen die goederen er niet binnen een paar uur zijn, maar binnen een paar dagen moet toch mogelijk zijn.
Kan me moeilijk voorstellen dat het maanden/jaren gaat duren, zoals in Haïti.