Wish
-
Items
559 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
1
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Wish
-
-
Ik heb het al eerder gezegd, ik geloof er niets van dat Assad chemische wapens heeft ingezet tegen zijn bevolking en/of die terroristen.
Hij weet dat als hij dat doet en er onafhankelijk bewijzen (niet die verzinsels van Amerika en bondgenoten) dat de VN dan een aanval goedkeurt.
En juist op die dag van de zogenaamde chemische aanval waren er VN inspecteurs in Syrië, dat is wel heel toevallig.
-
Maar hoeveel meer kan de burger nog betalen?
Het punt is snel bereikt dat we aan het maximum zitten, en als er dan minder inkomsten zijn voor de overheid dan moeten ze wel in hun eigen vlees gaan snijden, dus kleinere overheid.
Natuurlijk ben ik niet voor nog hogere bijdrage aan de EU, als ze die bijdrage verlagen hebben ze juist minder inkomsten nodig, en kan de belasting omlaag.
(gaat niet gebeuren, maar ik mag dromen)
-
Sommige zullen het misschien stop vinden maar ik heb vandaag weer extra afgelost op de hypotheek.
Dat doe ik nu alweer een aantal jaren, meestal begin januari.
De maandelijkse lasten dalen weliswaar niet heel snel, maar het help toch.
-
Enkel de restschuld kwijtschelden van mensen (die het zelf veroorzaakt hebben) trekt de economie ook niet weer aan.
Hoe zie jij het voor je als je mensen hun restschuld kwijtscheld?
Die mensen hebben hierna geen geld meer, dus ze kunnen geen woning meer kopen.
Hypotheken worden duurder, want banken zullen het gewoon aan de andere klanten doorberekenen.
Woningprijzen zullen niet dalen, misschien zelf stijgen omdat als je het erna weer verkoopt en je hebt een restschuld dan betaalt de belastingbetaler wel weer.
Het probleem dat huizen te duur zijn los je er niet mee op.
Het is een veel complexer geheel.
Het consumentenvertrouwen is extreem laag, dat heeft verschillende oorzaken, zoals; oplopende werkloosheid, dalende koopkracht en stagnerende huizenmarkt.
Zolang het consumentenvertrouwen niet verbeterd, en dat gebeurt niet met al die lastenverzwaringen door de overheid, dan trekt de economie ook niet aan.
Het geld dat het kwijtschelden van de restschuld de belastingbetaler kost, kan de overheid beter gebruiken voor lastenverlichting, btw weer omlaag of loonbelasting omloog.
-
Mensen met een restschuld hebben zelf gekozen om die financiële verplichting aan te gaan, een gevolg is dat alle voor- en nadelen voor hunzelf zijn.
Het zo belachelijk zijn dat de overheid (wij dus!) verantwoordelijk zijn voor hun schulden.
Dat de banken een gedeelte van die schuld kunnen kwijtschelden of herfinancieren tegen 0% rente, kan ik nog wel enigszins inkomen.komen
Heleboel mensen hebben de (toenmalige) overwaarde opgenomen voor cinsumtie (vakantie etc) en nu de huizen dalen en ze een restschuld hebben moet de belastingbetaler dat moet ophoesten?? te belachelijk voor woorden.
Ik heb hier ook nog wat rekeningen liggen (schulden dus) waar kan ik die inleveren, zodat de overheid (belastingbetaler dus) die gaat betalen??
-
1
-
-
http://nos.nl/artikel/546538-zeer-hoge-straling-bij-fukushima.html
Vooral dit gedeelte uit het artikel:
"De straling bedroeg 1800 millisievert per uur.
Tot nu toe werden bij Fukushima waarden tot 100 millisievert vastgesteld. De hogere stralingswaarden werden gemeten met een apparaat dat in staat is veel grotere hoeveelheden radioactiviteit te meten."
Zo kan ik ook een lage straling meten, gewoon apparatuur gebruiken dat maar maximaal 6% van de werkelijke waarde kan meten.
-
Daarbij geeft obama aan dat hij deze toestemming van het congres eigenlijk niet nodig heeft omdat hij als president de autoriteit bezit om tot actie over te gaan.
Ze gaan er hoe dan ook voor, follow the money... oorlog betekend geld verdienen!
Volgens mij klopt dat niet, volgens de "constitution" is een oorlogsverklaring van het congres nodig om een oorlog te verklaren.
Volgens de "War Powers Act. uit de jaren 70 die door het congres is goedgekeurd kan de Amerikaanse president de troepen naar een oorlogsgebied sturen en moet daarna binnen 60 dagen
toestemming krijgen van het congres.
Zonder toestemming van congres en de VN is het gewoon een oorlogsmisdaad.
-
Kan je een hypotheek nemen voor een auto ?? Moeten jullie geen aankoopfakturen voorleggen bij de bank om de bestemming van de middelen te verantwoorden ? Ik acht de kans redelijk groot dat de overheid de restschuld gaat kwijtschelden, het is vaak zo dat de krekel meer beloond wordt dan de mier. Wie nooit gewerkt heeft komt in onze streken ook niet om van de honger omdat hij steun krijgt en wie hard werkt betaalt extra veel belastingen.
Ja de overwaarde van je huis kon je gewoon opnemen, dus als je hypotheek 200.000 was en de waarde van het huis 250.000, kon je gewoon weer een hypotheek afsluiten voor 50.000, en dat geld
gebruiken voor een auto of vakantie ofzo.
En als nu dat huis nog maar 190.000 waard is heb je een restschuld van 60.000 (als je verkoopt) Zou de samenleving dat dan moeten betalen? terwijl 50.000 daarvan voor vakantie is.
-
Wij wonen vlak bij de Duitse grens, iedere paar weken gaan wij daar tanken en dan naar de Aldi.
Wijn scheelt €1 per fles met Nederland en shampoo enz is ook goedkoper. Coca Cola is ook goedkoper, enige nadeel is dat ze daar weer statiegeld hebben.
Sterkere drank scheelt nog meer, maar dat drinken wij niet.
Wij moeten er in totaal ongeveer 13km meer voor rijden, dus voor ons is het wel voordeliger.
Waarom zou je meer betalen als het niet nodig is? en dat de Nederlandse overheid dan minder inkomsten heeft is alleen maar mooi meegenomen
-
En niet te vergeten al die mensen die een extra hypotheek hebben genomen voor een auto of vakantie, dat valt dan ook onder die restschuld.
Waar kan ik mij dan opgeven voor een auto en vakantie betaalt door de samenleving??
Als de restschuld voor de samenleving is dan ook de overwinst, dus iedereen die ooit winst op verkoop heeft gemaakt moet dat dan inleveren.
Ik mag toch aannemen dat mocht er ooit zoiets gedaan worden als restschuld nationaliseren, wat dat is het gewoon, dat die mensen dan in de schuldsanering komen en dus eerst alles wat ze bezitten word verkocht
en dat ze het minimale aan leefgeld krijgen (en loon/uitkering dus ingehouden)
-
Het huidige schulden niveau van de Nederlandse burgers is niet houdbaar, dat kan iedereen zien.
Zoals eerder gezegd het is voornamelijk hypotheek schuld.
Iedereen kon ook zo maar 4 of 5 keer zijn brutosalaris als hypotheek krijgen.
Mensen begrepen het risico niet, en gingen ervan uit dat huizen alleen maar in waarde stegen. De banken deden niets om de mensen hierover te informeren.
Je hoort nu soms van die belachelijke ideeën, zoals dat de overheid (wij dus) de restschuld moet gaan betalen, of dat het gedeelte dat onderwater staat word kwijtgescholden.
Met andere worden mensen die onverantwoord bezig zijn geweest worden beloont, en dat word dan mede betaalt door mensen die wel verstandig met hun geld zijn omgegaan.
Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor financiële verplichtingen die ze aangaan, je kan hooguit zeggen dat banken ze beter hadden moeten voorlichten, maar andere burgers moeten
op geen enkele wijze opdraaien voor die individuele verplichtingen.
Dan moeten die mensen maar met een restschuld achterblijven, en een paar jaar op een houtje bijten, het is niet anders.
-
Als regiem ben je natuurlijk niet verantwoordelijk voor wat terroristen doen.
Dan zou Amerika ook verantwoordelijk zijn voor 9/11.
(dat zijn ze natuurlijk wel, indirect door hun gedrag wereldwijd)
-
Vroeger was het heel normaal dat je voor je ouders zorgden.
Tegenwoordig heeft iedereen het de druk met van alles en nog wat, dus stoppen ze de ouders maar in zorginstellingen.
Wat is belangrijkere, iedere dag een uur tv kijken, of je ouders helpen??
Het gevolg is dat oudere zorg hartstikke duur is, en alleen maar duurder word met al die babyboomers die eraan komen.
Dat is voor de belastingbetaler niet meer op te brengen, dus mensen moeten nu al genoegen nemen met minder zorg/geld van de overheid en de
familie moet meer doen.
Volgens het CPB zijn de oudere de rijkste groep van Nederland, dus hoe slecht kunnen ze het hebben?
De rijkste groep van één van de rijkste landen ter wereld.
-
http://nos.nl/artikel/545745-britten-doen-niet-mee-tegen-syrie.html
Cameron heeft een stemming over een militaire actie tegen Syrië verloren.
Dus dat word wachten op het VN rapport, en dan komt er een nieuwe stemming.
Heeft Engeland niet al een paar schepen bij Syrië? Kan Amerika altijd nog één van hun schepen aanvallen en de schuld bij Assad leggen, dan kan Cameron zeggen dat Engeland aangevallen word,
en is die stemming niet meer van belang.
-
Natuurlijk heeft Amerika het liefst dat er een VN resolutie komt, die ze toestemming geeft Syrië aan te vallen.
Ze zullen alles doen om dat te realiseren, dus liegen en chanteren.
(Denk maar aan die presentatie van Powell voor de VN, over de massavernietigingswapens van Irak, één grote leugen)
Indien die resolutie er niet komt dan zullen ze toch, samen met hun bondgenoten, Syrië aanvallen.
Belofte van Amerika is nog minder waard dan het papier waar het op geschreven is.
-
Ze hebben helemaal geen bewijs.
Het is slecht een bewering van Lakhdar Brahimi, hij wil niet zeggen waarop hij die uitspraak baseert.
Dat zegt mij wel weer genoeg, hij zuigt het gewoon uit zijn duim.
http://nos.nl/artikel/545069-brahimi-chemische-stof-gebruikt.html
[EDIT]
Bovenstaande; het betekent dat ze niet éénzijdig zullen aanvallen, dus dat Amerika op eigen houtje Syrië alleen aanvalt.
-
Ik zie het anders dan sommige mensen hier, ben van mening dat Amerika enkel uit eigen belang heeft gehandeld.
Dat wij daardoor mede zijn bevrijd was slecht een bijkomstigheid.
En die doden zijn dus gevallen voor het belang van Amerika.
Wat voor de familie natuurlijk weinig uitmaakt, de dood van vader/zoon blijft verschrikkelijk.
-
Hoe lang willen landen/volken de ww2 kaart nog spelen?
Mijn inziens heeft die allang zijn waarde verloren, en moet men ermee stoppen.
-
Ik hoop dat de Nederlandse regering nu eens de rug recht houdt, en tegen Amerika zegt; je kan de pot op, vecht maar alleen.
Maar helaas zal dat wel weer niet het geval zijn.
-
Inderdaad, overal in de media hoor/lees je over de gifgas aanval door de Syrische overheid.
Dat is echter gewoon een leugen.
Het staat helemaal niet niet vast wie die aanval heeft uitgevoerd, de VN doet nog onderzoek.
Uitkomst staat echter al vast, VN is niet echt onafhankelijk.
-
Het kan ze nog lelijk tegenvallen, Syrië heeft een zeer modern luchtafweergeschut.
Ze hebben misschien niet de mogelijkheden om Amerika te bereiken met raketten, maar Israël zullen ze zeker kunnen halen.
Helemaal als Israël leugens blijft vertellen.
Heeft Israël nu zelf niet door wat voor een gevaarlijk spel ze spelen? Elk land in die regio heeft de pest aan hun, en als ze Amerika direct of indirect helpen met een oorlog tegen Syrië, kan ze dat nog
duur komen te staan.
-
Zijn er werkelijk mensen die denken dat de politiek zich wat aantrekt van wat de burgers willen?
-
Het probleem is dat men niet weet wat er moet gebeuren.
Wie is er schuldig aan het geweld, waaronder misschien gebruikt van gifgas, ik zeg misschien omdat het niet zeker is dat het werkelijk gebeurd is.
En als het werkelijk gebruikt is door wie, rebellen kunnen het net zo goed gedaan hebben om hulp van het westen te krijgen.
Of het nu de regering is of rebellen, beide geven niets om de burgers, burgers zijn altijd het slachtoffer.
Amerika liegt vaak over dergelijke dingen, kijk maar naar Irak.
Wie moet de internationale gemeenschap nu aanvallen? Syrische regering of de rebellen (of zijn het terroristen?)
En als de huidige Syrische regering weg is, wat dan?
Irak en Afghanistan zijn er ook alleen maar slechter op geworden nadat ze zijn aangevallen door Amerika en bondgenoten.
Het zou mij niets verbazen als er minder burgerslachtoffers waren gevallen als Amerika de zogenaamde dictators daar aan de macht hadden gelaten.
Hoeveel burgerslachtoffers zijn er gevallen tijdens Saddam's regeerperiode, en hoeveel tijdens de Amerikaanse periode erna.
(Ik weet het, officieel heeft Irak een eigen regering, maar Amerika maakt er toch de dienst uit)
-
Geen probleem, dat is jouw mening.
In een communistisch land is er inderdaad werk voor iedereen, in het kapitalistische systeem wat de westerse wereld heeft is dat echter niet het geval.
Bedrijven nemen alleen mensen aan als die een toegevoegde waarde hebben, dus het moet meer opbrengen dan de kosten.
Loonkosten vormen een groot percentage van de totale kosten dat ondernemingen hebben.
Op de lange termijn is automatiseren van laag geschoold werk goedkoper voor een onderneming.
Dan blijven er twee mogelijkheden over, of de loonkosten moeten omlaag of de overheid moet al die werklozen in dienst nemen.
Geen van beide is aantrekkelijke oplossing.
Het is een verzinsel dat er volop werk is voor iedereen die wil werken.
Laaggeschoold werk verdwijnt in west Europa, door automatisering en het verhuizen naar lage lonen landen.
Midden Oosten nu echt in brand??
in Midden-Oosten
Geplaatst:
Dat was een gezamenlijke test van Israël en Amerika, beweren ze.
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-03/israeli-missile-test-update