Wish
-
Items
559 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
1
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Wish
-
-
De terugverdientijd voor een zonneboiler is veel te lang, is iets van 20+ jaar.
Moet je voor zo'n houtkachel met cv aansluiting een speciale HR ketel hebben? (kan ik niet op die site vinden)
Onze HR+ ketel is nog geen twee jaar oud, dus dat zo niet uit kunnen.
Isoleren hebben wij al maximaal gedaan.
-
Ik noteer de meterstanden elke Zaterdag, en die zet ik dan in Excel zodat ik een goed overzicht heb (en grafieken enz.)
Water is in Nederland niet duur, dus een aparte leiding voor regenwater aanleggen kan financieel niet uit.
Ik probeer de rest van het gezin zover te krijgen dat ze koude douches gaan nemen, maar helaas ze zijn nog niet zover
Ieder jaar stappen wij over van leverancier, dit jaar kregen we een korting van €180, vorig jaar kregen we iets meer korting.
Het word op een gegeven moment ook een beetje een sport, om zo weinig mogelijk te verbruiken.
-
Zijn er hier ook mensen die actief bezig zijn met hun verbruik van gas, water en elektra te minimaliseren?
Wij zijn er nu al een tijd mee bezig (ongeveer 2 jaar nu) en ons elektra verbruik dit jaar is gedaald met 35.4% in vergelijking met vorig jaar,
gas is 26.1% gedaald en water 14.7% gedaald.
We verbruiken nu per jaar:
2164 KwH elektra
147 kuub water
627 kuub gas
Wij wonen met 3 personen in een vrijstaand huis (allemaal weiland om ons huis, dus veel wind, huis is jaren '50)
Wij hebben een houtkachel, en die verbruikt ongeveer 11 kuub hout per jaar.
Onze zonnepanelen leveren gemiddeld ongeveer 1900 KwH per jaar op. We denken erover om nog één paneel te kopen, zodat we evenveel produceren als verbruiken.
Wij hebben ook een puntstuk in de tuin, maar daar zit ijzerdeeltjes in, we zijn nog aan het zoeken voor een goede manier om het schoon te krijgen.
Indien het systeem instort is het makkelijker aanpassen als je al minimaal verbruikt.
En het scheelt natuurlijk geld
-
Ik ben heel benieuwd hoe je dakloos en vast woonadres kan samenvoegen als criteria.
Naar mijn weten ben je JUIST dakloos, DOORDAT je onder anderen geen vast woonadres meer hebt.
Zoals ik al zei krijgen bepaalde mensen voorrang.
En ook al ben je dakloos, je kan je nog wel inschrijven bij een woningvereniging.
http://daklozenuitkering.linktrailer.nl/column-geef-ze-een-dak-geen-geld-voor-een-dak/
-
Ik heb begrepen dat het vaak mensen met psychische problemen en/of verslavingsproblemen zijn. Het is zeer klote om op straat te leven, maar je hebt echter wel een dakloze uitkering van €600 per maand.
Ik bedoel iedere Nederlandse staatsburger heeft recht op een bijstand (als je je aan de voorwaarden en plichten houdt) en daarvan kan je dan een goedkoop huurhuis huren.
Natuurlijk krijg je die bijstand alleen als je een vast woonadres hebt, en de wachttijden voor een huurhuis zijn ook niet normaal meer.
Vroeger was het zo dat bepaalde mensen voorrang konden krijgen op die wachtlijst, bijvoorbeeld een moeder met jonge kinderen.
-
Je gaat die kachel voornamelijk als sfeer haard gebruiken? Of ga je vanaf nu op hout stoken?
-
Nederland stuurt nu troepen naar Mali, dat doet men enkel vanuit politiek/economisch belang.
De Nederlandse burger word er niet beter van, in tegendeel zelf, het kost ons belastinggeld.
Zolang de overheid dergelijke beslissing neemt ben ik niet bereid om te vechten.
Ik denk dat de meerderheid sowieso niet bereid is zijn leven te riskeren voor vreemden, enkel voor zijn/haar gezin en familie.
Je mag dus mensen dwingen om hun leven te riskeren als dat in het gelang van Nederland is?
Dan moet je daar ook consequent in zijn, het is ook in het belang van Nederland dat iedereen orgaan donor word, dus verplicht.
Ongezond leven kost elk jaar gigantisch veel geld, dus verplicht gezond leven.
etc. etc.
-
Er bestaat het vreemde idee bij een heleboel mensen dat ouderen het hardst geraakt worden door het crisis, dit is zeker niet het geval.
De koopkracht van de gepensioneerde is harder gestegen dan de werkende in het laatste decennia.
Ouderen zijn de rijkste bevolkingsgroep in Nederland
(bron: CBS)
-
Alsof er bij de andere generaties nog wel respect is.
De meerderheid in Nederland zal nu eenmaal doen wat het beste voor hemzelf/haarzelf en gezin/familie.
-
Als dit verhaal over netto betalers ging, zo er nog iets voor te zeggen zijn dat men het geld mag houden.
Maar het gaat om mensen die geld van de samenleving (de belastingbetaler dus) krijgen, en per saldo dus geld kosten, dan zo het
belachelijk zijn dat ze nog eens extra geld krijgen.
Ik vind het best dat vanuit een moreel/ethiek standpunt die mensen het geld mogen houden, echter ben ik dan ook niet meer verplicht om
belasting te betalen. En dan moet iedereen maar zien hoe hij/zij overleeft.
-
Je bent gewoon wettelijk verplicht dat geld terug te betalen.
-
Dienstplicht is niet meer van deze tijd.
De overheid heeft ook niet het recht om mensen te dwingen in een potentiële levensgevaarlijke situatie terecht te komen.
Het is niemands plicht zijn leven te geven voor de overheid, tenzij hij/zij daar zelf bewust voor kiest zonder dwang.
Ja er zijn inderdaad veel criminele jongeren.
Er zit een verschil tussen crimineel en iemand zonder zogenaamde normen en waarden, het hoeven immers niet zijn/haar normen en waarde te zijn.
Dat je criminele (ongeacht leeftijd) naar een soort van crimineel opvoedkamp stuurt kan ik me iets van voorstellen.
En dan leer je ze natuurlijk niet vechten/schieten, maar discipline en bepaalde vaardigheden waar ze in de samenleving wat aan hebben kunnen geen kwaad.
-
1
-
-
Dan verhogen ze we wat een andere belasting.
De overheid moet dat pensioengat vullen door dat geld te halen bij de mensen die te weinig pensioenpremie hebben betaald.
-
Wij hebben beneden een houtkachel, dus de benedenverdieping is wel warm, iets van 20 graden.
Dat is mij eigenlijk te warm, maar ja de rest van het gezin vind dat fijn.
Ik zit ook vaak boven, en daar is het dan ongeveer 14 graden, maar dat maakt mij niet uit, ik heb het eigenlijk nooit koud.
Laatst toen ik daar zat, krijg ik het wel een beetje koud, bleek het 8 graden te zijn
Toen heb ik wel even de kachel aangezet, je kan ook overdrijven. -
Het gaat natuurlijk niet alleen om je spaarrekening, maar om alle digitale tegoeden.
Heb je een spaarhypotheek, jammer dan 10% kwijt. Spaar je op een aparte pensioenspaarrekening, hetzelfde verhaal.
-
Je kan het ermee eens zijn of niet, bedrijven kijken nu eenmaal wat een werknemer oplevert.
Als je als werknemer 10 per uur aan toegevoegde waarde voor het bedrijf oplevert, dan gaat het bedrijf echt geen 12 per uur aan die werknemer betalen.
Ze ontslaan die werknemer, en de rest moet harder werken zodat ze wel voldoende voor het bedrijf genereren.
Het verhogen van het minimumloon gaat dus ten kosten van de minst productieve/waardevolste medewerkers, die kosten het bedrijf dan immers geld.
Bedrijven zijn niet sociaal, het enige doel is gewoon geld verdienen voor de eigenaren.
-
1
-
-
Nee, die laten ze heus niet met rust.
Spaar- of betaalrekening maakt niet uit, je bent gewoon een gedeelte kwijt.
En ook geblokkeerde rekeningen zullen er wel onder vallen, zoals pensioenspaarrekeningen en hypotheekspaarrekening.
De overheid wil natuurlijk zoveel mogelijk stelen.
-
Ze overtreden de wet niet, dus illegaal is het zeker niet.
Winst maken is nu eenmaal het doel van commerciële bedrijven.
Indien je dat niet wil moet je naar een socialistisch/communistisch model, maar je hebt kunnen zien in het voormalige USSR en China hoe goed dat werkten.
Tientallen miljoenen dood door honger.
Kijk naar de landen in Zuid-Amerika, één grote bende. Officiële inflatie is iets van 8%, werkelijke is iets van 15+%, heleboel etenswaren/artikelen zijn er niet meer te koop door het overheidsbeleid.
Nee, zo'n samenleving moet je niet willen.
Dat wat die bedrijven doen vanuit geen sociaal oogpunt niet wenselijk is is wel duidelijk.
Ze hoeven die werknemers niet tevreden te houden, want er zijn genoeg mensen die hun baan wel willen hebben ook al betaald het niet veel.
Het enigste dat de overheid kan doen is minimumloon verhogen, en de belasting wet aanpakken om ze te verplichten belasting te betalen.
Echter zal het bedrijf gewoon medewerkers ontslaan, en dan moet de rest harder werken.
Enigste oplossing zo misschien een soort van publiek protest kunnen zijn, dus dat mensen massaal niet meer bij die bedrijven kopen zolang ze dit soort
praktijken uitvoeren.
-
-
Hoe wil je dit dan gaan oplossen? Nog meer nivelleren zowel nationaal als internationaal, dus tussen burgers in een land en van rijke landen naar de arme landen?
Ik bedoel er zijn de laatste decennia tientallen miljarden euro's naar Afrika gegaan, en wat heeft het opgeleverd?
Ik ben niet tegen hulp maar het moet wel effectief zijn. Enkel mensen voedsel en medicijnen sturen werkt niet. Die mensen moeten zelf in hun levensonderhoud gaan voorzien.
Dus bijvoorbeeld landbouwtechnieken leren en zaden geven, en materiaal geven zodat ze huizen en wegen kunnen bouwen.
Maar in hoeveel landen is dat mogelijk? Veel van armen landen zijn dictaturen, veel van de hulp aan die landen word gestolen door de elite in die landen.
Zolang die dictaturen er zitten word het niks, maar als je die omver werpt word het ook niet veel beter, kijk maar naar Irak en Afghanistan.
Ik zou eerlijk gezegd niet weten wat je eraan kan doen.
In Amerika zie je op het moment een paar protesten voor "living wages" bij McDonald's en Wal-Markt.
Minimum uurloon is ongeveer $7.50. Bij fulltime kom je dan op ongeveer $15.000 per jaar
Dat is weliswaar geen vetpot maar is te doen, want ze krijgen ook nog toeslagen van de overheid zoals food stamps.
Maar het probleem is dat de meeste mensen bij dat soort bedrijven niet fulltime werken, het bedrijf geeft ze die uren simpel weg niet.
Als ze minder dan een bepaalt aantal uren per week werken hoeft het bedrijf namelijk bepaalde sociale premies niet te betalen, ik dacht dat het 28 uur was.
De mensen die protesteren willen $15 per uur krijgen, die bedrijven willen dat natuurlijk niet.
Ik kan beide kanten van het verhaal begrijpen, immers de mensen die minimumloon verdienen hebben geen opleiding gehad en ze doen simpel werk.
De mensen die protesteren vinden dat als je werkt het voldoende moet opleveren om gewoon van te leven, en niet dat je toeslagen van de overheid nodig hebt.
Als het loon word verhoogt, wat dan? Worden de prijzen van de producten dan verhoogt en komen er minder klanten en moet er personeel worden ontslaan.
Of neemt het bedrijf genoegen met minder winst en is de klant bereid om iets meer te betalen (vanuit sociaal oogpunt)
-
Kijk naar de moord op die juwelier laatst, wat kregen die lui, iets van 8 jaar of zo.
Als je met een wapen een overval pleegt, dan weet je dat er van tevoren dat er een reële kans is dat je iemand moet verwonden/doden.
En dat moet dan gewoon bestraft worden als moord niet als doodslag of zo.
En het merendeel van die reden kan je afschaffen, die zijn er enkel om de crimineel te helpen.
Dat iemand bijvoorbeeld een moeilijke jeugd heeft gehad moet helemaal niet meespelen in de straf bepaling.
Er is een groot verschil tussen iets doms doen of crimineel gedrag.
Iets doms doen is bijvoorbeeld met een dronken kop een ruitje ingooien niet een bejaarde in elkaar slaan en beroven.
In het eerste geval moet je die persoon gewoon alle schade laten vergoeden, tweede persoon moet je flink aanpakken.
-
Volgens mij blijkt uit mijn post dat ik harder/langer wil straffen.
Dus moord bijvoorbeeld altijd minimaal 15 jaar gevangenis straf. En dus niet vrijkomen na 8 jaar wegens goed gedrag, of lager straffen vanwege een moeilijke jeugd of zo, nee
altijd 15 jaar of meer.
Jeugdige criminele hetzelfde verhaal harder/langer straffen, plus ouders zijn verantwoordelijk voor opvoeding/gedrag van minderjarige, dus die moet je ook laten bloeden voor het
criminele gedrag van hun kinderen. Je kan ouders niet in de gevangenis gooien voor het gedrag van hun kinderen, maar wel financieel pakken.
Geef het slachtoffer een reële schadevergoeding en vorder dat op de ouders van de crimineel, dus eventueel loonbeslag, uitkering korting, toeslagen inhouden.
Moeten ze maar beter op hun kinderen passen en onze normen en waarden leren.
-
Om op de radar van de AIVD te komen hoef je niet veel te doen/zeggen.
Die lui zijn geen haar beter dan de Amerikaanse dienst die de hele wereld afluisteren.
Iedereen die ook maar iets negatief over de regering/politiek zegt is een potentiële staatsvijand.
Bij je lid van een club/website die andere ideeën/wensen heeft -> vijand
-
Een straf moet in verhouding staan tot de misdaad.
Voor moord slechts 6 jaar de cel in is belachelijk weinig. Dat is gewoon een regelrechte schoffering van de familie van het slachtoffer.
Voor diefstal iemands hand afhakken gaat weer te ver.
Ik ben het ermee eens dat je jonge criminelen moet leren dat misdaad niet loont, maar dat doet de overheid op het moment niet.
Ze moeten die jonge criminelen hard aanpakken.
Ja, iemand 20+ jaar opsluiten kost de belastingbetaler veel geld, maar wat kost het alternatief?
Dergelijke figuren krijg je niet meer op het rechte pad, het zijn criminelen voor het leven.
Het beleid van criminelen pamperen werkt niet, en dient afgeschaft te worden.
Dit lokt de familie van het slachtoffer alleen maar uit om het recht in eigen hand te nemen. Indien je kind word verkracht en vermoord en de crimineel staat met 7 jaar weer op straat, dan is het
begrijpelijk dat de familie van het slachtoffer die crimineel doodt. (moord kan je dat niet noemen)
De dienstplicht weer invoeren
in Survival Algemeen
Geplaatst:
ok, als je voor die "rechten" dan ook geen belasting meer hoeft te betalen.