Wish
-
Items
559 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
1
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Wish
-
-
hehe, nee helaas niet, dan had ik gratis kost en inwoning
Wij geven niet zoveel om koken/eten.
Daar komt bij dat ik het een beetje als een sport zie, zo weinig mogelijk uitgeven.
Zo letten wij ook zeer goed op het verbruik van gas, water en elektra. Vorig jaar hebben we minder dan 1900KwH verbruikt, terwijl gemiddeld 4100 is (volgens Nibud)
-
1
-
-
- Drink water i.p.v. frisdrank, dubbelfris etc.
- Laat snoep, koek, chips en andere hapjes in de winkel
- eet minder vlees, 2 keer per week vlees is meer dan genoeg.
- bij goede aanbieding groot inslaan, als bijvoorbeeld de Elmex in de aanbieding is (1+1 gratis) dan sla ik altijd genoeg in, zodat ik voldoende heb tot aan de volgende aanbieding. Zo bepaal ik nooit meer dan 50%
- Neem lunch en drinken mee naar het werk. als je dat elke dag op het werk koopt ben je al snel €1000 per jaar kwijt.
- Indien mogelijk fiets naar het werk, ik fiets iets iedere dag 9+ km (enkele reis) naar het werk
- zeg de tv aansluiting op, kijk via de computer (zoals uitzending gemist) of neem Netflix (€8 per maand)]
[EDIT]
- geen alcoholische dranken drinken
- niet roken
IK kijk altijd naar deze site: http://www.spotta.nl/folders/supermarkt?gclid=COGD5M2ljbACFcVJ3godgHHupQ
-
1
-
-
Ik heb al verschillende artikelen gelezen over dat "knock-out game" en het gebeurt iedere keer in staten waar het verboden is een pistool op zak te hebben.
Dus de blauwe staten (democraten). Het is één keer gebeurt in een staat waar men wel een "concealed weapon" mag dragen, en die dader is ook (gelukkig) neergeschoten door het slachtoffer.
En iedere keer zijn zwarte mensen de daders en blanken het slachtoffer. Dit post ik niet om racistisch te zijn of zo, het is simpelweg een feit.
De vraag is, waarom doen ze dit? Iedereen ongeacht huidskleur weet toch dat dit geen spel is, maar gewoon mishandeling of zelf poging tot doodslag.
Zo het een soort cultuur ding zijn, om hun zogenaamde moed te bewijzen? (is echter niets moedigs aan om iemand van achteren bewusteloos te slaan)
-
Er is armoede en armoede.
De armen daar mogen blij zijn als ze een kopje kale rijst per dag kunnen kopen.
Natuurlijk zijn die mensen een hele andere levensstandaard gewend, en is het lastig te vergelijken.
Hoeveel "echte" armen heeft de westerse wereld echt? Dus die niet iedere dag te eten hebben, in zelfgemaakte krotten wonen, geen elektra, riolering etc. etc.
Dit zie je hier nog niet, is slechts een kwestie van tijd voordat je hier ook sloppenwijken enz. gaat krijgen.
-
Dat het huidige sociale systeem niet houdbaar is was al jaren bekent, het is alleen afwachten wanneer en hoe men het gaan aanpassen.
De politiek zal er zolang mogelijk mee wachten, omdat het ze natuurlijk stemmen gaat kosten. En stemmen is voor politici veel belangrijker dan het welzijn van Nederland en de burgers
op de lange termijn.
-
Misschien schend het idee de mensenrechten, op de mening van één activist kan je niet afgaan.
Uiteindelijk zal zoiets beslist moeten worden het Europese hof van mensenrechten.
En die zullen hun mening moeten onderbouwen.
Aan de hand daarvan kan de overheid dan het plan aanpassen zodat het niet meer de mensenrechten schend.
Uiteindelijk zal er wel een vergelijkbare wet komen.
De maatschappij is veranderd in de laatste decennia, het sociale aspect is veel minder geworden.
Je ziet het overal, de burger moet zichzelf redden, en slecht in het uiterste geval kan je hulp krijgen.
Het schrappen van allerlei sociale voorzieningen is natuurlijk goedkoper voor de overheid.
Dus je zou verwachten dat ze ook minder inkomsten nodig hebben, dus de belastingen verlagen.
Helaas zal dat wel een wensdroom blijven.
-
China is ook failliet.
Kijk alleen al naar de schulden in de vastgoed sector, het moment dat ze de tientallen miljoenen leegstaande woningen tegen de werkelijke waarde in de boeken moeten zetten
vallen alle vastgoed bedrijven om.
Daar komen de schulden van de lokale overheden bij. Ze hebben de bevolking rustig kunnen houden met banen creëren in de bouw, met gigantische infrastructuur projecten.
Als de banken in China alle insolvabele leningen moeten afschrijven, vallen alle banken in China om.
China is (helaas) niet het economische wonder dat ze graag willen zijn.
China heeft dan weliswaar een zeer grote voorraad buitenlandse valuta in bezit, voornamelijk dollars, maar zelf al zouden ze die kunnen verkopen dan nog zo dat niet genoeg zijn om
de schulden van de lokale en centrale overheid af te lossen.
De enigste oplossing voor China en de rest van de wereld is om dit financiële piramide spel zolang mogelijk te rekken.
-
Die eilanden horen gewoon bij Japan.
China claimt echter zo ongeveer de gehele zee tot aan de kust van Japan, ze claimen ook eilanden die bij Zuid Korea horen.
Ze denken schijnbaar dat ze een zodanige sterke positie hebben (economisch/militair) dat hun buurlanden en Amerika er niets tegen gaan doen.
-
Wel lekker goedkope aardwarmte als je op een vulkaan woont
-
Ik heb weleens ergens gelezen dat diesel veel langer houdbaar is dan benzine.
Weet iemand of dit klopt? En waardoor dit dan komt.
Volgens mij zijn Diesel generator wel duurder, geen idee waarom.
Diesel motor is toch niet duurder om te maken dan benzine?
-
Het maakt helemaal niet uit wat de bevolking wil, de overheid zal die terroristen toch weer met open armen ontvangen.
Ze zullen een uitkering en huis krijgen en alle medische zorg (hoeveel het kost maakt niet uit), want het is toch ook wel verschrikkelijk
zielig dat ze kinderen en vrouwen hebben moeten verkrachten en vermoorden.
-
Zolang er brood en spelen zijn zal men in Nederland niet de straat opgaan.
Ja, je ziet af en toe van die kleinschalig protesten, door groepen die voor eigenbelang gaan, maar daar word toch niet naar geluisterd door de politiek.
-
Wat je ook van de media/overheid te horen/lezen krijgt, het zijn leugens of op zijn minst is een groot gedeelte van de waarheid achterwegen gelaten.
De situatie zal wel veel erger zijn dan je te horen krijgt.
-
Inderdaad, is zijn eigen keuze,
Ik heb meer medelijden met de Nederlandse burgers als dergelijke figuren het overleven en terug komen.
-
China heeft heel veel Amerikaanse schuldpapieren. Maar wat is de kans dat Amerika die schulden ook kan afbetalen?
Amerika is al jaren failliet.
China financiert Amerika door het opkopen van die schulden, zodat Amerika de goederen uit China weer kan kopen.
Wie weet wat de reden is dat China nu deze actie neemt.
Er spelen een heleboel belangen op dergelijk niveau, het belang van de burger is echter niet van belang.
Je zo denken dat dit de Amerikanen dwingt om toch eindelijk eens te gaan bezuinigingen, en te stoppen QE.
-
Hoezo niet lukken? Iedereen in Nederland heeft een inkomen, loon/uitkering/zorgtoeslag etc. etc.
Daar moeten ze gewoon beslag op leggen.
Het kan wel, maar het is makkelijker om het gewoon kwijt te schelden, het is immers toch maar belastinggeld.
Ze zijn vast bang voor "zielige" verhalen van die mensen. Iedereen moet zijn eigen rekeningen betalen, dus ook deze mensen!
[EDIT]
Die verlaging maakt niet echt uit.
De overheid is nu al aan het bekijken welke belastingen ze kunnen verhogen om die €2,1 miljard te roven van ons.
En aangezien de meeste mensen toch niet opletten word het ook wel wat meer dan die 2,1.
-
Ze moeten gewoon standaard bij mensen die een paar maanden achterstand hebben standaard die zorgtoeslag rechtstreeks naar de zorgverzekeraar sturen.
Ik mag toch hopen dat Rotterdam dat geld weer terug gaat halen bij die mensen. Tot het een lening was, gewoon het maximale van hun loon/uitkering inhouden.
Anders kunnen we allemaal wel stoppen met betalen, gaat de gemeente het maar betalen. (Natuurlijk word dat dan met gemeenschapsgeld betaald)
Ben benieuwd wat ze dan gaan doen
-
Enige reden waarom ze zwarte piet aan de slavernij linken is omdat ze dan weer het achterlijke idee van herstelbetalingen nieuw leven kunnen inblazen.
Slavernij is al iets van 150 jaar gelden afgeschaft, de huidige generatie (zowel zwarte als blanke) hebben er geen enkel nadeel of voordeel van ondervonden.
Daar komt bij dat er maar een zeer kleine groep in Nederland aan slavernij deed, rijke handelaren. De gewone man in Nederland was zelf een soort horige.
Het zegt al genoeg dat die Verena Shepherd eerst heeft gesproke met een commissie die herstelbetalingen wil, en pas daarna uitte ze kritiek.
Meeste slaven zijn door de Afrikanen zelf gevangen en verkocht, en landen in het Midden Oosten hadden er ook een aandeel in.
Maar ze weten dat ze daar geen geld gaan krijgen, dus richten ze zich op Nederland. De Nederlandse regering kende gaan die wel betalen.
In een moslim land hebben ze ook een soort zwarte piet, en die is door de VN uitgeroepen tot nationaal erfgoed.
Wat mij betreft moeten die mensen niet zeuren, zwarte piet blijft.
-
Kijk dat is nu een heel net percentage, daar kan niemand van zeggen dat het graaiers zijn.
Kleinschalige organisaties/stichtingen zijn vaak beter voor dit soort dingen. Omdat iedereen elkaar kent is er een soort van sociale controle, en is de leiding lang niet zo snel geneigd zich te misdragen.
Die zien het vaak nog echt als een roeping, i.p.v gewoon een baan die zo veel mogelijk moet opleveren.
Hier kunnen de grote internationale hulporganisaties nog een heleboel van leren.
-
Waarom zo je je voorbereiden?
De technologie om van een andere ster naar de onze te reizen is lichtjaren (
)verder dan onze huidige technologie.Dus ze kunnen ons dan zonder probleem uitroeien, kunnen we niets tegen beginnen.
[EDIT]
https://en.wikipedia.org/wiki/Drake_equation
-
Zo mij echter niets verbazen als ze dat in Nederland ook verbieden.
Immers mensen die hun eigen voedsel verbouwen kopen het niet in de winkel, dus minder omzet voor die winkels en minder inkomsten voor de overheid.
Natuurlijk zullen ze er een andere draai aan geven, zoals bijvoorbeeld daar in Amerika, het aanzicht van de straat.
-
Amerika was juist gebouwd op het principe van een kleine overheid, die zijn burgers zo min mogelijk lastig valt.
De grondwet is geschreven om dat zo veel mogelijk te garanderen.
Dat houd dus is dat men zoveel mogelijk voor zichzelf moet zorgen.
Nu dwingt de overheid jongen en/of gezonde mensen een "verzekering" af te sluiten, met als enige doel dat geld door te sluizen zodat voor ouderen en/of zieken kan worden bepaald.
Een verzekering is er juist voor om onvoorziene risico's te dekken. Dat is bij Obamacare echter niet het geval, omdat je weet dat ouderen nu eenmaal meer ziektekosten hebben, en ook mensen
die al ziek zijn (bijvoorbeeld chronisch zieken of kanker patiënten) kunnen een "verzekering" afsluiten.
Het is dus gewoon een extra belasting voor de jongen/gezonde mensen.
Indien die jongen/gezonde geen "verzekering" afsluiten zal er niet voldoende geld beschikbaar zijn om al die zieken te betalen, en zal Obamacare instorten.
Die jongeren/gezonden moeten dat welles waar een boete betalen, maar dat is nog steeds goedkoper.
-
Zij heeft ook voor Obamacare gestemd, en gezegd dat je je polis en dokter kan houden.
-
Iran heeft Israël helemaal niet aangevallen, dat doen bepaalde groepen in Palestijns gebied.
Die raketten kunnen best van Iraanse makelaardij zijn, maar dat maakt Iran niet schuldig.
Amerika en een heleboel andere landen maken ook allerlei oorlogstuig en verkopen dat, maakt dat die landen dan ook schuldig?
Natuurlijk reageert Iran met dergelijke taal, ze zijn al decennia lang uitgedaagd door Israël.
Bespaartips: Geld besparen bij dagelijkse boodschappen
in Macro algemeen
Geplaatst:
Ik denk dat ik maar beter een beetje kan oppassen met wat ik hier allemaal type, anders krijgen jullie nog het idee dat ik een vrek/gierigaard ben
Scheermesjes van Gilette zijn inderdaad belachelijk duur.