dR3
-
Items
3257 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
3
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door dR3
-
-
Denk denk denk , dat is wat ik je wil leren, ik geloof niet dat het aankomt bij je, helaas....
Als je denkwijze is 'zelf het bewijs onderzoeken' dan onderschrijf ik dat volledig.
-
Een huis steel je niet (tenzij het een caravan is, maar dat is geen huis) het huis is niet weg, het huis wordt niet vermist. mede daarom vond ik de vergelijkingen ook zo krom.
Preppers vinden het niet prima dat er eigendom met geweld wordt afgenomen als een ander het denkt nodig te hebben. Het gaat hier namelijk om het geval dat er een eigendom in gebruik genomen wordt omdat mensen het echt nodig hebben. Een dak boven je hoofd is niet bepaald luxe oid. Daarom zijn al die vergelijkingen niet relevant. Het gaat niet om je hamer, je televisie of je fiets. Het gaat om een dak boven je hoofd en in een land als Nederland waar er zoveel NIET mag om dit te realiseren... JA dan ben ik van mening dat kraken een recht mag zijn, MITS er aan de voorwaarden wordt gedaan EN er geen schade aan het pand wordt toegebracht (anders dan de deur forceren om de eerste keer binnen te komen, en deze later dus wel hersteld)
Het gaat er mij ook niet om of het eigendom teruggegeven wordt zelfs als het in betere staat teruggegeven wordt, het gaat erom dat je iemand dwingt. Geweld gebruiken tegen een ander (los van zelfverdediging) is altijd fout.
-
Ja in JOUW ogen wel, maar voor mij geldt: ik geloof NIKS voor ikzelf het bewijs heb gezien. Ik doe het onderzoek dus zelf voor ik uberhaupt iets geloof. Jij stelt je afhankelijk op van ANDEREN, dat is het verschil tussen jou en mij.
Huh? Nu vind je bewijzen wel belangrijk? Ok, dan zijn we het daar wel over eens.
Sjee hoe lang heeft het geduurd voor men kon bewijzen dat de aarde rond was? Al die tijd zou jij dus hebben geloofd dat de aarde plat was want er was immers geen bewijs nog dat hij niet plat was. Snap je hoe je zo enorm ACHTER DE FEITEN aan kan lopen? Wat jij wil hoor, ieder zijn ding, niet iedereen is hetzelfde.Probeer alleen wat genuanceerder te zijn als je iets met stelligheid beweert, niets is wat het lijkt, dat is maar wat ik wil zeggen.
Geen bewijs dat de aarde niet plat was? Zo werkt het niet, je moet eerst bewijzen dat de aarde plat is. Ik hoef ook niet te bewijzen dat god niet bestaat, eerst wil ik bewijs zien dat god bestaat. Idem met water dat geheugen zou hebben, eerst bewijzen dat het werkt.
-
OK lieverds, ik haak af, ik moet echt slapen, morgen weer werken de hele dag en om 6 uur op zoals elke ochtend.
Ik vond het hartstikke gezellig, leuk elkaars meningen te lezen en te horen, dank je wel, tot snel en fijne avond verder!
Fijne avond/nachtrust
-
@dR3 Omdat ( ondanks dat er genoeg bewijzen zijn die jij gewoon niet wil zien) je niet afhankelijk bent van bewijzen.
DAT is nou precies wat ik eerder vandaag aangaf, ik had van preppers wel meer verwacht dan dat, ga je helemaal zitten wachten op bewijzen???? Probeer zelf, test, onderzoek, ga niet een potje zitten wachten op anderen, zielig vind ik dat. Jezelf afhankelijk stellen van anderen. hoe ON-preppers!!!!
DOE, ONDERNEEM, ONDERVIND en oordeel dan .. niet op voorhand
Zo werkt het niet, "wie eist, bewijst". Homeopathie beweert wat, dan moet ook bewezen worden dat het klopt en dergelijke onderzoeken moeten door iedereen herhaalt kunnen worden.
-
Dit klopt niet helemaal, er zijn bepaalde regels mbt huurwoningen. Als een ( sociale -) huurwoning leeg staat hoort dit gemeld aan de betreffende woningdienst van de gemeente, deze kan dan een kandidaat toewijzen. Als de eigenaar verzuimt dit op te geven gaat hij in de fout, er wordt dan een woning onttrokken aan het bestand van de sociale huurwoningen, hier zijn gewoon regels voor. Iemand die dan kraakt gaat weliswaar voor zijn beurt maar betrekt een woning die leeg stond maar feitelijk aan iemand had toegewezen moeten zijn.
Kortom een eigenaar bepaald HELEMAAL niet altijd wat hij/zij met zij n bezit wil doen, er zijn ook gewoon regels waar eigenaars zich dikwijls niet aan houden. Maarja, die kant van de medaille kijkt niemand naar geloof ik.
Dat een criminele organisatie andere regels verzint lijkt mij niet zo interessant bij het bekijken van een morele kwestie. Als bij SHTF de overheid je verplicht om al je voedselvoorraden en andere preps in te leveren, verwacht ik dat geen enkele prepper daaraan gehoor zal geven.
-
Dat is een compleet onzinargument, er zijn tal van reguliere ziekten, aandoeningen, behandelingen, medicijnen etc die niet opgenomen zijn in de reguliere medicijnenkast. Het is wel heel kortzichtig om je daar aan op te hangen, het maakt je afhankelijk van de farmaceutische industrie, tja als je dat graag wil moet je dat doen. Maar een argument heb je hier niet. sorry kom met iets beters alsjeblieft.Heb je niks beters te melden dat dit? Je wordt wat slapjes vind ik.
Nogmaals, het gaan niet om mijn mening of argumenten en ik heb het over homeopathie. Het is (nog) niet bewezen dat homeopathie werkt, dus waarom zou je er dan gebruik van maken?
-
Goed dan gooi ik het nog even over een andere boeg, stel je hebt een koophuis, zorgd hier goed voor, netjes onderhouden enz.
Nu staat er naast jouw huis een huis leeg van bijv. een vermoedelijk vermogend iemand of bedrijf, want dit kan je anders nooit doen natuurlijk of je moet er zelf in wonen dan, nu blijft dat huis leegstaan en wordt niks gedaan aan onderhoud of verwarmen enz, het verkrot, wat zal er dan met de waarde gebeuren van mijn woning, deze gaat dus flink omlaag, verlies voor mij dus, ik kan hier niks aan doen en de eigenaar van dat krot dus ook niet en hoeft dus ook niet volgens velen hier.
maar volgens mij ben je dan als eigenaar van zo'n krot indirect toch ook een soort dief van mijn portemonnee, want ik betaal de rekening voor zijn gedrag.
als ik dan mag kiezen heb ik liever een kraker naast me, die uiteraard wel met enig respect voor huis en omgeving daar dan in woont.
dit is niet toevallig dat ik deze situatie schets het betreft namelijk een situatie van een eigenaar en een kraker waar ik mee omga, die naast elkaar wonen en daar beide zeer tevreden mee zijn en de veroorzaker is in dit geval een gemeente.
Tja, je bent daar zelf gaan wonen. Als je het pand niet kan kopen of de eigenaar op een vreedzame manier kan overtuigen de boel bij te houden dan blijven een paar vreedzame alternatieven over: je negeert de boel want zolang je niet wil verkopen tast het jouw verkoopprijs niet aan, of je leert je les en verhuisd naar een locatie waar middels een VVE dergelijke dingen zijn vastgelegd.
-
Jullie zijn allemaal alleswetend?
"dat is kwakzalverij"
"dat is een placeboefect"
Ik vind het echt knap hoor dat jullie dat soort dingen met stelligheid weten te beweren. petje af hoor! Misschien moeten jullie je aanmelden voor de nobelprijs voor alwetendheid?
Ik beweer helemaal niks, maar ik zal nooit en te nimmer iets de grond in boren als ik er zelf niet voldoende van af weet, net als jullie hier in bovenstaand..
De eerste homeopaat die kan bewijzen dat water geheugen heeft wint waarschijnlijk ook een nobelprijs.
-
klopt, lees dit maar eens:
http://www.infowebweistra.eu/homeopathie-wetenschap.htm
is heel recent, geniet ervan!
Bijna al mijn alarmbellen gaan rinkelen bij het bezoeken & rondklikken op die website. Het is al vele malen door anderen op dit forum gepost maar ik doe het nog eens: als homeopathie werkt dan kan dat wetenschappelijk bewezen worden, en wordt het opgenomen in de reguliere medicijnen-kast.
-
homeopathie heeft zijn plaats.
Bij milde ziektes zijn er prima alternatieven dat de pijn verlichten of wat meer comfort brengen dat geen medicijnen zijn dat je bij de apotheek moet gaan halen.
bvb voor een verstopte neus moet je heus niet nasa-rinathiol gaan halen, maar zijn er natuurlijke alternatieven, of maagzuur....
Bij ernstige ziektes daarintegen zoals kanker of dergelijke echter ben je beter af bij een echte dokter.
Een kop thee met wat eucalyptus erin is natuurlijk iets anders dan een homeopathisch middel dat zoveel verdund is dat er geen werkzame stoffen in zitten.
-
Je bedoelt: Homeopathie VIND ik kwakzalverij.. ik denk niet dat jij het voor het zeggen hebt om te zeggen hoe iets IS..
Ik niet nee, maar wetenschappelijk onderzoek wel.
-
Ze worden niet gedwongen hun bezit af te staan, het blijft namelijk hun bezit, alleen maakt een ander er mits er niets mee wordt gedaan even gebruik van.
Als je iets steelt en later terugbrengt ben je nog steeds een dief. Een eigenaar bepaalt zelf wat hij/zij met z'n bezit wil doen, het verbaasd mij dat er preppers zijn die het prima vinden als hun eigendom met geweld wordt afgenomen als een ander denkt het nodig te hebben.
-
Je hebt ook deze website http://nvkp.nl/ , je vind hier veel nadelen over vaccinaties. Ik ben er zeker niet mee eens dat vaccinaties bewezen is dat ze helpen. Als je kijkt naar het sterfgetal vanaf 1900 tot 1977 dan zie je dat er een hele sterke daling in het sterfen van kinderen aan kinderziektes. De zelfde trend word door gezet na 1978 want dan beginnen ze met baby's te vaccineren. Je zou verwachten een hele dip ofzoiets, maar er veranderd niks behalve dat we meer alergien krijgen en autismes. De mooie daling die we eerst hadden komt onderandere door beter hygieene, voedsel en water, die onze voorouders afdwongen van de overheid. Kijk maar eens op http://www.rivm.nl/Onderwerpen/V/Vaccins/Bijsluiters_vaccins/Bijsluiters_Rijksvaccinatieprogramma daar kan je de bijsluiters downloaden van de vaccinaties als je kijkt naar de ingredienten via google kan je zien wat het precies is. Moet je zoiets bij baby's vanaf 2 maanden oud geven.
Er bestaan ook vaccinaties met zonder de nadelen en zonder chemicalien zoek maar in google homeopathische profylaxe.
Nee dank u, homeopathie is kwakzalverij.
-
Theorie binnen de wetenschap heb je niets aan.
Je moet het kunnen bewijzen.
Volgens mij ben je nog niet bekend met de betekenis van "theorie" in de wetenschap.
-
Dollar en olie risico voor kwetsbare markt
De aansterkende dollar en de dalende olieprijs kunnen de komende tijd zorgen voor problemen op de financiële markten.
Hier een grafiek met de prijzen vanaf 1970, wat zijn de gedachten over de prijsdaling van de afgelopen maanden?
-
De genoemde tegen voorbeelden vind ik geen goede vergelijking. Maar als mijn fiets en jaar lang ongebruikt buiten staat en iemand zou het slot forceren, hem gebruiken en altijd netjes onderhouden en telkens weer terug zetten. Zou ik niet weten wat voor bezwaar ik zou moeten hebben. Ik zou Op die persoon afstappen en netjes afspraken maken over deze bruikleen.
Het gaat er niet om jouw mening over het bezit van een ander, maar dat een ander gedwongen wordt zijn/haar bezit af te staan.
-
Mwah, als een groep redelijk invloedrijke mensen zou besluiten een nieuwe neutrale munt te creëren die wel gekoppeld is aan de goudprijs dan zou dat vrij snel populair kunnen worden onder mensen die hun geld willen veiligstellen (iig geen negatieve rente en onzekerheid) en als internationale munt omdat hij niet zo fluctueert onder invloed van de politiek en gebeurtenissen in één land. Alleen al omdat we dit zat zijn, zou er toch een redelijke groep zijn die deze munt zou omarmen.
Maar je salaris (of uitkering) wordt nog steeds betaald met fiat geld, belasting moet betaald worden in fiat geld.
-
Met de inkoop van eigen aandelen kunnen bedrijven de koers van hun aandelen kunstmatig beïnvloeden. Dit komt eigenlijk door twee verschillende oorzaken. Zo is het aan de ene kant het dividend per aandeel dat omhoog gaat en aan de andere kant het aantal aandelen dat natuurlijk terug zal lopen. @dR3
Lees verder: http://allesoveraandelen.nl/inkoop-eigen-aandelen/
Ik begrijp dat het terugkopen van aandelen invloed heeft op de koers van de overige aandelen, ik begrijp (nog) niet waarom dat oplichting zou zijn.
-
Wat de laatste paar jaar speelt is dat centrale banken massaal geld bijdrukken tegen (bijna) 0% rente.
Als vrijwel iedereen hier problemen aan ondervind, dan is de makkelijkste oplossing dat we overstappen op een andere munt die niet bijgeprint wordt door die centrale banken. Maar helaas, het is weer die overheid die je verplicht om gebruik te blijven maken van dat fiat geld.
-
Apple, IBM, Procter and Gamble, Monsanto, Intel. .....zomaar wat namen van bedrijven die hun eigen aandelen oplichten, pardon, opkochten. Hoezo bubble?
stock repurchases in Q3 surging by 30% following the 30% drop in Q2, and nearly offsetting all the lost "corporate wealth creation" in the second quarter, with the total amount of stock repurchases by S&P 500 companies jumping from $112 billion to $145 billion.
Oplichten? Bubble? Kun je uitleggen hoe dat werkt? Ik dacht dat het vrij normaal was dat beursgenoteerde bedrijven aandelen terugkopen als er veel geld in hun kas zit, zal wel iets te maken hebben met minder dividend uitkeren aan aandeelhouders en meer zeggenschap in het eigen bedrijf houden.
-
Van een discussie over de economie, gaat het nu wel erg breed.
Dus de democratie en overheid afschaffen en dan? Dictator aanstellen? Koningshuis? Anarchie? Hopen dat het vanzelf goed gaat?
Jep anarchie. De juiste definitie is 'zonder overheersers', wat overigens niet betekent dat er geen regels in de samenleving zullen zijn.
-
Wel of geen regels werkt dus volgens jou niet, want het kan weer aangepast worden door de politiek.
Wat stel je dan voor, volgens jou redenatie is het dus een hopeloze zaak waar niets aan te doen is??
Het is niet mijn mening, het is een feit dat het niet werkt. M.i. is de overheid/democratie een hopeloze zaak, maar daar kunnen we als samenleving wel degelijk wat aan doen: het instituut opheffen. Dat klinkt misschien eng, maar dat is al vaker gedaan (slavernij, religie, adel etc).
-
*opent link en ziet tekst in comic sans*..*klikt op het kruisje*
Kraak forum!?
in Huisvesting
Geplaatst:
Huh? Het is juist de overheid voor wie bepaalde rechten niet meer gelden als het de overheid niet uitkomt. Ik mag niet stelen (maar de overheid wel), ik mag geen geweld gebruiken tegen anderen (maar de overheid wel) etc.