Ga naar inhoud

dR3

Lid
  • Items

    3257
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    3

Berichten die geplaatst zijn door dR3

  1. Kans, dit systeem hebben we jááren gehad in NL, voor en rond 19de eeuw en dat heeft bittere, bittere armoede opgeleverd, vooral in het noorden.

    Grote rijke Heeren boeren die de macht hadden over het ambtelijk systeem, waar een knecht nog minder waard was voor de boer dan het varken op stal.

    Arbeiders die het veen en turf af staken, uitgebuit tot bijna slavernij. Geen enkel sociaal vangnet, mensen die in plaggenhutten woonden op de heide.

    De heren met het geld die de buit verdeelden, de bevolking er met harde hand onder hield en de armoe in stand hielden.

     

    Praat mij niet van dat soort redenaties, geschiedenis heeft aangetoond dat het niet werkt en dat de lager klasse meer dan de dupe is!:mad:

     

    filmpje, ziet er erg romantisch uit. En dat is het zeker niet voor de mensen die er inzaten. Het eerste deel, tot 1:40, is waar mijn voorouders vandaan komen.

     

    Geschiedenis? De mensheid heeft de afgelopen honderd jaar niet stil gezeten. Waarom zouden armen niet profiteren van die vooruitgang? Bijvoorbeeld riolering en schoon drinkwater is betaalbaar en toegankelijk, en iedereen weet nu het belang van beiden. Mobieltje, computer, internet, tv etc is ook betaalbaar.

  2. Er heeft ooit wel een priester geprobeerd om mij sexuele voorlichting te geven - voor de duidelijkheid was dat in klasverband - en het enige wat we er van kregen was een slappe. Excuseer, de slappe lach. Niemand heeft die goedbedoelde maar bijzonder knullige poging ernstig genomen. Probleem was wel dat we een examen kregen waarbij de belangrijkste vraag, die ik dan ook in fluor kleurde, was 'Wat is jouw mening over voorhuwelijkse betrekkingen.' Had er gestaan de mening van de paus, ok, dan had ik die gegeven. Die JOUW heb ik netjes aangeduid en mijn mening gegeven. Niet geslaagd voor dat examen, maar in de praktijk is het net zo gegaan als ik omschreven had. :-) Geheel terzijde en overbodig maar te uwer informatie. Een priester kent geen fluit (pun intended) van wat parnter doen, een dokter heeft, naar ik meen, er een behoorlijke studie met praktijkonderricht !!! op zitten. Dus dat lijkt me toch nog wel even wat anders.

     

    Mijn punt was dat je niet iets hoeft te hebben / meegemaakt etc om er toch verstand van te hebben. De dokter heeft gestudeerd, zou Dick Berts of wie dan ook die (nog?) niet getrouwd is dan geen verstand van het huwelijk kunnen hebben? Theorie en praktijkervaring kunnen dezelfde kennis opleveren. Maar wat trouwen betreft blijft die praktijkervaring hopelijk voor de meesten bij 1 huwelijk en geen echtscheiding.

  3. Maar advies krijgen over al dan niet trouwen van mensen die niet getrouwd zijn is zoals sexuele voorlichting krijgen van een priester. Niet logisch.

     

    Maar je gaat wel naar de dokter en psychiater? Wat een ontzettend dom argument zeg.

    • Niet leuk 1
  4. De westerse beschaving zal uiteindelijk ten onder gaan omdat heden ten dag de beta's en omega's de leiding hebben overgenomen (zelfs een tijdje een omega in de vorm van balkenende).

    De alpha's weten tegenwoordig niet meer wat hun rol is in deze maatschappij waarin de metro man een voorbeeld is geworden.

    De omega is nu een vooraanstaand figuur doordat ict-ers en ander volk wat vroeger als onmannelijk bestempeld werd, nu de hedendaagse vrouwentrekkers zijn geworden (vrouwtje zoekt altijd de man die haar en haar kinderen de beste kans op overleving kan geven. Puur wetenschap).

     

    Ik zeg altijd: Als ik 1000 jaar geleden had geleefd, dan was ik de man geweest die het voedsel voor de troep regelde en deze ook beschermde in tijden van nood.

    Anno 2013 ben ik (tot nu toe) overbodig geworden. De genen zitten in mij, maar de westerse maatschappij heeft het verworpen.

    Defensie wordt uitgekleed, nog maar weinig echte mannen bij politie. Tekenfilms tegenwoordig zijn voornamelijk op de meisjes gericht en.echt mannelijke rolmodelen bestaan niet meer.

    Alpha's klagen.over deze maatschappij, maar met dezelfde autoritaire uitstraling die zij hebben zeggen.zei ook tegen de muitende groep: Zoek het dan ook maar zelf uit.

    Onze westerse beschaving is te beschaafd geworden. Lees het zelfs maar eens in diverse reacties op dit topic.

    Het is niet voor niets dat bepaalde bevolkingsgroepen in dit land die.de Alpha nog hoog heeft zitten, langzaam de boel overneemt hiero.

     

    En jullie stonden erbij en keken erna....

     

    Kijk nog even die video die Johnny Bravo op pagina twee (dacht ik) gepost had, een echte Alpha gaat er niet bij staan kijken maar neemt actie. Alpha's klagen niet maar handelen.

    • Leuk 1
  5. dat is knap, een kwart, dat lukt mij niet, ik gebruik nu nog ongeveer 70 liter per dag (vroeger over de 100), maar ik heb geen tuin te sproeien of auto te wassen. En geen bad; kort douchen met waterbesparende douchekop helpt wel, en op alle kranen van die luchttoevoerende opzetstukken. Waterzuinige wasmachine die alleen gebruikt wordt als de trommel minstens driekwart vol is. Geen kraan laten lopen bij scheren of tanden poetsen. Afwassen alleen bij voldoende vuil vaatgoed. Etc.

     

    70 liter is al een flinke uitdaging voor veel mensen dus je bent al goed bezig! Zie ook die tip van @12gauge hierboven, veel water beland meestal in het toilet. En bij de meeste banen wordt je niet zo vies dat je elke dag moet douchen.

  6. if its yellow leave it for the next fellow

    if its brown flush it down

     

    scheelt een hele hoop ;)

    ik trek m savonds na de laatste keer wc wel even door zodat het niet de hele nacht in de pot ligt te broeien

    scheelt een hele hoop water

     

    Die tip gebruik ik meestal ook, volgens mij nadat ik jouw tip in een ander topic gelezen had maanden geleden. Schijnbaar wordt in NL huishoudens het meeste drinkwater gebruikt om de toilet door te spoelen, daarna douchen/bad etc etc. Water drinken is maar een klein percentage.

    • Leuk 1
  7. Met alle respect voor je bijdragen op dit forum, maar probeer zelf eens een dag dit te doen? Of iets langer. Natuurlijk kun je water opvangen dat je gebruikt hebt, en dat voor iets anders gebruiken. Maar dit was nog maar 1 dag, wat als een wateruitval drie of zeven dagen duurt? Je zult steeds meer water nodig hebben om zaken te reinigen, wil je niet totaal vervuilen.

     

    Ik probeer al een paar jaar m'n waterverbruik te verminderen, ik zit nu bijna op een kwart van het gemiddelde verbruik in NL. Dat kan nog veel lager als ik een toilet die ik niet door hoef te spoelen regel, of met regenwater of een pomp ga spoelen ipv drinkwater.

  8. Nee, heb geen waterfilter, ik weet dat dat dom is, maar ik zit een stedelijk gebied met een halve kilometer in de omtrek geen open water, en ik geloof in stealth. Als ik met mijn filter en een jerrycan op pad ga naar een verre vijver of plas wil ik wel eens zien of ik weer met filter en jerrycan thuiskom. Zit trouwens ook een beetje tegen de prijs aan te hikken van een goed filter. Heb echter wel heel veel water in huis.

     

    Je kan ook je filter thuis laten, en water halen in cola flessen die je in je rugzak stopt. Of regenwater opvangen. Bij de prepshop heb je een prima filter voor €37.

  9. Hiermee is het fabeltje van de overheid dat je in noodsituaties genoeg hebt aan twee tot drie liter per persoon per dag wel aardig ontkracht. En nou heb ik nog geen water nodig gehad om. bijv. aardappelen te koken of groente (ik deed aan gemaksvoedsel vandaag....). Reken dus maar op minstens 10 tot 12 liter p.p.p.d., en dan moet je het nog redelijk rustig aan doen.

     

    Nee.

     

    Wel jouw fabeltje dat jij aan 2-3 liter water per dag genoeg zou hebben.

     

    Het sleutelwoord is efficiënt met water omgaan. Soep maken is bijvoorbeeld efficiënter dan aardappels koken en het kookwater weggooien. Met het water waarmee je jezelf of de vaat wast kun je ook het toilet doorspoelen. Of je gebruikt een toilet waarbij je geen water nodig hebt.

  10. Dit idee is dus juist mega-legaal alle rechten worden betaald... vandaar mijn oproepje.. Dit dus alleen voor mensen die ook de NEDERLANDSE versie willen.

     

    PS hoe kom je erbij dat dit niet legaal is???

     

    Meestal zitten er auteursrechten op een boek, ik weet niet zeker of dat ook zo is bij dit boek maar las daar niets over in de desbetreffende advertentie.

     

    Edit: dat neemt overigens niet weg dat ik wel geïnteresseerd ben in een NL talige gedrukte en pdf versie. Handig voor familie/kennissen die niet zo goed Engels kunnen lezen.

  11. Dankzij veel documentatie over de val van de Soviet Unie, de crisis in Argentinie en de Grote Depressie kan ik me enigzins inbeelden hoe zo'n scenario er voor de 'gewone man' uit ziet. Ik voorzie zo al tientallen problemen waar men mee te kampen krijgt.

     

    [knip]

     

    Kan iemand mij een (of een paar) goede reden(en) geven waarom er sprake zou zijn van honger in Nederland als de economie valt. Nederland is de op-een-na grootste exporteur van landbouwproducten ter wereld. We leveren het voedsel voor heel Europa. Zou het niet logisch zijn dat er een overschot komt, zoals in 1929 het geval was? Althans op korte termijn. En dat de aardappelen op het veld liggen te rotten...

    Of ik moet mijn verhaal om gaan gooien en deflatie het probleem maken, als hyperinflatie geen voedseltekort veroorzaakt...?

     

    Ik zie het even niet meer helder.

     

    Het probleem bij hyperinflatie is dat je salaris en spaargeld niet evenredig meestijgen, als je voor je maandsalaris geen brood kunt kopen omdat een brood tien maandsalarissen kost dan stop je met werken. Als vervolgens iedereen dat doet, dan zijn er wel productie middelen en grondstoffen maar geen arbeiders. Te weinig arbeiders zorgen er weer voor dat 'de aardappelen op het veld blijven liggen', en zelfs als er wat arbeiders overblijven dan kan (bijna) niemand die aardappelen betalen.

  12. Het boek leven van het land van John Seymour is haast niet meer te krijgen, momenteel is er zoveel vraag naar dat er werkelijk woekerprijzen gevraagd worden tweedehands.

     

    Nu heeft een kennis van mij het idee opgevat om het als e-book uit te gaan geven. Om dit te kunnen doen zoekt hij geïnteresseerden, als hij er genoeg heeft om het uit te geven betaalt iedere geïnteresseerde 2.50 en krijgt dan het e-book.

     

    Mensen die mee willen doen hiermee, stuur mij een PB.. Let wel, je betaalt niets tot er genoeg animo is en zeker is dat het doorgaat!!

     

    Ik kwam z'n advertenties toevallig tegen op marktplaats, dat idee lijkt mij niet legaal. De Engelstalige bijgewerkte (?) versie uit 2009 is bij bol.com te koop voor €24.

  13. Laten we er geen man vs vrouw discussie van maken, volgens mij werken die types en rangen bij mannen en vrouwen hetzelfde.

     

    Het is trouwens wel grappig dat je dat alpha-male (of female) gedrag ook regelmatig in posts op dit forum voorbij ziet komen, en dat er direct allerlei andere posters onderdanig reageren.

  14. Alpha en Beta males, vechten of vluchten. Volgens mij achterhaalde gedachten over menselijk gedrag. Ik ben het met TS eens dat het belangrijk is het 'type' mens snel te kunnen herkennen, zodat je jouw gedrag/uitstraling daarop aan kunt passen. In de alpha-beta etc male schaal lijkt vooral de hoeveelheid testosteron van belang te zijn, maar volgens mij is er nog een kleinere groep die minstens zo belangrijk is: de "raadgevers". Ik denk dat veel preppers in de raadgevers categorie vallen, maar er zijn genoeg alpha-male preppers.

     

    Beide zijn even (!) belangrijk, maar er moet wel een balans zijn en die lijkt er niet te zijn. Misschien heeft Dick het op de vorige pagina bij het juiste eind en wordt die balans langzaam maar zeker hersteld, en is dat hetgeen vele preppers voelen. Wat het ook mag zijn, de gedachte dat je een alpha-male moet zijn om iets voor te stellen is (imho) door alpha-males verzonnen en onjuist.

     

    De grootste kerel (alpha) uit een groepje een paar klappen verkopen helpt niet altijd, soms is het juist die kleinere stille jongen die de grote kerel en z'n vrienden (beta's) aanmoedigt.

    • Leuk 1
  15. Ik weet dat het makkelijk is ( van mij deze vraag)?: maar wat bedoel je dan precies met niet meedoen ?

     

    Grt,

    K a n s

     

    Bijvoorbeeld niet meer stemmen, lidmaatschap van een vakbond of politieke partij opzeggen. Ben je ambtenaar: zoek een andere inkomstenbron en zeg die baan op. Deel een auto met meerdere mensen (oa minder wegenbelasting betalen). Minder consumeren en kwalitatief betere spullen kopen zorgt er ook voor dat je minder BTW betaald. Met stoppen met roken betaal je geen accijnzen, idem dito met fietsen.

  16. Wat heeft de burger naast, de laatste strohalm, geweld nog meer als mogelijkheden?

    Anders stemmen?

    Protesteren?

    Vetrekken?

    Meedoen?

     

    Of niet meedoen. Ik denk inmiddels dat die optie veel succesvoller kan worden dan anders stemmen (wie gelooft nog in politiek), protesteren (mensen komen toch niet opdagen), emigreren of meedoen.

  17. Zodat in het vervolg dit soort toestanden voorkomen kan worden.........

     

    Leon dacht er vast ook zo over, en toch is er allerlei kritiek. Waarom zou het anders verlopen als je met wat mensen bepaalt wat je onder preppen verstaat, en wat je wil uitdragen via de media? Er zijn altijd mensen (preppers) die er anders over denken, vuurwapen en religie topics zijn niet voor niets niet toegestaan.

  18. je mag met jachtwapens ook voor de lol op een schietbaan schieten

    maar zomaar met een sportwapen buiten schieten mag niet buiten de gekeurde schietbanen

    legaal nee dat zoiezo niet

     

    Was dat geweer, stel dat het een .22 was, dan een sportwapen? Ik dacht dat .22 gebruikt wordt voor het jagen op kleine dieren, en ook voor de sport.

  19. Dat weet ik wel (jij blijkbaar niet) .

     

    Het maakt ook niet uit wat voor wapens het zijn, er werd niet verantwoord mee omgegaan en dat zegt al genoeg.

     

    Als jij wist om wat voor wapens het ging had je niet gezegd "waren waarschijnlijk" maar "het zijn". Ik zag hem niet onverantwoord omgaan met die wapens (wat het ook mag zijn), ik ben benieuwd welk gedrag jij onverantwoord vind.

     

    Iemand die zo met wapens om gaat verdient geen betere benaming.

     

    zal hem in het vervolg benamen met: "betrokkene".

     

    Wat is 'zo met wapens' omgaan? En die 'betrokkene' noemt zichzelf Leon, ongetwijfeld een schuilnaam maar laten we die dan maar gebruiken.

  20. Dat weet ik wel.

     

    Het maakt ook niet uit wat voor wapens het zijn, er werd niet verantwoord mee omgegaan en dat zegt al genoeg.

     

    Dat jij hem verdedigd ondanks zijn onverantwoordelijke gedrag vind ik verontrustend .

     

    Ik wijs je op jouw gebrekkige omgangsnormen, dat is iets anders dan bepaald gedrag van Leon verdedigen.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...