dR3
-
Items
3257 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
3
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door dR3
-
-
Moet ik hier inhoudelijk op reageren of was het een grapje? Ik hoop het laatste...
Je moet niets en ja het was een grapje, maar met een serieuze ondertoon. Het verbaast mij namelijk wat jihad-figuren wordt toegewenst (martelen, onthoofden etc en op z'n minst nooit meer terugkomen naar hun geboorteland), terwijl mensen in het vreemdelingenlegioen of het leger hier helden zijn. Als die jihadisten bijv in Syrië zich inschrijven bij het 'free-syrie-army', dan zijn het ook soldaten net als mensen in het vreemdelingenlegioen. Of Turkse jongeren die hun dienstplicht in Turkije vervullen, of Nederlanders die zich hier aanmelden bij het leger.
Bij terugkeer hoeven we dergelijke mensen niet te vertroetelen (het was immers een eigen keuze), checken op PTSS of (oorlogs-)misdaden is misschien wel een idee.
-
het mooiste was als elke jihadstrijder met een enkeltje niet meer terug hoeft te komen maar daar kunnen blijven om de boel op te ruimen en heropbouw te plegen , of moet de nederlandse staat straks miljoenen gaan sponseren om het kapot geschoten zandbakje te repareren ???
wil je strijden in jihad prima daar is het vliegtuig paspoort inleveren en goede reis
Maar als we die jongens zelf trainen, een salaris geven, soldaat noemen en bijvoorbeeld een heel regiment van die jongens naar Afghanistan sturen om daar de boel kapot te schieten dan mogen ze wel terugkomen en onthalen we ze als helden.
-
Veel mensen betalen hun ziektekosten verzekering niet en bij deze mensen moet je het rechtstreeks van hun loon\uitkering\toeslag afhouden.
Loonbeslag wordt al gedaan, geen idee hoe dat gaat bij mensen met een uitkering. Het lijkt me dat je met een uitkering, de maximale zorgtoeslag krijgt. Misschien zou die toeslag rechtstreeks naar de zorgverzekeraar moeten gaan, daar is die toeslag immers voor bedoelt.
-
dR3 in de dorpsraad: "Precies, wij staan neutraal tegenover brand en dat krijg je die niet. Of we vragen de regionale brandweer om hier te komen blussen als het fout gaat, maar we willen daaraan als dorp geen bijdrage leveren. Dat is zinloos, daar zijn we te klein voor, we kunnen in ons eentje toch geen brand aan? Laten de andere dorpen het maar doen".
Grote brand in het dorp verderop, er komt een telefoontje binnen voor de brandweercommandant: "Ik heb de heer DickBerts aan de lijn, hij heeft een emmer en wil komen helpen met blussen?" Het wordt even stil in de commandopost, iedereen kijkt elkaar aan en begint vervolgens luidruchtig te lachen.
-
Lekker makkelijk...anderen de kolen uit het vuur laten halen... Dat kan, maar dan moet je accepteren dat wij als land ook nergens meer mogen aanschuiven en dat we niets meer in de melk te brokkelen hebben. Wat resulteert in minder handelscontracten voor onze bedrijven wat op zijn beurt resulteert in een verslechtering van onze economie verhoogde werkloosheid enz enz
Nederland is te klein om een leger van noemenswaardig formaat te kunnen onderhouden, of zelfs op te roepen via nat-res. Ik weet niet waar die illusie vandaan komt dat NL landen als bijvoorbeeld Duitsland zou kunnen verslaan in een oorlog. Zelfs als het alleen om verdedigen gaat
-
Ah.
Dus je wilt OF de andere kant opkijken OF afhankelijk zijn van anderen.
Waarom prepte jij ook weer?
Sent from my HUAWEI P6-U06 using Tapatalk
Leuk geprobeerd Bolo, dus jij pleegt liever zelfmoord?
Waarom prepte jij ook alweer?
-
Die bezuinigingen gingen vooraf aan woII.. Duitsland heeft meer personeel maar niet beter getraind personeel... Echter, Duitsland is een bondgenoot ....
Precies, met neutraal blijven of sterke bondgenoten zoeken bereikt NL veel meer dan met een leger.
-
Wordt Nederland sociaal? Rotterdam heeft voor maar liefst 7 miljoen euro aan schulden opgekocht van duizenden uitkeringsgerechtigden.
Rotterdam kocht schulden uitkeringsgerechtigden op
http://biflatie.nl/artikelen/schuldencrisis/rotterdam-kocht-schulden-uitkeringsgerechtigden-op/
Sociaal? Eerst mensen verplichten om een verzekering af te sluiten, en als bepaalde (niet alle!) mensen vervolgens die verzekering niet kunnen of willen betalen dan wordt die verzekering afgekocht met gemeenschapsgeld. Vrij asociaal imho.
-
Dat komt door allerlei bezuinigingen, een slechte PR en je eigen vooringenomen gedachten.
Waren die bezuinigingen en slechte PR er ook in WW2? En hoe bedoel je 'je eigen vooringenomen gedachten'? Als Duitsland meer en beter materieel heeft, en beter getraind personeel, dan delven wij het onderspit in een traditionele oorlog.
-
Ik begrijp alleen niet waarom een op zich uiterst nuttige organisatie als de krijgsmacht altijd zoveel weerstand oproept bij bepaalde mensen. Houden die niet van vrijheid en van veiligheid? Want daar heb je een krijgsmacht voor nodig, anders gaat het fout. Het gaat al zo lang goed, dat we vrede als vanzelfsprekend zijn gaan beschouwen, terwijl er hard gewerkt moet worden door die zogenaamd enge en autoritaire mensen om de vrede in stand te houden. Daar verdienen ze repect voor.
Ik heb niet de indruk dat 'ons' leger zorgt voor vrijheid en veiligheid, of zelfs nog in staat is om 'ons' te beschermen als bijvoorbeeld Duitsland weer eens binnenvalt.
-
Nou jullie hoeven je in ieder geval niet voor te berijden op de dag dat er geen moppenboeken meer te koop zijn..... Wat een humor zeg!!
Is er misschien iemand die mij precies kan uitleggen waarom de gemiddelde prepper zo terughoudend is? Waar zijn jullie zo bang voor?
(ik zou graag een serieuze foto serie maken, ik stel hier een serieuze vraag. daarom zou ik ook graag een serieus antwoord willen)
Met vriendelijke groet,
Misschien is het verstandig om de vraag andersom, eerst te beantwoorden. Waarom vind je preppers zo interessant dat je daarover een fotoreportage wil maken? Het antwoord daarop geeft je wellicht inzicht op je vraag waarom preppers zo terughoudend zijn. En lees ook vergelijkbare topics door, er zijn al velen je voorgegaan met wisselend succes. Succes!
-
Indien een farmaceut in publieke handen zou zijn, kan de overheid ze opdragen onderzoek te doen naar antibiotica. De ontwikkeling kost miljoenen, maar als het klaar is, kan het tegen kostprijs geproduceerd worden en de mensheid ten goede komen. In het huidige systeem kost het ook miljoenen om te ontwikkelen en vervolgens moet er een flink prijskaartje aan hangen om de investering terug te verdienen en ook een berg winst te maken voor zolang het patent loopt. En natuurlijk gaat er een hoop mis met overheids bemoeienis, natuurlijk kan dat beter en moet daar op gelet worden.
[knip]
Wie heeft hier nu eigenlijk de oog- en oorkleppen op?
Ik dacht dat patenten door de overheid gereguleerd en gehandhaafd worden, patenten houden in elk geval tijdelijk de concurrentie tegen. Dan zorgt de overheid er dus voor dat zo'n bedrijf een berg winst kan maken, omdat een concurrent niet hetzelfde mag doen (voor bijvoorbeeld een lagere prijs).
-
Dat een volk belasting betaalt, is prima. Maar niet in die mate wat ze hier doen. Want dat is gewoon diefstal.
'Rabobank ontloopt EU-boete voor rentefraude'
Rabobank ontsnapt vooralsnog aan een boete van de Europese Commissie wegens fraude met een rentetarief dat banken hanteren voor leningen onderling.
Een bedrijf is een fictieve entiteit, dergelijke boetes schrikken vrijwel niet af. De directie etc zou persoonlijk aangesproken moeten worden (celstraf, boetes) .
-
Maar het financieren dmv btw verhogingen zijn ridicuul, dan krijg je een enorme zwarte markt van buitenlandse producten...
Ik denk dat dit wel mee zal vallen, BTW is nu al 21% en 6% en op sommige dingen (brandstof, rookwaar, drank etc) zitten flinke accijnzen. Als de BTW hoger wordt zal het natuurlijk wel voor meer mensen financieel de moeite waard worden om ergens anders boodschappen te doen maar zo'n basisinkomen dat mensen die reistijd liever in iets anders steken.
-
Laat men eerst maar eens met een onafhankelijk financieel onderzoek komen, wat dit allemaal gaat kosten en opleveren.
Hoger btw klinkt lijkt, maar hoeveel. Meeste producten zijn prijs elastisch, dus hoe duurder je het product maakt hoe minder vraag erna is.
En dus hoe minder btw inkomsten er worden gegenereerd.
Wat men kan doen is de btw op dingen zoals voedsel, drinkwater en gas/elektra verhogen naar 40%, omdat mensen toch altijd moeten blijven eten en drinken.
Geen idee hoeveel dat zo opleveren, en heleboel zijn het er vast niet mee eens, is immers een eerste levensbehoefte.
En nog steeds zullen de mensen met het hoogste vrij besteedbaar inkomen het meeste betalen.
Dit zijn immers degene die de meeste producten/diensten kopen, en dus het meeste btw betalen.
Gas, stroom, water, brandstof gebruik is redelijk onafhankelijk van je inkomen. Je gaat niet direct meer eten bij een salarisverhoging, maar misschien biefstuk ipv kip eten. De hoogte v/d prijs v/e product bepaalt niet alleen de vraag, besteedbaar inkomen is belangrijker.
Dat goede onafhankelijke financieel-haalbaarheids-onderzoek, daar ben ik ook erg benieuwd naar. Ik heb het nog niet gezien, maar aangezien de huidige groep netto-belasting-betalers klein is en de economie draaiende houd gok ik dat het basisinkomen-idee dan ook wel haalbaar is.
-
bronnen? zodat ik misschien tot de zelfde conclusie kan komen..
Bijvoorbeeld hier worden veelgestelde vragen over het basisinkomen beantwoord.
-
Het percentage dat hun werk echt leuk vind en dat graag als dag invulling doet is klein, meeste mensen zullen werken omdat er geld verdient moet worden om te leven.
Een groot percentage van de werken zal stoppen of in iedere geval parttime iets gaan doen, daardoor zal de belastinginkomsten van de staat alleen maar kleiner worden,
terwijl een utopisch idee zoals dit juist de uitgaven van de overheid zal vergroten.
Dus minder inkomsten meer uitgaven voor de overheid, dat gaat dus niet werken.
Voor de mensen die dit "gratis" inkomen gaan krijgen is het leuk, maar degene die het moet betalen zijn het er vast niet mee eens.
Nu zie je al dat er weerstand tegen het huidige sociale systeem komt, als je een communistisch systeem invoert zal dat helemaal het geval zijn.
Ik heb gelezen dat iedereen dat basisinkomen zou betalen (via een hoge BTW). Dat klinkt eerlijker dan de kleine groep netto-betalers die nu alle uitkeringen ophoest. Het lijkt mij ook prachtig als mensen gaan doen wat ze echt leuk vinden, dat maakt ze vast gelukkiger en productiever. Ik geloof ook niet dat de meeste mensen niets uitvoeren als ze een basisinkomen krijgen, om meer dingen te doen zullen ze toch wat moeten werken.
En voor de duidelijkheid: ik heb er niet genoeg over gelezen om voor- of tegenstander van dat basisinkomen-idee te zijn, maar heb er wel genoeg over gelezen om te concluderen dat het niet te vergelijken is met communisme.
-
Dus wat is het alternatief in dit geval?
Evacueren. Op zee gaat dat wat lastig dus heb je dat soort pakken etc, op land kun je bij overstroming naar hoger gelegen gebied vertrekken.
-
@lewieke weet hier meer over te vertellen
-
Je hebt gelijk als je zegt dat een gigantisch deel van de bevolking mee eet uit de subsidieruif.
Je maakt echter een denkfout met je opmerking dat het al-dan-niet ophouden met bestaan van de verzorgingsstaat af zal hangen van het vinden van een meerderheid voor het afschaffen: deze meerderheid zal inderdaad nooit gevonden worden, dus zal de wal het schip keren omdat het eenvoudigweg niet meer op te brengen is (lasten op alle vormen van inkomen, en bestedingen die steeds hoger worden, basiseconomie).
Dat is ook 1 van de redenen dat ik prep, uiteindelijk is de verzorgingsstaat niet te betalen en de overheid kan dat niet voorkomen.
-
Juist ja, laten we de overheid nog groter en alles overheersender maken. Dat gaat vast alle problemen wel oplossen.
Dream on...
Misschien tijd om eens met @prepper053 en @dR3 op een eiland te gaan zitten, en dan uit te zoeken wie van jullie 3 voor al die dure hobbies van de anderen 2 gaat betalen.
Ik legde iets uit over dat 'basis-inkomen-idee', dat wil niet zeggen dat ik achter die ideeën sta. Jammer dat je telkens zo negatief reageert.
-
hoe zie je het dan voor je?
een overheid die geld blijft printen?
communisme?
Wat ik ervan begrepen heb was het idee om de btw op iets van 50% te zetten en dat te gebruiken voor dat basisinkomen. Ik heb geen idee of dat plan financieel haalbaar is, maar met €1500 extra inkomen lijkt mij dat je niet zo wakker ligt van die 50% btw.
-
Denk je nu werkelijk dat dit geld uit de lucht komt vallen? Dit zal toch weer opgebracht moeten worden door heffingen en belastingen op inkomen (ja dus, van degene die wel produktief zijn).
Hoe naief kun je zijn?
Opvallend dat je direct 3 plusjes krijgt, blijkbaar hebben die mensen net als jij niet de moeite genomen om iets te lezen over dat concept. Een tipje van de sluier: het wordt niet betaald dmv heffingen en belastingen op inkomen.
-
Ik schat zo dat degene die nu onder de door jou gestelde EUR 1500 zitten er blij mee zijn. Iedereen erboven niet.
Zie zelf in welke groep je zit, en waarom het je dus wel wat lijkt.
Waarom zou iemand die > €1500 p/m verdient niet blij zijn met zo'n basisloon? €1500 extra per maand verdienen (dus bovenop je huidige loon) wil iedereen. Dan kun je meer dingen veroorloven, bijvoorbeeld minder werken of meer spullen kopen.
Steeds meer Jihadreizigers
in Internationaal
Geplaatst:
Jawel hoor, en je probeert dat zelfs te doen hier: door mensen te informeren. Volgens mij is dat een krachtiger 'wapen' dan geweld.