dR3
-
Items
3257 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
3
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door dR3
-
-
Kun je dit onderbouwen of is het echt alleen maar een gevoel?
Ik ben atheïst, maar geen socialist.
"heb ik wel de indruk" betekent dat het een gevoel is en geen feit, "een groot deel" betekent dat niet iedereen daaronder valt (bijv jij en ik).
-
Wrong! Met ze bedoel ik niet de overheid. Wie wel vul zelf maar in. Bdw ik ben hier niet ingestapt om een discussie te winnen, maar slechts mijn mening te geven. Zie opening topic. Ga lekker verder met tegen zijn zou ik zeggen.
Ik hoef ook niet "te winnen", rationele argumenten winnen (bij mensen die rationeel zijn). Ik ben voor vrijheid, jij (en anderen met dienstplicht ideeën) bent juist degene die tegen (vrijheid) is.
-
Of ze pakken jou vrijheid af..........
Met "ze" bedoel je de overheid die de dienstplicht instelt?
"Om te voorkomen dat je vrijheid misschien afgepakt wordt door iemand anders, pak ik jouw vrijheid af".
/facepalm
-
Ik ben wel voor, maar het was niet "mijn" idee (even ter kennisgeving)
Ik zeg ook niet dat we kanonnenvoer moeten werven en opleiden. Ik zie dienstplicht meer als een verlengen van je school/opleiding ter verdediging van je land tegen een ander leger/overstroming/calamiteiten.
Maar ja, met je hakken in het zand heb ik je niet zo 1, 2, @dR3 op andere gedachten
Het blijft me verbazen dat je (en anderen) beweert voor vrijheid te strijden terwijl je de vrijheid van anderen wil af te pakken.
-
Wat is er mis met elk jaar verversen? Dan heb je ieg die jerrycans nog 1x per jaar in je handen dus mocht er wat mee misgaan dan heb je dat waarschijnlijk door voordat je het water echt nodig hebt. Als ik mag kiezen tussen 8 jaar oud water uit een jerrycan filteren of slootwater, dan kies ik voor de jerrycan.
-
En verder ben je voor dienst plicht, of tegen. En daar moet je op een normale en respect volle manier met elkaar kunnen bespreken (en niet op de man...)
Het is niet "op een normale en respect volle manier" bespreken als je mensen die het niet met je eens zijn met dodelijk geweld dwingt om met jouw idee mee te werken.
-
Atheism zorg niet altijd voor een helder wereld beeld, kijk na pol pot, Stalin,hitler, en nog een Hele lading. Een ideologie die zichzelf als enige warheid zie is een problem.geloven in een absoluut warheid is een problem maar jij verwaar geloof met religie.ik Ben een atheist die mee doe met somige religieus activiteit,meer om dat deel is van mij traditie dan iets anders.de onvermoog om een dialog te voeren met wie anders denk is schadelijk.ik bedoel niet dat je door middel van argument de andere overtuig, maar gewoon Luisteren na zijn standpunt en idee.niet dat de wereld daarvan beter woord maar omdat ik zo een mens blijf.
Hitler was katholiek, Pol Pot & Stalin etc handelden vanuit hun geloof in socialisme (=communisme).
Dat gezegd hebbende heb ik wel de indruk dat een groot deel van de atheïsten gelooft in het socialisme, ik vermoed als vervanger voor religie...
-
Dat je het ergens niet mee eens bent snap ik en dat je daarin je mening verdedigd is ook geheel logisch maar hou het tenminste wel netjes. We zijn hier volgens mij allemaal toch redelijk volwassen en zo kunnen we ook met elkaar praten.
Dat gaat twee kanten op. Als iemand dienstplicht promoot zegt hij/zij daarmee dodelijk geweld te willen gebruiken tegen mensen die het niet met hem/haar eens zijn.
@dR3 als ik heel eerlijk ben zie ik die verandering nooit komen, tenzij je echt van een wereldwijde SHTF spreekt waarin het volk alles weer op moet bouwen maar laten we wel wezen, de huidige elite die veranderd? zie ik nooit en te nimmer gebeuren.Ik denk dat die verandering er uiteindelijk goedschiks of kwaadschiks wel komt, aan de ene kant omdat de langdurige trends zijn dat de mensheid meer vrijheid krijgt en aan de andere kant omdat het huidige systeem (met name fiat geld) niet houdbaar is. De status quo supporten in het leger/politie/overheid (en religie of ander bijgeloof) lijkt mij zonde van je tijd, zoals bijvoorbeeld een paar honderd jaar geleden ontsnapte slaven vangen of heksen verbranden op een houtstapel.
-
Voor sommige zaken is een forum nou niet echt de meest handige manier om te communiceren.
Wat het probleem is?
Ik zal mezelf even quoten.
Zover ik het kan volgen is er zoiets al oorzaak en gevolg.
Er was een reden(oorzaak) dat we in het verleden sommige zaken hebben losgelaten
(de goudstandaard bijvoorbeeld)
Het gevolg was dat we hierdoor een enorme welvaart hebben kunnen creëren.
Maar om dit systeem in stand te houden moeten we altijd groeien met een niet lineaire toename.
En zover ik het kan begrijpen is dat onmogelijk.
Het werkt wel een tijdje, maar na verloop van tijd zal het eindigen.
En dat zie ik als een probleem.
Jij niet?
Of zie jij het anders?
Het probleem lijkt mij dat we feitelijk gedwongen worden om 1 geldsysteem te gebruiken, als dat systeem faalt (en dat gebeurd ongetwijfeld tzt) dan is iedereen de sigaar.
-
Ik probeerde duidelijk te maken dat je in een gesloten geldsysteem nooit en te nimmer een toename zal zien in "welvaart" maar je heb het nu over iets waar we het al over eens waren.
Op welk moment heeft er iemand gesteld dat er niet meer schuld kan zijn als dat er geld in omloop is?
Zodra je echter gebruik gaat maken van een http://nl.wikipedia.org/wiki/Fiduciair_geld
(en dat doen we)
Dan kom je op het punt dat de rentevergoeding zoals we deze in het rekenvoorbeeld hebben gehad ineens niet meer zo eerlijk verlopen.
Want dan ga je dus rente betalen over iets wat nooit heeft bestaan.
Maar wat is dan het probleem: rente, geld uit niets creëren, of min of meer een monopolie op een bepaald soort geld afdwingen?
-
Maar ik vraag mij dan af wat jouw suggestie is?
Onderzoeken wat nu echt het probleem is. Als de politieke elite mbv een leger wat lijntjes op een kaart wil verplaatsen veranderd er uiteindelijk voor de bewoners vrij weinig, ik zou daar mijn of jou leven niet voor geven. Net als een boer die een weide met schapen verkoopt aan een collega boer, de schapen zijn nog steeds niet vrij.
-
En wat is jouw suggestie dan? heer putin klopt op de deur en dan maar opendoen en lief vragen of die zn schoentjes wil vegen op de mat?
Denk je dat jij met jouw suggestie (het leger in gaan) ook maar iets veranderd aan die potentiële situatie ook al heeft de geschiedenis (bijv ww2) geleerd dat je niets meer dan cannonfodder wordt? Ik twijfel niet aan je nobele bedoelingen maar ben ervan overtuigd dat je die veel beter kunt inzetten.
-
iemand moet de hete kolen uit het vuur halen en ons land verdedigen.
Alsof "ons" leger ooit in staat is geweest "ons land" te verdedigen.
-
Ik ben mij volledig bewust van alle trucjes die er worden uitgevoerd ik weet ook dat bij defensie niet een beroep is wat ik voor de rest van mijn leven zal doen maar zeker op dit moment in mijn leven is dit voor mij de juiste keuze en die keuze moet iedereen voor zichzelf maken en ook de keuze van anderen respecteren.
Ik hoop dat je de moeite neemt om de verhalen van kritische ex-militairen aan te horen. Niets mis met een zelfverdedigingsleger maar wel met "veiligheidsmissies" in het buitenland, betaald worden via diefstal ("belastingen") etc etc.
-
Ik ben al meer als een jaar lid op dit forum en begon op mijn 16e met preppen en andere nieuwssites op te zoeken, verder word mijn oom nu (eindelijk maar toch) behandeld voor PTSS na de massa graven van Bosnië en gaat mijn neef eind Maart naar Mali.
ik denk dat ik toch wel verder kan kijken dan de heerlijke reclames van defensie waarin iedereen of een technisch wonder is of de volgende Rambo
Juist de dingen waarvan je overtuigd bent dat ze kloppen moet je blijven onderzoeken, de meeste mensen doen dat echter niet en dat gaat ook op voor de meeste mensen in het leger/politie/overheid/religie/cults etc. Mensen denken dat zij niet gebrainwasht kunnen worden maar lees/bekijk eens verhalen van bijvoorbeeld ex-cult leden.
-
neem het heft in eigen handen en hoop in mei mij in te kunnen schrijven voor het Korps Mariniers.
Ik hoop dat je naast het propaganda materiaal van de overheid ook de werkelijkheid bekijkt voordat je jezelf inschrijft, check bijvoorbeeld ex-militairen adam kokesh en jesse ventura op youtube over hoe ze achteraf denken over hun dienst/oorlogstijd.
-
Verklaar je nader @dR3. Wat ik nog kan herinneren uit mijn dienstplicht ('90-5) kreeg ik soldij, kon ik onbeperkt eten in de mes en was er altijd voldoende materiaal bij de foerier ??
Welk geld wens jij te verdienen, eten... 3 of 4 sterren. Meteen maar een klein tankje doen ipv een geweer...
Blijkbaar heb je nooit nagedacht wie je salaris daadwerkelijk betaald, wie je voedsel verbouwd (en daarvoor betaald) en wie de materialen maakt (en daarvoor betaald).
-
Jaaa, @Enki !! Kom maar uit de kast !!
Joh, maakt me geen reet of je wel of niet in het leger wil
Geef liever antwoord op vraag 2. Hoe wens je wel te dienen !?Of ben je meer van je hand ophouden en andere de kolen uit het vuur laten halen. Want dan scheelt het mij wel
(En schiet maar...)
Door bijvoorbeeld je salaris te betalen, te zorgen dat je wat te eten hebt, dat je materialen hebt etc. Een soldaat (of het volledige leger) is maar een onderdeeltje in het geheel.
-
Als je tegen dienstplicht bent (ik zou het dienstrecht willen noemen) wat stel je er dan tegen over !?
Op welke manier zou je dan je land/samenleving willen dienen
Op een vrijwillige basis. Iemand verplichten om iets te doen wat jij wil is immoreel.
-
1
-
-
Helaas zul je altijd een leger moeten hebben. Een klein land als NL heeft nog maar een kleine krijgsmacht en als het er op aan komt zijn we zo weggevaagd (afhankelijk van onze bondgenoten). Een dienstplicht moet een keuze zijn uit militair of niet militair. Daarnaast moet deze gelden voor mannen en ook voor vrouwen.
Ik ben ook tegen geweld in principe, maar dat werkt helaas niet in deze wereld. Als het moet zul je aan de bak moeten.
Ik had het niet over het leger maar de dienstplicht.
-
De Fransen willen de dienstplicht weer terug.
ik ook.
Ik niet. Dienstplicht is moreel verwerpelijk.
-
1
-
-
Op dit forum en andere alternatieve "media" heb ik een hoop kritiek op (oa) de DSM en/of psychiatrie gelezen, ik ben geen expert of ervaringsdeskundige maar wel nieuwsgierig vandaar mijn post. Na het bekijken van een stel video's van ex-scientology leden kwam ik het volgende tegen op wikipedia:
De Scientologygemeenschap heeft vanaf haar beginperiode fel geageerd tegen de psychiatrie.In 1969 werd het Citizens Commission on Human Rights (CCHR) opgericht met financiële steun van de International Association of Scientologists. Het CCHR heeft als doelstelling het "... onderzoeken en openbaar maken van overtredingen tegen de mensenrechten door de psychiatrie" en " wetsovertredingen aan het bevoegde gezag te melden en zorgen dat passende maatregelen volgen." In de ogen van Scientology hebben de huidige psychologisch/psychiatrische onderwijskundige filosofieën schadelijke effecten. Het behandelen van kinderen die gedragstoornissen vertonen zoals bijvoorbeeld ADHD wordt als onnodige en gevaarlijke symptoombestrijding beschouwd. Het CCHR stelt dat in bepaalde westerse landen tot bijna 10% van de schoolgaande jeugd psychofarmaca toegediend krijgt. Ook laakt de scientologygemeenschap het optreden van psychiaters als deskundigen bij rechtszaken. Ten slotte doet de CCHR pogingen om gevallen van agressie, moord of zelfmoord als gevolg van psychofarmaca zoals antidepressiva of rilatine te beschrijven en te archiveren.
Psychiatrie wordt door Scientology beschouwd als pseudowetenschap. Het standaard boek voor de classificatie van psychische aandoeningen, DSM, wordt door aanhangers van scientology afgeschilderd als middel om voortdurend nieuwe psychische aandoeningen te creëren.
Nu vraag ik me af hoe succesvol deze organisatie (lees: cult) is in het behalen van z'n doelstellingen, of zie ik nu een conspiracy theory achter een andere conspiracy theory?
Edit: ik heb overigens net als vele mede-forumleden ook mijn twijfels of het noodzakelijk is om "stempels" te plakken en langdurig medicatie voor te schrijven, afwijken van de norm lijkt mij niet per definitie iets negatiefs dat aangepakt moet worden.
-
Inderdaad Loreen, alleen werkt het niet. De link naar dit draadje staat op pagina 3 bij google. Dus dat heeft niet helemaal goed uitgepakt.
De admins kunnen instellen met welke frequentie google het forum mag crawlen, ook kan voor een specifieke pagina handmatig een crawl opdracht gedaan worden. Wellicht weet iemand met meer google ranking ervaring betere tips. Dit soort topics lijken mij een goed idee
-
Nog makkelijker dan nu?
Lijkt mij wel, euro's namaken is nog best ingewikkeld.
De dienstplicht
in Binnenland
Geplaatst:
Nog 1 keer dan: door iemand zijn vrijheid af te pakken doe je juist waar je zegt tegen te zijn. Het maakt niet uit WIE de vrijheid afpakt maar DAT de vrijheid wordt afgepakt.
En nogmaals voor de 5 miljoenste keer: ik ben niet tegen een leger en zelfverdediging etc maar tegen dienstplicht.