Ga naar inhoud

dR3

Lid
  • Items

    3257
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    3

Berichten die geplaatst zijn door dR3

  1. De elite weet wat er gaat komen. De ratten verlaten het schip:

     

    What Do They Know? The Elite Are Preparing To Evacuate

    Posted: 03 Feb 2015 03:36 AM PST

    Robert Johnson, President of the Institute of New Economic Thinking, said at the World Economic Forum in Switzerland that “very powerful people are telling us they’re scared … hedge fund managers all over the world who are buying airstrips and farms in places like New Zealand”

     

    Ik kom dit soort verhalen al een jaar of 5 tegen, altijd met anonieme niet te verifiëren bronnen. Zelfs als die verhalen kloppen dan lijkt het mij aannemelijker dat het om preppers met een vermogen gaat.

  2. Zo bezeten van vrije markt, dat men blind is voor de consequenties. :confused:

    Als je de links volgt en de bezwaren leest of bekijkt, dan kun je daar geen voorstander van zijn. Het wordt geen libertarisch utopia, het wordt een machtsmonopolie van de multinationals. Maar misschien vind je dat ook oké?

     

    Libertarisme is net zo onwezenlijk, net zo onhoudbaar als het communisme. Een ideaal samenleving die leuk klinkt op papier, maar in de praktijk zal ontaarden in haves en have not's.

     

    De mens is van oorsprong een sociaal wezen. (Oh God, daar is hij weer met het S-woord). Misschien moeten we onze maatschappij op een zelfde manier inrichten. Wat denk jij?

     

    Charlie

     

    De mens is inderdaad een sociaal wezen en sociale wezens handelen met elkaar. Er is niets sociaals aan het afschermen van een markt in een bepaalde geografische locatie. Door locaties/markten af te schermen beperk je de concurrentie waardoor de prijs & kwaliteit & service omlaag gaat, en juist monopolies bevorderd worden.

  3. Liberalisering van de wereldmarkt, met zo min mogelijk obstakels en drempels, met zoveel mogelijk winst, geen gedoe met landelijke wet- en regelgeving. Dat is de New World Order in optima forma.

     

    "When goods don't cross borders, soldiers will" ~ Frédéric Bastiat

     

    Weg met alle overheids obstakels en drempels en laat mensen lekker met elkaar handelen als ze dat willen ongeacht waar beide partijen zich op dat moment bevinden.

    • Leuk 1
  4. De maatregelen die jij voorstelt zijn inderdaad zinvol om de schulden terug te dringen, maar levert ook veel onrust en ellende op in de maatschappij.

    Denk niet dat je moet onderschatten wat die maatregelen die jij schetst voor gevolgen kunnen hebben.

    Grote onrust, stakingen, onvrede onder burgers zal waarschijnlijk leiden tot chaos, wat weer onderdrukt moet worden door een veel groter politie apparaat.

    Wat weer zou kunnen leiden naar veel meer kosten voor dat politie apparaat, grote macht bij de overheid daardoor, en moeten we dat willen ?

    Zomaar een scala aan maatregelen noemen, en denken dat je het lek dan boven hebt, is wel erg kort door de bocht.

     

    Dat begrijp ik ook wel, maar er zijn dus wel degelijk mogelijkheden om de staatsschuld te verkleinen ook al zijn ze niet populair. Als je failliet gaat worden je schulden deels kwijtgescholden maar wordt ook je bezit verkocht en al je contractuele verplichtingen gestopt, daarover kun je als een klein kind boos worden maar hoe sneller je beseft dat het consequenties van eigen gedrag zijn hoe sneller je er bovenop komt.

     

    Edit: dit geld overigens niet alleen voor griekenland maar elk land.

  5. Dan definieer je eigendom als "alles waarvan ik vindt dat het van mij is", en dat wordt nog best lastig zolang je niet alleen op een onbereikbaar eiland zit.

     

    Het wordt nog veel lastiger als een groepje mensen van de ene op de andere dag kan besluiten dat iets niet meer jouw eigendom is.

     

    Al lijkt me een wereld waar dit en het non-agressiebeginsel de enige twee regels zijn nog best grappig, soort DGK in het groot maar dan zonder camera's.

     

    Ik heb geen flauw idee wat DGK is. Ik besef wel dat de meeste mensen nog niet "klaar zijn" om zonder overheid te leven maar dat betekent niet dat we altijd een overheid nodig zullen hebben. Stel je voor hoe de meeste mensen dachten toen slavernij normaal was, of je vrouw slaan, of geen stemrecht voor vrouwen, of gekleurde mensen achterin de bus etc etc.

  6. Kijk nou alleen eens naar het niveau van de verzorgingsstaat, je hebt geen idee hoe goed jij het in Nederland hebt!

    Het kost allemaal wat, maar daar krijg je ook veel zorg voor terug.

     

    Kijk maar eens over de grenzen, pak eens een paar verschillende wereld delen: zuid Amerika, zuid Afrika, de "Stannen", China, India. Vergelijk dat eens met het Nederlands verzorgstelsel, waar wil je liever ziekelijk, oud en behoeftig worden?.

     

    Dat het ergens anders slechter gaat is geen reden om niet te streven naar vooruitgang.

  7. Totdat die ander een pistool op je voorhoofd zet, dan wordt het ineens zijn lichaam en leven.

     

    Zonder overheid en regelgeving mbt eigendom kom je in een recht van de sterkste verhaal.

     

    En toch gold dat voor slaven pas NAdat de overheid had besloten dat slavernij verboden werd. Ongeacht de mening van die slaven.

     

    Nu wel ja, maar nog niet zo lang geleden lag dat heel anders als je slaaf of horige of lijfeigene was. Toen waren er wetten die dat mogelijk maakten. Gelukkig zijn we tot andere inzichten gekomen en is de wet daarom veranderd.

     

    Het blijft mijn eigendom ook al dwingt iemand mij om het af te staan.

  8. Even een andere vraag dan. Heb je enig idee op welke manier de Amerikanen ooit de huidige staatsschuld gaan betalen? En Nederland? Vergeet ook niet dat de schuld blijft groeien, zelfs als er niet meer geleend wordt, door de rente.

     

    Simpel: minder uitgeven.

    • Leuk 1
  9. Maar vergis je niet, geen van de Europese landen kan haar schuldenlast verkleinen, laat staan aflossen.

     

    Dat lijkt mij heel sterk, een paar opties: ambtenaren apparaat sterk verkleinen en salarissen van ambtenaren verlagen, niet "essentieel" overheidstaken afstoten, subsidies afschaffen, uitkeringen verlagen/verkorten, pensioen uitstellen, vastgoed/land/materiaal verkopen, regelgeving verminderen, belasting verlagen etc.

     

    Maar politici kunnen alleen de belastingen verhogen en op die manier wordt een staatsschuld inderdaad nooit afgelost.

     

    Ik denk dat Alexis, mits succesvol, de problemen voor griekenland en potentieel de hele eu flink zal vergroten. Landen als spanje, portugal, italie, frankrijk kijken ook mee want wie wil nu niet een renteloze lening van tientallen jaren (wat dan niet meer jouw probleem is maar je nageslacht).

  10. We betalen veel belasting maar krijgen daar dan ook enorm veel voor terug.

     

    Je krijgt altijd minder terug dan als je het rechtstreeks betaald had aan degene die het werk uitvoert, simpelweg omdat een flinke stapel mensen je verplichten om naast de service/product ook hun salaris te betalen (politici, ambtenaren, koningshuis etc).

  11. Nog een staaltje profiling. Dit keer door vier willekeurige geanonimiseerde betalingen na te gaan. Alleen de locatie, en het tijdstip van betalen zijn voldoende om iemands identiteit te achterhalen (dus zonder de nummers).

    "We are showing that the privacy we are told that we have isn't real," study co-author Alex ‘Sandy’ Pentland of MIT told AP.

     

    Hier het onderzoek van MIT:

    http://www.sciencemag.org/content/347/6221/536.full

     

    Ik heb niet het hele artikel gelezen maar kreeg de indruk dat de dataset uit het voorbeeld niet volledig geanonimiseerd was: daarvoor moet je elke "personal identifier" verwijderen of vervangen voor een random waarde. Stel je komt twee keer bankrekeningnummer 123 tegen dan moet je het bankrekeningnummer in beide regels veranderen naar een willekeurige waarde (niet in beide regels dezelfde willekeurige waarde gebruiken).

     

    Ook kreeg ik de indruk dat je "outside information" nodig hebt om een persoon (in dit voorbeeld) te linken aan betalingen.

     

    Wel interessant dat men dus uit meerdere metadata sets (bijv betalingen, mobiel etc) mensen kan identificeren en tracken, mits (denk ik) het anonimiseren niet volledig random wordt gedaan.

  12. Maar ik blijf erbij dat de politie geluk heeft gehad, ze zijn naar binnen gestormd als een paar kippen zonder koppen. Geen informatie, geen strategie, geen back-up, geen echte training, simpelweg naar binnen rennen en vlak voor de deur nog de wapens trekken. Ze hebben gewoon de leven van de beveiliger in gevaar gebracht die in de studio was, voor hetzelfde geld was het een echte terrorist die meteen zou gaan schieten. En dan? agenten dood, gijzelaar dood.

     

    De man had aangegeven dat er mogelijk meerdere daders zouden zijn en er mogelijk bommen geplaatst waren... wat doet de politie? naar binnen stormen met een paar agenten. Als de dader niet had gebluft lag mediapark nu mogelijk plat met meerdere doden. Achja, ik durf te wedden dat die agenten zelfs nog een medaille voor deze stunt(el actie) krijgen.

     

    Keek de politie niet mee naar de camera beelden? Die jongen zei dat hij zich gewoon zou laten inrekenen, als de agenten die beelden zagen dan lijkt het mij dat ze een klein ipv groot risico namen. Die beveiliger verdiend dan wel een medaille, bracht die jongen naar de verkeerde studio en stelde veel goede vragen.

  13. http://www.zerohedge.com/news/2015-01-29/either-oil-soars-back-88-or-energy-stocks-have-tumble-over-40

     

    But wait, it gets worse, because while equities are pricing in an unsustainable 23x in foward energy P/E, another market, that of interest rate forwards, is implying oil plunging down to $35! As a reminder, oil is among other things, a function of rate differentials or said simpler, USD strength, strength which appears is not going anywhere. And as the following calculation from Cornerstone implies, should the EURUSD tumble to parity which is what Draghi's desire seems to be, it would suggest a 22% plunge in oil from here, implying a $35.5 price of oil one year from now.

     

    Auteur zegt dat minimaal $88 Barrel nodig is, en zelfs dan....en $35 volgend jaar? Zou kunnen...

     

    Als ik naar de grafiek hier kijk dan lijkt het een beetje op de crisis van de jaren 80, en lijkt mij dat $35 niet onrealistisch is. Schijnt niet goed voor de fracking industrie te zijn...

  14. Ik ben benieuwd hoe Syriza ervoor wil zorgen dat de staatsschuld omlaag gaat zonder belastingverhogingen maar wel de schulden blijven afbetalen. Enige wat ik tot nu toe gehoord heb waren verkiezingsvoorstellen om de overheidsuitgaven flink te laten groeien (daarom hebben ze ook gewonnen: als je free goodies belooft stemmen mensen wel op je).

     

    Interessant gesprek over Griekenland, austerity etc:

     

  15. [speculaasmode aan} Wapen is geen echt vuur wapen, Het wapen word op de grond gegooid, en dat valt niet hard, misschien een Co2 Airsoft wapen. [speculaasmode uit]

     

    Die indruk kreeg ik ook. Hij hield ook vrijwel continu dat ding achter z'n rug en z'n vinger leek op de trekker te zitten. Mijn amateur opinie vermoed dat het een nep wapen is (of airsoft oid), hij vrijwel geen vuurwapen training heeft gehad en niet van plan was om het wapen te gebruiken.

  16. Dat stukje had ik inderdaad gelezen en begrepen, maar waar ik eigenlijk op doelde: komt dat gevoel naar voren omdat jijzelf, bijvoorbeeld, in je kennissenkring veel "Socialistische atheïsten" kent of krijg je die indruk doordat de media (die overwegend links georienteerd is) die tentoonspreidt?

    Ikzelf kom uit de wetenschappelijke hoek en daar merk ik juist dat de meeste kennissen liberaal of totalitair georienteerd atheïsten zijn.

     

    Voor de duidelijkheid: dit is geen aanval, maar slechts oprechte interesse in dit vraagstuk. :)

     

    Interessant, misschien kwam de onduidelijkheid door mijn woordkeuze maar m.i. valt het huidige liberalisme & totalitair ook onder socialisme.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...