GodelEscherBach

Yep. Daarbij gezegd dat bij dat "iets" ook gewoon mensen komen kijken waarin je maar gewoon vertrouwen moet hebben dat ze geen gekke dingen doen.

Ik krijg bij dit soort discussies altijd Deja Vu's naar andere discussies zoals de vrijheidsdiscussie. Eerlijk gezegd vind ik het credo "niemand meer te vertrouwen" nogal flauwekul en onwerkbaar. Het feit alleen al dat mensen hier op dit forum zitten betekent dat je 1) vertrouwen hebt in computers 2) vertrouwen hebt in je besturingssysteem 3) vertrouwen in internet 4) vertrouwen in je interprovider en 5) vertrouwen hebt in een forum om je boodschap te verkondigen. Alles continu wantrouwen betekent een nogal eenzame opsluiting van jezelf. Ik denk dat gezond wantrouwen een goede basis is in het leven. En zoals ik al eerder had aangegeven denk ik dat dat wantrouwen begint bij je eigen waarnemingen en je eigen oordelen. Daarnaast zul je mensen en systemen in zekere zin te vertrouwen, want anders kom je geen stap verder. Bovendien is vertrouwen werkelijk zo verkeerd? Uit de wetenschap blijkt immers: Nice guys finnish first. Een mooi en interessant boek dat dit onderwerp aanhaalt is The Selfish Gene van Richard Dawkins (ja, dat is de bekende evolutiebioloog). In de laatste 3 hoofdstukken behandelt Dawkins moraliteit en evolutie en beschrijft daarin welke 'systemen' beter zijn; bijvoorbeeld egoïsme, altruïsme of tit-for-tat (een coöperatieve houding van geven en nemen). Uit computermodellen komt naar voren dat als je dit soort morele systemen tegen elkaar uit laten spelen dat tit-for-tat (oftewel een coöperatieve houding) uiteindelijk het beste werkt. Mocht je opponent in enige vorm de coöperatieve houding beantwoorden met een niet-coöperatieve houding, dan beantwoord je zijn volgende handeling eveneens met een niet-coöperatieve houding. Het blijkt de meest productieve (en dus beste) houding. Dit is een interessant filmpje dat het dilemma nog veel beter uitlegt dan ik zojuist heb gedaan: En los van alle conceptuele wetenschappelijke modellen: pas het toe in je dagelijks leven. Dus zorg ervoor dat er een balans bestaat tussen geven en nemen en dat je niet alleen geeft of neemt. Werkt in mijn overtuiging voor relaties, vriendschappen, zakenrelaties of andersoortige duurzame relaties het best. Of in het geval van vertrouwen. Iemand die je vertrouwen beschaamt, beantwoordt je met wantrouwen. Iemand die je vertrouwen beantwoord met vertrouwen, beantwoord je met vertrouwen. En daarnaast altijd opletten of iemand uberhaupt vanuit goede intenties handelt om niet de eerste de beste keer te worden bedondert (maar daarom heb je een familie-, vrienden-, kennissen-, zakenkring of tegenwoordig beoordelingen op internet die je aardig op weg kunnen helpen).

Ik neem aan van wel toch. Volgens mij moet je zonnepaneel altijd een omvormer naar 230 volt hebben om bruikbaar te zijn toch? Dus 40 watt is ook de maximale opbrengst (net zoals het bij andere apparaten het maximale verbruik is). Dat is inderdaad wel een belangrijke aantekening. Ik ging uit van een gemiddelde output, maar het is inderdaad niet gerechtvaardigd om die conclusie eruit te trekken. Wel neem ik aan dat het aantal watts gebaseerd is op het maximale rendement van een zonnepaneel toch (want dat is nooit 100%, dus dat zou een slecht uitgangspunt zijn)? Overigens bedoeld ik trouwens met mijn voorbeeld aan te geven hoe je kunt rekenen op basis van een bepaalde output en hoe het zich verhoudt tot andere apparaten. Ik weet dat het in de 'grote' en 'vaste' systemen zit, maar het zou ook interessant zijn als je een mobiel zonnepaneel kunt aansluiten, zodat je stroom bespaard met Prepper-spullen die anders toch in de kast liggen. Het punt bij mijn huis (in de stad) dat ik niet zoveel mogelijkheden heb om rendabel een vast systeem aan te leggen, maar een klein zonnepaneel (dat ik toch al zou willen hebben voor vakanties/preppen) zou daar wel aan kunnen bijdragen. Anders had ik sowieso wel zonnepanelen aangeschaft, want van de meerwaarde ben ik wel overtuigd. Thnx voor wederom je uitgebreide reactie trouwens ;-) !

Wow, een hoop informatie (en een hoop geleerd). Interessante dingen voor onderweg (en ze zijn ook onderdeel van mijn overweging). Al vroeg ik me af of ik het met zo'n flexibel geval nog wat groter kon aanpakken: bijvoorbeeld ook voor in-huis gebruik. Als je voor een deel je zonnepaneel kunt terugverdienen door de koelkast/vriezer erop te laten draaien zou een mooie bijkomstigheid zijn. Thnx. Daar zit wat in. Zoals ik het nu zie heb je in zonnepanelen 3 opties. 1: vaste opstelling met panelen 2: opvouwbaar 3: oprolbaar. De eerste optie is natuurlijk niet fijn als je het wilt kunnen verplaatsen, optie 2 en 3 zijn dan interessanter. Ik denk dat ik het allebei een keertje wil zien voordat ik een definitieve keuze maak. Goed punt in ieder geval. Thnx. In China kopieren ze vooral veel. Ik denk dat de productiebanden wel redelijk streng worden bewaard. Ik geloof dat ze zich zelfs vaak het recht toe-eigenen om het product te kopiëren vanaf wat er bekend is vanuit patenten. Daarbij gaan ze wel vaak als een echte 'aannemer' te werk: zo efficiënt mogelijk, niet altijd met oog voor kwaliteit. Volgens mij heb je voor een flexibel zonnepaneel niet zoveel nodig, want voor zover ik heb gezien zijn ze bedoeld voor mobiel gebruik. De omvormer naar netstroom (230 volt) zit er volgens mij in de meeste gevallen al op. Volgens mij moet je vooral letten op het vermogen (in Watt, W) van het apparaat of de apparaten; dit is ook meestal het maximale vermogen wat apparaten verbruiken. Op een zonnepaneeltje dat maximaal 40 watt levert kun je geen wasmachine van 1000 watt laten draaien, want dan kom je vermogen tekort (en dan gaat je wasmachine niet draaien). Op datzelfde zonnepaneeltje van 40 watt kun je wel 40/8=5 lampjes van 8 watt laten branden. Zodra je meer wilt doen met zonnepanelen in de zin van zelf knutselen moet je volgens mij opletten dat de boel niet doorbrandt en daar is de weerstand van het koppeldraad of verdeelnetwerk belangrijk. Immers alle elektriciteit moet door een draadje en daarvan is de capaciteit niet onbeperkt. Bij overcapaciteit kan er dan iets doorbranden. Maar zelf heb ik daar alleen maar in abstracte zin kennis van. Meestal is het handig om een systeem te ontwerpen zodat je precies kunt zien welke voorzieningen waar moeten komen. Daar bestaan wel zelfdoe-boeken voor in de bibliotheek. Al zou ik dat in dit geval wel laten doen. Zelf knutselen met gas-, elektra-, en waterleidingen is niet zo mijn ding eerlijk gezegd. Wat ik wel interessant zou vinden is hoe je zo'n zonnepaneel kunt aansluiten op de verdeelinrichting (stoppenkast) thuis en wat je daarvoor moet ombouwen. Dan kun je je Prep-spullen ook terugverdienen en hoeft het niet alleen in de kast te liggen. En daarbij bedoel ik vooral een soort aansluiting van het zonnepaneel op de verdeelinrichting of een soort wisselschakelaar die stroom 'pakt' van het zonnepaneel wanneer de zon erop staat en stroom 'pakt' van het gewone netwerk wanneer de zon onder is. Heeft iemand hier ervaring mee of stopt iedereen zijn of haar zonnepaneel gelijk in de eerste beste kast?

Beste Preppers, Ik ben me al een tijdje aan het oriënteren op draagbare zonnepanelen en ik ben er nog niet helemaal uit. Er zit ook redelijk veel ontwikkeling in de markt waardoor ik denk dat de prijs van producten nog wel wat kan gaan zakken. Nu kwam ik het volgende tegen terwijl ik wat websites aan het zoeken was: een oprolbaar flexibele en waterdicht zonnepaneel van Brunton en Fuji. Volgens mij een redelijk nieuw product, want ik was het nog niet eerder tegengekomen. Hierbij een kleine intro: en Het lijken me interessante producten. Heeft iemand hier ervaring mee? Is dit iets voor de Prepshop?

Thnx. Zeker het bouwkundige aspect had nog wel een grotere meerwaarde kunnen leveren. Het ziet er dan alleen naar uit dat ik zelf dit soort filmpjes moet gaan maken ;-) !

Thnx. Toch stom dat het er nooit bij zit. Het kleine schroevendraaiertje is handig als je een bril hebt. Dan is die blikopener een beetje lomp ;-) !

Klopt. Ik ken iemand die naar midden-Amerika is gegaan. Heerlijk goedkoop daar alles en zeer weinig overheidsbemoeienis. Lekkere "vrijheid". Alleen als je beroofd wordt of ziek bent staat ineens niemand voor je klaar. En als je geld hebt wordt de doktersrekening daar op aangepast. De vrijheid blijkt dan vaker wetteloosheid die vooral uitpakt voor zwakke mensen, vrouwen in het algemeen en mensen die een normaal leven proberen te lijden. Waar geen overheid is wordt dit wel ingevuld door een ander mechanisme, want de behoeften van mensen zijn uiteindelijk allemaal hetzelfde. Net als in het "definitie van vrijheid" topic geldt dat de ene vrijheid meestal gepaard gaat met een onvrijheid aan de andere kant. In Hongarije is dat naar mijn idee toch vooral corruptie en vriendjespolitiek. En als je de taal niet goed onder de knie hebt... ik geef het je dan te doen. En inderdaad als Hongaars aan Fins gelieerd is... dan heb je van doen met één van de moeilijkste talen ter wereld. Zelf vind ik Oostenrijk een zeer interessant (en betaalbaar) alternatief. Zelf zou ik dat lijstje aanvullen met Noorwegen, Zweden, Finland, Estland, Letland, Litouwen of Polen. Al weet ik dan nog niet waarom ik precies uit Nederland zou vertrekken. Ieder land heeft net zulke specifieke nadelen als dat Nederland dat heeft. Gelukkig praten de meeste Basken zowel Spaans als Engels weet ik uit eigen ervaring.

Wow, ik ben wel onder de indruk van dit filmpje als bouwkundige en architect. Het is een bijzondere prestatie en volgens mij vergt het ook wel aardig wat inspanning om tot zover te komen. En het is bovendien zeer leerzaam. Een paar opmerkingen zijn toch wel op z'n plaats: 1 - Het gebouwtje is erg klein, de constructieve principes die in dit filmpje gaan niet op voor grotere gebouwen, terwijl je die wel nodig hebt voor opslag en voor dagelijks gebruik is het ook nog eens interessant. Stabiliteit is sowieso een issue, want hoe meer gewicht er op het dak komt hoe meer de muren moeten kunnen houden. 2 - Hij gebruikt een aantal materialen die niet altijd en overal voorhandig zijn. Je moet maar net het goede soort steen hebben (dat hij als werktuig gebruikt), een goed soort klei of leem, boomstammetjes van het goede formaat welke bovendien erg recht zijn en van dat lekkere natuurlijke touw. 3 - Ik heb gekeken naar de schoorsteenconstructie, maar ik verwacht dat deze zeer kwetsbaar is voor zijwaartse krachten zoals bijvoorbeeld wind enzovoort. Ik denk niet dat dat op termijn werkt, al had hij het kunnen voorkomen door ook stokken te gebruiken als een soort wapening. 4 - Verder is zo'n noodoplossing vooral interessant als... noodoplossing. Moderne gebouwen zijn wat betreft binnenklimaat (licht, vocht, ventilatie enzovoort) vele malen beter. 5 - Ik miste iets van sanitatie. Zeker als je met meerdere mensen op één plek zit is dit een noodzakelijk element wat mij betreft. 6 - Tot slot vind ik de wijze van bouwen niet echt leerzaam. Het zijn allemaal bekende technieken, maar juist de constructieve kennis (voordeel van nu) laat hij nogal onbenut. Het zijn vooral leuke filmpjes, maar er had meer ingezeten als hij wat meer vanuit een plan had gewerkt. Er zitten immers een hoop do's en don'ts in het bouwen van constructies. Het is nu vooral een leuk plaatje waarop het wachten is op de problemen. De meeste rurale bouwsels van vroeger en nu zijn juist wel ingericht op hele praktische problemen als constructie, opslag, sanitatie, ventilatie enzovoort. Maar goed, wellicht vraag ik iets teveel van het filmpje ;-) !

Mooie review. Ik ben wel fan van Victorinox, daar zij in het ontwerp ook echt uitgaan van het mes (en niet van een tang zoals bij Leatherman). Ben het met je eens dat het jammer is dat ze het logo niet graveren, dat is inderdaad een minpuntje. Zelf ben ik persoonlijk niet kapot van dat je dit soort messen met je nagels moet openen. Dat vind ik zelf een beetje gepriegel. Ik ben meer fan van de messen met zo'n oog om het mes te openen. Zelf heb ik de Victorinox Rescue Tool One gekocht in de aanbieding voor €55 (nu vanaf €64,94). Het mooie vind ik dat dat mes een beetje de nadelen opheft die de klassieke Zwitserse zakmessen hebben doordat je de tools makkelijker kunt openen: bron: http://www.victorinox.com/ch/category/Swiss-Army-Knives/Pocket-knives-with-lock-blade/1106?f=category&v=1/100/1004/1106&m=add& En de rescuetool heeft ook een priem aan de voorzijde die handig is als je bijvoorbeeld glas wilt breken. Voor mijn vriendin heb ik de Mountaineer voor haar verjaardag cadeau gedaan: bron: http://www.victorinox.com/ch/product/Swiss-Army-Knives/Category/The-Original-Swiss-Army-Knives/The-Original-Swiss-Army-Knives-91-mm/Mountaineer/1.3743 Het was toen wel lang zoeken naar de tools die mijn vriendin graag wilde hebben. Ik vond het jammer dat hier weer niet echt een zaag bij zat, maar mijn vriendin was blij met de combi schaartje en vijl. Het enige jammere wat ik vond is dat in de kurkentrekker niet het schroevendraaiertje zat die ze nu wel in sommige messen hebben zitten zoals de Huntsman light die heeft: bron: http://www.victorinox.com/ch/product/Swiss-Army-Knives/Category/The-Original-Swiss-Army-Knives/The-Original-Swiss-Army-Knives-91-mm/Huntsman-Lite/1.7915.T Als ze dat schroevendraaiertje nou eens los in de verkoop zouden gooien en niet tot rare modellen zouden beperken... ook dat vind ik wel een beetje een minpuntje van Victorinox. Verder is het wel een prima mes denk ik. In een documentaire over Victorinox zag ik dat ze zelfs nog messen van tientallen jaren terug gewoon repareren.

Beste Preppers, Er wordt zo nu en dan gesproken over het voorbereiden op een nucleaire aanval en de gevolgen daarvan. Uiteraard hoort daarbij de kennis die we (als mensen) hebben opgedaan in het verleden en daarmee in dit verband het gebruik van de eerste atoombom in Hiroshima, Japan. Deze documentaire gaat ook over de gevolgen die gewone mensen ondervonden nadat de bom was geëxplodeerd en wellicht daarom ook interessant. Verder is het een leerzame documentaire vanuit menselijk perspectief. http://www.npo.nl/2doc/06-08-2015/VPWON_1241661 (moet de docu op dit moment nog zelf afkijken, binnenkort een kort verslagje over de belangrijkste lessen)

Volgens mij zijn ze wel redelijk krasbestedendig, zeker die met de houtnerf. Mijn ouders hebben kunststof, maar ik heb daar geen gekke plekken gezien en het zit er inmiddels zo'n 7 a 8 jaar op. Als het al wat lichter is dan valt het toch wat minder op tussen de houtnerven. Helaas is kunststof altijd gevoelig voor de langere termijn, maar 20 jaar moet je zonder problemen kunnen halen. Het is alleen niet iets dat generaties meegaat, het hangt er dus vanaf wat je voor ogen hebt.

Heb tijdens mijn studie bouwkunde wel vaker de term "onderhoudsvrij" voorbij horen komen. Het is een soort mythe dat leeft bij opdrachtgevers en professionals die niet geïnteresseerd zijn hoe hun projecten er 10 jaar later bijstaan. Als ik wel 1 ding kan zeggen na 13 jaar in het vak is dat onderhoudsvrij NIET bestaat. Het enige wat bestaat is onderhoudsarm. Zelf vind ik hout en kunststof allebei geen onderhoudsvrije materialen. Allebei zijn kwetsbaar ter plaatse van de detailleringen (= aansluitingen) en die bepalen voor een belangrijk deel de levensduur van het exterieur. Een nadeel van catalogusbouw zoals de chaletwoningen hierboven is dat ze in functioneel opzicht matigjes zijn uitgewerkt en het meestal niet zo makkelijk te customizen is. En wat betreft algehele score verdienen ze vooral een voldoende gezien de prijs/kwaliteit-verhouding wat betekent dat je wel degelijk waar krijgt voor je geld, maar dat je er ook geen wonderen van hoeft te verwachten. Goedkope bouw betekent meestal een beperkte levensduur. En dat is ook het belangrijkste voordeel van dit soort bouw. Je krijgt voor relatief weinig geld veel volume. Voor jezelf zul je moeten afwegen wat je het belangrijkste vindt: duurzaamheid en lage onderhoudskosten of veel volume en wat meer onderhoudskosten. Verder vind ik welstandsvrije gebieden over het algemeen superlelijk, omdat iedereen maar wat aanrommelt. En of welstand tegenwoordig nog wat voorstelt... Dan wat betreft hout versus kunststof. Net als alle bouwkundigen zonder banden met een kunststofprofielenfabriek heb ik een voorkeur voor hout. Hout is flexibeler, sterker en indien je het goed behandeld gaat het lang mee. Kunststof daarentegen is minder flexibel (het zijn profielen waar je niet zomaar wat in kunt boren of wat aan kunt veranderen), het is minder sterk (staat nooit op zichzelf, maar altijd met een hulpconstructie) en het is gevoelig voor langdurige blootstelling aan zonlicht waardoor het in verloop van tijd harder wordt en de toplaag meer alg en troep gaat opnemen. Voordeel van kunststof is wel dat je de eerste tijd nauwelijks onderhoud hebt, iets wat je met geverfd (!) hout wel hebt. Als je het houten gevelmateriaal echter niet schildert kan het veel langer meegaan. In Nederland is dat minder geaccepteerd (bang voor wat vlekjes), maar in een land als Oostenrijk bouwen ze volop met onbehandeld hout (en gaan de gevels ook veel langer mee dan onze geschilderde gevels). Terugkomend op je vraag: ik ken geen goede leveranciers. Is het niet een idee om te kijken naar leveranciers van strandhuisjes? Die heb je ook in alle soorten en maten (en dan kun je op een vrije weekenddag wellicht gaan kijken hoe het met de kwaliteit gesteld is ;-)) !

Ik houd een secundaire balans bij waarop ik kan zien wat ik heb in het geval van een crisis van enige soort. Ik heb daarbij een lijst van wat ik heb en wat ik nastreef, zodat ik doelgericht spullen bij kan kopen. First things first. - Op peil brengen goud/zilver voorraad. Ik streef in eerste instantie een handzame voorraad na. - Voedselvoorraad uitbreiden i.h.b. Beef Jerky, olijven en lang houdbaar voedsel. - Victorinox Hunter Pro als aanvulling op multitool - Grote zaklamp op zonnecellen en opwindbaar - Vervanging van medische kit (want enkele zaken naderen de houdbaarheidsdatum).

Ik heb er nu geen geld voor, maar het is wel iets wat ik overweeg. Heb een project in Groningen gehad en daar naar grond/woningprijzen gezien; je kunt daar nog werkelijk voor spotprijzen oude arbeidershuisjes kopen met een stukje grond. En het loopt nog steeds leeg...

Groningen en Drenthe zijn wel plekken waar je mooie stukjes grond kunt kopen voor weinig. Slechts weinigen doen het!

Thnx. Je weet maar nooit :-) ! Ik ben altijd wel benieuwd hoe sterk de behuizing is. Ik heb even gekeken naar die Gerber Gator Jr. Machete. Interessant ding. Ik kwam dit filmpje tegen: Ik vroeg me af of dat ding ook als een mooie vervanging kan dienen voor een reguliere houtzaag. Dat zou wel handig zijn

Bij deze: Kun je er net als de Victorinox Hunter Pro stukken hout mee hakken ( ) ?

Ik heb hiermee niet zoveel ervaring. Wat betreft de lengte zou ik denk ik gaan voor de langst mogelijke. Hoe korter de (hand)zaag is, hoe langer het duurt voor je een stuk hout hebt doorgezaagd. Verder lijkt de Bahco mij prima, ik weet dat aannemers daar altijd mee werken. Verder zijn al dit soort zagen prima voor zaagwerk. Alleen als je heel precies wilt werken of wilt zagen in andere materialen dan hout is het van belang om goed op het type zaagblad te letten.

Grappig. Ik heb voor mijn verjaardag een Victorinox Rescue Tool gekregen van mijn schoonouders. Op dezelfde dag: schoonvader met een flinke snee in z'n vinger. Week later: mijn eigen vader met een flinke snee in z'n vinger. Een zeer herkenbare review dus ! Grappig mesje ook. Kun je er net als de Victorinox Hunter Pro stukken hout mee hakken ( ) ?

Mooi lijstje is het geworden. Ik heb er mijn "secundaire balans" ook nog even op nageslagen. Zelf zou ik nog een onderscheid aanbrengen in: wat doe ik in mijn rugzak (absolute basis) en de rest. Zoiets als "gereedschap" is dan ook wat makkelijker te relativeren. Een schuurmachine of een m18-steeksleutel zijn minder belangrijk dan een goed werkende zakmes en/of multitool. Bovendien brengt een rugzak ook verdere ordening aan: daarin kun je bijvoorbeeld niet 5 pakken WC-papier doen. Als beginner zou ik eerst beginnen aan de rugzak (zeker wat de "tools" betreft) en later beginnen aan alle extra's. Ik weet niet of mijn rugzak-redenatie hier wordt gedeeld, maar het is in ieder geval mijn belangrijkste uitgangspunt bij het aanschaffen van diverse zaken. In het lijstje zelf zou ik ruilwaar tussen de lijst met onderstreepte woorden zetten. Zaken die je niet eenvoudig kwijt kunt in je rugzak (je absolute basis) kun je vervangen door ruilmiddelen zoals goud, zilver, drank, sigaretten of (vreemde) valuta. Of anders gezegd: die 5 pakken WC-papier kun je wellicht efficiënter organiseren. Volgens mij wordt door veel Preppers op dit forum (mezelf incluis) ruilwaar als een belangrijk zo niet noodzakelijk element gezien. Natuurlijk helpt het niet tegen zoiets als een nucleaire aanval, maar in alle andere gevallen is het zeer bruikbaar. Verder mis ik nog een beetje 'levensstijl'. En dan vooral een zuinige en gedisciplineerde levensstijl. Dit kwam onder andere terug in dit forum http://preppers.nl/forum/threads/13004-Budgetteren-en-boekhouden van @Nebreg. Je levensstijl NU aanpassen zorgt ervoor dat je niet du moment je levensstijl moet aanpassen. Discipline is een onmiskenbaar onderdeel om te kunnen overleven. En het is bovendien ook nog goed voor het milieu ook. Een Prepper die er rekening mee houdt dat hij/zij niet iedere dag flinke hoeveelheden vlees eet zorgt er eveneens voor dat de aarde wat minder snel opwarmt, minder snel vervuilt en dat voedsel beter kan worden verdeeld zodat er minder conflicten ontstaan ;-) ! Behalve dat je jezelf discipline aanbrengt levert het geld op en dat geld kun je in goede gear steken, mooi ruilwaar enzovoort. En tot slot kan het geen kwaad om je te verdiepen in zaken als filosofie (analytische filosofie; betrouwbare kennis, redeneren enzovoort), talen en culturen in combinatie met de geografie (tip: big history), economische theorie. En uiteraard een beetje de wereld in ogenschouw nemen van dag tot dag (waar is er onrust, waarom is dit, wat betekent dit voor jezelf enzovoort). Wie weet maken we daarmee de wereld een beetje beter waardoor we een SHTF kunnen voorkomen. Ik hoop in ieder geval mijn rugzak nooit te hoeven pakken om weg te moeten gaan.

Los van het merk. Vind je dit het concept fijn, want ik heb zo'n ding gehad en - in tegenstelling tot mijn zakmes - vrijwel nooit gebruikt. Ik ben wel benieuwd hoe vaak anderen de Combinatietang gebruiken wat toch de basis is van dit soort type messen. Volgens mij zijn die 5 euro dingen bij de Gamma meestal niet van goede kwaliteit. Ik heb ooit zoiets gekregen, maar ik heb er niet lang mee gedaan. Bij normale werkbelasting zijn zulke combinatietangen/messen snel stuk, en de ergonomie is ook niet echt om over naar huis te schrijven. Kwaliteit zit o.a. in 2 dingen: dat is het type staal / legering wat ze ervoor gebruiken en verder zit het in details zoals afwerkingen, lagers enzovoort. Bij goedkope messen is er vaak én geen aandacht voor de kwaliteit van de staal én geen aandacht voor de details. Dat vertaalt zich in het gegeven dat er of dingen afbreken (broos staal) of dat de sluitingen lam worden. Over het type staal in messen en andere tools kan ik overigens vrij weinig vinden. Op internet kan ik vrij weinig vinden over het type staal, de productiewijze of de samenstelling van de legering vinden. Het zou me niet verbazen als iedere fabrikant zijn eigen type legering handhaaft en dat ze dit proces geheim houden. In ieder geval weet ik dat vooral de verhouding koolstof - ijzer sterk kan verschillen en bepalend is voor de kwaliteit. (http://www.quest.nl/vraag-en-antwoord/hoe-wordt-roestvrij-staal-rvs-gemaakt) ! Maar wat ze er verder nog meer ingooien...

Ik ben echt helemaal geen fan van dit soort type multitools. Ik vind ze wel mooi, maar in mijn noodpakket vind ik het teveel een belasting. Daarvoor geen plek voor mooie dingen waar je in verhouding niet zoveel aan hebt. Het probleem zit voor mij een beetje in de basis van de tool: de combinatietang. (In tegenstelling tot het zakmes, waar het mes zelf de basis is van het geheel). Een combinatietang is een tang die ik vrij weinig gebruik en die naar mijn weten ook niet zo vaak wordt gebruikt. Naar mijn weten is het vooral een handige tool voor de wat grovere elektronica (knippen en buigen van bedrading) en soms wat grijpwerk. Zelf gebruik ik bijvoorbeeld de telefoontang of minitangen veel vaker dan een combinatietang. Vooral bij het betere elektronicawerk heb je vrij weinig aan zo'n combinatietang. Voor het betere grijp- en trekwerk vind ik de combinatietang sowieso een beetje een onding, maar bij dit soort multitools vind ik het al helemaal niet fijn. Buigen en grijpen gaat nog wel, knippen (bij herhaling) wordt al vervelend en bij het aan- of losdraaien van boutverbindingen (o.i.d.) wordt het al gauw een onding. Daarvoor kun je al beter een basissetje steek en/of ringsleutels aanschaffen. Voor het grijpen en knippen is het sowieso fijner om met een combinatie van een telefoon (voor het grijpen) - en kniptang (voor het knippen) te werken en voor kleinere elektronica sowieso met minitangen. Bij een multitool vind ik deze nadelen nog een tikkeltje vervelender. Om er een multitool te kunnen maken moeten ze altijd noodgedwongen afdingen op de ergonomie van de basistool (in dit geval de combinatietang). Ohja en goedkopere tools gaan gewoon redelijk snel stuk, omdat het de kracht die je erop zet meestal ten koste gaat van het frame. Het kan wellicht wel handig zijn als je veel met elektronica werkt en soms even snel wat spulletjes bij de hand moet hebben, maar verder lijkt het me in de meeste gevallen niet praktisch. Gebruik je niet vaak een combinatietang: dan zou ik het niet doen. Dan is een gewoon zakmes in veel gevallen veel praktischer. Lopen met iets dat in de basis een combinatietang is beperkt ook de andere functies in hun gebruiksvrijheid. Dus ook hier: alleen doen als je het echt nodig hebt. Ook niet als je bang bent dat je wellicht een stuk gereedschap in je basispakket mist (want dan mis je wellicht nog wel veel meer gereedschap ;-))! Mocht je het toch doen: kies er eentje van stevige kwaliteit en dus geen goedkoop rotding. Die kun je waarschijnlijk vrij snel weggooien...

China is een land waar ik altijd zo mijn bedenkingen bij heb. In januari las ik dit bericht: China rolt bendes op in vleesschandaal bron: http://fd.nl/economie-politiek/1088219/china-rolt-bendes-op-in-vleesschandaal Ik weet dat ze in China veel van Europa proberen te leren op het gebied van voedselveiligheid. Ik ben benieuwd hoe het in de komende jaren uitpakt. Net als in Rusland zal men vooral moeten kijken naar het bestuurlijke systeem dat corruptie in de hand werkt (of zelf gewoon corrupt is).