-
Items
1601 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
54
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Bunkerprepper
-
-
Op 3-2-2020 om 03:35, Cacaracca zei:
Wuhan Coronavirus Looks Increasingly Like a Pandemic, Experts Say https://www.nytimes.com/2020/02/02/health/coronavirus-pandemic-china.html
New York Times: Hospitals in Wuhan are running out of test kits and sending people home with fever. Residents say the situation is worse than reported.
@Cacaracca, niet iedereen hier op het forum kan even makkelijk Engels lezen.
Is het een idee dat je bij bij je links even kort in het Nederlands zegt wat er staat?
PS: Zelf doe ik het zo dat ik in het kort (in het Nederlands) boven een link schrijf wat er in die link vermeld staat.
Daarna voeg ik soms met de 'citaat-knop' de Engelse tekst in. De citaatknop is die knop met aanhalingstekens.
Mensen die alleen Nederlands kunnen lezen kunnen op die manier toch de hoofdlijn van je bijdrage volgen.
Dankjewel voor je bijdrage en betrokkenheid bij dit coronavirusprobleem!
-
2
-
-
-
3
-
-
Ik weet niet hoeveel van jullie de technical briefing van de WHO van vandaag hebben gekeken. Ik had onderweg de tijd om de hele briefing live te bekijken.
Link voor mensen die de hele briefing willen terugkijken:
De belangrijkste reden voor de technical briefing was om landen in staat te stellen om vragen te stellen over onder andere het Donor programma en het zogeheten STRATEGIC PREPAREDNESS AND RESPONSE PLAN (conceptversie 3 februari 2020): https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/srp-04022020.pdf Daarnaast was natuurlijk nieuws dat de VN (naast de WHO) ook een eigen emergency operation center gaat inrichten.
Omdat de hele structuur van de WHO qua hulpverlening via de regionale kantoren georganiseerd is, is zo'n technical briefing zoals vandaag een gelegenheid waarbij individuele landen vragen kunnen stellen (en zoals Italië: om eigen statements te maken... Als de voorzitter vraagt of iedereen zich wil beperken tot een korte vraag, leest de vertegenwoordiger van Italië gewoon zijn hele voorbereide epistel voor en stelt vervolgens GEEN vraag. Italië.. ga je schamen om zo stoïcijns alleen je eigen feestje te draaien!)
Eén tabelletje is bijzonder interessant. Zoals jullie waarschijnlijk weten zijn er bijna 200 landen aangesloten bij de VN.
Bron: https://www.un.org/en/member-states/
In het strategic preparedness en responsplan staat een overzicht waaruit blijkt
a) wat de 'staat' is van een land voor wat betreft de ernst van de uitbraak en
b) wat de mate van 'preparedness' van die landen is.
Bron: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/srp-04022020.pdf
De tabel spreekt verder voor zichzelf en is zorgelijk. Er zijn is dus een land dat te maken hebben met lokale gevallen van besmetting, waarbij het land maar 'level 3' voorbereid is op die besmetting. Hetzelfde geldt voor de levels 2 en 1. Eigenlijk is de conclusie verder vrij simpel: alle landen die level 1, 2, of 3 zijn, zijn zonder hulp van buitenaf niet in staat om adequaat op verdere escalatie van de virusuitbraak te kunnen managen.
Eigenlijk was dat ook meteen de samenvatting van de technical briefing. Namelijk dat de WHO zich in gaat spannen om alle landen naar de levels 4 en 5 te brengen (en met name die landen die een hoog risico lopen).
De WHO schat dat de gezamenlijke landen in de komende drie maanden circa 675 miljoen dollar zullen moeten uitgeven in verband met de uitbraak van het coronavirus. (Excuses voor de grijze tekst... de WHO heeft kennelijk nog nooit gehoord dat je rapporten duidelijk en in zwart wit moet uitbrengen om de leesbaarheid te bevorderen!)
Bron: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/srp-04022020.pdf
Van die 675 miljoen dollar die de komende 3 maanden uitgegeven gaat worden, is de verwachting dat daarvan 640 miljoen als als volgt gebruikt gaat worden:
Bron: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/srp-04022020.pdf
De snelle hoofdrekenaars zien natuurlijk dat er zo'n 30 a 35 miljoen mist tussen die 675 en 640 miljoen.
Het verschil zit onder andere in funding waarvan de WHO verwacht dat dit nu met spoed moet worden uitgegeven:
Bron: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/srp-04022020.pdfEn als je je nog geen zorgen maakte om wat je via de reguliere media hoort, dan ga je je bij het beluisteren van zo'n technical briefing plaatsvervangend zorgen maken of schamen als je sommige vragen hoort. Als voorbeeld: de afgevaardigde van Botswana vroeg of alcohol en sterilisatie helpt tegen besmetting.
Als dat het niveau is waarop sommige landen deelnemen aan een technical briefing van de WHO bij een virusuitbraak zoals deze... Plaatsvervangende schaamte, verbijstering, WTF, huh, ongeloof, 'is dit een soap of is dit echt?'.. kies maar een emotie of gedachte... Ik had ze allemaal tegelijk..
Voor de duidelijkheid: Dit is dus niet een willekeurige Q&A sessie bij een ziekenhuisbriefing of voorlichtingsavond in een buurthuis. Dit zijn dus de 'specialisten' die door ieder land zijn afgevaardigd om bij de technical briefing van de WHO over de novel coronavirus besmetting te zijn!
Als DIT het niveau is waarop we kunnen rekenen voor wat betreft kennis en inzet van bepaalde derdewereldlanden, nou.. maak dan je borst maar nat over wat ons nog te wachten staat!
Bron: Dit moment kun je terugzien op de link hierboven, tijdcode 1:15:50
Belangrijk detail dat in de media waarschijnlijk niet opgepikt zal worden:
In deze briefing zat ook 1 nieuw element (althans: nieuw voor mij).
Zoals jullie hebben kunnen zien, is het aantal geïnfecteerde patiënten in Afrika en Zuid-Amerika structureel minder dan in alle westerse landen (of liever gezegd: Zuid-Amerika en Afrika hebben volgens de cijfers helemaal geen geïnfecteerden).
In de technical briefing van vandaag werd verteld dat er vanuit de WHO fondsen beschikbaar werden gesteld om de verschillende regionale kantoren van de WHO in staat te stellen om de uitbraak van het novel coronavirus beter te kunnen afhandelen. Er werd verteld dat er op dit moment mensen in Afrika worden opgeleid om testen uit te kunnen voeren. Men verwacht dat de diverse landen die in Afrika onder het regionale kantoor aldaar vallen 'vanaf 7 februari zelf in staat zullen zijn om screenings en testen uit te voeren'. (Citaat zit in de livecast op 1:04'45", Mike Ryan, "As of Friday countries in Africa will have the capacity to test").
De zorgvuldige luisteraar hoort dan natuurlijk ook iets anders, namelijk: als men vanaf 7 februari in staat zal zijn om screenings en testen uit te voeren... dan betekent dat dat ze dat op dit moment dus niet kunnen. Dit is dus de verklaring waarom de hele wereld op de WHO risico en uitbraakkaarten langzaam in alle landen bolletjes verschijnen en/of landen oranje en rood gekleurd wordt, en waarom Afrika en Zuid-Amerika nog steeds blanco of zwart zijn.
Iemand maakte mij vandaag erop attent dat de WHO simpelweg op haar uitbraakkaarten Zuid-Amerika gewoon van de kaart afsnijdt (want van geen enkel land in Zuid-Amerika wordt informatie ontvangen. Zie onderstaand een voorbeeld... verbluffend maar waar. Deze kaart is afkomstig uit het 15e sitrap rapport report van de WHO over de nieuw coronavirusuitbraak.
WHO heeft nu een eigen dashboard
Verder nieuwtje is dat de WHO nu zelf ook met een 'eigen' novel coronavirusuitbraak dashboard is gekomen.
Ik heb begrepen dat er wat landen waren die de mensen van de Hopkins University ervan verdachten om niet 'neutraal' genoeg te zijn in hun rapportage.
Ook irriteert men zich aan mensen van John Hopkins zoals Amesh Adalja (één van de onderzoekers die aan John Hopkins is verbonden) die zeggen dat 'we ervan uit moeten gaan dat de containment van het virus niet zal slagen'.
Zie hier voor de uitspraken van Amash Adalja die hij namens John Hopkins doet.. ?
Hij zegt bijvoorbeeld ook dat beslissingen om scholen en dergelijke te sluiten niet wetenschappelijk gebaseerd zijn, maar meer gezien moeten worden als politieke statements omdat mensen nu eenmaal willen dat hun (lokale) overheid IETS doet. Met dit soort uitspraken gaat hij rechtstreeks tegen het beleid van China en diverse Aziatische landen die scholen sloten en evementen afzegden.
Kortom: de WHO kreeg steeds meer kritiek dat eigenlijk de 'irritante mensen' van John Hopkins University als enige een beetje een interactief dashboard over het virus bijhielden en nu heeft de WHO dus voortaan een EIGEN dashboard.
Als ik naar de layout van het WHO dashboard kijk, dan heeft men volgens mij simpelweg de engines en structuur van John Hopkins overgenomen en nu zelf onder de WHO vlag gehangen.
De link: http://who.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/c88e37cfc43b4ed3baf977d77e4a0667
Vergelijk de WHO site
met de John Hopkins University versie
In grote lijnen komt de informatie op beide dashboards overeen.
Jammer is wel dat de WHO versie niet toestaat om de informatie die op het dashboard gepubliceerd wordt te downloaden voor eigen analyse. De John Hopkins map versie heeft die mogelijkheid wel.
10 Cruciale dagen
Feit is dat de komende 10 dagen cruciaal zullen zijn voor wat de verdere verspreiding van het virus en de status van het virus betreft.
Ofwel blijkt in de komende 10 dagen dat alles inderdaad 'contained' kan worden, ofwel blijkt in de komende 10 dagen dat er zoveel gevallen van besmetting 'tussendoor' zijn geglipt dat het terugdringen van de uitbraak zeer moeilijk zal worden. Fingers crossed!
-
3
-
-
1 uur terug, Pelican07 zei:
Nee ik kom amper in bouwmarkten dus ik weet niet wat daar de status van is. Zo nog even langs de Action om wat in te kopen en te zien hoe het er daar voorstaat.
Let op: de Action heeft doorgaans geen (serieuze) mondmaskers maar alleen algemene stofmaskers zonder classificatie.
Tip: laat zulke exemplaren bij voorkeur liggen en gebruik uitsluitend een masker met CE keurmerk en 4-cijferig nummer van de keuringsinstantie.Desinfecterende handgel van de Action is natuurlijk wel spotgoedkoop. De samenstelling volgens het etiket.
Deze etikettering is feitelijk te beperkt omdat niet duidelijk wordt wat de verhouding van de bestanddelen zijn die gebruikt zijn.
Ik heb laatst een flesje van de Action laten analyseren in ons eigen laboratorium.
Alle handgels van de Action worden geïmporteerd door Mascot-Europe. Op deze website https://mascot-europe.nl/productinformatie/ingredienten zou je je de samenstelling en ingrediënten van alle handgels moeten kunnen zien, maar de handgel die ik liet analyseren (Handgel Aloe Vera, verpakking met pompje 200 ml) bleek destijds (en nu nog steeds niet) niet opvraagbaar.
De website bleef met de melding 'barcode niet correct' komen. Alle bedrijven die zogeheten 'detergentia' verkopen, zijn volgens de Europese richtlijn verplicht om qua etikettering precies te vermelden wat er in die schoonmaakspullen zit (en dus ook de samenstelling in percentages of waarden, zie de verordening HIER: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32004R0648&from=EN)
Als dat soort gegevens én niet op het etiket te lezen zijn, en ook niet op de website van de importeur of fabrikant staan c.q. makkelijk te vinden zijn, maar diep ergens verstopt zijn (en in dit geval 'te diep', want: niet beschikbaar), dan wordt ik altijd wat achterdochtig, vandaar de analyse in het eigen lab.
De hoeveelheid desinfecterende oplossing t.o.v. de bestanddelen glycerine en PEG-40 Hydrogened Caster Oil zou eigenlijk wat hoger mogen zijn om nog werkzamer te zijn, maar deze handgel voldoet voor huis-tuin-en-keuken gebruik prima.
In het geval het qua besmetting echt los zou gaan in Nederland, is het nuttig om iets serieuzers achter de hand te hebben zoals deze:
-
1
-
-
13 minuten geleden, Pelican07 zei:
Het Telegram kanaal is voor een groter publiek gemaakt, niet alleen preppers. Het is vooral het bundelen van betrouwbare (mainstream) media en het bespreken van berichten hierin. Ik denk dat de meeste dingen die ik daar deel voor jullie ook al bekend zullen zijn.
Specifiek prepper-gerelateerde dingen zal ik hier delen. Net nog even in de supermarkt geweest, alles was netjes bijgevuld en ik heb nog geen producten gezien waarop gehamsterd is. De grote massa maakt zich blijkbaar nog geen zorgen.
Ook al gekeken naar mondmaskers in bouwmarkten? Volgens mij zijn alle bouwmarkten ver door hun voorraad heen ? (althans hier in de buurt...)
-
6 uur geleden, OBL-Rien zei:
@Bunkerprepper Ik dacht gezien te hebben dat die grafiek twee keer per dag wordt aangepast, waarbij de tweede aanpassing altijd veel groter is dan de eerste. Even afwachten nog.
Goed opgemerkt! We wachten het even af.
-
1 uur terug, Pelican07 zei:
Overigens heb ik een Telegram kanaal gemaakt waarbij ik updates deel over het coronavirus, vooral met betrekking tot Nederland. Je kunt je hier abonneren: https://t.me/coronavirusnl
Uiteraard is iedereen vrij in het aanmaken van social media accounts, ik moedig mensen sowieso altijd aan om met elkaar te communiceren, en het is sowieso nuttig om daarbij alle communicatiemiddelen te gebruiken. Als je per se wilt kiezen voor een private vorm van communicatie i.p.v. via dit forum, dan zou ik op basis van een risicoanalyse m.b.t. het platform Telegram persoonlijk overigens liever kiezen voor een groepschat in een andere applicatie zoals Signal...
Mensen die bij de destijds workshop in de bunker zijn geweest weten waarom, maar in het kort: Telegram maakt vooralsnog gebruik van een eigen protocol waarbij van belangrijke delen van de broncode niet duidelijk is hoe veilig alles is.
QuoteTelegram has marketed itself as a secure messaging app. There are indeed ways to keep chats private on Telegram, but only if you know how.
Unlike WhatsApp and iMessage, Telegram conversations aren’t encrypted end-to-end by default. Instead, users have to select the Secret Chat feature to ensure only they and the intended recipient can read the message.
But even with this feature, some experts argue that Telegram’s encryption is fundamentally flawed. The service uses its own proprietary protocol called MTProto, which lacks scrutiny from outside cryptographers.
Telegram’s mobile app has also been accused of exposing a crucial digital footprint called metadata. Researchers at MIT found that a hacker could pinpoint down to the second when a user goes online or offline.
Bron: https://www.abacusnews.com/digital-life/why-telegram-isnt-secure-you-think/article/3014398
Liever dus Signal in plaats van Telegram.
Vraag c.q. suggestie
Wel een vraag die bij me opborrelt: Is het nuttig en handig om informatie op meerdere plekken 'actueel' te houden? Ik zie in je Telegram kanaal nu 9 gebruikers en 7 berichten.
Zou het niet verstandig zijn om alle resources en berichten hier op het forum te bundelen en hier actief deel te nemen aan informatiedelen zodat een bredere groep lezers hier nut van kan hebben (en mensen met meerdere soorten devices kunnen deelnemen)?
-
3
-
-
Ik begrijp uit je vraagstelling dat je wilt weten of je water uit een privézwembad als noodwater kunt gebruiken.
@vheeswijk kom er maar in zou ik zeggen.In afwachting van nader antwoord van @vheeswijk of andere forumleden die hier ervaring mee hebben volgen hieronder wel alvast toxologische grenswaarden van DBP's in het water van publieke zwembaden. Ieder zwembad dat onder het besluit hygiëne en veiligheid badinrichtingen en zwemgelegenheden valt, moet door middel van periodieke proeven aantonen dat ze binnen deze normwaarden blijven.
(Bron: 'Normen en methoden voor kwaliteitsparameters in het te wijzigen Besluit hygiëne en veiligheid badinrichtingen en zwemgelegenheden)
https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2014-0121.pdf en https://wetten.overheid.nl/BWBR0003716/2011-07-01
-
2
-
-
Voor uitleg over het nut van FFP1/FFP2/FFP3 maskers en voor tips over de manier van dragen/aan doen/uit doen, zie post
en de bijlagen bij die post.
-
1
-
-
Hoopvol, weinig/geen uitgevoerde laboratoriumtesten of louter strategische zet?
De officiële cijfers die door de Chinese overheid worden gemeld, laten voor gisteren ten opzichte van de dag ervaar slechts een relatief lichte stijging zien (zie onderstaande tabel bij de rode pijl).
Dat kan volgens experts op drie zaken duiden:
1) Als dit daadwerkelijk waar is, dan zou dit de eerste voorzichtige inzet kunnen zijn van een kentering van het aantal besmettingen. (Overigens gaan velen er nog van uit dat de Chinese overheid de cijfers nog steeds chronisch te laag vermeld, maar toch...)
2) Het kan zijn dat er te weinig testcapaciteit/testmateriaal beschikbaar is. Als er geen testen gedaan worden, dan stijgt het aantal bevestigde gevallen natuurlijk ook niet.
3) De Chinese overheid ziet zich geconfronteerd met steeds meer landen die hun grenzen sluiten voor reizigers en producten uit China. Er zijn mensen die opmerken dat het de Chinese overheid natuurlijk enorm goed uit zou komen als rond deze tijd (in ieder geval uit de cijfers!) zou blijken dat de epidemie onder controle komt.
We zullen over een aantal dagen zien hoe de cijfers zich dan ontwikkelen.
Het aantal vermoedelijke gevallen (mensen die wel medische zorg ontvangen maar die nog niet getest zijn) is overigens onverminderd hoog: 21.558 personen.
Bron: https://ncov.dxy.cn/ncovh5/view/pneumonia?
-
1
-
-
15 uur geleden, Simurgh zei:
Wat ik niet heb begrepen@Bunkerprepper is je stelling dat ffp3 er beschermd tegen nieuw corona virus. Als ik alle Engelstalige artikelen lees is het advies n95(Amerikaanse norm) maskers te gebruiken terwijl in verhouding en ffp3(Europese norm) nog beter is dan de n95. Vergelijkbaar met hun n99 norm.
Nu snap ik logischerwijs dat een gesloten ademhalingssysteem met perslucht nog veiliger is. Maar dat maakt niet dat ffp3 niet beschermd. Of zeg je dat het niets uithaalt? Je vergelijkt het immers met een reminder dat je niet aan je gezicht moet zitten (een geel gekleurde hand zou dan ook werken)
Ik vind je verdiepende stukken echt super, maar ik begrijp niet hoe het verband houdt met de stelling een ffp3 is gelijk aan een reminder.
Zou je het willen toelichten of anders willen uitleggen? Ik dacht dat ik met ffp3 goed zat?Een FFP3 filter is het beste soort filter wat mensen op dit moment kunnen gebruiken (kijkend naar wat nog redelijk is in gebruik en qua aanschaf/inzet).
Het advies voor alle gezondheidswerkers is nu op FFP2 gelegd, onder andere omdat die maskers ruimer beschikbaar zijn én omdat je in die die maskers doorgaans beter kunt blijven ademen (minder luchtweerstand dan een FFP3 filter). In praktijk blijkt dat ongeoefende mensen die je een FFP3 filter opgeeft, zo hard gaan ademen dat juist daardoor een extra filterprobleem ontstaat. Hierdoor kan iemand die een FFP2 filter draagt doorgaans effectiever werken (met een redelijke beschermingsgraad) in vergelijking tot een ongeoefende persoon die een FFP3 draagt.
De reden dat ik aangeef dat je je moet realiseren dat dergelijke mondmaskers nooit een 100% garantie kunnen geven, heeft te maken met het feit dat iedere smaak (FFP1/2/3) slechts een bepaald percentage van de schadelijke stoffen zal filteren. Omdat de maskers geen 100% filtering bieden, zal er bij ieder soort filter dus een restrisico op besmetting zijn.
En ja.. het wél dragen van een masker is natuurlijk altijd aan te bevelen boven het niet dragen van een masker, maar je moet uiteraard zorgen dat je die maskers goed gebruikt (goed opzet en goed afzet) en het risico op foutief gebruik of 'onkundig gebruik' is bij dit soort maskers enorm groot. Als je een masker opvouwt in in je tas hebt, dan zal dat masker na het uitvouwen doorgaans niet perfect meer op je gezicht passen en op die manier ontstaan extra risico's op lekken.
Realiseer je s.v.p. ook dat mondmaskers sowiezo nooit volledig luchtdicht zullen kunnen afsluiten. Er zal altijd een risico bestaan dat je langs de randen van je mondmasker een naad of opening hebt waardoor je 'vervuilde' lucht inademt. Dat is die 2% die je ziet staan bij de FFP3 filters onder te term 'internal leakage'. Het wordt dus geaccepteerd dat iemand die een FFP3 filter maximaal 2% 'valse lucht' aanzuigt. In die 2% kan net het verschil zitten tussen wel of niet besmet raken (maar... het wél dragen van een masker is nog steeds beter dan het niet dragen van een masker...).
Daarnaast hangt de besmetting natuurlijk ook af van de grootte van de virusdeeltjes/particles. Als de virusdeeltjes/particles kleiner zijn dan de filtergrootte van het masker, dan kan ieder deeltje gewoon het masker passeren.
Toen de de Engelse overheid in 2015 diverse FFP3 maskers testte, bleken diverse FFP3 maskers bepaalde praktijktesten niet te kunnen doorstaan. Zie https://www.hse.gov.uk/research/rrpdf/rr1087.pdf
Ook kunnen mensen zelf bij foutief gebruik zorgen voor ineffectiviteit van een masker. Ik heb in de praktijk waarbij ik lesgeef in het gebruik van adembeschermingsmiddelen (waaronder mondmaskers) voorbeelden meegemaakt waarbij degene die ik lesgaf een diepe zucht slaakte (en dus meer c.q. harder uitademde dan het ventiel kon verwerken) waardoor hij het mondmasker voor een stukje van zijn gezicht los liet komen. Als zoiets gebeurt, dan kun je verwachten dat de eerstvolgende teug lucht die je inademt mogelijk vervuild is omdat er dan een opening is ontstaan.
Tot slot: ook in de testmethodes zelf zit een bepaalde fouttolerantie die maakt dat ook die FFP 1/2/3 classificatie niet waterdicht is.
Lees ter lering en vermaak dit artikel: https://www.veiligheidskunde.nl/xu/document/cms/streambin.asp?requestid=5868E144-9EF8-45BC-8AED-A4554C46BE28
En tot slot nog even op een rijtje
- De aanduiding FFP wordt gebruikt voor disposable maskers. de aanduiding FMP wordt gebruikt voor professionele niet-disposable maskers
- Vervolgens geven de 1/2/3 achter die letters de filterklasse aan (maar bedenk: hoe meer filtering, hoe lastiger het ademen!)
-
De letters NR achter een cijfer geven aan dat een masker Non Reusable is (1-malig gebruik).
De letter R achter een cijfer geeft aan dat een masker Resuable (herbruikbaar) is.
Dit is waar maskers volgens EN 149:2001 aan moeten voldoen:
Over N95 typeaanduidingen
Type N95 maskers verwijzen naar de Amerikaanse norm 42CFR84. Deze test is erkend door het National Institute of Occupational Safety and Health en controleert enkel het filtermateriaal (niet het masker) met homogene partikels bestaande uit NaCl van gemiddeld 0,3 μm aan een debiet van 85 l/min. N95 betekent dat 95% moet gefilterd zijn, bij N99 en N100 is dat respectievelijk 99% en 99,7%. Daar waar de CDC en WHO het gebruik van NIOSH- gecertificeerde N-95 maskers voorschrijven, dient in Europa een vergelijkbaar Europees CE-gecertificeerd EN143 P2 / EN149 FFP2 / EN149: 2001 masker te worden gekozen.
Samenvattend:
Het treffen van goede isolatie en hygiëne maatregelen (handen wassen, desinfecteren na iedere mogelijke vorm van besmetting enz) is een altijd een eerste vereiste. Een FFP2 masker is een prima aanvullend compromis qua beschermingsmiddel als het gaat om draagcomfort en een redelijke aanvullende bescherming. Een FFP3 masker is nadrukkelijk beter dan FFP2 of FFP1, maar is niet zaligmakend. Alle soorten maskers (FFP1/2/3) kunnen technisch nooit een 100% garantie tegen besmetting bieden, maar zijn uiteraard wel beter dan wanneer je niets zou doen.
Eigenlijk verplichte kost voor iedereen
Het volgende document zou eigenlijk verplichte kost voor iedereen moeten zijn:
In dit document staat allerlei aanwijzingen en tips over goede en foute manieren om persoonlijke beschermingsmiddelen aan en af/uit te doen.
Voorbeelden:
Nuttige overige literatuur
- https://www.biosafety.be/sites/default/files/ademhalingsbescherm_wiv_07_2505_64.pdf
- https://www.arbeidshygiene.nl/-uploads/files/insite/nvva-eindrapport-wg-ademhalingsbescherming.pdf
- https://www.pro-industry.nl/downloads/toolbox/toolbox-adembescherming.pdf
-
4
-
18 uur geleden, WTF zei:
Ik weet niet hoe jullie denken over Xandernieuws? Is dat een betrouwbare bron?
Een aanrader is dit document: https://swprs.files.wordpress.com/2019/12/propaganda-multiplier-dutch.pdf
Daarnaast is is de onderstaande graphic wellicht handig om te weten waar bepaalde media staan in het hele medialandschap.
Deze media navigator is uitgebracht door Zwitserse onderzoekers en wordt telkens bijgewerkt als er nieuwe media ontstaan die een bepaalde invloed hebben.
Op https://swprs.org/media-navigator/ kun je alle links naar deze media vinden.
Op https://swprs.files.wordpress.com/2020/02/medien-navigator-2020.png staat een link die specifiek Europese media op eenzelfde wijze indeelt.
Op https://swprs.org/der-propaganda-schluessel/vind je een (Duitstalig) overzicht van de meest gebruikte manieren als partijen propaganda willen voeren m.b.t. een bepaald standpunt of een bepaalde visie.
De mensen van swprs proberen ook bij te houden wat de verschillende achtergronden en verbindingen zijn tussen de diverse spelers die je dikwijls in de media aantreft. Onderstaand hun netwerkoverzicht van de Amerikaanse spelers op de mediamarkt.
PS: Realiseer je s.v.p. dat het indelen van mensen in 'netwerken' of het maken van zo'n media navigator zelf ook weer gebeurt op basis van een eigen visie van deze mensen van swprs. Uiteraard zijn bepaalde linken discutabel, maar dergelijke overzichten geven vaak wel een eerste aanknopingspunt om te weten vanuit welke hoek de wind waait.
Persoonlijk kan ik altijd erg genieten van de poster die deze groep in 2018 heeft uitgebracht met betrekking tot de buitenlandse politiek van de VS:
QuoteSwiss Propaganda Research (SPR) is an independent nonprofit research group investigating geopolitical propaganda in Swiss and international media.
Bron: Bron: swprs.org
PS: In geval van verdere discussie over de achtergronden en impact van nieuwsbronnen of de posters svp een los nieuw draadje openen!
-
2
-
-
Waar is @vheeswijk als je hem nodig hebt? ?
-
1
-
-
3 minuten geleden, Cacaracca zei:
Dit had ik hier nog niet gelezen. Misschien gemist.
China says Wuhan coronavirus victims who die should be quickly cremated without funerals as death toll rises
De doden meteen de oven in dus.
Ik heb die aankondiging op http://www.nhc.gov.cn/yzygj/s7659/202002/163c26a24057489dbf64dba359c59a5f.shtml gelezen (en via google translate een vertaling bekeken).
Volgens mij staat er niks geks in die voorschriften als je bedenkt wat daar gaande is in China en in Wuhan in het bijzonder.
Ik zie dat men wil voorkomen dat juist de crematie van een slachtoffer van het coronavirus zelf weer een bron van besmetting gaat vormen (bijvoorbeeld doordat familie de bodybag waarin het lichaam is geplaatst om besmetting te voorkomen wil openen om 'persoonlijk afscheid' van de overledene te nemen). Er staat bijvoorbeeld ook beschreven dat ook buitenlanders die in China overlijden aan het virus in China gecremeerd zullen worden en vervolgens zal desgewenst de as aan de nabestaanden (buiten China) gestuurd worden.
Ook staan er voorschriften dat alleen speciaal daarvoor ingerichte transporten en medewerkers van het crematorium met het transport van de overledenen mogen worden belast, en er worden voorschriften gesteld dat ziekenhuizen direct administratieve medewerking moeten verlenen door middel van het afgeven van een overlijdensakte.
Spoileralert: als er in Nederland een dergelijke epidemie zou uitbreken, dan liggen hier dezelfde 'just-in-the-worst-cases-of-cases' scenario's op de plank.
-
1
-
-
1 uur terug, JJ&A zei:
Er zijn wat leden waar ik contact mee heb ze zijn behoorlijk angstig, wat kunnen we daar aan doen.
Als men zich overmatig bezorgt maken gaat de weerstand ook behoorlijk achter uit, dat moet natuurlijk niet, we moeten juist onze weerstand verhogen, dan ben je tegen veel meer dingen bestand, en kan je meer genieten van wat je nog hebt en kan.
Hoe kunnen we deze luitjes bij staan nu ze het moeilijk hebben.
Het probleem is dat iedereen op een eigen manier omgaat met het feit dat we bij dit virus nu eenmaal niet precies weten welke kant het op gaat.
Helemaal links aan het spectrum zie je mensen die heel nuchter zijn en in de woorden van minister Bruins dat we 'klaar zijn voor ieder scenario' voldoende comfort zien om gewoon hun dagelijkse ding te doen. Helemaal aan de rechterkant van het spectrum zie je mensen die in de onbekendheid van dit virus juist een uitdaging zien om qua 'mindset' en qua gear gewoon voorbereid te zijn op ieder scenario. En daarnaast heb je alle varianten tussen links en rechts in.
De vraag 'Hoe kunnen we deze luitjes bij staan nu ze het moeilijk hebben' kan ik niet in mijn eentje beantwoorden.
Ik hoop dat de informatie die hier op dit forum wordt geplaatst mensen kan helpen om welicht iets beter geïnformeerd en/of voorbereid te zijn.
Datgene wat ik schrijf zijn doorgaans alleen dingen die mij zelf zijn opgevallen of antwoorden op vragen die hier gesteld worden.Ik hoop dat mensen zelf hun eigen informatiepositie bekijken en gewoon met 2 benen op de grond blijven staan (en wat mij betreft dus niet blindelings op sites als Xandernieuws afgaan). Als je zorgt dat je basaal je spullen en hoofd op orde houdt, dan moet het volgens mij lukken om een heel eind te komen wat deze crisis betreft.
Heb je zelf iets in gedachten bij die vraag 'Hoe kunnen we deze luitjes bij staan nu ze het moeilijk hebben'?
-
3
-
-
16 minuten geleden, FincaInSpanje zei:
De komende twee weken zijn cruciaal. Loopt het aantal geïnfecteerden terug of blijft het stabiel, dan is er een kans het tij te keren. Anders vrees ik dat de situatie onhoudbaar wordt.
Helemaal mee eens.
-
1
-
-
50 minuten geleden, WTF zei:
Twitter coronavirus is weg.
Waar allerlei nationaliteiten hun berichten op zette. Ik kan het niet meer vinden.
Xandernieuws zal ik met bedenkingen bekijken. Maar de schrik hier zit er goed in. Alle huisdieren moeten binnen 5 dagen worden afgemaakt?(in Wuhan)
Ik heb het bericht dat er huisdieren moeten worden afgemaakt nog nergens in officiële persconferenties van de Chinese overheid of van lokale overheden in China gehoord.
Het bericht dat dat men liever geen huisdieren in Wuhan vrij rond ziet lopen verbaast overigens niet. Je kunt voor mensen natuurlijk allerlei checkpoints en blokkades opwerpen om de verspreiding van het virus zo maximaal mogelijk tegen te gaan, maar huisdieren (en dieren überhaupt) hebben nu eenmaal de neiging om zich niets van een wegblokkade aan te trekken. ?
Inmiddels zijn er vele tientallen universiteiten en klinieken die allemaal eigen modellen hebben ontwikkeld waarmee men de verdere verspreiding van het virus probeert te voorspellen. Zowel voor China zelf als voor de verschillende landen buiten China probeert men op basis van historische gegevens over passagiersverkeer en overig verkeer te voorspellen wat de gevolgen kunnen zijn van het feit dat de Chinese overheid zo relatief langzaam heeft gereageerd op de uitbraak van het virus.
Onderzoekers aan de Northeastern University zien landen als Thailand, Japan, Taiwan, Zuid-Korea en de VS als top 5 kandidaten waar de virusuitbraak potentieel de meeste gevolgen zou moeten hebben (gebaseerd op de historische vluchtgegevens en een maximale verspreiding van het virus).
Bron: https://datastudio.google.com/reporting/3ffd36c3-0272-4510-a140-39e288a9f15c/page/U5lCB
Relatief fijn: Nederland komt in dit model niet voor (althans... niet in de top 20).
Een samenwerkingsverband tussen onderzoekers van Lancaster Medical School, Lancaster University (Engeland), Department of Biology and Emerging Pathogens Institute, University of Florida, Gainesville, en Medical Research Council-University of Glasgow Centre for Virus Research, Glasgow (Engeland) komt tot een soortgelijke conclusie voor wat betreft de landen buiten China die risico lopen. Hun top 5 bestaat uit Thailand, Japan, Taiwan, Hong Kong en Zuid-Korea.
QuoteWe also predict that by 4 Feb 2020, the countries or special administrative regions at greatest risk of importing infections through air travel are Thailand, Japan, Taiwan, Hong Kong, and South Korea.
Bron: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.01.23.20018549v1.full.pdf
Voor China zelf voorspelt het model van de onderzoekers van de Northeastern University feitelijk voor alle grotere steden in China een serieus probleem.
Bron: https://datastudio.google.com/reporting/3ffd36c3-0272-4510-a140-39e288a9f15c/page/U5lCB
Het effect van de het bevriezen van al het verkeer tussen de grote steden in China kan volgens de alle modellen een positief effect hebben op de verdere omvang van de epidemie.
Zo is berekend dat de lockdown die China heeft ingevoerd ervoor kan zorgen dat de epidemie 'maar' tussen 65 en 70% van zijn oorspronkelijke omvang zal kunnen hebben.
Nu betekent 65% van die gemodelleerde epidemie overigens nog steeds dat de omvang van de epidemie astronomische vormen aan kan nemen.
Bron: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.01.23.20018549v1.full.pdf
Worst case berekeningen van modellen die op 24 januari werden doorgerekend, kwamen voor Wuhan uit op astronomische besmettingsaantallen op 4 februari van meer dan 250.000 personen in het geval men geen enkele maatregel genomen zou hebben.
In een onderzoek dat 2 dagen geleden gepubliceerd is, hebben onderzoekers eveneens gepoogd om te berekenen wat de verspreiding geweest zou moeten zijn als er geen barrières opgeworpen zouden zijn.
De onderzoekers zijn werkzaam aan het WHO Collaborating Centre for Infectious Disease Epidemiology and Control, School of Public Health,
Li Ka Shing Faculty of Medicine, University of Hong Kong, Hong Kong, China.
Zij hebben naast het luchtverkeer ook de effecten van het treinverkeer binnen China gemodelleerd.
Bron: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30260-9/fulltext
In hun onderzoek zie je duidelijk de effecten die het stilleggen van het vluchtverkeer naar landen buiten China heeft gehad.
Het model voorspelde meer dan 6000 besmettingen buiten China (en het aantal besmettingen buiten China was in dit model dus meer dan het aantal besmettingen in China zelf).
Bron: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30260-9/fulltext
Affin.. We zullen in de komende 1 a 2 weken zien in hoeverre China er inderdaad in is geslaagd om maatregelen te treffen om de uitbraak te stabiliseren.
-
1
-
-
26 minuten geleden, WTF zei:
Beste mensen,
Als ik twitter coronavirus op google intyp, kom ik sinds vanmiddag niet meer op de twitter hashtag die ik volgde!
Hoe ik ook zoek, het is weg. Dat maakt mij achterdochtig.
Ik weet niet hoe jullie denken over Xandernieuws? Is dat een betrouwbare bron? Er staat een zeer alarmerend bericht. Ik ben nu echt bang.
Nepnieuws word aangepakt, heb ik begrepen en dat is een goede zaak. Maar verzwijgen wat er echt aan de hand is, is een mogelijkheid. Waarom is die twitter hashtag coronavirus ineens weg?
Word ik paranoide?
Op youtube kan ik ineens geen reacties meer zien op de filmpjes van Chen Qiushi. ??
WTF??
Doe ik iets verkeerds op mn pc?
Over de betrouwbaarheid van Xandernieuws zijn de meningen verdeeld. Ik weet dat er mensen zijn die juist sites als Xandernieuws als primaire nieuwsbron hebben. Op zich niets mis mee... ieder is vrij in de keuze wat hij/zij leest. Vaak is het nuttig om jezelf zo breed mogelijk te informeren en datgene uit het nieuws te halen dat daadwerkelijk onderbouwd wordt met bronnen of verwijzingen.
Als je een bericht alleen op Xandernieuws leest, maar verder geen bronvermeldingen of onderzoeken o.i.d. ziet die een uitspraak ondersteunen, dan zou mijn persoonlijke advies zijn om niet 1.2.3. in de stress te schieten maar vooral ook zelf na blijven denken. Mocht je toch iets lezen wat je aan het twijfelen brengt, zoek er dan zelf onderbouwing bij in de vorm van onderzoeken en extra bronnen.
Just my 10 cent.
Uit nieuwsgierigheid: Welke twitter# ben je kwijt?
PS: Het is toch niet het onderstaande artikel wat je angst aan jaagt he? Een groot deel van de artikelen op Xandernieuws bestaat uit vertaalde artikelen van andere sites. Het artikel van Xandernieuws is afkomstig van https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/news-nation/proof-the-novel-coronavirus-infecting-the-world-is-a-military-bio-weapon-developed-by-china-s-army. Dit soort artikelen heeft doorgaans een hoog gehalte van het gebruik van termen als 'onweerlegbaar bewijs' en 'keiharde feiten' terwijl het hier dikwijls gaat om mensen die hun mening en kijk op bepaalde gebeurtenissen in de vorm van een artikel delen.
PS: Persoonlijk moet ik altijd gniffelen als ik een titel zie met 'onweerlegbaar bewijs' ?
Over Chen Qiuschi en Youtube. Als ik naar zijn Youtube account ga, dan zie ik gewoon nog alle filmpjes.
Ook zijn er gewoon reacties zichtbaar bij de filmpjes:
PS: Ik heb verder geen mening over Chen Qiushi. Ik reageer alleen even technisch op wat je schrijft dat je geen reacties bij zijn Youtube films ziet.
-
3
-
-
3 uur geleden, Hermanusb zei:
Ik heb de gewoonte om vaak de handen te wassen maar mbt het corona virus heb ik van 3M een stuk of 40 FFP3 mondkapjes.
FFP1 kan ik ook makkelijk aankomen maar als ik me niet vergis is FFP3 de betere vd 2?
daarnaast mijden wij zo goed en kwaad als het kan mensenmassa's
beter iets dan niets moeten we maar denken
Misschien is het 8-pagina overzicht van Drager (fabrikant van adembeschermingsapparatuur) handig om als referentie te gebruiken, zie de bijlage bij deze post.
Tip: print deze 8 pagina's uit en stop die in je standaarduitrusting. Als je hoort dat er een bepaald soort probleem is met een een bepaalde stof die vrijgekomen is in de lucht, dan weet je in ieder geval welke van je filters je op je gasmasker moet schroeven (als je een gasmasker met losse individuele filters voor iedere situatie hebt natuurlijk.... ?)
Jouw vraag of een FFP3 beter is dan een FFP1
@Simurgh heeft al het nodige geschreven over het verschil in filterkwaliteit tussen FFP1/FFP2/FFP3.
Er is ook nog een andere soort term die in dit verband extreem nuttig is om te weten: de nominale beschermingsfactor.
Een FFP3 filter (mits die voldoet aan de juiste normen ?) geeft een nominale beschermingsfactor van 50 (ten opzichte van een nominale beschermingsfactor van 4 voor een FFP 1 filter).
Doordat een FFP3 filter meer filtert, zal je met een FFP3 filter op doorgaans wel meer energie moeten steken in het proces van ademhalen.
Vanwege de hogere beschermingsfactor van een FFP3 filter t.o.v. ene FFP1 filter, is dat doorgaans wel de moeite waard.
Je kunt uitrekenen welke beschermingsklasse je nodig hebt in een specifieke situatie door te kijken naar a) de vervuilende stof/besmetting, b) de concentratie op de plek waar je bent, en c) de blootstellingsgrens (in vakjargon OEL, Occupational Exposure Limit genoemd).
Als voorbeeld
De uitkomst van het bovenstaande voorbeeld is dat voor het werken op deze plek een beschermingsfactor van 30 nodig is. Het beschermingsmiddel dat je gaat dragen moet voor deze specifieke vorm van vervuilde stof/besmetting dus minimaal een beschermingsfactor van 30 hebben.
Om te bepalen of adembescherming bij een bepaalde concentratie van een vervuilende stof nog te gebruiken is, wordt gekeken naar de volgende formule:
Maximaal toegestane concentratie = de nominale beschermingsfactor x de blootstellingsgrens (OEL)
Als voorbeeld hier een berekening van het werken in een omgeving met chloorgas:
In dit voorbeeld: als de concentratie chloor/chloorgas die in een ruimte aanwezig groter is dan 1000 ppm, dan kun je in die ruimte niet werken (ook niet met een filter). Uiteraard heb je voor alle soorten gassen meetapparatuur om te bepalen wat de concentratie in een ruimte is.
Uiteraard is het wel mogelijk om in een ruimte te werken waar concentraties van stoffen te hoog zijn als je gebruik maakt van ademlucht (persluchtflessen), maar dat is weer een hoofdstuk apart.
Maximale bescherming voor virussen a la nieuw corona virus
Een maximale bescherming tegen externe airborn virussen bereik je met een TM3P volgelaatsmasker met een reinigend filter onder druk (nominale beschermingsfactor 2000).
Voor de meesten onder ons zal dat veel te exotisch zijn. Anders gezegd: als je met een TM3P volgelaatsmasker en bijbehorende gear rondloopt, wees dan niet verbaasd als mensen denken dat je bij een meetploeg van de brandweer hoort die giftige stoffen meet ?.
Voor de meesten zal een FFP3 filter de keuze zijn van het soort masker dat mensen dagelijks in hun EDC bij zich zullen hebben om in noodgevallen te kunnen gebruiken, maar dit masker beschermt dus NIET tegen het inademen van het nieuwe corona virus. Wel zorgt het dragen van een masker (van welke smaak dan ook) ervoor dat je eraan herinnerd wordt om niet met je handen je gezicht aan te raken. Op die manier helpt het dragen van een masker (ieder masker) dus via een omweg wel als hulpje om minder risico op besmetting te lopen.
Let op: de meeste FFPx (1/2/3) maskers die je koopt, zijn niet herbruikbaar. Je kunt deze maskers herkennen door de toevoeging NR (Non-Reusable) achter de naam. Een FFP1 NR masker is dus een FFP1 masker dat niet herbruikbaar is.
Er wordt van uitgegaan dat je het masker na gebruik weggooit en de volgende keer een nieuw masker gebruikt. Hoe lang je een masker kunt gebruiken hangt uiteraard af van de mate van vervuiling/noodzakelijke filtering.
Als je een masker hergebruikt, loop je het risico dat je met je handen de buitenzijde van het masker aanraakt, waardoor je toch weer in aanraking kunt komen met de vervuilende stof.
Tip: Als je FFP maskers koopt, controleer dan of er een CE markering op staat met een 4 cijferig nummer. Het 4 cijferige nummer bij de CE markering betekent dat het masker getest is volgens de europese richtlijn voor persoonlijke beschermingsmiddelen 89/686/EEG / EN149:2001+A1:2009 en uit het 4 cijferige nummer blijkt welke keuringsinstantie (notified body) verantwoordelijk was voor de keuring. Als een masker NIET zo'n markering heeft en geen 4 cijferig nummer, dan kan het gaan om een fake masker dat niet getest is.
Er zijn voorbeelden bekend van zendingen maskers waar alleen de EN norm EN149:2001+A1:2009 op een masker werd vermeld, zonder dat de maskers ook daadwerkelijk getest waren.
Op maskers die specifiek in Nederland gemaakt zijn en alleen in Nederland gebruikt worden kan eventueel een verwijzing naar NEN-EN 149+A1 staan.
Artsen zullen doorgaans chirurgische mondmaskers gebruiken die voldoen aan NEN-EN 14683 type IIR.-
4
-
-
6 uur geleden, Raycoupe zei:
Het zou handiger en goedkoper zijn om nu sproeivliegtuigen te sponsoren ipv over een half jaar een hongersnood te bestrijden.
Dat is ook wat ik lees in http://www.fao.org/ag/locusts/common/ecg/359/en/SOPAerialE.pdf
Vliegtuigen zijn volgens dat FAO document inzetbaar het meest geschikt zijn voor gebieden van groter dan 5000 hectare. De minimum inzet grootte van een vliegtuig is volgens dat document 100 hectare.
Volgens een nieuwsorganisatie zijn er nu maar vijf (!) vliegtuigen in Kenia aan het sproeien. De UN stelt dat er per direct 76 miljoen dollar nodig is voor de verdere acties in Oost Afrika.
QuoteJust five planes are currently spraying as Kenyan and other authorities try to stop the locusts from spreading to neighboring Uganda and South Sudan. The United Nations has said $76 million is needed immediately to widen such efforts across East Africa.
Bron: https://globalnews.ca/news/6496095/east-africa-locust-swarms/
Experts waarschuwen dat het sprinkhanen probleem uit kan groeien tot enorme proporties: als men er niet in slaagt om deze plaag onder controle te krijgen, dan zou de plaag in juni maar liefst 500x erger kunnen worden.
QuoteA fast response is crucial. Experts warn that if left unchecked, the number of locusts could grow by 500 times by June, when drier weather will help bring the outbreak under control.
Bron: https://globalnews.ca/news/6496095/east-africa-locust-swarms/
Volgens datzelfde artikel zouden de sprinkhanen inmiddels ook onderweg zijn naar Ethiopië.
QuoteThe locusts also are heading toward the breadbasket of Ethiopia, Africa’s second-most populous country, in that nation’s worst outbreak in 25 years. On Thursday, startled residents of Ethiopia’s capital, Addis Ababa, started reported sightings of the insects.
Bron: https://globalnews.ca/news/6496095/east-africa-locust-swarms/
Geen vrolijke berichten inderdaad.
-
2
-
-
Je hebt helemaal gelijk. Door alle aandacht die nu uitgaat naar het nieuwe coronavirus, dreigen rampen zoals die sprinkhanenplagen minder aandacht te krijgen.
Als je de aantallen ziet waar de FAO over spreekt én je ziet de gevolgen, dan is zo'n sprinkhanenplaag desastreus. In dit artikel staat dat de FAO in januari in Kenia een zwerm sprinkhanen heeft gemeten die een oppervlakte van 2400 vierkante kilometer (!) bestreek. Het artikel stelt dat zo'n populatie sprinkhanen in staat is om in 1 dag net zo veel eten te te nuttigen als 85 miljoen mensen.
QuoteA 2400 square kilometer (930 square mile) swarm was measured in Kenya in January, according to the FAO, which is large enough to consume as much food in a single day as 85 million people.
Bron: https://www.dw.com/en/locust-swarm-africa-wildfires-australia-climate/a-52208213
De FAO heeft een aparte website aan dit probleem gewijd: http://www.fao.org/locusts/en/
Dit was de situatie in december 2019:
Bron: http://www.fao.org/ag/locusts/common/ecg/75/en/DLrisk495e.jpg
En het actuele beeld van de trek van de sprinkhanen (status van 28 januari 2020)
Bron: http://www.fao.org/ag/locusts/common/ecg/75/en/200128DLsit.jpg
In een land als Kenia zouden de sprinkhanen volgens de FAO nu eieren leggen die begin februari (nu dus) uit kunnen komen. Dit zou weer tot extra sprinkhanen plagen kunnen leiden.
Quotemmature swarms continue to arrive in the northeast and move throughout northern and central areas, having invaded 13 counties to date. Some swarms have started to lay eggs that will hatch in early February and new swarms could start to form by early April in northern counties. Although a few swarms have reached the Rift Valley, they are likely to remain in northern areas. Aerial and ground control operations are in progress but need upscaling. Further movements are expected in Turkana and central counties.
Bron: http://www.fao.org/ag/locusts/en/info/info/index.html
Als ik naar de Standard Operating Procedures voor sprinkhanen plagen kijk, dan zie ik dat men toch vooral inzet op het gebruik van pesticiden.
Bron: http://www.fao.org/ag/locusts/common/ecg/359/en/SOPControlE.pdf en http://www.fao.org/ag/locusts/common/ecg/359/en/SOPAerialE.pdf via http://www.fao.org/ag/locusts/en/publicat/gl/sops/index.html
Of dat gebruik van pesticiden dan niet op termijn weer tot vervolgschade leidt... tja wie zal het zeggen...
Dit zijn lastige problemen waar dikwijls geen eenvoudig antwoord voor bestaat...
-
3
-
-
1 minuut geleden, OBL-Rien zei:
Hadden ze geen vrouwelijke chauffeurs?
3 van de 4 mannen zijn duidelijk oudere mannen, en dat is juist de meest kwetsbare categorie!
-
In de categorie 'Blunders met beschermingsmiddelen' zien we dat de autoriteiten in Engeland echt niet alert zijn.
Alle chauffeurs van de gecharterde bussen waarmee de 83 Engelse gerepatrieerde personen vervoerd werden, hadden geen enkele vorm van beschermende kleding of adembescherming!
Ik kan me voorstellen dat diegene die de transporten heeft gecoördineerd dit detail over het hoofd heeft gezien, maar zodra je toch zelf als begeleider van die bus in complete hazmat kleding de bus instapt en je ziet jouw chauffeur volledig onbeschermd, dan trek je toch direct aan de bel en dan wordt er toch geen meter met die bus gereden of ben ik nu gek? Dit soort beelden geeft nu niet direct het vertrouwen hoe er met de quarantaine van de teruggehaalde Engelsen omgegaan wordt!
We zien hier het deel van de reis van Brize Norton naar Arrow Park Hospital.
De directie van Horseman coaches laat desgevraagd weten dat aan hen was gezegd dat verdere beschermingsmaatregelen niet noodzakelijk waren, omdat alle passagiers uitgebreid gescreend waren.
QuoteThe company has since revealed that the drivers weren't wearing protective gear, because it wasn't necessary.
Horseman Coaches was reportedly told by Public Health England that all of the passengers who were being transported had been screened thoroughly on several occasions.
Bron: https://www.devonlive.com/confusion-over-coronavirus-coach-drivers-3801372
We weten dat dit niet volledig juist is. De passagiers werden juist naar Arrow Park Hospital gebracht om daar een deel van de verdere screening te ondergaan (getuige ook alle overige beschermingsmaatregelen en de meereizende ambulances).
Beelden: mirror.co.uk via AP.
Onbegrijpelijk. Je ziet dus een piloot uit datzelfde vliegtuig stappen in full gear, en de buschauffeurs melden zich als het ware alsof ze voor een schoolreis waren geboekt!
Er wordt gelukkig nu gemeld dat de betreffende chauffeurs allemaal getest zullen worden én de chauffeurs mogen de komende dagen op kosten van de baas vrij nemen. Tja.. dat is wel het minste wat er kan gebeuren.
Er wordt gelukkig nu gemeld dat de betreffende chauffeurs de komende 10 dagen op kosten van de baas vrij mogen nemen. Tja.. dat is wel het minste wat er kan gebeuren.
Horseman Coaches heeft 72 bussen. Men snapt nu kennelijk pas dat de reguliere klanten die Horseman bussen huren, voorlopig niet zullen staan te dringen uit onzekerheid of ze niet toevallig in één van de 10 gebruikte coronavirus bussen stappen.
In een poging om de publieke opinie en hun overige klanten gerust te stellen, heeft het bedrijf een verklaring uitgebracht dat de bussen de komende 10 dagen op een beveiligde locatie zullen worden gestald nadat deze bussen een 'military grade' schoonmaakbeurt hebben ondergaan. Nu maar hopen dat men bij die military grade schoonmaakoperatie wel beschermende kleding kan vinden!
QuoteThe company also confirmed that all of the vehicles used would be subject to a "military grade" deep clean and drivers would remain at home for ten days.
They added: "PHE (Public Health England) has confirmed that all vehicles used will be subject to a military grade cleansing process and that there will be no risk to any future passengers.
"Every driver involved will remain at home for the next 10 working days under quarantine conditions as an additional precautionary measure.
"Each vehicle used will remain locked in a secure lock up facility for a minimum of 10 working days after a military grade cleansing process as an additional precautionary measure.
Bron: https://www.devonlive.com/confusion-over-coronavirus-coach-drivers-3801372
-
1
-
-
Op CNN wordt gemeld dat met de lockdown van Xiangyang nu alle grote steden in de provincie Hubei (waar Wuhan in ligt) van de buitenwereld zijn afgesloten.
QuoteWith Xiangyang's lockdown, all major cities in Hubei province are now under lockdown, affecting more than 62 million people.
Bron: https://edition.cnn.com/asia/live-news/coronavirus-outbreak-02-02-20-intl-hnk/index.html
Het reisadvies voor China was al code rood voor de gehele provincie:
Bron: ministerie van buitenlandse zaken.
Duitsland heeft intussen in totaal 10 bevestigde besmettingen. Acht daarvan hebben te maken met de besmetting die via de Chinese vrouw kwam die een fabriek in Duitsland bezocht. Van de personen die door Duitsland terug zijn gehaald, testten 2 mensen positief. Daarmee komt het totaal in Duitsland nu dus op 10 personen.
QuoteGerman Health Minister Jens Spahn announced two more people have tested positive for coronavirus in Germany, taking the total in the country to 10.
Bron: https://edition.cnn.com/asia/live-news/coronavirus-outbreak-02-02-20-intl-hnk/index.html
-
1
-
)
Corona Actualiteiten
in Coronavirus (COVID-19)
Geplaatst:
Ik sluit me hier helemaal bij aan!