-
Items
1601 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
54
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Bunkerprepper
-
-
Ja, maar er zijn er niet veel omgebouwd.
Dat wil zeggen de meeste fotos zijn van 1 of 2 huizen.
Ik vraag me dan altijd af zijn dat soort objecten ook in Rusland te koop ?
Ik zie vaak fotorreportages van verlaten basis in verwegistan maar die zijn nooit bewoond.
Nou.. neem dan China. Daar bouwt men bunkers dat het een lieve lust is.
In sommige chinese tijdschriften kom je verwijzingen naar bouwsel tegen, waar zelfs ik even van achter mijn oren krab.
Zie hier en hier (capaciteit 200.000 personen?) en hier.
Ook in dit recente artikel maakt men gewag van grote aantallen.
SHANGHAI will build 19 more emergency shelters this year in the event of natural disasters. Local authorities said the new shelters will raise the total number of such protection covers to 49. Shanghai has built 30 emergency shelters since 2010, covering an area of 1.55 million square meters which can hold 200,000 people in the event of disasters such as fires, floods and earthquakes, according to the city’s Civil Defense Office. Last year, 23 more shelters — 5 more than planned — were built. It was initially planned that more than 330 such facilities will be constructed by 2020, so that every sub-district in the city is equipped with an emergency shelter, which can provide water, electricity and other relief materials.En ik dacht dat ik de meeste (grote) bunkers allemaal al gezien had.
Tijd om Chinees te leren.
Disclaimer: de tunnel op de foto is gemaakt in de zogeheten shanghai tunnels in Portland, VS
Nu maar hopen dat ze niet gewoon alle strekkende meters metrotunnel hebben opgeteld in Shangai om aan die capaciteit van 200.000 mensen te komen?
BP
-
gisteravond zijn er allerlei bellen gaan rinkelen bij NSA/CIA toen ineens vanaf duizenden computers, blijkbaar in nederland en vlaanderen, de regio rondom raven rock minutieus werd uitgekamd via goolge earth en soortgelijke.......
Maar de hamvraag is:
heb je nu al de 3 extra uitgangen gevonden die bij Raven Rock op een flinke afstand van de bunker liggen? De ingangen geven toegang tot de brandstoftoevoerleidingen en dienen als escapemogeljkheid vanuit de bunker.
De eerste drie mensen die me de exacte locaties van de 3 extra ingangen PM'en trakteer ik op een speciale bunkerrondleiding.
Zie het topic op http://preppers.nl/forum/threads/12783-NORAD-hoofdkwartier-Cheyenne-Mountain?p=354908&viewfull=1#post354908
PS: ik bedoel dus NIET de locaties die op deze site abusievelijk guard towers worden genoemd. In werkelijkheid zijn dit luchtinlaatbouwwerken.
Waar je naar op zoek bent zijn 3 drie bouwwerken in de omgeving van Site R:
De tijd loopt!
BP
-
Zijn er nog bepaalde onderwerpen die men graag uitgelicht ziet m.b.t. communicatie?
Veilig communiceren tijdens een crisis?
-
Ja, maar er zijn er niet veel omgebouwd.
Dat wil zeggen de meeste fotos zijn van 1 of 2 huizen.
Ik vraag me dan altijd af zijn dat soort objecten ook in Rusland te koop ?
Ik zie vaak fotorreportages van verlaten basis in verwegistan maar die zijn nooit bewoond.
Ja, er zijn ook russische complexen, maar om die weer bewoonbaar te krijgen... Daar heb je veel geld en doorzettingsvermogen voor nodig.
Dat red je ook niet vanuit hier. Je zult dan waarschijnlijk concreet moeten willen verhuizen.
BP
-
Een bunker in een berg ergens in het buitenland, dat zou nog eens een mooie investering zijn voor een groep preppers
Die complexen zijn er en er zijn ook complexen of bunkers te koop. In de praktijk blijven dit soort plannen in de 'wishfullthinking fase' doordat mensen het niet eens kunnen worden over de juiste aanpak of herinrichting. Daarnaast moet je wel over een bepaald (serieus) startbudget beschikken... Ook dat startbudget bijeen krijgen vergt de nodige samenwerking en wilskracht.
Mochten mensen hier iets serieus mee willen, dan doe ik graag mee.
BP
-
Mag ik van het mention lijstje af?
Tuurlijk. Ik had simpelweg iedereen opgenomen die tot nu toe had gereageerd.
BP
-
Er is in dit draadje al veel gezegd door @Ron Doe, @nu even niet, @doom, @Range, @zippo, @Charlie, @FincaInSpanje, @vheeswijk, @Kans, @fragalot, @branco, @-geanonimiseerd-, @Friso, @Enki, @MyronPrps, @Spike, @Highway, @phtvs, @Johan de Barbaar, @Enigma13, @JD81, @Raycoupe, @Spike, @lewieke, @Peerke, @Onkruid en @Maritimesurvival.
Disclaimer:: ik heb absoluut niet de wijsheid in pacht. Ik ben van nature een leergierig schepsel en ik leer iedere dag. In de loop van de jaren heb ik op een aantal gebieden wat expertise vergaard, zoals bunkers, (secure) communicatie, EMP, Koude Oorlog, cryptografie, inlichtingendiensten etc. Mijn posts zijn nooit bedoeld om anderen de les te lezen, maar om hen mee te laten profiteren van die kennis, net zoals ik meeprofiteer van de de kennis van anderen. Bepaalde zaken die anderen op een SC ongetwijfeld met hun ogen dicht kunnen, kan ik zelfs nog niet met mijn ogen open.
Ik wil graag reageren op de oorspronkelijke topicvraag, nl. of we Rusland als een nucleaire mogendheid moeten beschouwen.
Het klopt dat Rusland nucleaire spierballen taal uitslaat. Zie hier, of hier, of hier.
Het klopt ook dat het Westen op die taal 'hapt'. Zie hier voor een artikel uit de Washington Times.
Verdragen en aantallen
Hoewel het natuurlijk nooit tot op de 'nuclear warhead' nauwkeurig te tellen is, geven de verschillende verdragen die tussen de VS en Rusland gesloten (en met name de wederzijdse inspecties) wel inzicht in de omvang van de nucleaire strijdkrachten aan beide zijden.
In de verdragen wordt onderscheid gemaakt tussen het aantal 'launchers' (raketten of andere middelen om een nucleair wapen 'af te vuren') en het aantal 'warheads' (het aantal springkoppen dat een launcher bevat). Er zijn verschillende wapensystemen die meerdere koppen kunnen bevatten.
De laatste telling van 1 maart 2015 luidde:
Rusland: 1582 warheads en 515 launchers
VS: 1597 warheads en 785 launchers.
Let op: de bovenstaande telling zijn alleen de strategisch op dit moment 'klaar voor lancering' staande launchers warheads die onder het START verdrag worden geteld.
Het totale arsenaal van Rusland wordt geschat op 7500 warheads, waarvan circa 4500 stuks 'op vooraad' leggen en de rest wacht op ontmanteling.
Het totale arsenaal van de VS wordt geschat op 7100 warheads, waarvan circa 4760 stuks 'op voorraad' liggen en de rest wacht op ontmanteling.
Als je kijkt naar de grafiek, dan zie je dat Rusland sinds 2011 ver onder de afgesproken 'launcher'grens van 700 blijft.
De VS daarentegen zitten nog telkens consequent boven de afgesproken grens van 700 stuks.
Als je de ontwikkelingen in dit licht bekijkt, dan is het dus uit getalsmatig oogpunt niet vreemd dat Rusland ook aangeeft om 'er een paar bij te nemen' t.o.v. de huidige 515. Rusland kan er in principe nog 185 bij doen in de komende drie jaar en nog steeds binnen het START verdrag vallen. Afgesproken is dat in 2018 beide partijen maximaal 700 stuks actieve launchers zullen mogen bezitten.
De VS heeft in principe 3 soorten launchers: 1) bommenwerpers (B52), 2) ICBM lanceersilo's en 3) onderzeeërs.
Om aan het verdrag te kunnen voldoen hebben de VS aangegeven dat ze
a) overtollige B52 bommenwerpers afstoten (lees: ongeschikt maken om de nucleaire warheads te kunnen vervoeren).
b) ICBM silo's slopen
c) De onderzeeërs die nu 24 lanceertubes hebben worden gemodificeerd zodanig dat er nog maar 20 bruikbaar zijn. (4 stuks 'vermindering per onderzeeër).
Zal het de VS lukken om daarmee onder de 700 te komen? Experts verwachten van niet.
Terug naar de vraag of we Rusland als nucleare mogenheid moeten zien.
Launchers
Als je de cijfers voor het aantal launcers in Rusland doortrekt richting 2024, dan zien we voor de 3 soorten launchers deze trend:
Voetnoot: de grens van 800 launchers die je hier ziet heeft betrekking op de term 'deployed and non-deployed launcher maximum'. Er mogen maximaal 700 launchers 'deployed' zijn, en 100 stuks non-deployed.
De verklaring van de terugloop: alle ICBM's uit de Koude oorlog van het type SS-18, SS-19, and SS-25 worden uitgefaseerd. Ook de Delta III SSBN (en waarschijnlijk een aantal Delta IV) units en de bijbehorende SS-N-18 rakketten zullen buiten gebruik genomen worden. Om deze raketten te vervangen ontwikkelt Rusland speciale versies van de SS-27 ICBM en wat nieuwe zware ICBM's. De marine zal de nieuwe Borey-class onderzeeërs uitrusten met de nieuwe SS-N-32.
Warheads
Als je hetzelfde doet voor het aantal warheads op de verschillende launchers, dan zie je deze trend:
Het aantal warheads neemt af vanwege de afname van de SS-18 en SS-19 ICBM's. De SS-25 (met één warhead) worden vervangen door de SS-27 (met meerdere warheads) en de nieuwe SS-N-32 heeft ook meer warheads dan de SS-N-18 en SS-N-23 die zij vervangt. Hierdoor blijft het aantal warheads getalsgewijs ongeveer gelijk.
Als absolute 'expert' op dit gebied wordt Hans M. Kristensen gezien.
Hij komt na telling uit op het volgende:
(bron)
Militaire doctrine
Putin zelf stelt dat in de militaire doctrine (December 2014):
The Russian Federation shall reserve for itself the right to employ nuclear weapons in response to the use against it and/or its allies of nuclear and other kinds of weapons of mass destruction, as well as in the case of aggression against the Russian Federation with use of conventional weapons when the state's very existence has been threatened.Mijn stelling
De getallen ondersteunen de stelling dat je Rusland wel degelijk als nucleaire mogendheid moet beschouwen.
Bunkerprepper
-
3
-
-
@prepass, @Peerke, @-geanonimiseerd-, @Heksenboot, @Loreen, @JD81, @houthe.
Zouden de Fransen deze weer in gebruik nemen? (voormalig CENTAG)Ik ben er eens wezen rondstappen daar... very impressive...
Ik snap precies wat je bedoelt met impressive.
Iets als dit:
De bunker die jij bedoelt is de bunker in Rochonvillers.
Wikipediasite hier.
Meer info (franstalig incl. foto's) hier en hier en hier.
Over de bunkers van de Maginotlinie valt enorm veel te vertellen. Ik heb zelf de meeste Maginot bunkers inderdaad ook bezocht en zo'n bezoek kan spannend, maar ook levensgevaarlijk zijn.
Ben bij één van die bezoeken bijna in een schacht van 6 meter diep gevallen omdat sommige bunkers onder water staan en niet altijd te zien is waar je loopt. Iedereen verklaarde me voor gek dat ik telkens met een prikstok liep. Op dat ene moment liep ik toevalligerwijs als voorste, en ik heb daarmee de hele groep waarmee ik was voor een disaster kunnen behoeden. Sindsdien heeft iedereen bij dat soort bezoeken zo'n prikstok
.Maar.. om te voorkomen dat dit een forum over bunkers wordt weersta ik nu even de verleiding om 'los' te gaan over de Maginotlinie.
Ik volsta hier even met een verwijzing naar de wikipedia site (TIP) hier.
Terug naar jouw vraag. Het al dan niet (opnieuw) in gebruik nemen?
Toen Frankrijk vanaf circa 1960 over atoomwapens beschikte, kwam de vraag aan de orde van waaruit de NATO in Frankrijk het commando zouden voeren in geval van een atoomoorlog.
Het Franse leger heeft drie bunkercomplexen van de Maginotlinie aan de NATO ter beschikking gesteld (Rochonvillers, Movange en Soetrich).
De bunker is maar tot 1967 gebruikt. Toen Frankrijk in 1966 besloot dat men 'souverein' wilde zijn en geen vreemde mogendheden meer op het eigen grondgebied dulde, kreeg de NATO 1 jaar de tijd om alles van Frans grondgebied weg te halen. In 1967 zijn daarom onderdelen naar Brussel en Brunssum verhuisd.
Bedenk ook dat de Maginotlinie bunkers gebouwd zijn om de Duitsers in de 2e wereldoorlog tegen te houden. Dat zie terug bij ieder (groot) bunkercomplex in de Maginotlinie.
Bij de bouw is er rekening mee gehouden om de geschutskoepels aan de 'Duitse' kant te hebben en de ondersteunende verblijven (manschappen, techniekruimtes) aan de 'andere' kant van de berg.
Ter illustratie: van het M1 magazijn naar de geschutskoepels is een afstand van circa 1 km. In alle grotere Maginotwerken reden daarom ondergrondse treintjes.
Zie:
In de Koude Oorlog heeft men in Rochonvillers voornamelijk het deel dat boven op de tekening als M1 Magazine als commandocentrum in gebruik gehad.
Men heeft de gang naar de geschutskoepels met beton afgedicht en zo dus het deel met alle geschutsbunkers afgescheiden van de rest van de bunkers.
Maar.. zoals gezegd hield het allemaal op toen in 1967 de NATO zijn biezen moest pakken.
In 1980 heeft het Franse leger de bunker weer in gebruik genomen, om deze vervolgens na de val van de Berlijnse muur (1989) weer buiten gebruik te stellen.
Mocht je alle voormalige NATO locaties willen inventariseren per land, dan raad ik dit boek aan.
Antwoord op je vraag. Rochonvillers hergebruiken als atoombunker?
My best guess? Nee, te duur. Locatie is niet (meer) geschikt.
Bovendien is Frankrijk al rijkelijk voorzien met opnieuw in gebruik genomen locaties.
Als je alle verschillende oude en nieuwe verbindingen van de NATO over elkaar heen projecteert, dan vind je vanzelf allerlei antwoorden op spannende vragen.
Als teaser alvast:
en natuurlijk deze:
Zo maar wat willekeurige hints om de zoektocht te supporten en wat 'leuke' Franse locaties te delen (mijn database telt er in Frankrijk inmiddels 2340).
- Bunker 'Night Club'. Luchtfoto hier.
- Deze voormalige radarlocatie die sinds 2012 weer is geopend en in het J3 netwerk meedoet. Luchtfoto. Beeldmateriaal van de feestelijke heringebruikname.
- Airbase 113. Ook sinds 2012 weer een C3 en remote radarlocatie. Luchtfoto.
- Airbase 125. Luchtfoto.
- Het NATO Rapid Reaction Force. Luchtfoto.
- Sigint Station Mont St. Loup cap. Luchtfoto.
- Sigint Station Fort Mutzig. Luchtfoto.
- Sigint Station St. Laurent de la Salenque. Luchtfoto.
- Sigint Staion Les Alluets le Roi. Luchtfoto.
- De Crotale Missile Defense bases zoals hier: Luchtfoto. (Hier staan dit soort wapensystemen standby en operationeel opgesteld).
- De onderzeeboot bases in Toulon, Brest en Cherbourg. Luchtfoto Toulon.
Kortom: ik zie de Fransen niet zo snel Rochonvillers oppoetsen. De bunker is nog wel steeds eigendom van de Staat... theoretisch gezien kan het dus wel.
BP
-
Die hele bunker is EMP proof. Dat is de reden dat ze hem weer in gebruik hebben genomen.
Wat weet US-overheid wat wij niet weten ?
We mogen hopen dat de inlichtingenpositie van de VS-overheid beter is dan die van ons als gewone burger
.Een normale bunker (zonder EMP maatregelen) geeft natuurlijk al een verhoogde bescherming tegen natuurlijke en man-made dreigingen.
Het is duidelijk dat de dreiging van de inzet van een 'relatief goedkoop EMP wapen' enorm is.
Als jij thuis al een EMP generator kunt bouwen (
), dan snap je dat dit soort wapens ook relatief goedkoop in een grotere uitvoering gemaakt kunnen worden.Men realiseert zich dat als Boeing een EMP kruisvluchtwapen kon bouwen, dan kan in principe iedere mogendheid dat doen. Boeing noemt het nieuwe speeltje CHAMP: Counter-electronics High-powered Advanced Missile Project.
Zie
en hier.en
hier in 60 seconden:
[video=youtube;D5rtQz-hLYM]
Absolute aanrader: Vijf minuten interview zien van Fox News met EMP specialist Peter Pry (directeur EMP task force) kan hier: http://www.dcclothesline.com/2015/05/06/military-readies-mountain-fortress-to-shield-against-emp-attack/
Kortom: het is handig om iets aan EMP bescherming te doen.
BP
-
In Rusland is ook zo soort complex vergelijkbaar de naam kan ik even niet op komen maar het een reusachtig groot complex .
Je bent hebt de namen van dit complex al gepost in je plaatje. Zie hier.
Meekijken op luchtfoto's kan hier.
De namen die je bedoelt zijn waarschijnlijk Beloretsk-15 en Beloretsk-16.
De Russen zeggen dat het hier om een mijnproject gaat. Dat zou dan natuurlijk ook prachtig als 'cover' kunnen gelden om een ondergrondse bunker te construeren.
De bouw hiervan zou al gestart kunnen zijn rond 1970. Toen waren hier nl. enorme grondwerkzaamheden te zien (op sattelietbeelden/verkenningsbeelden).
Dit complex heeft al sinds 1992 'de aandacht van het Westen' (zie artikel Avaition Week and Space Technology).
Dat er ondergronds dingen gebeuren weten we ook door interviews zoals deze.
Meer lezen over de achtergronden van de het project kan hier.
Dat het hier wel degelijk om een project met een militaire achtergrond gaat, lekte uit omdat er in 1997 melding van gemaakt werd in de begroting voor Defensie van de Russen.
De bunker wordt veel genoemd in relatie met een automatisch systeem dat de Russen zouden hebben onwikkeld om in geval van een nucleaire aanval automatisch een counterattack te lanceren (zonder tussenkomst van een operator). Dit systeem wordt 'Perimetr' genoemd naar analogo van de film Strangelove.
BP
-
Beste bunkerprepper,
Je topics staan nu ook dubbel gepost.
Als mensen nu je andere (overigens mooie) topics met dubbele fotos gaan quoten dan is het overzicht, lees leesbaarheid in één klap verdwenen.
Dit komt dan weer de geheimhouding ten goede, dat wel. Maar toch.
Nee hoor. Die 4 forumentries met xxxx in de maak xxxx waren bewust. Ik wilde graag de posts aaneengesloten hebben en per entry mag je niet meer dan 10 plaatjes posten/referencen. Vandaar.
Vierde entry komt er aan!
BP
-
Zo iets dacht ik al.
Alleen staat er in het nederlands iets anders ;-)
Ik gebruik simpelweg het icoontje 'insert image'. Vervolgens upload ik het plaatje (niet van een URL, maar lokaal).
Ik zie daarbij geen functie 'retrieve image enz'.
Als ik in beheer beheer bijlagen het plaatje weghaal, verdwijnt het plaatje een dag later ook uit de forumentry.
Ik sta open voor de oplossing!
BP
-
Offut Air Force Base
De derde bunker in het rijtje 'Continuity of Governement' ligt op Offut Airforce Base.
Offur Air base ligt hier.
In de Koude Oorlog is op deze vliegbases een bunker gebouwd als Command & Control bunker voor Strategic Air Command.
Hieronder vallen ook alle nucleaire forces van de VS.
Plaatje uit 1963
Dit is bunker van waaruit men op 9 november 1979 bijna WOIII was gestart. Voor het hele verhaal, lees hier.
Dit is ook de bunker waar men op 9/11 Bush heen bracht nadat men een melding had ontvangen dat 'Angel' het volgende doelwit zou zijn (Angel was de bijnaam van Airforce One).
Vanuit deze bunker heeft Bush de leiding van de operatie op 9/11 verzorgd en het Amerikaanse volk toegesproken (dat kon hij nl. toen nog niet vanuit Airforce One, inmiddels wel).
De persdienst van het witte huis heeft enkele foto's vrijgegeven zoals deze:
Ik heb wel eens de vraag gekregen hoe ik zeker weet dat Bush hierheen gebracht is.
Dat kun je zien op de beelden waarin Bush de bunker binnengaat.
Vergelijk:
en met
Zelf meekijken op Bing Maps kan hier. (sta je meteen ingezoomd op de bunker).
Meer lezen over Continuity of Government kan hier.
BP
En ja natuurlijk heeft de VS ook nog de doomsday planes. Gelet op mijn nickname houd ik het bij deze post even beperkt tot bunkers.
Andere bekende bunkers zijn Mount Weather, Camp David en alle FEMA bunkers.
-
1
-
-
Site R / Alternate National Military Command Center
De uitwijklocatie van het NMCC bevindt zich in een complex 'Raven Rock Mountain' genaamd.
Deze bunker is gebouwd tussen 1950 en 1953 om in geval van een (nucleaire) aanval op het Pentagon niet in één klap alle command & control structuur kwijt te zijn.
Raven Rock ligt hier (zie hier voor meer luchtfotos)
Mooie luchtfoto's via deze site.
Site R is ook de plaats waar op 9/11 Dick Cheney naar toe is gegaan in het kader van een regeling die 'Continuity of Goverment' heet. Simpel gezegd zorgen die procedures ervoor dat de president, de vicepresident en de voorzitter van de senaat iedere op een andere (secure) locatie zijn, om zo de kans te maximaliseren dat er iemand beschikbaar blijft om de bevelvoering te doen.
Typisch detail: alleen US Citizens mogen deze locatie in principe bezoeken. Buitenlanders mogen hier alleen na tussenkomst van het Directorate of Foreign Liaison Department of the Army komen. Zie hier voor de bezoekregels uit 2003.
Op zich is het bestaan van Site R geen geheim. Plaatselijke kranten maakten er al tijdens de bouw melding van. (voorbeeld 2).
De bouwkosten van 35 miljoen zijn inmiddels meervoudig overstegen, vooral omdat de site voortdurend wordt geupgrade.
Het leuke aan het onderzoeken en in kaart brengen van dit soort locaties, is dat enorm veel publieke informatie is. Die informatie moet je natuurlijk dan nog wel samenbrengen, maar zo kom je er bijvoorbeeld achter dat deze bunker over de volgende faciliteiten beschikt:
- 21 noodgeneratoren
- 6 dieselgeneratoren
- 2 brandweerwagens
- enz
Wat ze nog meer hebben, kun je in de vergunning lezen via deze link en deze link.
(En ja.. natuurlijk zijn er ook allerlei zaken die niet op de vergunning staan maar ergens in een geheim dossier... Toch krijg je aan de hand van het interpreteren van de openbare informatie wel een indruk over de omvang en voorzieningen die hier ingegraven liggen).
Geinig detail bij het lezen van het vergunning dossier. Er zijn 72 inspecties registreerd. Een aantal daarvan eindigen in de status 'violation noted' :-)
Voor de mensen die het leuk vinden om mee te zoeken op Google Maps of Bing Maps.
Site R heeft volgens de plattegronden naast de 'obvious' 4 access tunnels ook nog 2 ventilatiekanalen.
Daarnaast liggen er op in een straal van 3 a 4 mile rondom deze locatie in één rechte lijn (0,5 mijl afstand ieder) nog een aantal 3 objecten die ik als bunkerliefhebber absoluut herken als onderdeel van een ondergronds tunneltracé.
De eerste drie personen die die extra tunnelingangen ontdekken en per PM melden trakteer ik op een speciale bunkerrondleiding (in Nederland).
>>> vervolg
- 21 noodgeneratoren
-
Wereldoorlog III en bunkers.
Omdat Cheyenne Mountain relatief 'bekend' is bij iedereen, gaan mensen er ook van uit dat een eventuele WOIII vanuit Cheyenne Mountain zal worden aangestuurd. Hoewel Cheyenne Mountain qua communicatie e.d. geschikt zou zijn om dat te doen, zijn er in de VS in principe 3 andere locaties voor aangewezen.
Pentagon
De eerste locatie van waaruit alle militaire acties van de VS worden geleid is het zogeheten NMCC.
Het NMCC is gehuisvest in een bunker van 3 verdiepingen die onder het Pentagon ligt.
Wikipedia artikel over het Pentagon hier.
Wikipedia artikel over NMCC hier.
Leuk detail: Het NMCC is één van de drie plaatsen waar de hotline VS - Moskou aan de kant van de VS eindigt.
Sommige ruimtes in het NMCC beslaan 2 verdiepingen van de bunker (vanwege de hoogte) zoals het Current Actions Center en de ECR Emergency Conference Room.
Gedateerde foto van het CAC:
en
Een gedateerde foto van de Emergency Conference Room:
Uiteraard ziet alles er tegenwoordig iets 'flitsender' uit.
Omdat het Pentagon het hart van de militaire organisatie van de VS is, zijn er ook de meeste diensten gevestigd.
-
United States Deputy Secretary of Defense
- Office of the Secretary of Defense
- Defense Policy Board Advisory Committee
- Office of Net Assessment
- Pentagon Force Protection Agency
- Office of General Counsel
- Defense Legal Services Agency
[*]Office of Inspector General
- Defense Criminal Investigative Service
- Defense Legal Services Agency
[*]Under Secretary of Defense for Intelligence
- Defense Intelligence Agency
- Defense Security Service
- Defense Information Systems Agency
- Counterintelligence Field Activity
- National Geospatial-Intelligence Agency
- National Reconnaissance Office
- National Security Agency
[*]Under Secretary of Defense for Policy
- Defense Security Cooperation Agency
- Defense Prisoner of War/Missing Personnel Office
[*]Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology and Logistics
- Defense Advanced Research Projects Agency
- Missile Defense Agency
- Defense Contract Management Agency
- Defense Logistics Agency
- Defense Threat Reduction Agency
- Office of Economic Adjustment
- Defense Acquisition University
- Business Transformation Agency
[*]Under Secretary of Defense for Personnel and Readiness
- Defense Commissary Agency
- Defense Human Resources Activity
- Department of Defense Education Activity
- Department of Defense Dependents Schools
- Tricare Management Activity
- Uniformed Services University of the Health Sciences
- Defense Equal Opportunity Management Institute
- Office of the Chancellor for Education and Professional Development
[*]Under Secretary of Defense Comptroller
- Defense Contract Audit Agency
- Defense Finance and Accounting Service
[*]Assistant Secretary of Defense for Networks and Information Integration
[*]Assistant Secretary of Defense for Public Affairs
- Washington Headquarters Services
- Defense Policy Board Advisory Committee
[*]Military Departments
- United States Secretary of the Army
- Department of the Army including the U.S. Army
[*]United States Secretary of the Navy
- United States Department of the Navy including the U.S. Navy and U.S. Marine Corps
[*]United States Secretary of the Air Force
- Department of the Air Force including the U.S. Air Force
- Department of the Army including the U.S. Army
[*]Joint Chiefs of Staff
- Office of the Secretary of Defense
Daarnaast zijn er nog vele tientalle ondersteunende diensten in het Pentagon gevestigd.
>>> vervolg
-
United States Deputy Secretary of Defense
-
Afgelopen dagen las ik al wat berichtgeving over het feit dat ze Cheyenne Mountain weer gaan gebruiken/activeren in de USA. Tevens sprak ik er kort over met een zeer gewaardeerd forumlid.
Deze locatie is enige jaren geleden (2006) in de "mottenballen" gestopt maar is zeer recent (door de toegenomen oost/west spanningen) weer in beeld gekomen.
Raytheon gaat er ruim $700million in investeren (en in overige installaties). Zelfs de MSM gaat er over rapporteren zoals gisteren in de Daily Mail.....
Extra resources over dit bijzondere complex:
Dit complex ligt hier. Andere leuke luchtfoto's hier.
Het complex is gebouwd van 1961 tot 1966.
Eén van de ingangen
Van de ondergrondse bunker zijn met name de blast doors bekend:
De bunker is verdeeld in verschillende compartimenten die iedere ook weer volledig 'autonoom' kunnen werken en eigen atoomdeuren hebben.
aan.US Northern Command bepaalt wat dat niveau is. FPCON ALPHA is nummer 2 op een schaal van 5.
Lezen wat dat basaal aan maatregelen inhoudt? Klik hier.
Tip: Op de meeste openbare website van VS-onderdelen kun je de Force Protection Status zien, bijvoorbeeld hier.
Door dit soort 'statussen' te monitoren kun je een goed beeld krijgen bij het dreigingsniveau in alle verschillende landen.
Terug naar Cheyenne Mountain
De Wikipedia page over het complex staat hier.
Een korte film over de bunker staat
.Video documentaires over de bunker staan
en hier (video incl. achtergrondverhaal Koude Oorlog).De officiele website van 'NORAD' (North American Aerospace Defense Command), staat hier. NORAD zit sinds 2006 niet meer in de bunker van Cheyenne Mountain, maar heeft een commandocentrum op Peterson Air Force Base.
Sinds 2006 is de bunker 'warm standy' gehouden om als Alternate Command Center te functioneren voor o.a. NORAD en USSPACECOM. Ook AFSPc heeft hier zijn ACC.
In het geval Cheyenne Mountain niet meer zou functioneren, ligt er op Offut Air Force Base in Nebraska een tweede ACC.
(Naar deze bunker is Bush op 9/11 geëvacueerd, zie hier en hier. ).
Bijzondere aan Chetenne Mountain (uit het oogpunt van bunkerbouw) is dat deze bunker daadwerkelijk diep in de berg ligt.
Als je de bunker en tunnels in verhouding tekent, dan krijg je pas een idee van de schaal van het complex en de ligging.
Daar waar de noordtunnel door iedereen meteen wordt herkend, wordt de zuidelijke tunnel vooral gebruikt voor aanvoer van brandstof, voorraden etc.
BP
-
1
-
-
Ai, dan wat je kan doen is naar de hoofdpagina van het forum gaan en dan onderaan klikken op Markeer Forums als Gelezen
Dankjewel voor de tip!
BP
-
Dat geeft:
Jouw indiening kon niet worden voltooid omdat een veiligheidsteken ongeldig was.BP
-
Net de mailinglijst ontvangen.
Ik voorspel alvast dat tussen 22 juni en 3 juli een hoop ellende tussen het Westen en Rusland gaat ontstaan.
Als voorgerecht staat van 5 tot 20 juni de oefening Baltops 2015 Livex op stapel.
Exercise BALTOPS 2015 LIVEXMultinational/US-led ex; it has been linked to NATO and give to SFN for planning, preparations, coordination and executionAimed to train marine interdiction operations, marine interdiction operations, board and search/seizure, anti-submarine warfare, mine warfare, anti-air warfare, anti-surface warfare, helicopter cross-decking and amphibious landing. With AWACS participation.Invited nations: NLD, DNK, DEU, EST, FRA, LVA, LTU, POL, FIN, SWE, GEO, GBRGelijktijdig met die oefening staat gepland: Sabre Strike 15 van 8 tot 19 juni.
Ex SABRE STRIKE 15 - Multinational EX, PART OF THE ASSURANCE MEASURESBrigade-level CPX and Company-level FTX intended to promote regional stability and security, strengthen partner capacity, and foster trust while improving interoperability between NATO Partners. The overarching exercise concept focuses on preparation of HQs and troops for NRF and future operations. LTU is the SbS15 Host Nation and will be the location for the CPX. Using the distributive exercise model, FTXs will be conducted in the three Baltic nations and POL.Multinational PartnersLinked to BALTOPS 15, FLAMING SWORD 15 (PROPOSED NATIONS US, UK, LTU, LVA, EST, DNK, POL, CAN, FIN)EUCOM, USAREURAls tussengerecht mogen wij als Nederland ook bewijzen dat onze snelle interventiemacht bestaat:
10 tot 21 juni Deployex
DEPLOYEX: First training tactical deplyment of Allied high-readiness units under the new VJTF framework.SHAPE, JFCNP, 1GNC, CZE, DEU, NLD, NOR, POL. Ex area confirmed as ZAGAN, Poland. 1GNC, CZE, NLD & POL units will deploy. DEU & NOR units will deploy from Hohne, Germany.
Daarna volgt van 22 juni tot 3 juli Sea Breeze Livex. Die oefening wordt gehouden in de Zwarte Zee.
SEA BREEZE is a multilateral maritime exercise in the Black Sea co-hosted with the Ukrainian Navy.Focus is on Maritime Security Operations capabilities.EUCOM desired partner nation(s): AZE, AUT, BGR, CAN, DEU, GEO, GRC, MDA, NOR, ROU, SWE, TUR, UKR. Black SeaEUCOMNAVEURPARTICIPATING NAVAL FORCES FROM THE FOLLOWING NATIONS: AZE, AUT, BGR, CAN, DEU, GEO, GRC, MDA, NOR, ROU, SWE, TUR, UKR
Ik voorspel een hete aanloop naar deze zomer.
Bunkerprepper
-
Perfect dat je er zo bovenop zit, @Dr.Prepper!
Je zult ze de kost geven waar sites 1.2.3 hackbaar zijn en waar admins pas weken later iets signaleren.
Neem Wordpresss, een veel gebruikt content systeem. Vul voor de grap bij google search in: filetype:txt inurl:wp-config.txt en lach je suf over de resultaten en niet-op-sec van sites.
Ook bepaalde plugins van fora zijn bijzonder geliefd vanwege hun hackbaarheid. Een google search op inurl:wp-content/plugins/age-verification/age-verification.php geeft bijvoorbeeld al 80 sites die hackbaar zijn door simpweg een nieuwe site als redirect toe te voegen:
"http://server/wp-content/plugins/age-verification/age-verification.php?redirect_to=http%3A%2F%2Fwww.nos.com" zorgt dan voor omleiden van je traffic.
De structuur van een WordPress forum lezen? Google search op allintext:"fs-admin.php" en je kunt via parent directory in veel gevallen door de Wordpress structuur browsen.
Voor sommige fora is de combinatie met Tapatalk fataal gebleken met deze exploit: http://dumptext.com/FOVI4BIT#
En wat dacht je van het gewoon in plain text lezen van de SQL passwords door een google zoekactie ext:sql intext:"alter user" intext:"identified by"
Affin.. zo zijn er nog een paar duizend.
Telkens als je denkt dat je er bent, wordt er weer iets nieuws gevonden
Bunkerprepper
Disclaimer: Ik heb met deze post nadrukkelijk NIET de intentie dat mensen daadwerkelijk in computersystemen van anderen inbreken. Deze post is puur informatief bedoeld om aan te geven dat zelfs onze simpele 'google' page allerlei kwetsbaarheden kan weergeven en dat er voordurend exploits (kwetsbaarheden) in software gevonden worden.
-
Ze kennen oefenen wat ze willen de NAVO maar ze gaan het lastig krijgen als ze de nieuwste Russische subs moeten gaan jagen
De borei class wordt nu al de stilste onderzeeër ooit genoemd. ( Project 955 )
Ding is zo moeilijk op te sporen dat de VS niet eens door had dat hij al 2 weken voor de kust van de VS lag.
Leuk dat je dit als voorbeeld noemt. Nu is de film helaas niet op alle punten even realistisch.
Een leerzame site over project 935 en 955 staat hier.
De specs van deze subs:
Ik neem aan dat je ook gelezen hebt dat de onderzeeërs van de tweede lichting van deze klasse niet met rakketten mochten uitvaren? (bron)
Kort samengevat: van de 20 missile launches werden er 19 officieel als #fail geclassificeerd.
Als je meer wilt weten van de Russische Nucleaire strijdkrachten, dan kan ik dit boek van harte aanbevelen.
Onder het motto 'Google Translate is je vriend' kun je ook verschillende russische leuke sites met info over deze onderzeeërs vinden zoals deze.
(En zelfs zonder Google Translate: Plaatjes kijken is ook al leuk he?)
Daar putten we dan maar weer moed uit dat het mogelijk toch iets minder vaart loopt met die 'advanced technology' van de Russen.
Bunkerprepper
-
Gisteren (4 mei) is een grote anti-onderzeeëroefening van de NAVO gestart onder de titel 'Dynamic Mongoose'. (bron)
Alle NAVO lidstaten werken bij deze oefening samen. Nu zijn oefeningen op zich niet nieuw. Wat wél nieuw is, is dat NAVO partner Zweden bij deze oefening meedoet.
Aan de oefening wordt deelgenomen door onderzeeërs uit Duitsland, Noorwegen, de VS en Zweden en oppervlakteschepen uit Canada, Frankrijk, Duitsland, Nederland, Noorwegen, Polen, Spanje, Turkije, Groot Brittanië, en de VS.
Naast deze marineschepen zullen ook twee onderzoeksschepen aan de oefening deelnemen en wordt vanuit Frankrijk en Engeland luchtsteun voor de oefening geleverd.
Het deelnemen van die onderzoeksschepen is ook significant. De NRV Alliance (één van de onderzoeksschepen) is speciaal overgekomen uit Italië om de inzet van onbemande onderzeeërs en speciale sensorboeien te testen. Zie hier de infopage van dit bijzondere onderzoeksschip.
Foto's van de oefening staan op het Facebook account van de Nato (afdeling maritime command) hier.
Volgens de commandant van deze oefening, Admiraal Brad Wiliamson, is de oefening niet specifiek bedoeld als signaal aan bepaalde landen (lees: Rusland):
Obviously, were aware of the incidents that have happened in some of our partner nations waters, said Rear Adm. Brad Williamson, who commands the Standing NATO Maritime Group 2 ships participating in the exercise. I think for us what it does is it focuses our efforts and our training here. (bron)Leuk dingetje dat veel mensen niet weten.
De namen van NAVO oefeningen lijken willekeurig gekozen, maar zijn dat dikwijls niet. Natuurlijk zijn er namen als 'Joint Warrior' enz.
Namen voor Navo oefeningen bestaan op dit moment meestal uit 2 woorden.
De beginletter van het eerste woord geeft aan welk NAVO Command verantwoordelijk is voor de oefening, bijvoorbeeld:
S Supreme Headquarters Allied Powers Europe
T Allied Command Transformation
B Allied Joint Forces Command Brunssum
N Allied Joint Forces Command Naples
De beginletter van het tweede woord geeft aan op welk krijgsmachtonderdeel de oefening betrekking heeft, bijvoorbeeld:
A Air
L Land
M Maritime
J Joint
Soms komt de bovenstaande conventie niet helemaal uit, maar de 'Mongoose' geeft aan dat het hier dus om een maritieme oefening gaat.
Als je de foto's goed bekijkt, zie dat Nederland ook helicopters heeft ingezet bij deze oefening. Twee weken 'play and learn'.
Foto: Marit Hommedal/AFP/Getty Images
Bunkerprepper
-
L'histore se repete.
Dat de Amerikanen de Fransen spioneren (ok, nu dus ook met hulp van de BND) is niet nieuw.
Toen de Fransen bezig waren met allerlei nucleaire testen, wilde Amerika natuurlijk graag precies weten wat de Fransen allemaal uitvoerden.
Eén van de saillante voorbeelden van hoe de Amerikanen de Fransen bespioneerden was de ombouw/aanpassing van 2 tankvliegtuigen. (bron)
Daar waar Merkel waarschijnlijk nu nog wegkomt met het argument 'staatsgeheim', zijn allerlei documenten die voorheen staatsgeheim waren nu openbaar vanwege het verstrijken van de termijnen. Klik hier voor interessant leesvoer hoe de Amerikanen de nucleaire vorderingen van de Fransen nauwgezet monitorden.
Zou het nu anders zijn? Natuurlijk niet.
BP
-
Hier een foto van die lelijke toeter:
Gek he, ik vind dat soort toeters schitterend!
BP
-
1
-
NORAD hoofdkwartier Cheyenne Mountain
in Internationaal
Geplaatst:
Ga je mee op onderzoek naar China? :-)