Ga naar inhoud

Nonkel Jones

Lid niveau 2
  • Items

    2762
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    11

Berichten die geplaatst zijn door Nonkel Jones

  1. Ik zou heel erg oppassen met het graven van sloten en vijvers. Het is vragen om moeilijkheden met allerlei instanties, omdat je de waterhuishouding van het gebied beïnvloedt. Bovendien planten muggen zich in stilstaand water voort.

  2. Kokosolie is ook goed als "plantaardig hulpmiddel" tegen uitslag. Zoek maar eens uit waar kokosolie allemaal goed voor is.

     

    Ik heb jarenlang verkering gehad met een creoolse Surinaamse. Me lobi* smeerde kokosolie in heur haar, en inderdaad op delen van haar huid. Als ik mijn ogen dichtdoe, kan ik het nog ruiken.

     

    Nu kun je veel van Surinamers zeggen, maar ze zijn kampioen in het zichzelf goed verzorgen. Superhygiënisch volkje. Althans, degenen die ik van dichtbij meemaakte.

     

    * Surinaams voor 'mijn schatje'

  3. UIt hetzelfde linkje van @Stuudje:

     

    Zo bekritiseerde hij de interventie van de NAVO in Libië en verzette hij zich tegen mogelijk ingrijpen in Syrië toen Westerse landen het niet zo nauw namen met de soevereiniteit van landen.

     

    En vertel mij nou maar dat Putin geen gelijk had. De NAVO kreeg van de UN toestemming een no-fly-zone te handhaven, maar bombardeerde er vrolijk en naar hartenlust op los. Net zolang totdat de betheedoekte tegenstanders van Khadaffi laatstgenoemde een tak in zijn aars konden steken om vervolgens een kogel door 's mans fontanel te jagen. Neerlands voornaamste wapenfeit in de strijd tegen Khadaffi was het kwijtraken van een helikopter, maar dat terzijde.

    De val van de verlichte despoot (woorden gebruikt in een eerder VN-rapport!) heeft alleen maar voor ellende gezorgd. Net zoals de inval in Irak, waar Putin ook tegen was.

  4. Een ander item in mijn keuken dat een geheel ander tweede leven kreeg: een enorm blik van Douwe Egberts, zelfs met twee deurtjes. Ze werden voor de oorlog in winkels gebruikt om, links, koffie uit te verkopen en, rechts, thee.

     

    r8tukn.jpg

     

    Ik heb er al mijn kwetsbare prepperts-elektronica in gedaan, volledig EMP-proof en ik heb zelfs nog ruimte over! Bijkomend voordeel: ik vind het ontwerp erg mooi, het toen gebruikte design, en kijk er graag naar.

    • Leuk 1
  5.  

    Knap. Dan zijn ze helemaal uit elkaar gehaald om elders weer in elkaar te zetten. Want ongezien afvoeren door het luchtruim is onmogelijk. Nog minder dan vierentwintig uurtjes en dan weten we of we de dag zijn doorgekomen zonder feestelijke aanslag ter gelegenheid van dertien jaar 9/11. Spannend!

  6. Dit draadje gaat over stroom en niet over gas..:-) @Kungfufox verplaatsen naar bv Oekraine draadje?

     

    Goed idee. Dan kan het verzuipen. Stel je voor dat het idee opkomt dat gas iets met onze elektriciteit te maken heeft. Of erger: met het al dan niet ineenstorten van onze economie als de toelevering wegvalt... Zowel Putin als Kiev hebben geen machtiger wapen om de EU in een bepaalde richting te duwen.

  7. als PH ooit werkelijkheid wordt, bewaar ik de echte medicijnen wel voor de mensen die vertrouwen op gedegen onderzoek. De mensen die met een longontsteking aankloppen en nu zweren bij thee van madeliefjes en andere homeopathische nonsense kunnen rekenen op een gedegen advies bestaande uit thee trekken van berkenbast, meikevers en turf. Als ze dat overleven krijgen ze gewoon die chemische, wetenschappelijk bewezen medicijnen.

     

    Dat is nogal een uitspraak en regelrecht in strijd met de Eed van Hippocrates. Verder verwar je kruidengeneeskunde met homeopathie.

  8. Te gek @MyronPrps!

     

    Beschouw het volgende alsjeblieft niet als kritiek. Het is iets waar ik me al decennialang mee bezighoud.

     

    Als dat stukje land van mij zou zijn, zou ik op termijn dat lelijke naaldhout weghalen. Het hoort niet in Nederland thuis en werd vroeger aangeplant om snelgroeiende rechte palen voor de mijnbouw te krijgen. Ideaal gebied voor muggen, weinig onderbegroeiing en nog minder fauna.

     

    Stel je hetzelfde bos voor met loofbomen, varens en struiken zoals de vlier, en het stuk grond is vele, vele malen meer waard geworden. Wat betreft muntjes, maar ook wat betreft recreatieve waarde. En duur hoeft zo'n verandering niet te zijn. Kwestie van geduld, stekken, het elders verzamelen van opschot en het uitsteken van boompjes die overal spontaan de kop opsteken.

     

    Ik heb daar werkelijk ideeën over, als je wilt ga ik per pm graag het gesprek aan.

    • Leuk 3
  9. En jawel hoor! BREAKING NEWS :eek:. Maleisië gooit de knuppel in het hoenderhok. Eén dode Maleisiër is voor Maleisië méér waard dan 10 dode Nederlanders voor de Staat der Nederlanden:

     

    Maleisië dient aanklacht in: Oekraine haalde vlucht MH17 neer

    september 9, 2014

     

    Volgens het net vrijgegeven OVV rapport is de cockpit en het vliegtuig met een groot aantal projectielen doorboord en wordt er geen melding gemaakt over een BUK raket systeem wat van de Russen is. Amerikaanse analisten hebben recent na onderzoek geconcludeerd dat vlucht MH17 door een Oekraïense straaljager eerst met een raket beschoot en het daarna doorboorde met het 30 millimeter boord kanon.

     

    En wie of wat is Maleisië dan? Kun jij het op een blinde kaart aanwijzen? Ik niet. Welke Amerikaanse analisten? Geen melding van een BUK? Wordt er in het rapport wel melding gemaakt van straaljagers?

  10. het is duidelijk als we naar de feiten kijken hier en hier dat de boel besodemieterd wordt om nu de Russen de schuld te geven waaraan de hele media meewerkt.

     

    Welke feiten? Dat gelul van die pseudo-expert? Een BUK knalt op flinke afstand van zijn doel uit elkaar en verspreid shrapnel. Het laatste kan van alles zijn, van loden ballen tot schroeven, bouten, moeren tot klein kaliber kartets.

     

    Die opgevoerde duistere bronnen laten juist denken dat - omdat er geen duidelijk patroon te zien is en al zeker geen patroon dat je zou verwachten na snelvuur - er inderdaad sprake is geweest van een BUK-raket. Ik zeg niet dat het zo is, wat ik wel zeg is dat wat die linkjes laten zien helemaal niets bewijst. Zeker niet als je er enige primaire kennis van ballistiek op loslaat.

     

    Kortom: waterverf, meneer Sonneberg, waterverf. Verder begrijp ik de voorkeur niet die sommige users kennelijk hebben voor sites, waarvan ondertussen is bewezen dat ze er het in het verleden ook niet zo nauw met de waarheid hebben genomen. Misschien dat het iets te maken heeft met wishful thinking of het onvermogen afstand tot de stof te nemen.

     

    Let wel: die laatste opmerking is zeker niet bedoeld om te beledigen of iemand op zijn veel te lange tenen te trappen. Het is bedoeld om een val te vermijden waar ieder mens maar al te snel de neiging heeft in te trappen. Iedereen hoort graag wat hij al denkt te weten, iedereen krijgt graag bevestiging. Voorbeeldje? Onderzoek heeft aangetoond dat als er een serieuze autotest verschijnt degene die een auto heeft die laag scoort de neiging heeft de test te ridiculiseren, terwijl iemand die een auto heeft die bovenaan eindigt de test zal prijzen. Het is daarom zaak, zeker ook wat betreft al dat gelul rond MH 17, afstand te bewaren en te blijven wikken en wegen. En voorlopig kent niemand de waarheid, ondanks hard geschreeuw en geblèr.

  11. Zodra deze commissie een conclusie heeft getrokken, en aan kan tonen welke partij het gedaan heeft, dan breekt de pleuris pas echt uit vrees ik :( ik hoop dat ik het mis heb...

    Tot die tijd zijn er inderdaad propaganda NOS journaals (BROOD) en oefeningen, troepen opbouw, provocatie's met fighter jets (SPELEN)

     

    Persoonlijk hoop ik op een BUK, afgeschoten door een separatist die zich vergiste en een ander toestel wilde neerhalen. M.i. geen onwaarschijnlijk scenario en op den duur door alle partijen, die van goede wil, zijn te accepteren.

  12. Het lijkt me dat mijn woorden slechts voor één uitleg vatbaar zijn. Als het je niet lukt te begrijpen wat ik bedoel, denk ik dat je de oorzaak bij jezelf moet zoeken.

     

    Zorg jij nou maar dat je bij het stellen van een diagnose nauwkeuriger te werk gaat dan bij het aaneenschakelen van onzin en halve waarheden tot je visie op de wereld. Volgens mij kan zorgvuldigheid betrachten, zeker als het belang groot is, geen kwaad. Wel hol en voorbarig geschreeuw.

     

    Leuke woordgrap trouwens, Boer zoekt Hoer. Is ie van jezelf, @Keyser Suze?

  13. Gelukkig is er een onderzoek overbodig geworden, wat dit onderzoek ook heeft gekost mijn dochter van vier was ook al zover dus het heeft altijd teveel gekost... :mad:

     

    Stelletje ....., publiceer dan niks :mad:

     

    K a n s

     

    Dit is een tussenrapportage. Het onderzoek gaat verder en het is de bedoeling dat zo te doen dat de conclusies onomstreden zijn, zodat geen van de betrokken partijen (en de liefhebber van complottheorieën) gerede twijfel kan hebben. Zorgvuldigheid kost nu eenmaal tijd.

  14. ik zal deze week wel weer veel achter de tv zitten want documantaires over WWII kan ik voor uren bekijken.

     

    Als je met wat ik je vertelde kijkt, dan zal je opvallen dat je nooit Franse tanks in grote hoeveelheden ziet en dat ze altijd omgeven zijn door veel infanterie. Zie je een Duitse tank, dan zie je er altijd meerdere en ontbreekt de infanterie. Een enkele uitzondering, er is altijd wel een ander plaatje te vinden, daargelaten. Maar als je dit snapt, dan begrijp je waarom de Duitsers de Fransen zo snel op de knieën kregen. Als je er meer over wilt weten googel dan eens op Heinz Guderian.

     

    E.e.a.lijkt nogal off topic, maar is het niet. De theorieën die hij in 1938 zijn 'Achtung, Pantzer!' uiteenzette, zijn nog steeds net zo actueel als toen dit boek verscheen. Het is nog steeds verplichte leerstof aan vrijwel iedere militaire academie.

  15. Deze week is het weer WWII week op natgeo dus zal het dan nog maar weer een keer bekijken, ik was in der veronderstelling dat de fransen slecht bewapend waren maarja zo leer je elke dag weer wat:)

     

    Ja, ik begrijp je best, je zou dat haast denken omdat Frankrijk zo snel onder de voet werd gelopen. Maar het was de manier waarop de Duitsers hun spulletjes gebruikten dat de doorslag gaf. Ruwweg komt het erop neer dat vliegtuigen obstakels opruimden zodat tanks 'ongehinderd' konden optrekken, waarna de infanterie het veroverde gebied innam. Deze tactiek was zo succesvol dat de tanks regelmatig rustiger aan moesten doen, omdat de infanterie het niet kon bijhouden. Wat ook van cruciaal belang is geweest is het feit dat de Duitse tankbemanningen onderling per radio met elkaar in contact stonden, dat was bij de Fransen niet zo.

  16. @MyronPrps Los van de Blitzkrieg wijze van oorlogvoeren was vooral de integratie van manoeuvre eenheden die van dichtbij werden gesteund door de artilerie en luchtmacht die zorgden voor de duitsche overwinning.

     

    De kracht van tanks was doorslaggevend. De Fransen gebruikten hun tanks ter ondersteuning van de infanterie. De Duitsers bundelden hun tanks tot zelfstandig opererende tankeenheden en ondersteunden deze vanuit de lucht. Deze tactiek ging de geschiedenis in onder de naam Blitzkrieg, dat wat we nu shock and awe noemen en de Amerikanen in Irak zagen toepassen.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...