Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Erelijst

Populaire inhoud

Toont inhoud met de hoogste reputatie op 04/14/21 in alle zones

  1. Hoofdzakelijk zonnepanelen, maar energie in zijn geheel is wel een beetje "mijn ding". En ja, ik zie zijn verhaal wel zitten. Dat kun je inderdaad zo wel doen geloof ik. Ik heb zelf ook al met die gedachte gespeeld, maar het nooit gedaan of zelfs maar doorgerekend. Dat gezegd hebbende: dit systeem werkt ook zonder opslag van zomerwarmte. Hoezeer de zomerwarmte nog bruikbaar is in de winter is de vraag, de verliezen in het systeem zijn zeer hoog. Hoe hoog zal voornamelijk bepaald worden door de aanwezigheid van grondwater. Heb je veel doorstroming, dan zal dit systeem na
    3 punten
  2. Het lijkt verstandig om te denken dat je iedereen moet vaccineren om verspreiding te voorkomen In sommige gevallen is het verstandig om allen te vaccineren om een virus of zo weg te werken. Zoals bv de pokken. Deze generalisatie geld echter niet voor alle virussoorten. Als een virus snel muteert zoals covid heeft vaccinatie geen zin. De vaccinatie werkt een korte tijd. De ontwikkelde afweer geld niet voor alle mutanten en dat zijn er velen. Zoals je zelf al heb geschreven wegen de voordelen niet op tegen de nadelen. Er zijn nog veel meer verschillende bijwerkingen. Het ontbreekt
    2 punten
  3. @martin ik schreef bewust geen ibuprofen. want die stof zit ook in bijv advil wat bij de kruidvat vrij tekoop is. En andere vergelijkbare pillen. mensen maken zich druk om getallen terwijl aan de andere kant we dingen doen die veel slechter voor ons zijn. Of eten.
    2 punten
  4. Amai , wat goed om dit te lezen ! Heel goed dat je er zo over denkt , hoor. Sluit helemaal aan bij mijn idee. Altijd je eerste indruk volgen , je intuïtie zgzgd. Heeft mij ook nog NOOIT in de steek gelaten! Als ik daar vanaf week , kwam het meestal fout uit ha ha. Wel, heel veel succes hoor !
    2 punten
  5. Dat geloof ik ook. Ik hoop maar dat een aantal studies gemaakt gaan worden zodat een volgende keer een betere reactie gegeven kan worden.
    1 punt
  6. Om niemand persoonlijk aan te spreken hier maar even de uitleg waarom het zin heeft om 10 miljoen mensen te vaccineren om zo 7 miljoen anderen te beschermen. Met een groepsimmuniteit van zo'n 70% of hoger komt die versie van een virus nooit ver meer. Zie ook mazelen in de bijbel-belt van Nederland, hoogstens komt het daar en dan niet verder. Hoe hoger die groepsimmuniteit hoe beter. Nog beter is het wanneer we 95% van de wereld te pakken kunnen nemen voordat er een nieuwe stam ontstaat die langs het vaccin kan komen, want dan sterft het virus uit. Een virus muteert in een mens maar
    1 punt
  7. Het is denk ik toch iets complexer dan dit. Het punt is dat indien je kijkt hoe een virus zich verspreid er steeds een persoon moet zijn waar het virus zich naar toe kan verspreiden. En als we het simplificeren zal een virus altijd het loodje leggen want er zijn maar 2 scenario's 1- Het virus wint, en de gastheer (de mens) gaat dood 2- Het virus verliest, en de gastheer (de mens) is hierna immuun. Zowel in scenario 1 en 2 zal het virus het niet overleven. Maar.... Als het virus zich in die periode heeft kunnen verplaatsen van gastheer A n
    1 punt
  8. De opmerking van Rutte is voor mij merkwaardig omdat hij kennelijk op de hoogte is van de zogenaamde gevaren van het Virus. Van de meer dan 10 miljoen Nederlanders onder de 50 zijn er vrijwel geen slachtoffers. Dat weet hij dus kennelijk wel. Het vaccineren van die groep is voor DIE groep zinloos. Als je dan ook nog insinueert dat iedereen gevaccineerd moet worden dan kan dat met het huidige tempo nog jaren duren
    1 punt
  9. Veel wetenschap blijkt idd achterhaald na een paar decennia. Ik wil ook meer vertrouwen op mijn intuïtie, de keren dat ik daar vol op vertrouwde is het altijd zo gebleken. groet
    1 punt
  10. Dat kan ook zo z`n voordeel hebben ! Soms kom je met je eigen gevoel verder dan met wetenschappelijke kennis. En er gaat volgens mij ook niks boven je eigen , natuurlijke weerstand. Ons immuunsysteem hebben we niet voor niets gekregen , al mag het soms best een handje geholpen worden , maar toch zeker niet beinvloed. En mooi dat je bloeddonor gaat zijn ! 👍👍 Zo weet je gelijk of je zelf antistoffen hebt, natuurlijk. Al zal dat zeker niet jouw motivatie zijn. Succes hoor ! groet,mevr. Grijpstra
    1 punt
  11. Ik ga binnenkort voor het eerst bloed geven, het schijnt dat 20% van de donoren al antistoffen heeft tegen het covid virus. Mij lijkt het een onderzoek waard om gedoseerd natuurlijke antistoffen op te bouwen onder de bevolking. ipv een vaccin. Maar ja ik ben geen wetenschapper. Als het vaccin helpt, dan is het een goede zaak, al geloof ik meer in de natuurlijke weerstand van het lichaam.
    1 punt
  12. @Winterslaapisbeter, Klopt, de meeste mensen weten niets van de bijverschijnselen van hun eigen medicatie, of dat ze tegen elkaar in werken.... of van zo iets simpels als ibuprofen... Ze slikken blindelings die troep. Ik lees de bijsluiter wél en toen ik eens die hele sterke pijn stiller nodig had, dacht ik; ammehoela! No way ga ik pijnstillers slikken waarvan er een kans is dat ik een maagbloeding krijg. Hell no! Zó erg was de pijn opeens niet meer, ( int echt wel) dus toen heb ik de pijn grotendeels uitgezeten, totdat ik het écht niet meer tro
    1 punt
  13. Nu breekt mijn klomp op 3,31 .
    1 punt
  14. @martin, Ja, kinderen vinden olijven, bijv. meestal eerst smerig. Totdat hun smaakpapillen verder ontwikkeld zijn, dan kunnen ze, soms olijven, opeens lekker vinden... Bedankt voor de paddestoelen/ zwammen tip.👍
    1 punt
  15. Nou dat valt wel mee. Ik ben chemicus en geen statisticus. Ik krijg zelf geen vinger achter de statistieken. Het aantal doden door vaccinatie is in feite niet eens zo hoog (%). Zo kan het aantal zijn "gedownplayed" omdat het niet past in de duidelijke vaccinatie propaganda of worden toegeschreven aan "onderliggend lijden". Wél is het duidelijk dat er véél meer ernstige bijwerkingen optreden als blindheid, doofheid, neurologisch falen, verlammingen, enz., enz. Dit aantal is véél hoger. Relatief veel mensen worden er doodziek van. Ik kan de bron niet meer vinden maar heb ergens gelezen dat een g
    1 punt
  16. Sociale impact, ruchtbaarheid, paniekreacties, kortom... menselijk gedrag.
    1 punt
  17. Volgens de laatste berichten raken de huisartsen inmiddels de vaccins prima kwijt aan iedereen die zich er geen zorgen over maakt. Afgezien van waarheidsdiscussies, slakken, zout en andere zaken... sjonge jonge jonge jonge wat een puinhoop is dit zeg.
    1 punt
  18. Tis wachten erop denk dat er nu steeds meer een vergrootglas op gaat liggen. Voor iedereen wordt denk ik de vaccins meer en meer als gevaar gezien ook door die er eerst erg voor waren.
    1 punt
  19. Wacht maar even, ik zie nu in de USA ook berichten rond problemen met Pfizer & Moderna.... net als voor Astra Zenica gaat het om zeldzame bijwerkingen met een gevoelsmatig ernstig effect (hersen problemen).
    1 punt
  20. Dit is idd geen fake news lijkt me veel van mn collega's die pro vaccinatie waren krabben nu achter de oren. En nieumand haalt de tweede prik. Nu is jansen ook al slecht in het nieuws dus blijven rna vaccins over.
    1 punt
  21. @vheeswijk nee hoor. en dat is ook niet zo verwonderlijk toch? mensen horen verhalen en zeggen daar doe ik niet aan mee en steken nog even een peuk op. Voor mij is het heel logisch dat mensen zeggen nu even niet. dan hoeft het niet per saldo fake nieuws te zijn.
    1 punt
  22. Daar heb je inderdaad gelijk in maar omdat we die discussie toen al hadden gehad in een ander draadje had ik het onder de noemer "kruiden" gelaten en niet opgesplitst omdat het onderscheid niet echt eenduidige is. Op de Wikipedia staat het heel mooi omschreven als: Het verschil tussen de twee is niet vastomlijnd Maar in de volksmond (volgens de Nederlandse definitie) kun je stellen dat specerijen exotisch zijn en kruiden niet. In Engeland gebruikt men de benaming "herbs and spices" en daar gaat men uit dat herbs/kruiden het verse groene blad zijn en spices/spe
    1 punt
×
×
  • Nieuwe aanmaken...