Erelijst

@Riko Google : Westland bij nacht 😜 ( ik zou zo trots en blij zijn als ik kort en bondiger zou kunnen zijn , maar helaas) Afijn je kunt geen elektriciteit omzetten in waterstof en zuurstof . Maar water moleculen openbreken met behulp van o.a. elektriciteit waardoor waterstof en zuurstof vrijkomen uit het watermolecuul H2O. En bos neemt natuurlijk in het donker ook zuurstof op , echter in de zomer is het bv 18 uur licht en zes uur donker dus bij lange na verbruiken ze niet zelf het geproduceerde zuurstof . Het klopt inderdaad dat we recent tot de conclusie zijn gekomen dat een aanzienlijk deel van onze zuurstof uit onze atmosfeer uit de zee komt , waarbij de klassieke gedachte was , dat dit van de flora en fauna op het land afkwam. Maar vergis je niet in de cijfers. die zeealgen produceren wel 50 tot 60 % van de totale zuurstof op aarde inderdaad . Maar de zee is ook 71 % van de aarde . Een aanzienlijk deel komt dus nooit het water uit. Er zijn allerlei tegenstrijdige theorieën over. Kijk ook hier is het handiger dat het volk denkt dat de zuurstof uit de zee komt en dat we lekker door kunnen gaan met ontbossing en verstedelijking. Echter Wij moeten het echt voornamelijk hebben van de planten en de bomen 🤓 dat is de enige theorie die ook overeenkomt met het dalende zuurstof gehalte op aarde . De vervuiling van de zee is pas een honderd jaar gaande 😏 die heeft wel een aanzienlijke daling van het zuurstofgehalte in het zeewater teweeggebracht. Maar dat terzijde. Een ander bewijs van die plantaardige zuurstof is die microculturen in afgesloten flessen . Weet je wel die plantjes in afgesloten flessen die tientallen jaren blijven leven zonder water of zuurstof toe te voegen . Dat is het bewijs dat er geen negatieve zuurstof resultaat ontstaat . Als die planten inderdaad meer zuurstof zouden verbruiken dan dat ze leverden zouden ze dood moeten gaan 😏 Btw deze wetenschap met die microculturen in flessen is ook weer aanleiding voor de nasa geweest om planten mee te gaan nemen voor de zuurstof en geen zee algen 🤣 Overigens toen ik het had over planten kweken zonder aarde uit de jaren negentig voor de ruimtevaart. Bedoelde ik niet op andere mediums zoals Steenwol kokos en dergelijke . Maar kweken boven water . (Watercultuur of hydroponie) wel lachen ….dat was ook al met sla 🤣. Ik weet niet wat ze met die sla hebben hoor , maar het was sneller en een grotere opbrengst dan met aarde iig Aangezien toch Niemand boodschap heeft aan omroep west : Even over vulkanen . Je moet hierbij het begrip worteldiepte kennen . Een vulkaan heeft zeg maar zijn “wortels “ 50 tot 200 kilometer diep zitten . Je snapt wel dat al die theorieën over die oppervlakte koeling , uiteindelijk enkel leuk op papier zijn danwel enkel een verplaatsing veroorzaakt van het uitbarstings punt . De druk die een uitbarsting veroorzaakt wordt bij wijze van 100 km diep veroorzaakt, en deze ontsnapt uiteindelijk via de makkelijkste ( zwakste aardkorst deel) weg. Je kunt zo’n bekende plek wel verstevigen. Maar het kan juist ook een averechts effect teweeg brengen . Zoals een kanonslag in je hand houden. En inderdaad met die verkoeling kun je oppervlakkig die druk verminderen , omdat als iets koeler is minder uitzet dan iets wat heet is . Dus die theorie klopte wel . Alleen de bron 50 tot 200 kilometer dieper blijft bestaan. Het zou dus alleen maar uitstel teweegbrengen. Anderzijds kun je ter plekke ook dusdanig veel stollingsgesteente krijgen . Dat die oude vulkaan niet langer meer de zwakste plek zal gaan zijn . De vraag is dan; waar er dan een nieuwe vulkaan gaat ontstaan. Dat zijn de redenen waarom het nooit uit de tekenkamer is gekomen. Dat is ook de reden dat die inzet van wapens op de breuklijnen bij voornamelijk theorie zijn gebleven. Of de Russische aanval op Yellowstone park . Niemand heeft helder wat de gevolgen zijn . Geen een supermacht heeft baat bij een onleefbare aarde. Bovendien hebben we alomstotelijk bewijs dat de menselijke interventie op natuurkrachten. Toch nooit helemaal het gewenste effect gehad hebben 😉 En nee dergelijke scenario’s zoals de ware gevolgen van een super vulkaan uitbarsting worden bewust niet gedeeld met de gemiddelde burger. Zoals geschetst in een andere topic , de mensen gaan al rellen om een stukje wc papier. Als dergelijke waarheden algemeen bekend worden loopt heel de maatschappij vast . Welk kind wil nog naar school . En welke volwassenen gaat nog braaf naar zijn werk dan . Het is dus enigszins begrijpbaar dat ‘ overheden ‘ dergelijke zaken verzwijgen. Danwel misleiden op andere manieren , dat het volk het idee heeft dat ze er wel iets aan kunnen doen . Zoals recent de mondkapjes of het vaccin ‘voor de ander’ met de corona. Er is genoeg bewijs dankzij internet in deze, evenals meteorieten uit de sterrenkunde. Daar horen wij ook pas van als ze zogenaamd rakelings langs de aarde gaan . En niet in die twee voorgaande jaren dat ze gesignaleerd waren dat ze richting de aarde gingen 😉 daar had bijna niemand over gehoord . ( aldus dat werd bewust stil gehouden)

Hoe ver ga je. Ik probeer voldoende middelen te hebben om een crisis van enkele maanden te overleven. Ik heb geen behoefte om survival-technieken te leren en te overleven in een wereld waar niks meer is. Als de wereld verloren is, hoef ik daarin geen plekje. Dat brengt me wel op de volgende vraag: wanneer is het genoeg. Ook: Hoe ga je om het je voorraad als iedereen om je heen helemaal niks meer heeft

Hoe ver ga je?, is een goeie vraag. hangt er vanaf welke situatie dat ik erin kom. - Scenario 01: Stroom uitval. Ik zal thuis blijven zitten en mijn woning wat extra beveiligen en laat alles overwaaien (want ik hoef niet perse naar buiten). - Scenario 02: Als ik moet vluchten. Zal ik met mijn simpele Bug-out bag naar het zuiden reizen en truckers stops / rustplaatsen reizen om daar te rusten, eten en mezelf opfrissen.

Ik ben dus een beginnende prepper, heb een tas waar ik beetje bij beetje de kleinere voorraad in verzamel. Ben nu aan het denken, wat als de stroom uitvalt ? Uiteraard heb ik waxinelichtjes en kaarsen maar hoe ga ik eten opwarmen ? Mijn eerste gedachte was een camping gasbranderje maar eigenlijk vind ik het idee van een gasbusje in huis een beetje eng. Ik ben klein behuisd en heb geen garage oid, alleen een klein fietsenschuurtje. Is een gasbusje in huis gevaarlijk en wat zijn evt de alternatieven ? Groetjes

Ik denk zo lang als jij iemand heeft om voor te vechten , geeft je niet op . Plus de dwang om in leven te blijven overheerst alles .

Hoe ver je gaat, dat is denk ik lastig te bepalen. Ik heb een gezin, en zal er dan ook alles voor doen om te zorgen dat hen niks overkomt. Wanneer de wereld, bij wijze terug na de prehistorie gaat. Dan Is het voor mij, denk ik wel genoeg. Al heeft de mensheid best wel een goede overlevingsdrang. Daarom lopen we ook al vele duizenden jaren over de aardbol.