Erelijst

Hee allemaal ik zie hier steeds meer mensen met een hond voorbij komen. Ik hoor echter niemand over over een lasten tuigje of een tactisch rugzakje voor de hond. Een gemiddelde hond is prima in staat om wat last mee te dragen , al is het maar zijn eigen voer of iets. Ik weet in elk geval dat in oorlog en rampscenario’s vaak nog honden ingezet worden voor transport van goederen . en vroeger was bv ook een hondenkar heel normaal. Anyway ik wilde dit even hernieuwd onder de aandacht brengen aan al die honden bezitters hier.

Vroeger werden honden inderdaad ingezet om lasten te verplaatsen. Tegenwoordig krijg je denk ik de dierenbescherming op je dak, misschien dat het in het buitenland nog word gedaan. Daar heb je helemaal gelijk in, ongetraind zal dat geen succes worden 😅. En in een shtf situatie heb je geen tijd om dat eens rustig te testen. Mijn honden zullen dat helaas niet meer kunne door de leeftijd. De wandelingen gaan nog goed, maar grote wandeltochten zit er helaas niet meer in.

Naja als ex laborant beredeneer ik eea anders natuurlijk. Ik leg het misschien ook niet zo goed uit. Maar Ja …zo’n ding van Ali kan dus met gemak even betrouwbaar zijn , als een dure van een ander A merk. Kijk naar de specificaties. En er zit zeker niet hetzelfde materiaal in , omdat je met heel veel materialen hetzelfde resultaat kunt behalen. Dus de een heeft katoen en de ander linnen, of kunststof vezel en de een heeft actieve kool van hout en de ander van kokosvezels bijvoorbeeld . Ik zag op Ali zelfs nog een fijner micronfilter zitten dan die van de life straw. 0.01 Mu ipv 0.02 Mu. Dus in principe is die beter/ veiliger dan die dure merk straw. Maar hoe fijner hoe trager natuurlijk. Echt waar het grote verschil zit in oppervlakte, snelheid en duurzaamheid. Ze zuiveren in elk geval allemaal prima het water. Met als kanttekening dat er een groot verschil van werking zit in eentje met of zonder actieve kool. Eventueel onnodig extra info: En er zit qua microstructuur een verschil tussen de soorten actieve kool . Waardoor je van de een, meer nodig hebt dan van de ander om hetzelfde resultaat te krijgen. En of dat de ene soort actieve kool meer geschikt is voor vloeistoffen en de ander voor lucht omdat bv water er te moeizaam doorheen gaat. Je wil natuurlijk ook geen uur wachten op een glas water. voor de hiker willen ze zo klein en zo licht mogelijk werken. Dus die hebben de Duurdere versie van filter en actieve kool. Niet perse beter dus ! Ze zouden evengoed met zand kunnen filtreren, maar niemand die met een zak zand rond gaat sjouwen natuurlijk😄 en voor de welwillende lezer! uitleg: een waterfilter is een mechanische filtratie wat werkt op deeltjes grote. dus kort door de bocht alles wat groter is dan een watermolecuul wordt tegen gehouden of geabsorbeerd in het filter materiaal. Een water molecuul is bv kleiner dan 0.00027 Mu ( afhankelijk van fase , druk en temperatuur 😉)en bv bacteriën grofweg 0.5 tot 5 Mu . aldus bepaalde bacteriën kunnen wel duizenden keren groter zijn dan water. Vanwege dat grote verschil is het ook zo simpel om te filtreren met allerlei huis tuin en keuken materialen. Echter water is een prima oplosmiddel zoals we weten , plus er zijn ook heel veel nog kleinere stoffen die graag een watermolecuul vasthouden. Deze gaan gewoon mee door het filtermateriaal. Daarvan zijn er de bekende goede materialen zoals metaalzouten ( de bekende electrolyten bv) maar ook giftige stoffen en ongewenste metaal zouten bv. ( bv van zg zware metalen die bv in onkruidverdelgers en pesticiden zitten arseen- cyanide - lood zouten of bv kwik waaraan de Inca of de Maya’s dood zijn gegaan bijvoorbeeld). Veel van die zogenaamde opgeloste zooi kunnen weer geabsorbeerd worden door houtskool omdat dit zo fijne poriën heeft. En geadsorbeerd door de kool omdat de aantrekking van het koolstof toch weer groter is dan hoe graag ze het water vast houden(verkleven simpel gezegd). En dan is actieve kool nog efficiënter omdat daar alle andere zooi buiten koolstof weggebrand is dus die heeft een nog veel fijnere microstructuur en daarmee ook een veel groter reactie oppervlak om andere stoffen te verkleven. Maar dus ook zelfs , soms zo’n fijne poriën dat er bepaalde virussen in achter kunnen blijven hangen. Kijk een zak gewone bbq houtskool werkt ook prima , maar kan nog zelf vervuild zijn natuurlijk( omdat dit nog niet volledig verkoold is ). Wat die vervuiling dan weer af kan staan aan het water. Maar je kunt er dus best een redelijke betrouwbare water filter mee maken. Voor lucht te filtreren heeft het bv een te grote macro structuur vanwege het voormalig hout structuur eigenschappen . ( er blijven gewoon grotere poriën achter dan met bv kokos vezels) Ter verdere info ; Zo kun je dat actieve kool ook weer na gebruik opnieuw ‘activeren’ door het opnieuw schoon te stoken. Of zelf actieve kool maken door allerlei organische materialen te verkolen . Echt Nederlands is met turf natuurlijk maar pinda doppen en kokos vezel zijn ook erg populair. Je kunt ook gewoon je snoeiafval uit de tuin gebruiken. Wij bushcrafters doen dat gewoon in een blikje met een klein gaatje op het houtvuur. En we gebruiken gewoon een overmaat aan kool om de efficiëntie te waarborgen.

Een hond kan inderdaad prima een paar kilo dragen (praat ik wel over een hond en niet over een veredelde kat). Iemand in mijn familie vente eerder met peteroleum met een honde kar dat waren wel hele andere honden, die aardig wat meer kilotjes konden trekken dan de gemiddelde luie huis hond. De hond leren wennen aan een rugzakje is ook belangerijk.

Zelfs met regenwater moet je tegenwoordig rekening houden met PFAS het is toch in en in triest, ik heb vroeger wel eens slootwater gedronken als puber, ik was een best eind aan het fietsen op het platte land en had thuis met de hitte niet voldoende water gedronken, en had een behoorlijke dorst, dus maar van de fiets af en slootwater drinken heb er geen last van ondervonden, nu is het heel bedenkelijk omdat te doen. Zelf in de voor ons ver verwijderde landen is het sterk af te raden om regenwater ongezuiverd op te slaan en te drinken. Basis van wereldwijde metingen: In een studie gepubliceerd in Environmental Science & Technology verzamelden wetenschappers van de Universiteit van Stockholm en ETH Zürich regen- en sneeuwmonsters van zelfs de meest afgelegen, koude regio’s (o.a. Antarctica, Himalaya, Arctische eilanden) en troffen overal PFAS-concentraties aan boven de WHO-/EPA-richtlijnen. Die onderzoekers waarschuwden vervolgens publiekelijk (ook in nieuwsitems op bijvoorbeeld Nederland 1 en Omroep MAX) dat “er geen regenwaterbodem meer veilig is om zo te drinken” zolang PFAS zich zó ongeremd door de atmosfeer verspreiden. Als we nu jong waren met de kennis waar we nu over kunnen beschikken zouden we echt alles doen om te voorkomen kinderen te verwekken, alles gaat in een rap tempo achter uit, ik zal er hier niet over uitweiden om de topic niet te laten verwateren. Een collectief van milieuchemici dat in het nieuws — ook op tv — heeft gezegd dat je regenwater — ongeacht waar je woont — eerst grondig moet zuiveren of helemaal niet moet consumeren of ongezuiverd op gaat slaan, en dan voor het drinken of gebruikt voor voedselbereiding nog een keer goed filteren. Dus hele goed filters worden steeds meer onontbeerlijk ook in gebieden waar vocht uit de atmosfeer gehaald wordt met toestellen en andere zuiveringstechnieken om de bevolking van drinkwater te voorzien moet het water als nog goed gefilterd worden en opgeslagen. Heel fijn dat we elkaar voor zien van de beste kennis.

In de basis zit er gewoon niks bijzonders in zo een waterfilter . Het is een mechanische filter, wat werkt met een semi-permeabel membraampje. Eventueel aangevuld met microvezels en een blokje actieve kool. De noodzakelijke onderdelen van dat ding kosten dus nog geen euro bij elkaar. De duurste en bekendste worden sinds jaar en dag geproduceerd in zuid Korea. Dus het komt sowieso uit de Aziatische productie landen. De stickers erop of de behuizing met sluitdoppen of mooie fles zijn duurder dan het filter zelf. Dan de prijs : allereerst de doelgroep; het was voornamelijk voor hikers en zoals we weten is daar alles van kunstmatig duur. Plus de oplage was altijd vrij klein. Ze verkochten er geen duizenden van in een jaar. En heden ten dage is die vraag toegenomen dus is de productie prijs ook weer lager. Dan kiest de ene producent voor de behuizing abs wat dan aardig onbreekbaar en hufterproof is en de ander bv voor pla wat dan weer wat groener verantwoord is . Dat bepaald de prijs ook weer. En dat is dan weer uitbreidbaar met gehele flessen eraan om je water op te slaan. Om het weer duurder en luxer te maken. Belangrijker om op te letten ( nu je de werking kent) Is de diameter. In een dikkere zit een groter filter oppervlak, dus kun je meer en sneller een bepaalde hoeveelheid zuiveren. In de duurste tot de aller goedkoopste zit dus vrijwel zeker exact dezelfde micronfilter erin ( 0.2 en een 0.02 micron gedeelte ), in het ene merk is het diameter wat groter dan in het andere . En sommige zijn uitbreidbaar met een een stukje actieve kool. Waarvan je die bij het ene merk dus na enkele maanden weg kunt gooien en bij een duurdere behuizing je het koolstoffilter zelf nog een paar keer kunt vervangen. aldus het merk of afkomst maakt echt geen enkel verschil in zuiverings graad. Er zit dus wel verschil in kwantiteit en snelheid van de zuivering. En in de kwaliteit van de behuizing. Verder weten we dat zo een mechanische filter zelf niks aan de smaak of chemische samenstelling doet, dus het is erg aan te bevelen om er een te kiezen met een gedeelte actieve kool erin. btw het is momenteel heel erg trendy om een levende tak te gebruiken ( waarbij men dus gebruik maakt van de natuurlijke semipermeabele celmembramen om er schoon water uit te zuigen). Dan moet je wel wat harder zuigen 😁 maar wel gratis beschikbaar. naja volgens mij zijn er heel veel filmpjes te zien op het internet van mensen die de diverse life straw dingetjes naast elkaar getest hebben. Dan kun je bovenstaand theorie nog een keer toetsen. have fun ! en laat je zelf niet misleiden door de commercie.

Ik zou het risico niet willen lopen. Ik koop zulke belangrijke zaken altijd van een bekend betrouwbaar merk. Dat kost meer en dat is ook goed, kwaliteit mag betaald worden. Je leven kan er van af hangen.