Erelijst

De reden dat Ivermectine niet gebruikt mag worden is heel simpel: De huidige "vaccins" hebben een nood-goedkeuring zodat ze gebruikt kunnen worden terwijl de fase 2 en 3 testen nog niet afgerond zijn (dat zijn ze pas in 2023 namelijk). Zodra er echter een werkend geneesmiddel is, vervalt die nood-goedkeuring. En aangezien we nu net zo lekker bezig zijn met mensen massaal in te spuiten met een of ander vaag experimenteel goedje, waar vele miljarden mee gemoeid zijn, kunnen we natuurlijk niet hebben dat een medicijn wat een paar cent kost en waarvan het patent inmiddels verlopen is, als effectief gezien wordt, ipv een "vaccin" van tientallen euro's. Dat is slecht voor de aandeelhouders! Overigens lijkt Ivermectine ook uitstekend te werken om besmetting te voorkomen. Heel vervelend natuurlijk als we door de hele wereld even wat Ivermectine te geven, opeens heel Corona kunnen uitroeien. Geen "vaccins" meer nodig, geen "de IC zit vol" paniek en vooral: geen reden to "build back better".

Deze topic wordt veel gelezen door gasten, daarom ben ik verder gaan zoeken, en heb dit gevonden. Zeewater sneller drinkbaar dankzij idee van Alan Turing - New Scientist. Turing-structuren De wiskundige Alan Turing over dit onderwerp zijn enige scheikundige artikel. Onderzoekers van de Zhejiang University in het Chinese Hangzhou lieten zich door deze publicatie inspireren. Ze maakten filtratiemembranen die water snel kunnen doorlaten zonder dat de zoutextractie achteruitgaat. Hun onderzoek is gepubliceerd in Science. Het team stuurde water door het membraan dat verontreinigd was met gouden nanodeeltjes. De nanodeeltjes verzamelden zich rond de ribbels en strepen, wat aangeeft dat het water daardoorheen ging. Grotere deeltjes zoals zout worden gevangen in de oneffen oppervlaktestructuren. Toen ze het opnamen tegen zestien commercieel verkrijgbare ontzoutingsmembranen, presteerden de membranen met de Turing-structuren het beste van allemaal. Zie voor veel meer info op: https://www.newscientist.nl/nieuws/zeewater-sneller-drinkbaar-idee-alan-turing/

Hieronder een zeer beknopte samenvatting van mijn persoonlijke bevindingen na onderzoek te hebben gedaan naar ivermectine, met links voor wie geïnteresseerd is om zelf onderzoek te doen. Ik ben zelf via dr. Pierre Kory op het onderwerp ivermectine gekomen, nadat hij te gast was bij de podcast van Bret Weinstein (aanrader!). Inmiddels zijn de afleveringen die over ivermectine gaan gecensureerd door YouTube onder het mom van "medical misinformation". Blijkbaar is een gesprek van 3 uur tussen een IC arts met decennia ervaring en een evolutionair bioloog tegenwoordig te gevaarlijk voor YouTube. Een ander voorbeeld van deze censuur is een filmpje waar Kory getuigenis aflegt aan een delegatie van het Amerikaanse congres. Het filmpje ging viral en bereikte 8 miljoen views voordat het verwijderd werd door YouTube. Het is zeer schrijnend om te zien hoe dit hele verhaal zich afspeelt en mijn vertrouwen in de mainstream media, politiek en zelfs nu de wetenschappelijke tijdschriften heeft hierdoor wederom een flinke klap gekregen. Ik heb de laatste weken zoveel over dit onderwerp gelezen, geluisterd en gezien dat ik nu weer wil proberen om me een beetje los te koppelen van dit verhaal. Ik heb de belangrijkste informatie voor mezelf en mijn omgeving eruit gehaald: De officiële protocollen lopen ver achter De laatste ontwikkelingen worden amper bijgehouden door de organisaties die daar verantwoordelijk voor zijn. Daarnaast zijn hun onderzoeksmethoden niet bepaald overtuigend. Dit is het geval in de meeste landen, omdat die simpelweg afgaan op wat de WHO, CDC, FDA enzovoort voorschrijven. Voor lobbyisten is het daardoor een simpele klus om een grote impact te hebben op het beleid dat wereldwijd wordt gevoerd. Zie ook: https://www.ivermectine.nu/het-broddelwerk-van-de-swab Een organisatie die wél voortvarend bezig is om de actualiteit bij te houden t.a.v. behandelmethoden voor Covid-19 is de FLCCC: https://covid19criticalcare.com/. Ik probeer mezelf en mijn omgeving te oriënteren op de voorschriften die zij naar buiten brengen. Ze hebben o.a. een profylactisch-(lees: preventief), behandel- en nazorgprotocol ontwikkeld en die worden regelmatig geüpdatet op basis van het laatste onderzoek. Een schril contrast met het slakkentempo en de nalatigheid van het RIVM en de SWAB. Ivermectine is een indrukwekkend geneesmiddel waarvan de voordelen maar beperkt worden onderzocht omdat het niet winstgevend is Een cynische (realistische?) manier om ernaar te kijken is dat informatie over dit geneesmiddel actief wordt onderdrukt door Big Pharma. De werking tegen covid staat wat mij betreft inmiddels buiten kijf. Daarnaast ziet het er ook goed uit voor andere virale aandoeningen zoals bijvoorbeeld Dengue. Het is ook zeer veilig met meer dan 3.7 miljard toegediende doses sinds het in 1987 is ontdekt. In ieder geval een middeltje wat ik graag in mijn medicijnkastje heb staan https://www.isglobal.org/en/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/questions-and-answers-about-ivermectin-and-covid-19/2877257/0https://academic.oup.com/jid/article/202/1/113/888773 https://ivmmeta.com/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6277121/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33462580/ https://c19ivermectin.com/ Een vaccin ga ik voorlopig niet nemen Er is nog veel te weinig bekend over de korte- en langetermijn effecten van de vaccins. Voor een jong en gezond iemand die weinig te vrezen heeft van het virus (vooral met toegang tot ivermectine) is er wat mij betreft niet voldoende noodzaak om de risico's die het vaccin met zich meebrengt voor lief te nemen. Er zijn verschillende signalen waaruit blijkt dat de bijwerkingen veel vaker voorkomen en veel ernstiger zijn dan wat we normaal gesproken bij een veilig medicijn accepteren. Bovendien wordt informatie hierover onderdrukt door de media en Big Tech. Zo was er bijvoorbeeld een grote facebook groep met meer dan 120.000 leden voor mensen met bijwerkingen. De groep werd zonder waarschuwing verwijderd. https://z3news.com/w/latest-vaers-data-show-5165-deaths-reported-following-covid-vaccines/ https://www.openvaers.com/covid-data https://reclaimthenet.org/facebook-removes-covid-19-vaccine-victims-group/ Vaccinatiebereidheid maximaliseren is blijkbaar belangrijker dan vrijheid van meningsuiting. Of dit goed bedoeld is of voornamelijk gedaan wordt om de winst van de farmaceuten te verhogen is moeilijk te achterhalen. Mijn gok is dat het ergens in het midden zit en dat het een combinatie is van welwillende beleidsmakers en politici die zich laten beïnvloeden door een corrupte minderheid. We zitten in een noodsituatie, dus dan is het begrijpelijk dat de voorwaarden voor een nieuw geneesmiddel versoepeld worden, maar de hypocrisie om dat wel te doen bij vaccins en vervolgens de bewijslast voor ivermectine zodanig hoog te leggen dat er geen kans is om acceptatie te vinden is crimineel te noemen. De constante kreet van "er is meer data nodig" begint lachwekkend doorzichtig te worden, aangezien de hoeveelheid data die wijst op het effect zo groot is geworden en de nadelen van het gebruik van ivermectine zo klein zijn dat er geen logische reden is om het niet in te zetten in de strijd tegen Covid-19. Ik heb niet de behoefte om als proefkonijn te dienen als de noodzaak beperkt is en er veilige alternatieven zijn zoals ivermectin. Ik ben me er wel van bewust dat de keuze om het vaccin niet te nemen in zekere zin een luxe is. Doordat veel mensen wel besluiten om het vaccin te nemen neemt het risico op Covid zodanig af dat er nog minder reden is om het zelf te nemen. Dit kan worden opgevat als een zelfzuchtige manier van denken, maar dat accepteer ik. De laatste weken waren voor mij een reis diep in de "rabbit hole" van het onheilige verbond tussen Big Pharma, Big Tech, mainstream media en politiek. Ik ben blij dat ik dit heb onderzocht, maar wil nu proberen om er niet nog meer tijd en energie in te steken, omdat het gevoel van machteloosheid alleen groter wordt naarmate ik me er meer in verdiep. Hieronder nog een aantal links: Twee zeer interessante artikelen over de censuur: https://taibbi.substack.com/p/meet-the-censored-bret-weinstein https://taibbi.substack.com/p/why-has-ivermectin-become-a-dirty-7bd Ivermectine Reddit waar de discussie nog gevoerd kan worden en o.a. links naar gecensureerde fimpjes worden gepost. https://www.reddit.com/r/ivermectin/ Waardevolle YouTube kanalen van Bret Weinstein en dr. John Campbell: https://www.youtube.com/user/Campbellteaching https://www.youtube.com/channel/UCi5N_uAqApEUIlg32QzkPlg De inmiddels van YouTube verwijderde podcasts van Bret Weinstein, beide met 500k+ views: https://podcasts.apple.com/fi/podcast/covid-ivermectin-crime-century-darkhorse-podcast-pierre/id1471581521?i=1000523859023 https://podcasts.apple.com/us/podcast/how-to-save-the-world-in-three-easy-steps/id1471581521?i=1000525032595 Twee websites van Steve Kirsch over de gevolgen van vaccins, long covid en early treatment: https://www.treatearly.org/ https://trialsitenews.com/author/skirsch/

De MSM en de overheden doen er alles aan om het onzin te noemen. En veel schapen trappen er in. Maar het bewijs is ondertussen overweldigend. Als er een werkend medicijn komt dan moeten ze stoppen met het het testvaccin wat er dankzij een noodwet is gekomen omdat er nog geen medicijn was.

@Hermanusb Dit is het bekende verhaal dat wordt gebruikt om ivermectine in een kwaad daglicht te stellen. Er worden een aantal dingen gesteld in het stuk dat jij quote: Er is onvoldoende bewijs dat ivermectine effectief is ivermectine is mogelijk niet veilig bij hoge dosissen Dit schetst een misleidend beeld van de realiteit. De effectiviteit is bevestigd door een overweldigend aantal onafhankelijke onderzoeken, uitgevoerd door partijen die geen financiële belangen hebben bij het geneesmiddel. Bovendien is het zo dat de dosissen die gebruikt worden bij de vele onafhankelijke gerandomiseerde klinische studies die inmiddels gedaan zijn naar ivermectine niet hoger zijn dan wat is goedgekeurd. In ieder geval zijn de doseringen die de FLCCC in hun protocollen heeft opgenomen in lijn met de standaard dosering voor andere aandoeningen waarbij ivermectine wordt gebruikt. https://c19ivermectin.com/ Hier een peer-reviewed meta-analysis: https://journals.lww.com/americantherapeutics/Abstract/9000/Ivermectin_for_Prevention_and_Treatment_of.98040.aspx Het idee dat het alleen werkt bij extreem hoge dosissen is gebaseerd op een verkeerde interpretatie van 1 in-vitro onderzoek kort na het begin van de pandemie dat inmiddels weinig relevantie heeft, behalve dat het een eerste indicatie was dat ivermectine mogelijk effectief was. Dit is dan ook waar ik naar verwijs in het eerste punt van mijn post: De officiële protocollen lopen ver achter. Waarom wordt hier niet naar gekeken door onze SWAB, RIVM en andere betrokkenen? Het bewijs stapelt zich op, maar actie ondernemen ho maar.

In veel landen wordt het al met veel succes gebruikt. India is één van die landen. Maar de MSM stopte met berichten over India zodra ze zagen dat de besmettingscijfers gingen dalen door het gebruik van Ivermectine Tijdens de besmettingsgolf in India was Ivermectine verboden.