Charlie
-
Items
2815 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
27
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Charlie
-
-
Dieren en Planten gids voor onderweg van Tirion Natuur. ISBN 978-90-5210-790-5
Dat ziet er fraai uit, Keyser. Die zet ik op mijn verlanglijstje.
-
... maar imo verandert er misschien op grote schaal alleen iets als er een grote ramp voordoet...
Ooh Bartje, maar dan zijn we er bijna !!
Ik weet niet of jullie het ook horen... heel zwak...heel ver weg...dat kraken en steunen...dat knarsen en kreunen...ssst! Luister...dat zijn de banken...in Griekenland, Spanje en Italië, maar misschien ook dichter bij huis? Nee, de grote ramp zal niet lang meer op zich laten wachten.
-
In mijn zicht op de afgelopen 50 jaar zie ik juist het omgekeerde: men is steeds meer van de maakbare maatschappij uitgegaan. Men is over de rede heen gestapt en heeft gehandeld naar wat men "voelde" juist te zijn. Multi-culti, pensioen systeem, groene energie, etc.
Ja Rien, misschien is dat ook wel zo. Ik geloof dat ik dat op zich ook niet kwalijk vind. Indien we niet afhankelijk waren van het fractional reserve banking en daardoor van een economie die moet blijven groeien.
Ik heb in de afgelopen 4 jaar zoveel nieuwe informatie gekregen, dat me gewoon duizelt. Jouw ideeën over een land (of wereld) zonder overheid, is zo radicaal, daar kan ik voorlopig niets mee. Ik heb zelfs niet de moed me erin te verdiepen.
Dus ja, ik laat het hierbij.
-
Nee Rien, omdat het weer een eindeloze discussie wordt. We denken verschillend over bepaalde zaken, dat kunnen we toch wel accepteren?
Juist in deze tijd van onzekerheid, van mogelijke zware crisis, van mogelijke langdurige toenemende armoede, van blijvend welvaartsverlies, denk ik dat we meer naar ons gevoel moeten luisteren en minder naar de rede.
Economie is een moeilijk onderwerp, maar als ik zie hoe het zoal loopt in de wereld, dan voelt het niet goed, dan denk ik, dat moet toch beter kunnen, socialer, meer gelijkelijk verdeeld? Waarom moet de een $130 miljoen bezitten en de ander nog niet genoeg om elke dag eten te kopen. Hoeveel waardevoller is het leven indien je bankrekening stijgt met weer 50 miljoen, wanneer is genoeg genoeg?
Maar goed, ik stop met deze discussie, de eigenlijke vraag was slechts: op wie ga je stemmen ?
-
Rothbard, de kille getallen en economische beschouwingen mag je loslaten op de overproductie van krentenbollen en kogels, op de BTW tarieven van je glazenwasser, maar op gezondheidszorg niet, dat is namelijk best wel ingewikkeld.
Dit vind ik wel een passende conclusie.
Einde discussie.
-
@ Charlie: ik ga ook voor MenS dit keer.
Keyser, dit doet me deugd. Ik weet niet of ik je over de streep getrokken heb, maar het maakt dat al deze ellenlange discussies toch niet voor niets zijn.
WIE VOLGT !!??
-
En Charlie, het kan inderdaad niet zo zijn dat ik dat boek gelezen heb, want anders zou ik het er wel mee eens zijn toch?
Hoezo dat? Indien ik Mein Kampf zou lezen, ben ik toch ook niet direct een Nazi? Maar ik bemerk uit je commentaar dat je het boek niet kent. Dat geeft niet, maar zeg dat dan gewoon en meet je geen oordeel aan over Klein aan de hand van een tegenstander van haar.
Deze discussie is als twee druppels water met een gemiddelde discussie met een fundamentalistische christen.Ah, zó jong. Indien je mij beticht van fundamentalisme, dan kan ik hetzelfde over jou beweren. Zoiets als Fundamentalistisch Kapitalist. Komt ook voor in de Shock Doctrine.
Cirkelredeneringen, autoriteitsdrogredenen, negeren van de argumenten van de discussiepartner, alles klopt.En ja, als arts zou ik ook gigantisch tegen marktwerking aanlopen; ik ben immers ook liever lui dan moe. Mijn best doen om kwaliteit af te leveren en daarmee mijn concurrentie voor te blijven? Verschrikkelijk! Doe mij maar een paar overheidsreguleringkjes die mijn potentiële concurrenten uit de markt verdringen, zodat ik lekker wat aan kan kloten.Geef eerlijk aan jezelf toe; de enige reden dat jij dat als een geldig argument ziet is omdat het toevallig in je straatje past.
En dit noem jij een argument? Ik vind dat je daarmee de gemiddelde arts toch echt te kort doet.
Heb je het artikel overigens gelezen, of interesseert de andere kant van het verhaal je niet? Ga alsjeblieft niet zeggen dat ook jij niet uit je comfortzone durft te komen.En dat zeg jij? Na het niet van plan lijken te zijn de Shock Doctrine te lezen?
En Keyser, het was maar een minuutje zoeken naar een tegenhanger: Het systeem maakt de zorg zo duur.
Eén zin daaruit: "...De sterk stijgende kosten van de zorg worden niet veroorzaakt doordat we steeds meer zorg vragen, maar door de verzekeraars, de marktwerking en het DBC-prijssysteem..."
Oh, en nog even dit: uit dat artikel van jou, Rothbard, blijkt dat de overheid destijds niet meer artsen en ziekenhuizen wilde. Daardoor ontstonden wachtlijsten. Indien ze dus de kosten kunnen drukken, door de commercie uit de zorg te halen, kunnen ze meer artsen, zorgpersoneel en ziekenhuizen bouwen. Maar dat moeten ze ook willen. Daarom MenS.
Een goedenavond verder.
Charlie
-
... los dus van de indoctrinatie is het al wenselijk om minder overheid te hebben. Volgens mij is dat jullie beider idee C en RB. De redenatie verschilt slechts.
Ja Keyser, wat minder overheid zou niet verkeerd zijn, maar wat we vooral nodig hebben, is een daadkrachtiger overheid. Opgedonderd met dat poldermodel!
Gisteravond bij Knevel & vd Brink zaten Rutte en Roemer aan tafel. Ik kan er niet aan doen, maar ik ben het steeds meer eens met Roemer dan met Rutte. Ik heb een sterk socialistische inslag
.Toch ga ik niet op Roemer stemmen, omdat ook de SP niet de oorzaken bij de wortels aanpakt. Ik ga voor Mens en Spirit. Hoewel het op het eerste gezicht wat zweverig overkomt, hebben zij heel verfrissende ideeën. Als ze maar eens een zeteltje of twee in de kamer kregen, dan zal er een andere wind kunnen gaan waaien. Ik denk dat zij, indien het land min of meer overeind blijft, het ver zullen brengen.
Aan Rothbard: die uitzending waarin de artsen aan het woord waren was Kijken in de ziel, waarin in de 5-de aflevering het ging over marktwerking in de zorg, waarvan jij beweert dat die er niet is. Waarover jij 'weet' te vertellen dat artsen ook gevoelig zijn voor propaganda. Terwijl die artsen er in de praktijk tegenaan lopen en het zien gebeuren. Het verbaasd me dat je iedere keer zulke stellige meningen kunt verkondigen over uitzendingen die je niet hebt gezien en boeken die je niet hebt gelezen. Knap!
Waarom Rothbard en Rien het geen marktwerking vinden, begrijp ik ook nog wel: het is niet vrij, geen vrije markt. Maar dat kan ook niet, want de overheid eist dingen, zoals geen uitsluiting van te zieke of oude mensen. Daarom is het ook een imbeciel plan geweest om de zorg te privatiseren. Indien we er wel de vrije markt op loslaten, krijg je binnen de kortste keren Amerikaanse taferelen: mensen in redelijk acute nood die geweigerd worden in een ziekenhuis, omdat ze bij een andere zorgmaatschappij zijn aangesloten, mensen die nadat hun verzekering niet langer vergoed, ook direct zijn uitbehandeld, mensen die hun huis moeten verkopen, hun spaargeld opofferen om de benodigde zorg te krijgen, enz. Als we daar voor kiezen, kunnen we onze levensverwachting direct wel met 10 jaar terugschroeven.
In sectoren waar de vrije markt wel zou kunnen werken, blijkt vaak dat de partijen onderling prijsafspraken maken, kartelvorming dus. Ook geen succes. Bovendien zijn er een aantal multinationals die zo ontzagwekkend en zorgelijk groot worden, dat ze over een paar jaar de volledige markt beheersen. Eigenlijk doen ze dat al. Indien je zo groot bent dat je je kunt veroorloven in sommige delen van het land of van de wereld met verlies te draaien, totdat de concurrent het loodje legt, dan heb je wel het summum van vrije marktwerking, maar daarna heb je een monopolie positie en bepaal je zelf de prijs.
-
Alle macht aan de ratten! Ik stem Partij voor de Dieren. Serieus.
Dan mag je Rossinante wel eens gaan bijvoeren, Dick. Maar het is inderdaad wel om moedeloos van te worden. Het is mede de reden dat ik eens een totaal andere partij ga proberen.
Wat dat voorbeeld betreft van die shampoo, in de documentaire Sicko neemt Micheal Moore een paar Amerikanen, met last van lijf en leden na helpen bij opruimen na 9/11, mee naar Cuba.
Die Amerikanen waren werkelijk ziek en moesten thuis hun eigen medicijnen en consulten betalen, terwijl ze niet in staat waren (volledig) te werken. Op Cuba kregen ze gratis een volledige check-up in het ziekenhuis. Er werd niet gevraagd wie ze waren, waarom ze er waren, wie hun verzekeringsmaatschappij was. Die Amerikanen wisten niet wat ze overkwam.
Eén vrouw was afhankelijk van een spray voor haar longen, een puffer. In Amerika kostte die spray haar iets van $130,- per flacon.
Bij apotheker in Havana kocht ze diezelfde spray voor omgerekend 19 dollarcent. Die vrouw stond gewoon te janken op straat, zo belazerd voelde ze zich door haar overheid, haar land.
-
...Klein doet daar even hard aan mee; haar boek rammelt van alle kanten. Een extensieve kritiek kun je hier vinden. Die kritiek is wel echt heel extensief. Je kunt ook gewoon de eerste paar pagina's lezen, waarschijnlijk wordt het dan wel duidelijk hoe onoprecht Klein is.
Volgens mij heb je het boek helemaal niet gelezen en ben je het ook niet van plan. Je zoekt kritieken (en die zijn er altijd!) en schermt daarmee. Sterker nog: hoe harder de waarheid (Klein), des te feller de reacties daarop (Norberg).
Zomaar een regel uit het extensieve Cato epistel over het boek van Klein:
"..Klein writes that the Chilean coup in 1973 was a neoliberal coup, executed so that Chilean liberal economists (“the Chicago Boys”) could reform the economy... "
Wat hier staat is een verdraaiing van feiten. Dit is niet zoals ik het gelezen heb. De coup in Chilie was niet neo-liberalistisch. Het was een militaire coup, georganiseerd en gefinancierd door de CIA, waarop de neo-liberalen meeliften. Het was een kans waarop Friedman had gewacht om zijn economische doctrine te kunnen testen.
Ik zou ook kunnen stellen: Dat epistel tegen Klein is geschreven door Johan Norberg, een globalist van het zuiverste water, maker van de docu: "Globalisation is good". Dat klinkt wel heel erg als Gordon Gekko. Dus ja, dat hij vuur spuwt als het over de Shock Doctrine gaat, is wel begrijpelijk.
Overigens is haar boek niet echt een een kritiek op marktwerking an sich; er wordt vooral heel veel gesproken over hoe bepaalde regimes marktwerking op zouden dringen. De relevantie aan onze discussie is dan ook twijfelachtig.
Het gaat helemaal niet over vooral bepaalde regimes die marktwerking willen opdringen. Het gaat vooral over het soort kapitalisten dat over lijken gaat om hun rijkdom te vergroten.
Ik weet overigens niet hoe jij dat ziet, maar ik ben van mening dat de mens er niet is om de economie te dienen, maar de economie om de mens te dienen. Dus als een economisch model hele bevolkingsgroepen achtersteld, omdat eruit voortvloeit dat mensen dan maar in armoede moeten leven, dan voldoet het model niet en dient het onverwijld overboord gegooid te worden.
Afijn, het boek is echt boeiend, goed onderbouwd en goed beargumenteerd geschreven, dat zou jou moeten aanspreken, Rothbard. En feitelijk is het verhaal zo eenvoudig, de feiten zo bekend dat het wel moet kloppen. We kennen allemaal een aantal van die feiten uit het nieuws, zoals over Zuid Afrika onder het ANC, de val van het communisme en de exit van Corbatsjov tgv Jeltsin, het breken van de macht van de vakbond door Thatcher en Reagan enz; alleen geeft Klein er de achtergronden bij. En het gaat niet om Friedman, het gaat om het systeem, het systeem dat een kleine groep welgestelden steen- en steenrijk maakt ten koste van de rest. Naomi Klein geeft nog steeds lezingen voor volle (college)zalen. Indien wat zij verkondigt echt lulkoek was, zou ze het zolang niet volhouden.
De Shock Doctrine, boeiend, verbijsterend en veelal schokkend. Ik raad iedereen aan het te lezen.
By the the way: op wie ga jij stemmen?
Charlie
-
Overheid of niet, het is een morele vraag, geen economische.
Oké Rien, het is altijd weer een genoegen te zien hoe jij de dingen weer relativeert. Nu zie ik de hedendaagse mens het nog niet zonder overheid stellen. Daarvoor zijn we te egocentrisch en te hebzuchtig, lijkt mij. Chaos, anarchie, een samenleving met het recht van de sterkste.
Daarom is een partij als MenS ook wel een alternatief, als overheid beslissen zij niets. Het volk beslist, via een referendum systeem. Jaja, ik hoor iedereen alweer zuchten, maar op die manier hou je als volk wel de regie in handen en kunnen er geen zaken bedisseld worden waar vrijwel iedereen op tegen is.
-
Ongeacht of marktwerking op het spoor in theorie wel of niet goed werkt; er is nu geen marktwerking op het spoor. En tóch schrijven mensen zoals Charlie de erbarmelijke stand van zaken met de NS e.d. toe aan marktwerking.
Je bent onverbeterlijk, Rothbard, dat moet ik je nageven.
Als er nu geen marktwerking is op het spoor, wat is Prorail dan? Een filantropische instelling? Ik ben niet ingewijd in alle ins en outs, maar ik weet wel dat toen de NS nog volledig onder de staat viel, er minder problemen waren. Ondanks dat jij beweert dat er geen marktwerking is, is Prorail een commercieel bedrijf. Dat betekent dat ze net als mister Edgar (de uitbuiter) winst nastreven. En als je als mangement een goed salaris wilt behouden terwijl de winst tegenvalt, moet je op andere vlakken bezuinigen. Dus reorganiseer je onder het werkvolk, want daar lopen er de meeste van rond. Het gevolg is dat technici ipv (laat zeggen) 25 km baanvak met bijbehorende wissels en seinen te onderhouden, door reorganisatie 50 km moeten onderhouden. Dat betekent langere reistijd.
En zo gaat het overal. Zet onderdelen van de publieke sector in de markt en een organisatie stort zich erop. Een raad van bestuur wordt aangesteld, de lonen in de top worden vertwee- of verdrievoudigd, gouden handdrukken worden vastgelegd en dan kan de poppenkast beginnen. Liefst verhuist de top nog naar een mooi kantoor, ver weg van de instelling(en) waar het om draait. Er zijn inmiddels zoveel voorbeelden van wanbeleid en zelfverrijking dat het haast te zot is om er nog over te beginnen. Denk aan Albayrak bij het COA, denk aan die gluiperd van Vestia. Als er gesneden moet worden, dan gebeurt dat eerst en vooral in de onderste regionen, daar waar het werk gedaan wordt.
En jij wil beweren dat indien de overheid z'n handen helemaal aftrekt van de geprivatiseerde instellingen, het allemaal wel goed zal komen. Tenminste, dat begrijp ik uit je vraag ..wat marktwerking te maken heeft met verplichtte basispakketten in de zorgverzekering. Nee Rothbard, zelfs artsen en specialisten in ziekenhuizen zijn tegen privatisering in de zorg, zo blijkt uit dat programma waarin artsen geïnterviewd worden (naam kwijt). Slechts 1 van de 8 was voor privatisering en marktwerking. Alle anderen waren van mening dat het de zorg niet ten goede kwam. Men was vooral bang voor keuzes ten gunste van de portemonnee. Kijk naar de VS, waar patienten gewoon gewiegerd worden of in pyama door een taxi worden gedumpt bij een opvangcentrum, omdat de patient geen verzekering meer heeft, of omdat het ziekenhuis er op moet toeleggen.
Zelfs dat verhaal van Edgar the Exploiter, hoewel leuk in elkaar gestoken, rammelt. Het werd al heel goed weergegven door de tekenaar zelf. Terwijl Simon een 'loosy' 3 dollars verdiende, stond Edgar onder een regen van dollars. Dat is wat er fout gaat heden ten dage. CEO's die tot 1.000 maal het loon van de minst betaalde 'verdienen'.
Je moet echt Naomi Klein eens lezen: de Shock Doctrine. Als je dan nog niet mijn weerstand tegen marktwerking begrijpt...
-
Ach Rothbard,
Indien je nog steeds de marktwerking door dik en dun verdedigt, dan is het ook eindeloos discussiëren. En ik ga geen eindeloze discussies aan. Ik weet inmiddels wel hoe jij erover denkt. Ik denk het mijne.
Voor iedereen die toe is aan verandering is MenS misschien een optie. Zij die meer van hetzelfde willen: stem vooral op de zittende partijen, het maakt niet eens zoveel uit op welke...
Vriendelijke groet
Charlie
-
En dan volgt een lijst met wat ze zullen gaan doen.
Hmm...
Met wat ze willen gaan doen.
-
Amai, wat een gekrakeel. Terwijl de vraag zo simpel is. Op wie ga jij stemmen?
Hier op het preppersforum lijkt er toch een overwegend gevoel te heersen van: de wereld zoals wij die kennen, komt spoedig ten einde. Ik heb dat gevoel zelf vaak ook. Ik had dan zelf ook de neiging helemaal niet meer te gaan stemmen. Waarom zou je? Die hele Haagse kliek verandert toch niets wezenlijks aan de situatie. De een knibbelt hier, de ander knibbelt daar.
Maar toen kwam ik de Partij voor Mens en Spirit tegen. Ik weet niet meer waar, misschien wel op dit forum. Ik ben me daar eens in gaan verdiepen en ik raakte onder de indruk. MenS heeft echt nagedacht over hoe het eraan toegaat en wat voor alternatieven er mogelijk zijn. Je kunt het niet overal mee eens zijn, maar het is een dynamische partij die verandering wil en niet pretendeert de wijsheid in pacht te hebben. Samen de koers voor de toekomst bepalen!
Voor wie ze nog niet kent, hier de speerpunten:
- Banken in eigen handen en (naast euro) invoeren Nieuwe Gulden.
- Geen marktwerking in onderwijs, zorg, energie en water.
- Zorgkosten verlagen door preventie en samenwerken regulier-alternatief.
- Corporaties kopen onverkoopbare huizen tegen redelijke prijs op.
- Einde topsalarissen en hoge kosten beleid en advies.
- Flexibele AOW leeftijd en betere pensioenregelingen.
- Door herziening belastingsysteem minder bezuinigen en minder werklozen .
- Garantie-inkomen met werken voor de gemeenschap voor iedereen boven 18 jaar.
- Onderwijs veel beter afstemmen op het authentieke kind en de student van NU.
- Geen langstudeerboete, maar betere opleidingen.
- Minder vleesconsumptie en dierenleed, afbouw bio-industrie, meer ecologische landbouw.
- Lage BTW op gezond en milieuvriendelijk. Hoge BTW op ongezond en giftig.
- Gezonde voeding, zonder gen- en nano technologie, bereikbaar voor iedereen.
- Lokale energieopwekking daadkrachtig stimuleren.
- Duurzamer en energieneutrale nieuwbouw en renovatie.
- Geen kern- en kolencentrales bouwen, wel groene energie.
- Voorzichtig omgaan met vaccinaties en straling.
- Een dienende en transparante overheid als partner van de burger.
- Referenda en andere vormen van direct meebeslissen ruim inzetten.
- Privacy voortaan beter bewaakt door overheden.
- Geen JSF en dubieuze vredesmissies.
- Minder macht naar een ondemocratisch Europa, wel samenwerken.
- Wonen en werken samenbrengen tegen files en vervuiling. Geen kilometerheffing.
- Eerlijker en doelmatiger wetgeving en rechtspraak, minder regelgeving.
- Maatwerk en preventie in verlaging criminaliteit, verhoging veiligheid.
Om kort te gaan: ik stem Mens en Spirit.
Charlie
-
Ikzelf stem nooit want ik ben van mening dat politici er slechts zijn om ons de illusie te geven dat we wat te zeggen hebben.
Kijk, dat was ik nu ook van plan. Aangezien geen enkele partij de problemen werkelijk bij naam noemt, laat staan met een oplossing komen voor de shit waarin we zitten, dacht ik ook: BLANCO STEMMEN!.
Als ik dat doe, is dat voor het eerst sinds 21 jaar dat ik niet stem.
-
Mooi stukje uit de NRC. Die video moet ik nog eens op m'n gemak bekijken.
-
Ik heb mijn mening al eerder geventileerd over Hoe overleef je een crisis?. Ik denk dat het een must have is voor alle preppers, maar voor de beginnende preppers in het bijzonder, want met dit boekje als lijdraad, sta je direct al een stuk zekerder in het leven. Wij hebben onlangs nog aan de hand van de boodschappenlijst inkopen gedaan. Vooral zeep, kaarsen, tandenborstels, batterijen e.d., daar hadden we nog niet veel van.
Dus een ieder die begint met preppen en vol met vragen zit: lees eerst dit boek, kom daarna maar terug met vragen!
Ik heb gezegd.
Charlie
-
Schitterend Johnny.
Ik heb er onlangs ook een gekocht voor 238,- incl verzending via deze link: Backpacking Forever.
Echt een prachtig filter.
-
...Daarna gedronken en de rest van de reis chloorboeren moeten laten...
Hahaha, schitterend. Overigens ook een mooie naam: de Chloor Boer.
-
Er is an sich niets mis met rente.
Rente in rekening brengen als 'onkostenvergoeding', daar kan ik ook nog wel mee leven. Maar rente als middel gebruiken om vette winsten te kunnen boeken, vind ik een ander verhaal.
Een bank zou geld moeten beheren van spaarders. Spaarders die aangeven dat hun geld mag worden uitgeleend, zodat ze er rente op krijgen, nemen daarmee ook een zeker risico dat een deel van geld verloren kan gaan. De bank mag alleen dat geld, en geen fictief geld, uitlenen en er zelf ook iets aan overhouden voor hun levensonderhoud. Zo zou het moeten zijn.
Maar wat er de afgelopen decennia is gebeurd, is te gek voor woorden. Mensen en bedrijven werden verleidt tot het nemen van leningen en kredieten, want aan de rente (dus aan de schuld) werd grof geld verdient. Studenten in Amerika kregen bij aanvang van hun studie een creditcard waar ze een $ 3000 dollar op rood konden gaan. En dat gebeurde ook in Nederland. Mijn zoon opende een studentenrekening en had een bestedingslimiet van € 1000 of zoiets.
Rente de olie van de motor van economische groei? Volgens mij is rente zand in de motor. Het geld zelf is het smeermiddel, niet de rente daarop. Rente is boete.
Rente maakt ook dat de economie moet blijven groeien. En dat kan niet. Een economie zou best stabiel kunnen zijn, zoals een goed lopende motor ook op een constant toerental zeer lang blijft draaien. Indien het toerental moet blijven toenemen, loopt de motor een keer vast. Daar helpt geen smeerolie meer tegen...
Oh, kwam dit artikel over te hoge rentes op rood staan nog tegen.
-
Dank!
Done!
-
...Het is volgens mij ook vrij natuurlijk om je hersenen te blokkeren tegen de invloed van anderen....
En tegen ideeën die je niet aan staan. Ik heb zelf behoorlijk veel moeite gehad te accepteren dat er zoiets als een New World Order zou kunnen bestaan. Of dat de Verenigde Staten zo dikwijls regeringen ten val hebben gebracht en er een dictator voor in de plaats lieten komen.
Als je eens wist hoever de grote industrielen gaan om hun enorme winsten veilig te stellen, dan lopen de rillingen over je rug.
Ik denk overigens dat het geen geslepenheid vereist anderen te overtuigen, het vereist gedoseerde porties informaties. Wat de boer niet kent, vreet hij niet. Wil je hem dat toch leren eten, dan moet je het met kleine hapjes voeren, laten wennen...
-
Daarom moet je ook geen benzine-generator nemen, maar enkel een diesel.
Die draaien op bijna alles en zijn stukken zuiniger bovendien.
En wat is een goed en betaalbaar merk? Weet je dat misschien?
.
Hypertheory Land: Vulkaan in Middellandse Zee
in Perspectieven algemeen
Geplaatst:
Keyser!
Je hebt talent. Ga zo door. Ik dacht eerst dat je iets of iemand citeerde!