Ga naar inhoud

Amero

Lid niveau 2
  • Items

    415
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door Amero

  1. Als ik thuis (in mijn omgeving) kan blijven zal er voor mij niet veel veranderen . Hoelang ik het uithouden ? Oneindig denk ik . En als ik moet vertrekken ? Is afhankelijk van de situatie . Met voertuigen ? Maanden jaren ? Te voet of met de fiets ? Een maand denk ik . En dan ben ik nog de zwakste van de groep waar ik voor prep . Daarom groepen met andere preppers is heel interessant . Daarom ben ik ook hier .

     

    Geert

     

    Zelf ben ik ook de zwakste van mijn groep. Bil houden we het een maand of twee uit. Moeten we weg dan wordt het lastiger.

  2. Dwars stuk hihihi

     

    Het kan dus zo zijn dat onze regering haar burgers niet beschermt maar juist de vernieling intrapt. Alles om op het veilige pluche te blijven zitten en het zelf goed te hebben. Ik lees wel vaker stukjes van deze blogger. Soms gaat het wat ver maar er staat niets in wat niet gestaafd kan worden.

  3. http://www.hetsalarisvandekoning.nl/tekenen.php

     

     

    Amsterdam, 16 april 2013

     

     

    Aan de leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

    Postbus 20018

    2500 AE Den Haag

     

    Onderwerp: burgerinitiatief

     

    Ondergetekenden doen u op grond van artikel 132a van het Reglement van orde van de Tweede Kamer der Staten-Generaal onderstaand burgerinitiatief toekomen.

     

    Wij stellen u voor artikel 1 van de Wet financieel statuut van het Koninklijk Huis zodanig te veranderen dat het inkomensbestanddeel zoals genoemd in artikel 1, lid 2 in de kolom A van de uitkering aan de Koning vastgesteld wordt op € 150.000,-. Samenhangend hiermee dient dan ook de inkomenscomponent van de echtgenote van de Koning naar rato verminderd te worden.

     

    De motivering van ons voorstel luidt als volgt.

    De Koning heeft ingevolge artikel 40 van de Grondwet recht op een uitkering naar regels bij de wet te stellen.

    De hoogte van het bedrag is een zaak van de wetgever, er kan dus tot verandering van het bedrag worden besloten. Het bedrag is vastgelegd in de Wet financieel statuut Koninklijk Huis. De vermelding in de jaarlijkse begroting is slechts een uitwerking van genoemde wet.

     

    Het streven van de regering, met instemming van een ruime meerderheid van de Staten-Generaal, is om een normering aan te brengen in de salarissen in de publieke sector. Daartoe is sinds 1 januari 2013 de Wet normering topinkomens van kracht. Deze wet bepaalt de salarissen van bestuurders op maximaal 130% van een ministerssalaris: € 187.340 (€ 144.000 x 130%) . Inclusief een vaste onkostenvergoeding van € 8.069 en de pensioenbijdrage van de werkgever komt dit op € 228.599 per jaar. Uiteraard zijn al deze bedragen bruto, dus zonder aftrek van belastingen.

     

    De Koning ontvangt voor het jaar 2013 als inkomensbestanddeel van zijn uitkering € 825.000. Dit is een netto bedrag omdat de Koning op dit punt vrijstelling van belasting geniet. Teneinde loonbedragen te kunnen vergelijken is het noodzakelijk deze op gelijke wijze uit te drukken, namelijk in brutoloon, dus inclusief het belastingaandeel daarin. Een eenvoudige berekening leert dan dat de Koning over het jaar 2013 een inkomenscomponent (salaris) ontvangt van € 1.741.283 Dat is ruim 11 maal het salaris van een minister ( € 144.000)

     

    De Koning is ingevolge artikel 40 van de Grondwet lid van de regering.

    Hij ontvangt zijn uitkering ten laste van 's lands kas.

    Hij heeft een voorbeeldfunctie.

     

    De Koning geniet behalve genoemd salaris ook nog een op miljoenen te schatten voordeel uit het feit dat de paleizen, alle personeel en alle overige bestaanskosten door het Rijk worden betaald. Hoeveel dat precies is wordt door de regering niet vrijgegeven. Voor alle overige leden van de regering, de ministers, geldt het maximum van € 144.000 aan salaris.

    Naar onze mening is er geen enkele rechtvaardigingsgrond te vinden waarom de Koning een meer dan elf maal zo groot inkomen moet hebben dan een minister. Slechts het argument dat er maar één Koning is zou een beperkt verschil in beloning kunnen opleveren. Tevens is het naar onze mening gerechtvaardigd om te streven naar een beloning die meer in de totale lijn van de rijksoverheid past.

     

    De Wet normering topinkomens geldt niet voor de functie van Koning. Maar dat betekent niet dat het maatschappelijk onbelangrijk is dat het inkomen van de Koning deze normering met een factor elf overstijgt. Als hoogste dienaar van de Staat behoort ook hij in de buurt van de normering van de topinkomens te vallen.

    Om het onderscheid tussen de functie van minister-president en dat van staatshoofd ook financieel uit te drukken is het aanvaardbaar het staatshoofd een marginaal hogere uitkering te geven dan het salaris van de minister-president. Vandaar dat voorgesteld wordt om terug te gaan naar € 150.000 netto wat ongeveer overeenkomt met € 335.000 bruto.

     

    In bedoeld artikel 1 lid 2 onder A is ook een bedrag aangegeven voor de echtgenoot of echtgenote van de Koning Het ligt in de rede om dit bedrag naar rato met het bedrag van de Koning te verlagen.

     

    Hoogachtend

     

    A.J.A.T. Clement

     

    J.A.J. Johannisse

     

    G. van Malkenhorst

  4. @blikvoer , die Zibro heb ik ook. Net als @YONI .Is vanaf 30m2. Wij hebben maar een ruimte van 20m2 om te verwarmen. Het is de bedoeling dat de kachel even aan gaat.En als de ruimte behagelijk is weer uit. Zo hopen wij te besparen op brandstof en toch er warmpjes bij te zitten. Plus dat je tijdens het stoken ook maar even hoeft te ventileren.

    Koolmonoxiderookmelder is aanwezig. Op de juiste afstand gemonteerd. Toch denk ik dat ik er nog eentje bij ga kopen. Men kan niet voorzichtig genoeg zijn.

  5. Met je eens @CityPrepper. Op de FB pagina van preppers.nl wordt een discussie aangekaart over marianne vaatstra, die ook al ontoegankelijk blijkt te zijn. http://preppers.nl/forum/threads/3044-Wat-is-er-zo-bijzonder-aan-de-moord-op-Marianne-Vaatstra @drprepper etc... waarom is dit? en waarom staat het in notabene op FB?

     

    Ik heb hetzelfde, kan niet bij het bericht en ikbegrijp niet waarom niet. Ben ik te kort lid? heb ik niet genoeg gepost?

    Dit krijg ik te zien als ik op de links klik:

    Amero, je hebt geen toegangsrechten tot deze pagina. Hiervoor kunnen diverse oorzaken zijn:

     

    Je gebruikersaccount heeft onvoldoende toegangsrechten voor deze pagina. Probeer je wellicht het bericht van een ander te wijzigen, toegang te krijgen tot beheerdersfuncties of andere systeemtaken uit te voeren?

    Probeer je een bericht te plaatsen? Mogelijk heeft de beheerder je account uitgeschakeld of is het account nog niet geactiveerd.

  6. Wat een onzin. Een energiehuishouding kan zo veranderd worden door een bepaald soort pillen dat zelfs als je maar een paar crackers en een appel eet je toch nog kan aankomen. Ik heb een poosje geleden medicijnen gekregen waarvan bekend is dat mensen die het slikken tientallen kilo's aankomen. Ik heb vrijwel meteen mijn eetpatroon er op aangepast. Ook al eet ik redelijk weinig calorien per dag en sport ik erbij, toch kom ik aan. Gelukkig geen 40 kilo zoals sommigen maar wel drie maten kleding gegroeid en nog minder eten zou ook niet goed zijn. Ik zou simpelweg niet weten wat ik had moeten doen om van deze medicatie niet aan te komen.

     

    Zeg, Ghost, zit je iets dwars of zo? Of geloof je niet dat sommige zaken zo gemakkelijk kunnen zijn? Veel mensen geven 'een pil' de schuld. Berucht zijn prednison en schildkliertabletten. Maar de pil maakt niet dik. Dat komt een veranderde energie huishouding. Als je auto zuiniger afgesteld zou kunnen worden, dus van 1:12 loopt-ie ineens 1:30, dan blijf je toch ook niet zo vaak tanken als je daarvoor deed? Je eetpatroon van vóór de medicijnen aanhouden kan dan zeker leiden tot gewichtstoename. Dus ja, zo simpel is het. En nu kssst, terug in je mand!
×
×
  • Nieuwe aanmaken...