Ga naar inhoud

Saved Bro

Lid
  • Items

    262
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door Saved Bro

  1. @Saved Bro

     

    Klinkt wel wat sprookjesachtig

    Even voor de duidelijkheid: Nephilim zijn in mijn ogen het nageslacht van de gevallen engelen en mensen (een hybride ras).

     

    Tja, kan me goed voorstellen dat voor een doorsnee westerling (en nee hoor, ik weet dat je niet doorsnee bent :)) geneigd is dergelijke dingen naar het land der fabelen te verwijzen. Denk dat het fair is te benoemen dat veel andere culturen (waaronder die uit vroeger eeuwen) veel minder moeite hebben met 'boven' natuurlijke zaken. Voor veel van deze culturen is dit veel meer verweven met de zaken die met het blote oog waarneembaar zijn dan dat voor westerlingen het geval is.

     

    Zelf vind ik deze verbinding (tussen natuurlijk en 'boven' natuurlijk) logischer dan veel anderen hier dat misschien vinden. De vraag die ik zou willen neerleggen is of een strikte scheiding tussen natuurlijk en 'boven' natuurlijk (of je nu wel of niet in het 'boven' geloofd) wel juist is.

     

    De schrijvers van de bronnen die we aanhalen maakten deze scheiding denk ik niet zo strikt als dat wij dat doen. Waarom was het voor hen logisch om het zo te verwoorden en waarom hebben wij zo sterk de neiging om het weg te redeneren of anders misschien te vergeestelijken (ze bedoelden eigenlijk dit of dat).

  2. en @AndyJ_NL

     

     

    Huh??!! heb ik ergens gezegd dat dit in mijn ogen waar is?... Nee! ik heb alleen gezegd dat de Annunaki en de Nephilim uit dezelfde verhaallijn afkomstig zijn.

     

    Je zegt dat jij andere bronnen hebt die jij aannemelijker vindt (vraag me af welke) die zouden zeggen dat de Nephilim gevallen engelen (zonen des gods)

     

    Kortom jij hebt andere bronnen dan de bijbel / kleitabletten die het ook over gevallen engelen heeft, die het ook over zonen des gods heeft en die het ook over de nephilim heeft. Ben benieuwd wat deze geloofwaardiger maken.

     

    Hoewel dit helemaal niks met waarheid of geloof te maken had. Het enige wat ik zei was dat die 2 uit dezelfde verhaallijn komen.

     

    Sorry als ik onduidelijk ben geweest :). Ik zei bewust dat je schijnbaar de aanname maakte (hier was ik niet zeker van, maar zo kwam het op mij over). Er zijn inderdaad bronnen die annunaki en nephilim aan elkaar koppelen, maar de vraag is welke bron de andere voorafging en welke bron men het meeste gezag toekent. Ik denk dat we ze in heel veel geschriften (en hedendaagse boeken) wel tegenkomen, maar dat ze vaak anders genoemd of geïnterpreteerd worden. Even voor de duidelijkheid: Nephilim zijn in mijn ogen het nageslacht van de gevallen engelen en mensen (een hybride ras).

     

    Voornaamste bron over dit onderwerp is in mijn ogen het boek van Henoch. Dit speelt zich af voor de wereldwijde zondvloed zoals o.a. beschreven in de bijbel, maar ook in talloze andere verhalen/mythen/sagen (bijvoorbeeld het gilgamesh epos).

     

    Henoch in het nederlands t/m hfst 57

    http://www.theologienet.nl/documenten/henoch_compleet.pdf

     

    Enoch in het engels t/m hfst 105

    http://book-ofenoch.com/

     

    Als je ook nieuwsgierig bent naar de geloofwaardigheid van de wereldwijde vloed is het boek van Tjarko Evenboer erg interessant ('de wereldwijde VLOED'). Deze duikt in alle verhalen over dit onderwerp en zoekt naar de gemeenschappelijke grond hiervan en de probeert de oorspronkelijk bron bloot te leggen.

     

    Op je vraag wat deze bronnen in mijn ogen geloofwaardiger maken zou ik best willen antwoorden, maar dit raakt dermate sterk mijn persoonlijke visie op andere vlakken dat ik niet denk dat het handig is dat hier te doen (PM kan altijd). Hier kan dat namelijk niet zonder uitvoerig te worden, want anders heb je alleen maar een aantal losse kreten zonder context.

     

    Hoop dat je mijn afgelopen posts hiermee wat beter begrijpt.

  3.  

    http://www.zwartekat.com/kleitabletten.php

     

    Hetzelfde verhaal dus. Dus niet de verzonnen aparte lijnen en dat soort dingen, maar waar de oorsprong ligt. Op de kleitabletten dus.

     

    Je doet dan wel schijnbaar de aanname dat de kleitabletten het dichtste bij de oorsprong liggen en vervolgens de waarheid zouden zijn. Zodoende mijn opmerking over blauwe of paarse wezens. Er zijn namelijk andere bronnen (in mijn ogen aannemelijker) die de Nephilim anders typeren dan de sumerische kleitabletten. Nephilim zijn volgens andere bronnen afstammelingen van gevallen engelen (Zonen Gods) en dus maximaal een soort van 'half goden'. Het verschil zit in het DNA. Half mens, half anders. De vraag is alleen of dit de bedoeling is geweest, want God was op zijn zachtst gezegd 'pissed off'.

     

    De kleitabletten hebben een tegengestelde chronologie t.o.v. andere bronnen. Namelijk God als gevolg van de Annunaki i.p.v. Nephilim ontstaan vanuit ongehoorzaamheid aan een reeds regerend God. Overigens denk ik dat een aantal dingen uit de kleitabletten wel hout snijden, maar zelf zou ik ze anders kaderen.

    @doom klinkt best end of days alike. Maar in welke context stond het? Die van een soort eindtijd of een gebeurtenis die daar (een flinke periode) aan vooraf ging? Dat kan ik zelf niet uit het stukje halen. Ga er nog wel eens een keertje in duiken.

    @Keyser Suze nog even verder googlen er is nog meer te vinden. Zal je niet plagen met mijn eigen muzikale voorkeur.

  4. annunaki en nephilim horen bij elkaar, dat is dus hetzelfde verhaal :)

     

    Hmm, zou ik zelf niet zeggen. Oorsprong van de termen is een andere. Het ene is uit te leggen vanuit het perspectief van het andere (afhankelijk van welke oorsprong je wellicht aannemelijker vindt), maar dat betekend niet dat ze hetzelfde zijn. Heeft bijvoorbeeld het paarse wezen een blauw masker op of het blauwe wezen een paars masker?

     

    @Keyser Suze heb je dan ook al een keer gegoogled op Nimrod?

  5. Bouw materiaal numero uno is hout. De vraag slash prijs stort al maanden in. De bovenste grafiek is van de afgelopen twee jaar. Die daaronder is van de periode rondom de vorige crisis (Rode lijn).

     

     

    Vroeger hadden ze een gezegde: Hout is Goud.

     

    Inmiddels moet deze bouwvakker zijn bouwmateriaal maar lekker uit de schappen halen en weer in goud gaan investeren :p

    • Leuk 1
  6. Goud/zilver ratio staat dusdanig dat je nu in mijn optiek beter voor het grijze goedje kan gaan.

    Krijg je een leuke verandering wissel je een gedeelte in voor goud.

     

    Greener

     

    Las zojuist een artikel dat zilverproductie koppelde aan laag blijvende olieprijzen en eventuele crash. Conclusie tekorten aan zilver. Leek me wel een interessante voor hier.

     

    http://srsroccoreport.com/critical-reason-to-own-silver-shown-in-this-chart/critical-reason-to-own-silver-shown-in-this-chart/

    • Leuk 1
  7. ... Dat alles niet zo'n vaart zal lopen als sommigen denken is ook een relatieve zekerheid. Volgens mij zullen we geleidelijk verarmen, een proces dat al een tijd aan de gang is. We merken dat aan de kost van wonen, energie, levensonderhoud, voedingsmiddelen, ...

     

    Men spreekt niet voor niets van een luchtbel. Als het ding gaat spat het hele systeem uiteen. Dat de prijzen toch wel merkbaar stijgen heeft te maken met hoe het er aan toe is met de daadwerkelijke economie (niet de beurs dus). Een systeem gebaseerd op fiat geld (zonder bijvoorbeeld dekking door goud) is gebaseerd op vertrouwen. Zoals het spreekwoord zegt vertrouwen komt te voet en gaat te paard. In andere woorden denk ik dat wanneer het vertrouwen weg is uit het systeem het heel hard kan gaan. Banken en overheden vertrouwen elkaar wellicht niet meer, banken onderling, de burger de bank niet meer en de bank de burger niet meer (etc. etc. etc.) Wanneer de geldstromen stilvallen is het in mijn ogen aannemelijk dat productie, transport en andere wezenlijke dingen ook stil komen te vallen.

     

    Ik ben blij dat we deze discussie niet met random schapen voeren, maar met preppers. Ik hoop dat de voorbereidingen die een ieder heeft getroffen ook zijn vrucht zal dragen bij een in elkaar stortende economie. Even los van hoe reëel men dit acht.

  8. En wanneer gaat de economie zich weer herstellen? Dat kan niet meer. Doordat er rente bovenop de staatsschuld komt groeit die met de dag, en het vervelende is dat het geld wat wij rente noemen helemaal niet bestaat. Voorbeeld: wij leven met zn 2en op de wereld. Er is in totaal €10 en we hebben er beide 5. Jij leent €5 van mij maar ik vraag 20% rente. Dat is dus 5x1,2= 6. 5+6= €11, maar er was maar €10. Dus waar moet die ene euro vandaan komen? En denk je nu alle staatsschulden eens in met de rente daar over. Niemand kan zijn schulden aflossen want het geld daarvoor bestaat niet. Ik weet niet in welk sprookje jij leeft, maar we komen niet uit deze crisis ;)

     

    Eigenlijk heel simpel. Fiat geld!

     

    Mee eens. Echter, financieel wanbeleid leidt niet snel tot levensbedreigende situaties en is daarom een verhaal apart. Een staatsschuld van meer dan 450 miljard euro is natuurlijk niet gezond en leidt tot onnodig hoge belastingen. We mogen van geluk spreken dat de rente laag is maar zodra de economie zich gaat herstellen zal dat wel weer anders worden.

     

    Niet helemaal met je eens. Als het verhaal leidt tot een totale crash komt alles stil te liggen. Wanneer de boel niet meer vervoert wordt raken de supermarkten leeg en krijgen mensen honger. Honger = anarchie. Kan best link zijn.

     

    Aangaande de lage rente. Waarom zou die laag zijn? Poosje terug een grafiekje gezien waarin stond hoeveel procent de belastinginkomsten omhoog moest per procent stijging in rente (en dit dan voor een hele trits landen). Heb je in je hoofd zitten hoeveel moeite het onze regering (NL) kost om het begrotingstekort onder de 3% te houden? Geloof dat in NL de belasting met 4% omhoog moet per procent rentestijging. Japan geloof ik zelfs iets van 19% :eek:.

     

    Ik ben er zo'n eentje die denkt dat we het punt voorbij zijn om nog te hopen dat het goed gaat komen (financieel i.i.g.). De wereld staat in de fik. Kan er weinig anders van maken.

  9. Heb zelf niet zo gek veel vertrouwen in de polici in Den haag meer over. Laatst moesten er een aantal de beruchte rekentoets afleggen zonder al te best resultaat. Op zich niet verwonderlijk, want wat ik wel weet en zij niet schijnen te weten is dat (huishoudboekje regel één) als je meer uitgeeft dan dat je binnenkrijgt je problemen kan verwachten.

     

    Heel leuk dat ze rampenplannen klaar hebben liggen. Is een (financiële) ramp voorkomen niet beter? Kan het rampenplan lekker in de kast blijven. Heb ik toch liever.

     

    Overigens is de financiën maar één zo'n voorbeeld. De ontkenning van de Islamisering (of anti-Semitisme) is er nog zo'n één.

     

    Het idee van overheid is leuk hoor, maar zoals het bij bedrijven ook werkt is dat naarmate het groter wordt de overhead kosten (of was het overheid kosten?) toenemen. Wat weer een gevolg bleek te zijn van onoverzichtelijkheid. De overheid staat te ver bij de burger vandaan en is dus ook niet meer in directe zin met zijn belangen bezig.

  10. http://www.zerohedge.com/news/2015-02-11/fourth-turning-shadow-crisis-has-not-passed-part-2

     

    Dus, volgens berekeningen kan de USA en de dollar nooit lang meer bestaan. Gezien de gemiddelde leeftijd van de forumleden, gaan wij dit nog meemaken. Ik serveer Champagne als de dollar knalt en iedereen is uitgenodigd.

     

    Mooie symboliek hoor. Het knallen van champagne bij het knallen van de dollar. :) Als je tekort komt neem ik een flesje Jip & Janneke mee. Vind champagne niet echt wat.

  11. In het kader van ... is the root of all evil had ik hier wat gepost.

     

    Voor zover ik het kan beoordelen was het in lijn met de andere posts over het topic. Aangezien het wel deels een religieuze lading had (die ik in de post ook heb gepoogd te nuanceren) en sommigen hier niet mee om kunnen gaan heb ik de post dus bij deze ook weer verwijderd.

     

    Even een persoonlijke noot aan @Vladimir: Net als vele anderen hier probeer ik relevant te zijn voor andere preppers. Wat een ieder daarmee doet is aan henzelf. Hier heb ik alle respect voor. Het lijkt me niet meer dan normaal dat van jou ook een respectvolle houding wordt verlangt van je mede preppers (ook al houden ze er misschien een andere mening op na).

  12. Fixed it for you.

     

    Ja ik zie het en je hebt m'n typo er ook maar even uit gehaald. Dank daarvoor!

     

    Al met al is geld een systeem. Andere systemen zijn echter vaak weer terug te brengen naar geld. Zodoende denk ik terecht om geld als de boosdoener af te schilderen (tezamen met macht). Hebzucht an sich zonder systeem om dit uit te buiten blijft denk ik vrij kleinschalig. Ligt wellicht wel aan de basis van de hang naar geld dus ben het wel eens dat je hem benoemd. @Kyokushinkai

     

    Testosteron is the root of all evil.

     

    Fixed it for Wodan.

     

    Tja, ik zou zeggen dat testosteron weer maakt dat vrouwen macht hebben over mannen.

     

    Woman are the root... Neh, laat maar zitten daar waag ik me niet aan.

     

    Is this a fix? @Keyser Suze

  13. ik geloof ook niet dat er iemand is die gelooft dat de vs de wereld op wil blazen

     

    Oh nee? :p Sorry, kon het even niet laten.

     

    Zonder in het welles / nietes mee te gaan van de afgelopen pagina's wilde ik ook even reageren.

     

    Zelf ben ik ervan overtuigd dat de wereld in de fik staat en dat we naar een climax toe werken. De vorm van deze climax verschilt in de ogen van heel erg veel mensen. De één verwacht het letterlijke einde van de wereld of op zijn minst het menselijk ras, de ander verwacht dat we door de climax allemaal het 'licht gaan zien' en dat we daadwerkelijk wereldvrede gaan bewerkstelligen met elkaar. Al met al proef ik bij een hoop mensen het wantrouwen over de mogelijkheden die de mens heeft om vrede te bewerkstelligen. In ieder geval waar het om vrede op grote schaal gaat (en even los van of dit de mensheid als geheel betreft of een groep die we bijvoorbeeld 'the powers that be' noemen). Of het wel zo realistisch is dat dit na een climax gaat veranderen betwijfel ik zeer (oké, eigenlijk geloof ik er niets van).

     

    Hoe zit die climax er in mijn ogen uit? SHTF op meerdere fronten. Economisch, oorlogen, ziekten etc. Schijnbare oplossingen zullen ongetwijfeld komen, maar dezelfde hang naar macht zal maken dat deze geen stand houden (hoe sympathiek de oplossing of de persoon die het aandraagt ook zal lijken).

  14. Het is gezond om heel nieuwsgierig te zijn en in zekere mate ook achterdochtig te zijn. Ik onderschrijf dat je knettergek kunt worden als je de ene na de andere complottheorie leest. Voor zowel MSN als de complottheorieën geldt dat je heel kritisch mag (en waarschijnlijk ook moet) zijn. Ondanks dat er vraagtekens genoeg overblijven heeft het er echter wel schijn van dat de wereld een bepaalde kant op lijkt te gaan (financiële crises, NWO en whatever comes next). Verontrustend genoeg en reden dat ik prep.

     

    Zou het niet wat zijn als de CT'ers daadwerkelijk als gekken worden weggezet? Oh shoot, ook dat lijkt al te gebeuren (zie links)

     

    http://www.thecommonsenseshow.com/2015/01/24/new-psychiatric-diagnosis-targets-internet-conspiracy-theorists/

    http://xandernieuws.punt.nl/content/2015/01/Ongehoorzaamheid-aan-overheid-officieel-een-psychiatrische-stoornis

     

    In het verlengde daarvan maak mij best wel zorgen over de wel erg algemene verwoordingen van bepaalde wet en regelgeving. De gewone burger denkt bij de term 'extremist' waarschijnlijk aan iemand met een bomgordel of een AK47, maar de definitie is dermate vaag dat mensen met een sterke geloofsovertuiging (bijvoorbeeld ook christelijke) of een zeer kritische houding richting bestuursorganen er ook onder kunnen vallen.

     

    In mijn ogen bestaat er een mogelijkheid dat CT'ers straks niet alleen voor gek worden versleten, maar ook weggestopt kunnen worden. OPSEC anyone?

     

    P.S. Gray state (van de man in kwestie waar @doom over sprak). Heb ik kunnen downloaden. Ze hebben de Rough Cut online geslingerd.

    http://tru-blitz.com/headline_news/ (ergens in het midden)

    Heb hem nog niet gezien, maar wil hem binnenkort nog een keer kijken

    • Leuk 1
  15. Toen een paar jaar geleden de economische misère van Griekenland volop aan de orde was hadden veel landen en private partijen veel financiele belangen in Griekenland (veel exposure). Het Griekse probleem werd daarmee het probleem van die betreffende partijen. Met de "leningen" is tijd gekocht om die exposure af te bouwen. En reken maar dat men dat heeft gedaan en daarmee ligt het probleem daar waar het hoort namelijk in Griekenland. Natuurlijk zag een Grexit niet zonder slag of stoot gaan maar we worden niet meer zo met de rug tegen de muur gezet als destijds.

     

    Hmm goed argument. Leer je toch weer eens wat bij.

     

    Toch valt me op dat er genoeg mensen blijven die zeggen dat het voldoende is om de de europese economie om te gooien.

     

    Ander alternatief is dat de situatie aangegrepen wordt nog meer macht naar Brussel te trekken (zoals bij veel ander financieel slecht nieuws ook al het geval was).

     

    Geen ontwikkelingen waar ik om sta te jubelen.

  16. Ben nooit een groot voorstander geweest van de grote hoeveelheden geld die naar griekenland gingen. Een ieder moet in principe zijn eigen broek ophouden.

     

    Snap alleen niet zo goed waarom een Grexit nu beter beheersbaar zou zijn dan een aantal jaar terug. Naar mijn beleving is de schuldenlast ondanks alle bezuinigingen alsnog toegenomen en zijn de reserves van overheden en het bedrijfsleven in veel gevallen alleen maar minder geworden of zelfs helemaal weg. In mijn beleving is de economie wereldwijd zo ontzettend fragiel dat ook een Grexit deze over het randje zou KUNNEN duwen.

     

    Iemand wat zinnige argumenten waarom een Grexit allemaal wel meevalt?

     

    Overigens: Nog steeds geld geven is ook geen optie. Als dit de reden is dat de economie instort dan is dat maar zo. Anders komt er vandaag of morgen wel een andere reden dat het hele kaartenhuis omvalt.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...