Saved Bro
-
Items
262 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Saved Bro
-
-
@Japio hoe lang dat al niet gezegd wordt..... Ik ben nu wel klaar met de mensen die zeggen: Oh shit WO3 komt. Of het aftellen is begonnen...
Maar wel een leuk gedacht. Heb je het zelf geschreven?
Zullen we dan afspreken dat ik het zeg als WO III dadwerkelijk is losgebarsten?
-
Eerste aflevering: Morgen, woensdag 24 juni om 21:00 uur op History Channel http://www.history.com/shows/alone/about
Laat het nu net vier voor negen zijn dat ik dit lees
Edit: Zojuist gekeken. Volgende week weer dus. Is me nu al duidelijk dat je dergelijke dingen niet ff voor de lol kunt doen in een gebied als dat. Heb nu al het gevoel dat ik zwaar ervaring tekort zou komen voor dat soort ongein.
-
Eergisteren las ik het onderstaande artikel. Momenteel zijn ze bezig met een vier jarig onderzoek naar het magnetisch veld van de aarde. Na het eerste jaar blijkt het magnetisch veld af te zwakken. Het artikel zelf geeft geen getallen, maar het afnemen van het magnetisch schild maakt de aarde kwetsbaarder voor solar flares e.d.
-
Heb nog niet de tijd gehad alles van dit draadje te lezen, maar toen ik hem gisteren zag moest ik aan deze site denken. Bij deze even voor de geïnteresseerden.
Er is ook een pdfje van (400 - 500 pagina's of zo). Dat linkje staat rechts op de home page. Veel leesplezier
-
1
-
-
Laat maar vallen, want het komt er toch wel van. Het geeft niet of je rent.
In een ander topic, maar eigenlijk wel gewoon wat ik wilde zeggen
-
IMF DISAGREES WITH GREECE ON CORPORATE TAX, VAT AND PENSIONS - EU SOURCES
Hebben die mutsen het verhaal dan ooit gelezen voordat ze maandag bij elkaar kwamen?
Hoeveel politici zouden daadwerkelijk de stukken lezen? En als dat al het geval is zouden ze er dan vervolgens wat mee doen of wordt het alsnog terzijde geschoven?
't Is alles schone schijn.
-
Of hoe de banken met het juiste spel, de vernieuwers de wind uit de zeilen gaan nemen, ergo politiek zelfmoord laten plegen.
Hmmm. Stiekem hoop ik dat de banksters zich flink vergissen in Syriza en dat er een dikke streep door hun plannen gaat. We zullen zien.
-
Morgen dan eindelijk griekenland deal? Ze doen er alles aan om ons te laten geloven dat het goed gaat komen.
Tsripas heeft ook niet veel keuze. Geen deal is totale chaos in griekendland en dan, staatsgreep van het leger en alsnog een deal?
Ik zie zoiets nog wel gebeuren mocht er geen deal komen.
De griekse regering kan niet tegelijk een deal maken die europa tevreden stelt en de kiezers. Verder de pensioenen korten levert ze ben ik bang de woede van de kiezers op.
Als er morgen een deal komt is het maar een kwestie van tijd voor er weer een nieuwe deal nodig is. De griekse regering weet dat net zo goed en heeft er denk ik dan geen baat bij de kiezers te verliezen.
Uit de euro en uit europa zal voor griekenland niet leuk zijn, maar is wellicht wel het begin van de oplossing voor de grieken zelf. Boos worden op de grieken voor de verloren miljarden heeft geen zin. Wees maar boos op onze regeringsleiders die ze dat hebben gegeven, want die wisten echt wel dat de kans dat het goed zou komen op de lange termijn behoorlijk klein was.
Houdt maar voorzichtig rekening met een grexit deze of komende week! Heb geen glazen bol, maar zou er niet van staan te kijken.
-
1
-
-
Als ik correct ben, dan neutraliseerd radioactief aarde zich in zeewater. Dat zou betekenen dat het nog wel schade aanbrengt aan onder andere vissen en planten. Maar dat de schade onder/in het water kleiner is dan wanneer je het op het vaste land laat. Echter weet ik niet of dit nog steeds correct is i.v.m het feit dat ik dit uit een boek van de jaren 70 heb.
In andere woorden; Dump radioactieve aarde in de zee
Al komt dan het volgende probleem, nucleaire winter!Gooi het in de Pasific vlak bij Fukushima. Zou zeggen dat met de hoeveelheid die daar lekt een beetje meer of minder ook niet meer zou uitmaakt...
-
Nee, nog steeds niet.
Dat werkt (tijdelijk) op lagere nivo's, maar niet op het hoogste nivo.
De centrale bank is de enige die geld creeert; hoeveel je ook verkoopt of exporteert of whatever is niet relevant. De lening is in Euro en die kan je niet aflossen met dollars of andere munten. De lening moet je aflossen in Euro's en daar zijn er toch echt in geen geval meer van dan de centrale bank heeft gemaakt.
Stel:
Ik ben wereldwijd de enige die groengele knikkers maakt. Ik leen jou er 1000. Ik wil er 1001 terug.
Nou kun je gaan knikkeren wat je wilt, maar die laatste knikker bestaat niet, want die heb ik nooit gemaakt.
Kun je zeggen ja maar een ander heeft er ook 1000+1 rente geleend en ik heb er 1 van hem gewonnen dus ik heb er nu 1001, dat is leuk, dan kan jij inderdaad je lening terugbetalen, maar dan zit die ander dus met minimaal 2 knikkers tekort.
Geen enkele hoeveelheid aan knikkeren gaat het mogelijk maken om de totale lening+rente aan mij af te lossen. NIETS gaat die knikker op magische wijze beschikbaar toveren. Dat kan alleen ik, als de enige producent wereldwijd. Maar ik heb wel een oplossing voor je hoor, je mag nog wel 1000 knikkers +1 rente lenen. Kan je weer een tijdje je rente op de eerste lening betalen.
Hallo inflatie. Welkom pyramidespel. Welkom permanent groeiende schuld.
Ons financieel stelsel moet niet voor niets een continue groeiende groei hebben om te overleven. Zolang de centrale bank maar leningen blijft verstrekken lijkt het systeem stand te houden. Maar in feite is het gewoon kapot vanaf het moment dat die eerste rente verzonnen werdt.
De enige reden dat 't nog zo lang stand houdt is dat we op school allemaal geleerd hebben dat rente doodnormaal is en we niet durven in te zien hoe hard we genaaid zijn en worden.
Ben het grotendeels met Enki eens, maar wel met een nuance.
In eerste instantie was geld een waardepapier en vertegenwoordigde het een fysieke hoeveelheid goud. Dit is waterdicht zolang de eigenaar van het fysieke goud ook diegene is die het waardepapier uitgeeft. Wanneer waardepapier ten onrechte wordt uitgegeven is er sprake van de noodzaak van correctie (namelijk inflatie). In de praktijk kwam het er veelal op neer dat de eigenaar van waardepapier door misbruik van inflatie genaaid werd. Zodoende de noodzaak voor het bezit van het fysieke goud.
Het enige wat regeringen in toom hield niet teveel inflatie toe te staan is het vertrouwen wat nodig is in je waardepapier om te kunnen handelen.
Inmiddels zijn we overgegaan naar een systeem van fiat geld (geen goud dekking) en zijn de centrale banken (private instellingen!!!) de grote begunstigde. De term Broken By Design mag wat mij betreft wat genuanceerd worden. Het systeem is niet kapot, want het doet waar het voor gemaakt is. Het maakt de maatschappij schuld afhankelijk (en daarmee uiteindelijk afhankelijk van de centrale banken). In het huidige systeem is rente datgene wat misbruikt wordt om dit te bereiken (het knikkerverhaal). Dat het systeem kapot maakt is wat mij betreft evident.
De overgang van het oude systeem naar het huidige is niet in één keer gebeurt, maar geleidelijk. Deze overgang is wel stapsgewijs gepland en uitgevoerd.
Om mijn nuance even te concretiseren. Met rente op zichzelf is niets mis. Echter is rente het gene wat in het huidige systeem misbruik op grote schaal toestaat.
@GodelEscherBach Heel leuk dat de economische sancties tegen Rusland terecht zouden zijn, maar je gaat je toch afvragen wie er aan het kortste eind trekt. Al met al is de richting die het Westen in is geslagen contra-productief. Op het gebied van economie heeft er schijn van dat de maatregelen Europa hard treffen.
Je argument dat de Navo uit mag breiden, omdat Rusland kennelijk eerst de verdragen heeft verbroken is IMO een non-argument (nooit te controleren -en begin er nu niet over dat dit komt door mij en dat jij het allemaal prima zou kunnen overzien-), maar tevens even contra productief. Op de basisschool leren ze kinderen al om dit soort patronen te doorbreken en hier beide de verantwoordelijkheid voor te nemen. Dat een ander zijn verantwoordelijkheid laat liggen is geenszins een vrijbrief om je eigen verantwoordelijkheid overboord te gooien. Als je dit wel doet lig je voor je het weet rollebollend over de grond...
-
de belastingbetalers...
Cyptisch voor: ... de macht over de belastingbetalers?
-
hahahaa ken ik , heb ook een essee 6 en een deels gevoelloze vinger erdoor
het blijft niet bij 1 kwaliteits mes , heb een fallkniven gekocht als 1 bushcraft mes , toen de essee , toen kreeg ik het virus te pakken
Heb jij een vrouw die je aankooplusten in bedwang houdt? Er staan nog teveel andere zaken op de gezamenlijke wish-list. Dus voorlopig zal het daar nog wel even bij blijven.
Gelukkig heb ik vanwege mijn werk wel een legitiem excuus om leuk gereedschap te kopen.
-
een bail-in is beter en vooral eerlijker dan een bail-out......vraag is echter waarom er nu zo ontzettend veel haast mee is.....
Is er voor iemand iets te winnen bij grootschalige bail-ins?
-
Heb afgelopen week mijn eerste echte mes opgehaald. Een ESEE 6.
Hoezo echt mes? Had eigenlijk al vrij vlot een respectabele jaap in mijn vinger.
Daarmee eigenlijk wel in mijn behoefte aan messen voorzien. Één kwaliteitsmes van formaat is mij genoeg.
-
1
-
-
Tja, als je het mij vraagt zijn economen vooral meesters in het afschilderen van het gewenste plaatje (om het gewone volk op een dwaalspoor te plaatsen) terwijl er op de achtergrond vrolijk gewerkt wordt aan het verkrijgen van meer macht door de macro economie een bepaalde richting uit te sturen.
Super duidelijk voorbeeld hiervan (wat volgens mij wel eens in een ander topic is gepost) is deze video van Joan Veon.
Deze presentatie heeft de afgelopen jaren alleen nog maar meer aan relevantie gewonnen.
Als het al waar is wat de groei betreft (en ik betwijfel dat zeer) is het waarschijnlijk slechts van beperkte duur.
-
Geruchten... als Het Westen inderdaad zou meevechten zou het conflict wel iets eerder beëindigd zijn. Overigens vechten er ook Amerikanen en Europeanen aan Russische zijde.
Als één van beide partijen openlijk zou gaan vechten in de Oekraïne vervalt de eigen optie de andere partij de schuld te geven van de verantwoordelijkheid van het conflict.
Zelf neig ik er sterk naar ons eigen Westen de zwarte piet toe te spelen. Al is het maar, omdat de Navo veel verder heeft uitgebreid richting Rusland als toen met Gorbatchof (hoe schrijf je dat?) is afgesproken.
Het media apparaat is zeer machtig en wordt wel degelijk door de machthebbers gebruikt en misbruikt om een bepaald beeld te schetsen van het wereldtoneel. De russen maken zich daar ongetwijfeld niets minder schuldig aan als het Westen, maar waarschijnlijk ook niets meer!
Even een goedbedoelde tip aan @GodelEscherBach Je bent IMHO erg stellig terwijl er ook van de andere partij veel argumenten beschikbaar zijn. We hebben denk ik geen van allen de mogelijkheid het geheel te overzien. Nuance brengt je veelal het verste in de topics op dit forum aangezien we met zijn allen maar wat graag over de (ongenuanceerde) mening van de ander vallen
.Al met al maakt het wellicht geen reet uit wie er meer schuld heeft aan het conflict. Dat het zorgelijk is (net zoals de taal die op de G7 gebezigd wordt) lijkt me overduidelijk. Steeds opnieuw worden er van beide zijden stappen genomen die eerder tot verdere escalatie leiden dan tot de-escalatie.
-
Of we gaan de Grieken ECHT helpen en lossen alle schulden in. Zoals in veel landen al geld naar armere delen gaat (Italië naar Zuid-Italië, Catalonië naar de rest van Spanje, NL naar Antillen\Suriname etc.) OF DE HELE EU ROT UIT ELKAAR.
Mag ik opteren voor de laatste optie?
-
Als het zo ver komt is het tijd voor revolutie of emigreren.
Immers, zulke regelaanpassingen zijn slechts een truuk om het totale falen van het systeem uit te stellen.
In het verlengde van het systeem in stand houden ligt de macht in handen houden. Het systeem is slecht een middel hiertoe.
Of er überhaupt een revolutie zou komen (wat ik betwijfel) en deze succes zou hebben is maar zeer de vraag.
-
Daar heb je toch je 'junk' zilver voor? (muntzilver dus)
Dat is geen cash maar stiekem toch wel.
In het licht van afschaffing van contant geld idd wel blij met de zilveren munten. Vraag is alleen of ze niet tegelijkertijd wetten doordrukken die handel in deze vorm of natura ook aan banden legt. Het idee is controle toch?
Wel gezegd dat mijn anarchistische neigingen heftigere vormen aan zouden kunnen nemen als dit de maatschappij van morgen is.
-
het eerste punt is dat kennis, patenten, technologie, patenteerbare medicijnen, software, hardware, automatisering, etc, vallen allen onder "produceren".
het tweede punt is dat "goede" consumenten totaal niet nodig zijn voor het behalen van welvaart. dat is het grote misverstand, of wellicht bewuste misleiding, bv rutte: "koop toch die nieuwe auto".
je kunt niet rijk worden door meer te gaan eten, je kunt niet welvarend worden door meer te consumeren, en je kunt de schulden niet afbetalen door meer geld uit te gaan geven.
volgend punt is dat veel indicatoren die "wij" gebruiken om de "stand van de economie" te bepalen, totaal nietszeggend zijn. bv ambtenaren worden niet meegeteld bij de werkelozen, terwijl ze voor de economie net zo nuttig zijn. toegenomen consumentenvertrouwen is niet de oorzaak van een verbeterende economie, maar een gevolg, BNP zegt totaal niets meer omdat niet productieve zaken (overheidsinvesteringen) hierin worden meegeteld, inflatie zegt totaal niets over de waarde van de munt en wordt verward met koopkracht, etc, etc
Over het algemeen wordt niet het saldo of activa gemeten om de mate van welvaart vast te stellen, maar de hoeveelheid aan transacties of een variant daarvan. In zekere zin maakt het kopen van die auto wel een verschil in wat men meet om de stand van de economie te bepalen. Voor de burger zelf levert dit inderdaad geen welvaart op. Sterker nog boeten we met veel van onze transacties juist aan welvaart in, omdat een hoop van de (grotere) transacties gefinancierd zijn. Voor de elite levert het juist weer wel welvaart op. Aangezien zij degene zijn die aan de hoeveelheid transacties direct of indirect hun geld verdienen.
De meetmethode voor de stand van de economie is in dit licht juist weer heel erg logisch. Vanuit het perspectief van de financierder gesproken dan.
-
Dus???...misschien anders gaan stemmen of je eigen plan trekken en de roverheid de roverheid laten?
Hmm. Hoezeer ik ook het vertrouwen heb verloren in het stemmen is anders of niet stemmen net zo onzinnig. Zoals al beschreven het speelveld is wereldwijd geworden en onze stem valt daarin gewoon geheel weg. We leven in een maatschappij die op schulden gebouwd is. Sterker nog het is zo ontworpen. Het uiteindelijke doel is een afhankelijkheid van geld te creëren door schulden te laten groeien. Diegene die de rente vang heeft daarmee dan de macht.
22 mei is het niet geworden. Het is echter gewoon een kwestie van tijd. Voorgaande chrashes zijn veroorzaakt met als doel de regelgevingen weer verder aan te kunnen passen. Cash is next.
-
22 mei komt gezellig dichterbij!
Yup. De crash overigens ook. Toch voelt het wel erg makkelijk om daar zo vlak voor de deadline steeds over te beginnen. De relevantie van KS zijn uitspraak hangt wat mij betreft niet van de 22e af en ik denk dat bijna 100 pagina's op dit draadje dat ook wel aangeeft.
-
1
-
-
http://www.nu.nl/economie/4033378/draghi-waarschuwt-gevaren-van-lage-rente.html
Draghi ziet het gevaar nu ook en begint zich in te dekken.
En nog meer indekgedrag: http://www.trouw.nl/tr/nl/4504/Economie/article/detail/3965224/2015/04/18/ECB-Gevolgen-Griekse-crisis-blijven-onzeker.dhtml
Het trieste is dat Draghi noemt dat het herstel van de economie hoofdzakelijk afhankelijk is van die van de VS. Als je je dan bedenkt dat de afschildering van de economie van de VS veel te rooskleurig is (ze liegen over de daadwerkelijke stand van zaken) en deze economie al op al haar voegen kraakt stelt mij dat geenszins gerust.
Zo langzamerhand begint het spannend te worden of de voorspelling van KS het nog gaat worden of dat het de wereldleiders toch nog lukt met kunst en vliegwerk de instorting nog even uit te stellen. Enfin, de klap zal er niet minder hard om zijn.
-
Om een hele review te maken gaat me tijdtechnisch gewoonweg niet lukken, maar wil best in het kort kwijt wat ik er van vind.
De Small Forest Axe is zoals het al zegt een kleine bosbijl. Veelzijdig in gebruik in het bos, maar wel voor de niet al te grote klussen. De bijl kan zeker in een flinke rugzak (in mijn Saracen zou ik zelfs nog moeten zoeken
) en is verrassend licht in gewicht. De kwaliteit straalt er gewoon vanaf (idd vlijmscherp bij aanschaf) en je ervaart zeker wel het verschil met een budget bijltje in gebruik.Voor in een SHTF een goede bijl om bij je te hebben als je onverwacht op pad moet. Je kunt er voor iedere dag prima je brandhout mee klaarmaken en kleine shelters bouwen. Thuis je eigen houtvoorraad op peil brengen is een brug te ver (de bijl houdt het wel vol, maar jij zeker niet).
Hoop dat je er wat mee kan. Ik vind de bijlen van Gransfors hoe dan ook een steengoede aanschaf (als je er het budget voor hebt).
[Crash] binnen 6-12 maanden
in Macro algemeen
Geplaatst:
Hij is sprakeloos...