Loreen

Kan dit niet verplaatst worden naar een eigen topic?

Ja, het is inderdaad heel dubbel. Aan de ene kant is het natuurlijk te krom voor om wildvreemden voor je ouders te laten zorgen omdat je zelf te druk bent de bankrekening van een wildvreemde te spekken. Aan de andere kant ben ik een tijd terug zelf aan het zoeken geweest naar informatie mbt dit onderwerp, en dan is de andere kant van deze medaille minstens net zo krom. Als je het mij vraagt zouden ze mensen niet moeten VERPLICHTEN om voor hun ouders te zorgen, maar FACILITEREN of op zijn minst ophouden het onmogelijk te maken. Zat mantelwerkers die dolgraag voor hun ouders willen zorgen, maar aan alle kanten kei hard worden tegengewerkt door het zelfde systeem. En al die kromme stomme regels steken ze maar lekker in hun hol

Oplaat dingetje?? Sorry, grammar nazi... Veel plezier met je nieuwe speeltje. Kan je leuke selfies maken ^▼^

Die heb ik. Van 2.90x3.00. Ideaal voor in de BOB want weegt idd erg weinig en is klein op te vouwen. Helaas bleek er toen ik hem uit de verpakking haalde een lusje los te zitten. Verder kan ik er niets over zeggen, behalve dat het vrij demotiverend is als je bij storm probeert voor het aller eerst een trap op te zetten

Wouw, heel mooi!

Wat voor mij het aller beste werkte, was iedere dag denken: "als ik 1 dag niet kan roken, kan ik ook 2 dagen niet roken" en dan de volgende dag dus "als ik 2 dagen niet kan roken, kan ik ook 3 dagen niet roken" en "als ik 3 dagen niet kan roken..." etc etc etc. En dan ben je opeens al 2,5 jaar gestopt De hele tijd denken "ik mag nooit meer roken" maakt het denk ik abstract, want "nooit" is een ongrijpbare, niet concrete term". Terwijl als je denkt "1 dag", dat is concreet, dat is te overzien, dat kan je hoofd bevatten. En als je het die ene dag overleefd hebt, weet je dus dat 100% zeker dat je het kan: 1 dag niet roken, en dat het je dus NOG een dag ook zal lukken. En daarna weer een dag. En dan weer. Hier ging overigens niet al het rookwaar meteen de deur uit, ik heb het juist open en bloot op tafel laten liggen. In mijn auto ligt nu nog een pakje peuken in het dashboardkastje Maar goed, ik ben niet bang om de confrontatie met mezelf aan te gaan, het daagt me ook uit om te laten zien dat ik sterker ben dan zo'n suffe sigaret. Maar dat zou dus mijn tip zijn, om het concreet te houden, en je te richten op wat je al is gelukt ipv op al die tijd die je nog vol moet houden ("ik mag nooit meer roken")

Voor 8,50 heb je 500 gram, dat is dus 17 euro voor 1000 gram, dat is dus 34 euro voor effectief 1000 gram eiwit (en 1000 gram allerlei andere gezonde voedingsstoffen)? Die 8,50 euro is voor de poeder van de body en fitshop, die ook gewoon in de OP staat. Dus ik snap je berekening niet helemaal?

Tja, het heeft een wat muffige smaak ofzo. Maar als je gewoon een schep door een smoothie oid gooit proef je er eigenlijk niets van. Om eerlijk te zijn heb ik het al een hele tijd niet gegeten.

Hier heb ik al een paar potten van in m'n voorraad

Jammer dat je niet gewoon mijn reactie hebt gelezen zoals het er staat. Ik haal niet 1 nootsoort er uit, allereerst is pinda geen noot maar een peulvrucht, ten tweede reageer ik gewoon simpelweg op de voedingsstoffen die in het artikel ZELF genoemd zijn. Als je het daar niet mee eens bent moet je met je ogen rollen naar de schrijver van het artikel, en niet naar mij. In het artikel hebben ze simpelweg noten niet genoemd, ze noemden pindakaas, linzen, tofu en seitan. Daar reageerde ik dan ook op, zoals ik al meermaals heb aangegeven heb ik niets tegen vegetariërs en veganisten, en reageerde ik puur en alleen op wat punten in het artikel. Jammer dat er dan toch weer zo op gereageerd moet worden. Jammer dat er blijkbaar niet gewoon objectief naar een artikel gekeken kan of mag worden. Als er ergens een artikel staat over hoe ongezond geraffineerde suikers zijn, en er staat dat je het veel beter kan vervangen door aspartaam of weet ik veel wat voor een troep, dan reageer ik daar ook op. Niet omdat ik iets tegen suikervrij eten heb, in tegendeel. Niet omdat ik niet geloof dat suikervrij eten gezonder is, in tegendeel. Ik geloof namelijk wel dat suikervrij eten gezonder is, maar ik geloof ook in het belang van goede, gegronde argumenten en informatie. Als ik ergens een artikel plaats over argumenten om suikervrij te eten, en daar staan fouten in, dan hoop ik persoonlijk dat iemand mij daar op wijst. Mijn doel is namelijk niet om zo veel mogelijk mensen te overtuigen van mijn visie, maar om mijn visie te baseren op zo compleet en juist mogelijke info. Het is toch te gek voor woorden als er een artikel geplaatst wordt met daarin onwaarheden en drogredeneringen, je daar niet op mag wijzen omdat er nou eenmaal andere factoren meespelen die in dat artikel niet genoemd worden?? Ik zou zeggen: noem die dingen, zodat het volgende artikel beter is en WEL die andere factoren noemt. Kijk, dit is tenminste een argument. Als ze dit hadden geschreven in het artikel had het in mijn ogen heel wat meer relevantie/nut gehad. Zelf heb ik hier nog nooit van gehoord, ik vind het dan ook boeiend om te lezen er zou er graag meer over weten. Heb je hier linkjes van? Dit is inderdaad een heel lastig punt, zowel van de "vlees-kant" als van de "veggie-kant". Feit is dat winst voor producenten van voeding meestal de prioriteit heeft boven de gezondheid, en dat is in mijn ogen een erg groot probleem. Dit geldt dus niet alleen voor de vleesindustrie, maar voor heel de voedingsindustrie. Dit geldt bijv net zo hard voor GMO's, en dat zijn toch echt geen vlees- vis- of zuivelproducten. Dit geldt ook net zo hard voor heel de suiker- en soja-ellende. Dit geldt ook net zo hard voor de tarweproducten. Dit is dus een probleem in de voedingsindustrie, en niet zoals jij het nu doet voorkomen in de vleesindustrie. Hoewel ik blij voor jou ben dat jouw lichaam er blijkbaar goed op reageert, is dit natuurlijk geen argument om soja te promoten. N=1 is draagt geen enkel bewijs met zich mee en verkondigt wat dat betreft geen enkele wetenschappelijke waarde, behalve dan dat het altijd boeiend is om persoonlijke ervaringen te lezen. Het komt echter niet verder dan "roken is echt niet ongezond, want mijn opa rookte en die is 102 jaar oud geworden" wat "bewijslast" betreft. Wat bewerkte producten op SC's betreft, dat snap ik ook wel hoor. En al at je wel iedere dag bewerkte dingen, ieder zijn ding, net zoals jij mensen wil wijzen op bepaalde info, zo doe ik dat ook. Of mensen daar wel of niet wat mee doen is hun eigen verantwoordelijkheid, niet die van mij. Dat weet ik, maar dat werd in het artikel niet genoemd...... Nogmaals, ik reageerde puur en alleen op de zaken die in het artikel genoemd werden, dat had ik er ook duidelijk bij gezet. PERSOONLIJK vond ik het geen goed artikel, ik had in mijn ogen gegronde argumenten om dat te vinden en die heb ik gedeeld. Ik heb niet zomaar lopen roepen dat het onzin was, ik heb de punten waar ik commentaar op had genoemd en uitgelegd waarom ik daar commentaar op had. De excuses van vleeseters die genoemd werden waar ik niet op had gereageerd vond ik ontzettend suf. Dat vegetariërs en veganisten die opmerkingen wel naar hun hoofd gesmeten krijgen geloof ik best, dat dat irritant is geloof ik ook, maar ik geloof niet dat je mensen informeert over de voordelen van vegetarisch/veganistisch eten door onzinnige antwoorden op onzinnige excuses te geven. Slechts mijn bescheiden mening.

Sorry, ik heb echt niets tegen vegetariërs en veganisten, maar een paar punten uit dat artikel moet ik toch echt op reageren. Heel leuk dat er proteïne in zit, maar dat maakt het nog niet goed of gezond voor je! De eiwitten in pinda's zijn lectines, daarvan is wetenschappelijk aangetoond dat die niet goed zijn voor ons. Het zijn grote eiwitten die niet afgebroken worden door ons lichaam, en dus nog intact opgenomen worden in ons bloed en zo een zeer negatief effect op oa onze aders hebben. Seitan wordt gemaakt van tarwegluten, nou ja daar is elders op het forum al voldoende over te lezen. Soja en alle soja-producten kan een heel boek over geschreven worden, maar ik zal proberen het kort te houden. Ongefermenteerde soja (sojamelk, tofu, tahoe, al die "veggieburgers" ed.) is gewoon enorm ongezond, zit vol met zooi die je niet in je lijf wil hebben (ook weer die lectines overigens, aangezien soja net als pinda een peulvrucht is), zoals oa fyto-oestrogenen: Hoewel ik van mening ben dat koemelk voor kalveren is, en mijn kinderen toch echt geen kalfjes zijn, geef ik ze persoonlijk 100x zo lief een glas biologische melk dan een glas sojamelk. Dat laatste is dus een argument tegen de huidige vleesindustrie, en NIET tegen het eten van vlees. Dit is gewoon puur klinkklare onzin! Ten eerste is er geen enkele zichzelf respecterende wetenschapper die kan stellen dat holbewoners vrouwen knuppelden en terug sleepten naar hun grot. Dit om de simpele reden dat men dit niet KAN zeggen. Dit soort beelden zijn puur en alleen ontstaan, bekeken vanuit de huidige tijdsgeest. Nou heb ik niet zo heel veel met feminisme, maar dit beeld is volledig gestoeld op het beeld van de patriarchale samenleving waarin de man dominant is en de vrouw onderdanig, er is geen enkel evolutionair of archeologisch bewijs om zo'n stelling te kunnen onderbouwen. Daarnaast is het excuus dat wij vlees zouden moeten eten omdat holbewoners dat ook deden een biologisch excuus, en geen ethisch excuus! Dit excuus heeft simpelweg helemaal niets met ethiek te maken. De overige argumenten ga ik niet op in, niet omdat ik het daarbij wel eens ben met de argumenten, maar omdat ik de gekozen excuses op zich al onzinnig vind, en daardoor de weerwoorden ook geen enkele waarde vind vertegenwoordigen. Meest opvallende vind ik dat er allerlei achterlijke excuses worden aangedragen en "onderuit gehaald", maar het meest belangrijke excuus onbenoemd blijft: mensen zijn omnivoren. DAT is mijn excuus. Mijn lijf is er op gebouwd om zowel plantaardig als dierlijk voedsel tot mij te nemen. Dat de huidige vleesindustrie te ziek voor woorden is, ben ik het helemaal mee eens. Dat het grootste deel van het vlees in de supermarkt vol zit met allerlei troep, ben ik het ook helemaal mee eens. Maar voor mij is dat een argument om tegen de huidige vleesindustrie te zijn, en NIET om vegetariër te worden, en al helemaal niet om veganist te worden. En natuurlijk vind ik vlees ook lekker. Dat speelt voor mij echter geen enkele rol. Snoep en taart vind ik ook lekker, maar dat eet ik ook niet meer omdat het simpelweg ongezond is voor mijn lijf. Op het moment dat er daadwerkelijk een rationeel, betrouwbaar, OBJECTIEF artikel zou zijn dat mij er van zou overtuigen dat vlees ongezond is voor mij, zou ik stoppen met vlees eten. Al die enorm gekleurde berichten, geschreven door mensen met tunnelvisie, kunnen mij persoonlijk echter niet overtuigen. Als iemand anders echter wel overtuigd is, prima. Ik probeer ook absoluut niemand te overtuigen om alsnog vlees of andere dierlijke producten te gaan eten. Ik wou puur en alleen even wijzen op de risico's van oa ongefermenteerde soja-producten, en op een paar in mijn ogen totaal stompzinnige argumenten in het artikel.

Dit stukje maakt het dan weer extra leuk: Is het nog nodig om te zeggen dat ik echt dikke lol heb op het moment? XD

Wat super gaaf!!!!! Vooral dit: DIT WORDT ECHT FUCKING AWESOME!!!

Hm, nou weet ik niet goed of ik moet uitleggen waar ik dat mes voor nodig zou hebben, of dat ik uit moet leggen hoe smileys werken? Die smiley staat er natuurlijk niet voor niets achter hè.... Maar goed: Nee tuurlijk is dat mes niet mijn hoogste prioriteit, en zijn er veel nuttigere dingen die ik zou kunnen kopen. Nee tuurlijk ga ik niet meer dan 500 euro uitgeven aan een mes. Punt is dat ik gewoon geen fuck geef om materiële zaken. Daarom had ik ook nog geen lijstje gemaakt. Als ik iets niet nodig heb koop ik het niet, als ik iets wel nodig heb koop ik het, als ik het geld er niet voor heb dan heb ik pech en leg ik me daar bij neer. Heb ik later wel het geld en heb ik het dan nog steeds nodig, dan koop ik het dan. De fallkniven thor en odin (ik kan niet kiezen, vandaar) vind ik gewoon de aller mooiste messen en vind ik gewoon leuk om naar te kijken, dus ik dacht als ik dan toch een "wishlist" moet maken dan zet ik ze er lekker op. Vandaar. En vandaar de smiley er achter. Ik zou namelijk heel graag zo'n mes willen hebben, maar ik heb hem niet nodig en ga hem daarom ook echt niet kopen. Er werd echter gevraagd om een "wishlist", niet wat mijn volgende 5 aankopen zullen zijn.

Mijn wishlist is niet geschikt voor publicatie op dit forum. Maar goed, aangepaste versie dan... 1: Nog meer voedselvoorraad 2: Een kachel met voorraad brandstof 3: Een groot waterreservoir 4: Een Fallkniven Thor of Odin 5: Kippen

Yup, en on top of it heb jij als boer dan een groot probleem, want dan komt er een Monsanto-meneertje, die onderzoekt jouw mais, komt tot de conclusie dat je Monsanto-mais hebt en dan kan jij Monsanto dus een klap geld betalen aangezien zij het alleenrecht op die teringtroep hebben. Het hele Monsanto-gebeuren is volgens mij gewoon simpelweg te groot om te bevatten, het past niet in de belevingsmensen. Mensen horen over GMO's en denken dan "oh dat wil ik niet" en gaan dan protesteren. Anderen lezen wat over roundup en denken "nou ja, die troep zou verboden moeten worden!" en gaan dan protesteren. Maar volgens mij zijn er heel, heel weinig mensen die de ware omvang van Monsanto zien en begrijpen, die zien hoe fucked up het werkelijk is, die zien dat Monsanto HEEL wat meer is dan een smerig landbouwbedrijf, en de mensen die het wel zien dringen niet door tot de rest, omdat het simpelweg niet te bevatten is. Dit artikel vind ik altijd wel een mooie eye-opener: Monsanto’s Dirty Dozen: The 12 Most Awful Products Made By Monsanto Dan zie je dus: ze zitten echt overal, hun troep zit echt overal. Dit gaat zo enorm veel verder dan die GMO-troep, wat op zichzelf al meer dan erg genoeg is. Overigens snap ik niet zo goed waarom dit niet gewoon in een van de al bestaande topics over Monsanto geplaatst is, @mods?

Ben ik het helemaal mee eens, daarom had ik het ook niet over regels en verbieden, maar de wat onzinnige gedachte dat ik wou dat het nooit uitgevonden was. Dat het de mens zelf is die van een vuurwapen een potentieel moordwapen maakt ben ik het ook mee eens, feit is wel dat de uitvinding van het vuurwapen en de daaruit voortkomende ontwikkeling een hoop ellende heeft gefaciliteerd dan wel groter gemaakt. Natuurlijk kan je met een mes/zwaard/pijl en boog/koekenpan ook veel schade aanrichten, maar kijk bijv even naar WOI, naar de loopgraven waar duizenden, wat zeg ik, miljoenen jonge knullen letterlijk aan flarden zijn geschoten door mitrailleurs, puur en alleen voor een paar meter winst of verlies. Of kijk nu naar de drones, die het mogelijk maken om op afstand, zonder lijfelijke aanwezigheid, mensen overhoop te knallen. Nou ja zo kan ik natuurlijk wel tig dingen noemen, stuk voor stuk hartstikke offtopic en ook nog eens onzinnig omdat het vuurwapen nou eenmaal wel uitgevonden en doorontwikkeld is. Maar goed, ik dacht als we dan toch wensen omtrent vuurwapens gaan uitspreken, dan spreek ik mijn wens ook even uit.

Ik wou dat vuurwapens nooit uitgevonden waren... Maar dat zal wel te utopisch gedacht zijn...

We waren naar de chaamse bossen 1 geweest. Daar is overigens geen waterpomp, wel handig om te weten. Deze tent heb ik: http://www.decathlon.nl/tent-quickhiker-ultralight-iii-id_8245651.html Zoals gezegd 2.6kg, wel krap met 3 personen maar goed het is te doen. Met z'n 2en moet het al helemaal geen probleem zijn. @Peerke met een soortgelijk gewicht kan ik ze zelf niet veel dikken vinden, althans, geen betaalbare versies. Ja, de Sea To Summit Ultralight Regular Slaapmat is 5 cm dik, maar die heeft dan weer maar een R-waarde van 0.7. Kijk ik slaap ook liever gewoon in een normaal 2-persoonsbed, maar voor de BOB moet je toch concessies maken. Persoonlijk heb ik geen problemen met een dun matje.

Thanx voor de tip Ik had toevallig net deze besteld. De Therm-a-Rest Prolite S Slaapmat van 335gr. Is een 3/4 matje, maar icm de matjes die we nu al hebben denk ik zeker goed genoeg.

Die had ik mee! Haha heel het terrein lag vol met greppels, verscholen in het hoge gras, mij pakken ze geen tweede keer hoor

Ja zo denk ik dus ook iedere keer, maar als ik ALLES mee ga nemen dat ik misschien een volgende keer nodig heb, zal ik ook een sterke gespierde man (nee wat zeg ik, een complete harem!) moeten preppen want dat krijg ik nooit allemaal mee gesjouwd Ik was vooral bang dat m'n zoontje het 's nachts eng zou vinden, het is bij ons dan wel "de man des huizes" maar als het er op aan komt is ie nog bang van z'n eigen schaduw Gelukkig had hij het helemaal niet eng gevonden, al scheelt het denk ik wel dat het nog licht was toen ze gingen slapen. Ik ben ook erg benieuwd hoe hij gereageerd had als er 's nachts een beest in de buurt van de tent was gekomen. Dat was voor mij iig de reden om voor nu voor een tent te kiezen ipv voor een tarp. Over bang voor de eigen schaduw gesproken, op een gegeven moment toen het al donker was, was ik even wezen plassen, kom ik terug zie ik daar in een keer een enorm persoon bij het kampvuur staan. Mijn hart sloeg van schrik een paar keer over en besloot daarna naar mijn keel te verhuizen, maar toen bedacht ik me dat het de paal was waar ik een vuilniszak aan had gehangen XD Hahaha, wat een held ben ik toch

"Zeg, buurman, wil je even kijken... *doet lange regenjas uit* ... of ik teken heb?" Haha ik zie het helemaal voor me Ik geloof dat ik toch maar gewoon voor de spiegel ga staan Thanx iedereen voor de leuke reacties, het was erg leuk en leerzaam zeker voor herhaling vatbaar!

Ik heb twee keer gehad dat er een teek over mijn arm wandelde, maar die zaten dus nog niet vast. Vanavond beide kids gecontroleerd, maar niets gevonden, al wil dat natuurlijk niet alles zeggen. Mezelf moet ik vanavond nog controleren. Al met al valt het me hoe dan ook mee, met al dat hoge gras was ik bang dat we helemaal onder zouden zitten!

Wat slaapmatje betreft ben ik nog niet uit. We hebben nu alleen dat super dunne matje van 200gr, tja dat is natuurlijk net of je gewoon op de grond ligt. Dat wist ik uiteraard van tevoren, maar ik wou eerst uitproberen hoe ernstig dat dan is als je er ligt. Nou waren er vannacht momenten dat ik het echt heel ernstig vond, maar al met al hebben we het alle drie doorstaan. Met m'n kapotte schouder was het wel behoorlijk klote, op die kant kon ik gewoon niet liggen. Maar nou weet ik dus niet, als je langere tijd zo moet liggen, went het dan of wordt het dan juist erger? Voor nu zit ik er aan te denken om van die lichtgewicht 3/4-matjes er bij te halen, dan heb je de isolatie en bescherming van dat dunne matje, en dan toch wat extra comfort van dat andere matje. Maar hier ben ik dus nog niet uit. EHBO heb ik niet nodig gehad, op de zelfgemaakte anti-muggenolie na dan. Het stikte echt van de muggen, dochterlief en ik hebben beiden 1 muggenbult, zoonlief 3 maar alle drie op zijn enkel, en die van mij ook. Ik denk dus dat dat gewoon plakjes waren waar we niet gesmeerd hadden, ik denk dan ook dat ie aardig goed werkte. Water blijf ik lastig vinden. Zelf heb ik een 2-liter zak, dan hebben we alle drie de sawyer-zak, en dan beide kinderen nog een bidon. Qua gewicht is het heel veel, maar zeker met gevriesdroogd eten waar je ook al water voor nodig hebt vind ik het in totaal toch best weinig. Met deze hoeveelheid ben je dagelijks afhankelijk van vers water. Ik kwam ook tot de conclusie dat ik echt veel te veel messen bij me heb. Ik had de machete, mijn Gerber, mijn Mora en mijn Leatherman, en de kinderen hadden dan beide die victorinox... Ik denk dat ik sowieso de Mora uit de BOB haal. Denk ik. Lastig hoor Nou ja zo waren er nog wat puntjes, maar voor nu wel genoeg getypt