Nomad_404
-
Items
765 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
3
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Nomad_404
-
-
haha staat daar ineens een hele berg MRI's voor een doodnormaal gezin..... uhh hoe eten we dit?
> "Schat, heb jij nog een zakje koffie in je MRE?"
- "Ja, ruilen voor jouw Toostie Rolls?"
> "Die hebben de kinderen al gejat"
Haha, of alleen die BP-5! Serieus, die aflevering zou ik willen zien!
-
Vandaag was net kerstmis toen ik thuis kwam, twee pakjes op mijn stoel.
Een deelbestelling van een adere webwinkel en het hoogtepunt van de dag... de adlens!
Ik moet me aansluiten bij @AWOL, nu ik hem in handen heb gehad ben ik in dubio.
Ik zit nu NCIS te kijken met de bril ^_^
Morgen zal ik de bril onderzoeken in mijn laboratorium (lees: slaapkamer) en eens kijken hoe de bril technisch in elkaar zit.
Gezien de gele glazen en de info van de fabrikant is deze ook bedoeld voor monitorwerk. Ik heb nog wel wat uurtjes werk te verzetten op de PC.
Is het inderdaad de bedoeling dat alle reviews in één draadje komen?
-
Ik denk dat er hard wordt gewerkt om cellen aan e pakken of op te rollen, maar voorkomen kunnen ze het niet. Dan mogen we alleen hopen dat de terreureenheid zijn zaakjes op orde heeft en adequaat kan handelen. En vooral ook mág handelen. Want op hoger niveau ontbreekt het nog wel eens aan kennis en lef om daadwerkelijk op te treden.
Ik zie het zo, kom je in een gijzeling terecht dan ben je in principe dood. Kom je er leven uit, dan heb je mazzel. Onze levens hebben nu eenmaal geen waarde voor die extremisten. Dus kunnen we die vergelijking doortrekken. De gijzelnemers zijn bij het uithalen van zo'n stunt direct ten dode opgeschreven. Snipers er op, breach team er op en niet onderhandelen. Einde oefening.
Hier spreekt voor een groot deel mijn emotie, ik begrijp dat het niet zo simpel is.
Want in feite zeg ik dat bij een actie geen rekening met de gijzelaars gehouden hoeft te worden omdat die toch ten dode oogeschreven zijn. Dat is niet wat ik bedoel.
In Nederland mogen we geen vuurwapens dragen. Daar kun je het mee eens zijn of niet. Hie dan ook zijn het toch de foute figuren die er toch wel mee rondlopen. Rotterdam heeft dacht ik één schietincident per dag. Dus tja.
Maar wat ik mij afvraag, hebben Nederlanders ooit met een vuurwapen rond mogen lopen?
-
Gratis!
Ziet er mooi uit hoor. Lijkt mij ook wel wat ^_^
-
In tijden van schaarste wordt iedereen socialist.
Dat je jaren lang tijd geld en moeite gestoken hebt in het preppen is dan voor hen niet meer relevant.
Alles is op zo'n moment opeens van iedereen, behalve als het van die mensen zelf is natuurlijk....
-
Haha, geweldig dit.
Dit is een vrij oude hoax al. Er gaan meer van deze filmpjes rond.
Er is ook een filmpje waarbij een 12V accu uit een auto vol met AA's zit.
En een filmpje waarbij een AA vol met knoopcellen zit.
Stuk voor stuk erg leuk om een geintje mee uit te halen ^_^
-
Is dat boek van Andy McNab 'Red Notice'? Die moet ik maar even gaan halen dan ^_^
In de trein zie ik wel eens mensen boeken van McNab lezen, maar zelf nog niks van gelezen.
Paniek is een oncontroleerbaar monster. Bij een brandmelding heb ik dat zelf mee mogen maken. In een wachtruimte met patiënten die met geen mogelijkheid te bewegen zijn ziet er één opeens het licht, begint in paniek zijn spullen te pakken. "Ik maak wel een nieuwe afspraak, als het ziekenhuis er dan nog staat!" en loopt snel weg. Vervolgens springt de hele wachtkamer op en begint te graaien naar hun spullen.
Met een grap en een grol heb ik het kunnen sussen. Iedereen bleef rustig zitten om vervolgens met elkaar te gaan zitten ouwehoeren.
Maar als zo'n meute door je pand gaat lopen haasten naar de uitgang is het hele pand in rep en roer.
Dat terzijde.
Dergelijke incidenten in een tunnel moeten toch leiden tot harde aanpak van het probleem? Als zo'n tunnel inderdaad zo cruciaal is dan mogen dit soort incidenten toch niet voorkomen. Er zal wel weer iemand budgetten hebben bepaald waardoor er concessies gedaan moeten worden...
-
Ah, helaas.
"Je wordt afgeranseld, helaas overleef je dat niet.
In de bossen bij de Bulgaarse grens wordt ik ontdekt door huurlingen.
Ik vraag me af waarom die mensen allemaal naar Europa willen. Zouden ze denken dat wij hier al hun problemen op kunnen lossen? Vaak verblijven ze hier jaren in kampen. Wij slaan ze niet dood, maar toch. Het is niet ideaal. Alles wat hun leven zin gaf is weg.
Terwijl ik dit tik pakte ik de wereldkaart er even bij. Ik snap wel waarom ze naar Europa willen. In de omliggende landen gaan ze 'minder zuinig' met hun vluchtelingen om.
Vreselijk als je in een dergelijke situatie terecht komt. Je kan echt geen kant op.
-
2
-
-
... daarom ben ik blij met het statiegeld systeem voor PET-flessen, alleen jammer dat dat bij die kleine waterflesjes bijvoorbeeld nog niet het geval is. ...de dop is volgens mij van een andere plastic soort en dan word het makkelijker om het te scheiden ...
Duitsland heeft het beter bekeken. Daar zit op de meeste kleine flesjes ook statiegeld. Slechts enkele zijn 'pfandfrei' en kunnen zo in de afvalbak. Bij onze oosterburen zit er ook statiegeld op alle drinkblikjes trouwens. Goede motivatie om de flesjes/blikjes terug te brengen en niet in de afvalbak of berm te gooien.
De doppen van de flessen zijn van PE (PolyEthyleen) De flessen van PET (Polyethylene Tereftalaat) Het precieze verschil zou ik op moeten zoeken. Maar PET heeft het voordeel dat het niet "lekt" naar de inhoud. Maar vooral de materiaal eigenschappen van PET zijn bij het blazen van de flessen zeer gunstig omdat het materiaal overal even dik blijft.
Beide kunststoffen zijn hoogwaardig en de moeite om te recylen. Of het handig is om alle kunststoffen in één bak te gooien weet ik niet.
Maar aan de andere kant, om nu tig nieuwe containers in het leven te roepen. ABS in de ABS bak, PE in de PE bak, PET in de PET bak, PP in de PP bak... ik heb al moeite met drie kleuren glas ^_^
Dat is trouwens ook niet op de bevolking over te brengen denk ik. Plastic is plastic. Als we dat kunnen scheiden is dat al een heel mooi begin.
EDIT: Spelling van Polyethyleentereftalaat opgezocht ^_^)
-
...En dan last but not least de plasticbak. ... Oke in verband met het gratis ophalen en de slechte kwaliteit zak die we hiervoor moeten gebruiken ook niet echt compact wat proppen ofzo...
Er is plasticafval wat krimpt als het heet wordt. Bepaalde PET flesjes krimpen als je ze vult met heet water. Dus als het volume plastic een probleem is kan het lonen om het eens in heet water te gooien.
Persoonlijk 'draai' ik kleine PET flesjes in elkaar. Dop er af, boven en onder beet pakken, in elkaar draaien tot een kleine worst en dop er weer op.
De rest van het plastc afval maak ik zo klein mogelijk. Blister verpakkingen zijn een hoop lucht, dus die knip ik in reepjes van zo'n 5cm. Is niet heel veel werk en je krijgt veel meer in een zak.
Die gratis afvalzakken zijn inderdaad erg dun. Het mooie bij ons is dat we ze in een speciale co tainer moeten gooien. Doen we de oranje zak vol (zoals je met een normale afvalzak zou doen) dan pas de zak niet door de opening... Die past alleen als hij slechts half vol is. Dat betekend dat we telkens een halve afvalzak aan plastic weggooien. Oftewel, we zouden 1op de 2 rollen kunnen besparen.
-
Mijn vader na het horen van dit nieuws op de radio:
"Hmm, misschien is het niet zo gek om zo'n kacheltje te kopen waar je het laatst over had"
-
lijkt mij ook geweldig, maar een probleem is wel, iedereen kent het wel, als alles overstapt naar 'verpakkingsvrij' dan is er ook over een poosje nergens meer een verpakking te krijgen zegmaar, dus helemaal terugdringen kunnen we het niet, er zullen immers ook altijd wel dingen blijven die verpakking nodig hebben, al is het maar om het te beschermen onderweg. ...
Maar dat is ook helemaal niet zo erg natuurlijk. Een verpakking kan zeer nuttig zijn. Hygiënische producten bijvoorbeeld, of gevaarlijke stoffen mketen goed verpakt worden.
Waar ik mij echter kapot aan kan ergeren (ik wordt oud denk ik) zijn die 'gemaks verpakkingen'. Voor elk onbenul een tasje vragen. Zoals sommigen misschien weten kom ik uit de optiek. Mensen presteren het om bij aankoop van een bril koordje een tasje te vragen. Als je in je onderbroek komt dan is dat prima, anders kun je het makkelijk in je zak steken. Dergelijke klanten kregen dan ook de allergrootste tas die ik in huis had. Om een punt te maken. Meestal verdween het koordje dan toch maar in de zak...
Voor dagelijkse boodschappen kan men ook prima zelf een herbruikbare tas meenemen. Een tas van de winkel wordt misschien 15 minuten gebruikt, daarna ligt het in de prullenbak.
Groente en fruit hoeft ook helemaal niet in een apart zakje, zelf een (netje of) tasje meenemen kan net zo goed. Scheelt zo'n 52 tasjes per jaar per persoon die boodschappen doet.
Eigenlijk is niet goed te praten dat we met zijn allen zo veel tasjes verbruiken. Al die troep blijft nog zo lang in het systeem. Komt ergens op een bult te liggen totdat een of andere guru in India er slippers van gaat vlechten. Of het komt in zee terecht. Het is zo'n ver van mijn bed show dat het eigenlijk ook niet duidelijk te maken is. Schade is nu al waarneembaar in het ecosysteem, maar we hebben er nog niet genoeg last van. En zodra we er last van krijgen, dan is het veeeel te laat. Eer die troep opgeruimd is en weer uit het eco systeem verdwenen is rijden we in vliegende auto's. Bij wijze van dan.
Het viel misschien niet op, maar hier kan ik mij echt druk/boos om maken.
-
Ik had duidelijker moeten zijn. Mijn sterkte is circa -0,5 en -0,75. Mijn cilinders bedragen -3 en -3,5
Daarnaast heb ik ook wat horizontale en verticale assen.
Ah, ik snap hem. Dan is het dus dit:
R S-0,50=C-3,00xcilinder as
L S-0,75=C-3,50xcilinder as
Beide cilinders zijn hoog voor een sferisch equivalent, maar als je het uitrekend dan kom je op:
R S-1,75
L S-2,50
Daar zou je een universele bril dus op in kunnen stellen.
Een cilinder heeft geen horizontale en verticale as. De hoofdsterkte en de cilindersterkte staan altijd 90' op elkaar. Maar die kan in elke richting staan.
Het kan dus zijn dat jou cilinder as in de 90' richting staat.
De stand van de cilinder kan het kijken extra vervelend maken ^_^
@mrgold, ik zie nu die bril met gele glazen. Ga je die ook verkopen? Over de werking daarvan zijn de meningen... verdeeld. Daar zijn boeken over te schrijven ^_^
-
Ik ben er direct voor. Er wordt zo veel onnodig afval gemaakt.
Vroeger was het niet meer dan normaal, dan nam je zelf een kan mee naar de kruidenier vokr melk. Of de melkboer kwam het zelf brengen natuurlijk. Toen nam je nog je eigen tas mee.
Lijkt me een heel goed initiatief. Al denk ik niet dat we binnenkort de suikerpot kunnen vullen bij de Albert Heijn.
-
Welke cylinder heb je ? Ik heb -3 en -3,5. Is dit voor mij af te raden of juist geschikt ?
Begrijp ik goed dat je een sterkte hebt van -3,00 met een cilinder van -3,50? In dat geval ben je eigenlijk nét over het randje om het 'gemiddelde' te kunnen nemen. Je zou dan uitkomen op S-4,75.
Omdat de cilinder sterkte vrij hoog is is dit verre van ideaal.
Juist voor een test is dat misschien een heel goed voorbeeld. Tijdens een crisis ben je misschien wel aangewezen op een dergelijke bril. En met een dergelijke sterkte is dit natuurlijk beter dan niks.
-
Als opticien spreekt mij dit natuurlijk aan.
Hoewel ik minimale sterkte heb (OD S-0,50 OS S-0,75) kan ik de brillen prima glastechnisch beoordelen. Ik kan de glazen ook doormeten. Ook op het montuur kan ik een kritische blik werpen.
Ik heb heel wat ervaring met het afpassen van brillen en ook over kwaliteit en comfort kan ik het nodige vertellen.
Als er nog brillen beschikbaar zijn doe ik graag mee, want ik schrijf nog graag reviews ook ^_^
-
Ik schreef eerder al over de ironie van de huidige situatie.
Masaal de straat op om onze vrijheden te beschermen, aan de andere kant gebruimt de overheid diezelfde argumenten om de vrijheden in te perken.
Het blokkeren van 'foute' informatie op het web is iets waar ik pertinent tegen ben. Als je mensen op deze manier monddood maakt dan spreken ze het wel op een andere manier uit, en dan heb je geen grip meer op de informatie.
Om diezelfde reden ben ik het ook niet eens meet het feit dat twitter of facebook haatdragende accounts tweets delete. Het is niet de taak van deze sites de censuur toe te passen. Tuurlijk kunnen ze dergelijke uitingen verbieden in hun voorwaarden, maar het is veel effectiever dergelijke accounts aan te geven. Want nu is het 'weg'.
En wat @erwin al schrijft, wie bepaalt wat aanstootgevend is. Wie trekt de grens? Zoals het nu lijkt is de grens niet bepaald door het moraal maar door de centen. Accounts die gedelete worden uit angst voor rechtzaken in plaats voor de boodschap die uitgedragen wordt.
Het is echter een proces dat al lang op gang is en niet meer te stoppen is. Het internet van nu is niet het internet van de toekomst.
Ik denk dat mijn (klein)kinderen een heel ander inyernet gaan beleven als dat ik heb meegemaakt.
-
Haha, heel goed. Ik hou van dit forum!
Ik bedenk me net dat deze had ook nog gekund:
Deze serie heeft gelijk een mooi parallel met de situatie op dit moment, ook die extremisten bevinden zich gewoon onder ons.
-
Haha, @wodan. Je begrijpt hopelijk dat mijn reactie met een knipoog was toch?
Je hebt overigens wel weer gelijk. Zuurstof is niet brandbaar. Zoals je dan ook zal weten is het één van de drie benodigdheden voor vuur. En een overvloed van zuurstof zal zorgen voor een snellere en hetere verbranding.
Dit is overigens een discussie die ik gevoerd heb bij mijn duikopleiding. Die wordt niet op prijs gesteld ^_^ Daar komt dan ook nog eens bij dat ik dan de enigste ben die dat uitermate grappig vindt...
@tom666, nee dan heb je het verkeerd begrepen. Ik had een brander aan staan en was, weliswaar in de andere richting, mijn zakmes aan het schoonmaken.
Als ik niet zo wild aan het spuiten was gegaan was er niks aan de hand geweest.
Ik ben tot een hoop dingen in staat, maar een brandende brander schoonmaken met lucht zou ik nooit doen ^_^
-
Jee, heb ik net een hele reactie zitten tikken. Is opeens alles weg *grom*.
Kort gezegd, het is inderdaad erg cynisch. Maar ik kan het niet anders zien.
Juist omdat iedereen dergelijke gebeurtenissen aangrijpt om vrijheden te beperken, moeten we ons hard maken om die vrijheden te beschermen.
Ik zeg: V for Victory!
(wie o wie weet naar welke klassieker ik refereer ^_^)
-
...Deze in een spuitbus vaak wel (is dan ook geen lucht, maar een aerosol), die van in een gewone compressor of duikersfles niet zo
(Betwetermodus pas echt aan: Spiritus en alcohol dat is toch 2x hetzelfde?)
Lekker bezig Wodan, Maar dat kan ik ook... ^_~
Het gas in een 'air duster' is een onbrandbaar gas. Dus het gas dat in een duikfles of een compressor zit is brandbaarder omdat dat 'lucht' in zit. Lucht is een gasmengsel waar gemiddeld 21% zuurstof in zit. Zuurstof is uitermate brandbaar.
Als ik echter in de winkel vraag naar een fles met onbrandbaar gas om mijn toetsenbord schoon te maken zeggen ze dat ze het niet hebben. ^_~
Maar het moge duidelijk zijn dat in dit geval de verplaatsing van lucht zorgde voor het opspatten van de spiritus.
De basis van spiritus en alcohol is ethanol. Dat klopt. Spiritus is in Nederland echter altijd gekleurd en heeft een ethanol percentage van ik dacht 85% daarnaast is er een gifstof aan toegevoegd (methanol, maar corrigeer me gerust als ik er naast zit) om te voorkomen dat elke zwerver aan de spiritus zit in plaats van wodka.
De alcohol die ik gebuikt is ook gedenaturaliseerd, maar heeft een ethanol percentage van 97%.
Maar goed, alle gekheid op een stokje, de boodschap is, wees alstublieft voorzichtig! ^_^
@MyronPrps Precies om die reden heb ik een extra brander gekocht met een voetje zodat ie niet om kan vallen. Maar ja, als deze idioot er met perslucht in gaat lopen blazen dan helpt de grootste standaard nog niet ^_^
-
Elke gebeurtenis is voer voor complotdenkers.Dat een overheid voor 100% te vertrouwen is kan ik helaas niet met zekerheid zeggen. Als zou ik dat wel willen.
Toevallig zat ik vandaag te poepen (tja, dat is soms nodig) toen ik aan een filmpje moest denken van een AK-47 die een meloen op point-blank range kapot schiet.
Dikke pret natuurlijk, maar wat heb ik nu op tv gezien? Geen ontploffend hoofd in ieder geval. Dus GeenStijl er maar bij gepakt.
Het is niet duidelijk te zien of de agent door zijn hoofd wordt geschoten. Er wordt van achter naar voor geschoten. Die gasten dragen kogelwerende vesten, dus als je door de nek naar binnen schiet houdt de armor alles keurig bij elkaar.
Althans, dat is wat ik me zo voor kan stellen.
Als het gestaged is dan is het niet gek dat Al-Qaida en IS dit gaan toejuichen of opeisen. Dit is immers waar zij voor staan.
Persoonlijk denk ik dat dit 'gewoon' een tragedie is die vroeg of laat moest gebeuren. Als je het gewoon kan noemen, want ik vindt het niet normaal.
Ik heb begrepen dat er vanuit de Westerse maatschappij zo'n 12000 figuren richting het midden oosten zijn gevlogen om daar oorlogje te spelen. Een groot deel daarvan zit inmiddels weer thuis op de bank.
Vroeg of laat moeten er dan wel een paar van die zachte eitjes opstaan om zo'n laffe daad te verrichten.
Ik hoop dan ook van harte dat die 72 maagden in het hiernamaals uit de kluiten gewassen homosexuele kerels zijn die zich al heel lang op hun kontjes zitten te verheugen. Zo, dat moest er even uit.
Trouwens, ik bespeur wel enige ironie in dit alles.
Je suis Charlie! Iedereen de straat op voor de vrijheid van meningsuiting! En dat allemaal naar aanleiding van deze aanslag.
Deze zelfde aanslag zal gebruikt worden door politici om de privacy in te perken...
-
Voor ik het verhaal vertel, vergeet a.u.b. niet dat spiritus en alcohol uiterst brandbaar zijn.
Hoe kom ik er nu bij om zo'n uitermate voor de hand liggende waarschuwing te uitten?
Daarvoor moeten we 15 minuten terug in de tijd...
Ik heb net een merkloze alcohol brander aangezet. Daarvan had ik net alle gaatjes nagekeken, hij brandde namelijk niet zo mooi als mijn Trangia B25.
Afijn, dat ding komt maar niet op gang en ik ga mijn zakmes schoonmaken. Reeds 21 in mijn bezit dus die houd ik graag schoon. Even met de kwast tussen alle gleufjes het stof losmaken en dan met de perslucht al het stof eruit blazen.
Terwijl ik dat een paar keer aan het doen ben ontsteekt zich plots een gigantische steekvlam.
Geschrokken probeer ik op een rijtje te zetten wat er nu precies gebeurt is, maar dan zie ik dat mijn halve bureau stukken tapijt en mijn hand in de fik staat!
Dan gaat alles opeens heel hard werken in dat koppie van mij, paniekerig "k*t, k*t, k*t" maakt plaats voor handelen.
Ik druk snel mijn hand in mijn trui om hem uit te maken. Stap met mijn sokken op de brandende plekken op het tapijt. Ik gooi de deksel op de brander, trek ik mijn tui uit en gooi die over mijn bureau.
De situatie lijkt onder controle. Ik zie nog wat kleine brandende plekjes op mijn bureau tussen alle rommel en blaas die uit. Als ik dan mijn trui van mijn bureau pak blijkt alles uit te zijn.
Wat blijkt er nu gebeurt te zijn? Ik heb in mijn enthousiasme met de perslucht over de brander geblazen. Omdat je in een klein kokertje blaast spettert dat allemaal op en voila: steekvlam.
Prachtig voorbeeld hoe je van een gewone situatie opeens naar een noodsituatie kan gaan. Lesson learnt.
Op wat kleine brandplekjes in het tapijt en een kleine brandblaar na is er geen schade.
Het was echter zo spectaculair dat ik het toch even met jullie wou delen. ^_^
En de moraal van dit verhaal, kop erbij als je met vuur bezig bent!
-
Jeemig wat een wind.
Ik heb zometeen een begrafenis. Nou, ze mogen het gat wel heel snel weer dicht gooien. Anders zijn ze alle grond kwijt.
Reviewers gezocht voor verstelbare coole brillen :-)
in Survival uitrusting algemeen
Geplaatst:
@prepper053, ik newm het op in mijn review.