Nomad_404

Is dat niet de 8W uitvoering van de HF-F8+. Als dat zo is heb ik er alle vertrouwen in. Die van mij draaien als een nasi schijf! De F8+ is 5/1W en de HP 8/5/1W Ben benieuwd naar je ervaringen.

Ah, nog een Baofeng eigenaar! Zelf heb ik de BF-F8+, bijzonder geinig. En eerlijk gezegd ben ik behoorlijk onder de indruk van deze poltofoons. Ik had ze gekocht om een setje Motorola porto's (PMR) te vervangen omdat het bereik van die dingen me tegen viel. Met de BF-F8+ pak ik repeaters die 35km verderop staan. Dus tijdens een shtf waarbij de communicatie uitvalt heb je met een porto een streepje voor. Tijdens de NOS gijzeling hoorde ik iets over 8 al via de porto dat er een gijzeling gaande was. Ik ben bezig om zelf antennes te bouwen. Een oprolbare en een flex/vouw antenne voor onderweg. Voor een TEOTWAWKI is het wellicht zinvol om naar een langere golflengte te kijken om ook internationaal te kunnen communiceren.

Haha, @Jorisb, echt he. De mijne heb ik voor kerst gekregen. Je leest wel overal hoe scherp die dingen zijn, maar als je ze voor het eerst gebruikt is het toch indrukwekkend. Ben wel erg benieuwd hoe ze zich houden omdat ze snel zouden roesten. Maar vooralsnog is de Mora een succes. Mmmmmm, van Mora!

Ik kon je geen rep toekennen. Maar bedankt voor de headsup @ghostwhiper. Dat was dan een eenmalige actie...

Als ik met het vliegtuig ga stop ik ook mijn mes in de ruimbagage. Naar Londen had ik geen ruimbagage en heb ik hem verpakt onder in mijn handbagage gestopt. Er waren wat opgetrokken wenkbrauwen na de scan. Ben even apart genomen met de douane, verklaard waarom die in mijn tas zat. En mocht door. Maar als het om meer dan een SAK gaat dan kan ik mij voorstellen dat een cache een goede optie is. En om het risico te lopen dat deze weg raakt bij werkzaamheden, zonde van het geld. Ik woon absoluut niet in de buurt van een vliegveld, dus ik kan je er niet mee helpen helaas.

Ik wou me net afmelden voor deze omdat ik denk dat dit iets is voor leden die meer outdoor zijn dan ik. Maar er zijn al reviewers gevonden ^_^ Ik ben heel benieuwd naar de reviews. Op internet ben ik maar een review tegengekomen van iemand met een kapotte fles. Maar die is dan weer zo positief over de fles dat hij gelijk een nieuwe heeft gekocht. Ben erg benieuwd naar de reacties van @MyronPrps en @beready!

De huidige Mil-Tec Antidote bladders van Camelbak zijn prima. De dop is vernieuwd en lekt niet meer. Er zat er een bij mijn rugtas (3l short) Voor lange trips is het makkelijk om dat ding er in te stoppen.

@ghostwhiper, haha, als het goed is wel ja. Tijdens de duikopleiding leer je inderdaad die definitie. Ik heb echter al een Duitser flessen zien vullen met een compressor achter zijn diesel bus, met lopende motor. Misschien zijn die Duitsers dat gas wel gewend ^_^ Maar op diepte is het levensgevaarlijk. @bornready71, in de boeken staat tegenwoordig ademlucht geloof ik. In oude boeken kom je perslucht ook wel tegen. Eigenlijk zou het vanzelfsprekend moeten zijn dat ademlucht voor het duiken gefilterd moet zijn. Als ik vul buiten mijn duikschool kijk ik wel altijd even wat ze aan installatie hebben staan. En waar die zijn lucht vandaan haalt. Overigens, houdt de brandweer niet de regel van derden aan? 1/3 voor de heenreis, 1/3 voor de terugreis en 1/3 voor reserve?

@bornready71, perslucht is ademlucht onder druk. Lucht in een duikfles met een druk van 300bar is bijvoorbeeld perslucht. Wat overigens grappig is. Als er geen lucht meer in de duikfles zit (ie. de druk in de fles is gelijk aan de omgevingsdruk) noemt men het gek genoeg toch nog perslucht. ^_^

@prepass, goeie tip! Daar kun je inderdaad bijna alles mee aan. En is de Prymos erg duur? Valt wel mee.De Prymos is vergelijkbaar met een schuimblusser van 6 liter. De poederblusser van de Action is 1 liter. Die is dus in een poep en een scheet leeg, als die van Prymos 'slechts' 25 seconden blustijd geeft. Nogmaals goeie tip. Ik ga er naar kijken.

@Dauntless en @QuickFix beide blussers zijn poederblussers toch? Je kan er wel veel mee blussen, maar de nevenschade is heel groot. Daarnaast tast de poeder electronica aan. [video=youtube_share;vcadaNDWgMw]http://youtu.be/vcadaNDWgMw In het filmpje zie je wat voor zooi een poederblusser geeft, stel je voor dat je deze in je woonkamer gebruikt... Dat gezegd hebbende, poederblusser zijn bij uitstek geschikt om uitschot buiten de deur te houden. Gewoon bij de voordeur zetten, pinnetje er uit...

Leuke tas, leuk prijsje! Als de tassen van Regatta net zo degelijk zijn als hun jassen dan kun je er wel even mee vooruit!

Na een goede week met de Adlens Interface te hebben gespeeld is het tijd voor de review. Ik had hoge verwachtingen van de bril. Een bril met een variabele sterkte van +3,00 tot -6,00. Dergelijke universele brillen zijn op het forum wel eens ter sprake gekomen. Dan zou je hem in kunnen stellen voor veraf, als je dichtbij moet werken kun je hem *hoeps* even naar de leessterkte draaien. Dé oplossing voor Presbiope Preppers! Maar hoe graag ik ook zou willen dat dit een prachtige oplossing is, er zitten te veel haken en ogen (jaja) aan om deze brillen zomaar te adviseren. Ik zal uitleggen waarom. Maar eerst: Optiek in een oogopslag Brildragers zijn niet altijd op de hoogte waarom ze nu precies een bril nodig hebben. Ze zien slecht, de bril is de oplossing. Klaar. Maar vandaag niet. Ik ga serieuze kritiek uitten in deze review en wil graag dat jullie begrijpen waar ik het over heb. Je hebt een bril nodig wanneer het beeld dat op je netvlies hoort te vallen niet op het netvlies te valt. Dat kan komen door afwijkingen in het optisch systeem (hoornvlies, ooglens) of doordat het oog langer of korter is dan normaal. Valt het beeld voor het netvlies dan ben je verziend. Officieel heet dat myoop en moet je een min sterkte hebben. Valt het beeld achter het netvlies, dan ben je verziend. Dat noemen we dan weer hypermetroop en dan heb je een positieve sterkte nodig. Als je nu ver bij je scherm weg moet zitten, of je armen compleet moet strekken om dit op je smartphone te lezen dan heb je ook een positieve sterkte nodig. Dit is echter geen hypermetropie, maar presbiopie. Oftewel, je wordt oud en je hebt een leesbril nodig. Een jonge ooglens kan zich nog aanpassen, een oudere niet meer. De lens wordt stugger en geler. Dan hebben we nog de ‘magische’ cilinder. Of, astigmatisme. Als het hoornvlies niet helemaal rond is, maar meer de vorm heeft van een American Football, dan hebben we niet één, maar twee brandpunten. Je kan je voorstellen dat dit op het netvlies dan ook twee afbeeldende bundels geeft. Met een gewone lens is de één of de andere scherp. Met een cilinder glas vallen beide afbeeldingen op elkaar en is het zicht optimaal. Feiten in focus Een bril is om te kijken, zo ook deze. Daarom heb ik hem kritisch bekeken en van voor naar achter doorgemeten. De sterkte zou moeten lopen van +3,00 tot -6,00. Dat doet de bril, weliswaar met wat ‘extra’s. (+) cd ch R: S +3,00=C-1,00x128 28 15 L: S +3,00=C-1,00x51 28 15 (-) R: S-5,75=C-0,25x22 30 14 L: S-5,75=C-0,25x176 30 14 (0) R: S0,00=C-0,25x130 33 13 0,25 pdpt Out L: S0,00=C-0,25x30 33 13 0,25 pdpt Out Wat hier staat is S sterkte =C cilinderxasstand cd Is de centrum distantie, oftewel waar het brandpunt zit ten opzichte van het midden van het montuur. ch Is de centrum hoogte en geeft de hoogte van het brandpunt aan. Idealiter kijk je door het brandpunt van het glas. Hoe hoger de sterkte, hoe meer problemen je krijgt als dat niet het geval is. Het is duidelijk dat de +3,00 er een behoorlijke cilinder in heeft zitten. En door de richting van de cilinder kan men het gevoel hebben dat alles voorover helt. Mensen die dit voor het eerst ervaren hebben wel eens het idee groter te lijken met de bril op. Ook bij de -6,00 is de bril niet vrij van vertekening. Een cilinder van een kwart. Door de richting lijkt alles echter naar je toe te komen. Ik heb gekeken of er een sterkte in de bril is waarbij er geen cilinder in het glas zit. Maar je krijgt minimaal een kwart cilinder cadeau. Als ik op mijn iPad kijk met de bril op lijkt het scherm hol. Daar heb ik dus geen dure Samsung TV meer voor nodig. Met het verstellen van de sterkte veranderd de cd ook. Dat wil zeggen dat per sterkte de brandpunten op een andere plek komen te zitten. Bij -6,00 is de pd (pupil distantie) 66mm. Iemand met een pd van 6mm krijgt op dat moment een gratis prisma er bij. Een prisma naar de neus toe en nog een beste ook: 3,6 prisma totaal! Men kan ongeveer 4 prisma naar buiten wegwerken, dat is dus op het randje en kijkt niet prettig. Zeg Nomad, ben je nu klaar met de bril afzijken? …Nee. Ik wil wel even benadrukken dat ik de bril beoordeel voor een doomsday scenario. (Tijdens de apocalypse is er een zombie op je bril gaan staan en nu moet je met een verstelbare bril verder.) Dan moet het een vervanger zijn voor je gewone bril. Toen ik de bril voor het eerst uit de verpakking haalde vond ik hem erg wiebelig. De bril is uitermate felxibel op de neusbrug. Toch lijken de scharnieren best wel stevig. Het kunststof is niet het sterkste materiaal, maar de schroefjes hebben een moertje en zijn niet zo in het kunststof gedraaid. Het stelmechanisme is degelijk echter niet gelijkmatig. Soms moet je net iets harder draaien. Dan komt na de sterkte mijn grootste kritiekpunt: krasvastheid. De glazen krassen ontzettend snel. Bij het doormeten van een bril leg je het glas op een zacht kunststoffen dop. Deze maak ik altijd schoon voor gebruik. Toch zijn er na het doormeten van de glazen alleen al krassen te zien in de vorm van een rondje. Aangezien de lenzen in de bril over elkaar heen schuiven houd ik mijn hart vast als de bril in stoffige omgevingen gebruikt gaat worden. Dat de glazen zo dicht tegen elkaar aanliggen is waarschijnlijk ook de reden dan de bril niet nat mag worden. Een druppel water trekt door de capillaire werking zo tussen de glazen, met wazig zicht tot gevolg. Afstelbaarheid Een bril mag nog zo scherp kijken, maar als hij net lekker ziet kun je er toch hoofdpijn van krijgen. Op het eerste gezicht lijkt de Adlens niet verstelbaar, maar niets is minder waar. De neusbrug is verstelbaar. Door het goed afstellen van de neusbrug is alle instabiliteit uit het frame weg te nemen. Dit had ik niet verwacht en is een groot pluspunt. De pootjes (of veren, zoals opticiens dat noemen) zijn niet afstelbaar. Althans, een (over)moedige opticien durft het misschien wel aan. Het risico op vervorming is echter groot. Maar eigenlijk is het niet zo'n probleem. De veren lopen met een flauwe hoek achter het oor, dus je zal er niet snel last van hebben. Reflecties, ghosting en andere ongemakken Ik ontdekte nog wat andere narigheden in het glas. Door de opbouw van de lens (twee lenzen op elkaar) ontstaan er verschillende grensvlakken waarop het licht kan reflecteren. Als je in het donker naar een lichtpunt kijkt dan valt het licht op het glas. Een deel gaat er door, een deel wordt gereflecteerd. Dit doet het echter in het glas nog een keer, aan de achterkant van het glas. Een deel gaat er door, een deel weerkaatst tegen de voorkant van de lens en weer naar achter. Op deze manier krijg je ghosting. Het lichtpunt lijkt meerdere malen te bestaan. Als ik met de bril op naar een lantarenpaal kijk dan zie ik het licht vijf keer. ’s Nachts met autorijden is dan heel onrustig. Het deel waar je scherp door kan kijken is vrij klein. Je moet echt recht door de bril kijken. Eerder al omschreven als tunnelvisie. Dit is nu eenmaal zo bij dergelijke lenzen. Daar kan ik geen punten voor aftrekken. Wat echter wel vervelend is dat alle schitteringen in het glas langs de rand allemaal vreemde dingen gaan doen (buigen raar ed.). Dat kan als storend ervaren worden. Wat hier grappig is (vind ik) is dat dit bij mensen met een hogere sterkte meestal een kleiner probleem is. Deze mensen zijn gewend dat ze recht door hun bril moeten kijken omdat anders het beeld vertekend. Vandaag is geel, de kleur van mijn lenzen De lenzen in de adlens interface zijn voorzien van een licht geelfilter. Misschien wel bekend van de Pearle reclames. Pearle Nightview. De lenzen zijn overigens niet zo geel als die van Pearle. Ik kan hier een boek over schrijven, maar probeer het kort te houden. De claim dat je met gele glazen meer gaat zien in het donker is per definitie niet waar. Als je slecht ziet in het donker omdat je te weinig licht hebt dan helpt het niet als je er een (wat zal het zijn 20%) geelfilter voor zet. Elk filter neemt licht weg. Zeker nu steeds meer autoverlichting de blauwe kant op gaat is het uitermate onverstandig om voor die reden een gele bril op te zetten. Uit een kleinschalig onderzoek van TNO blijkt echter dat (uit mijn hoofd) 40% van de mensen een gele bril wel prettig vindt kijken. Dan, waarom heet deze bril Interface? De meeste beeldschermen geven blauw licht om mooi wit te lijken. Dit blauwe licht is echter vermoeiend en kan in sommige gevallen slaapstoornissen veroorzaken. Het dragen van een geelfilter voor computer werk is dus helemaal geen gek idee. Persoonlijk heb ik dat ook als prettig ervaren. Dit principe is niet nieuw. Gunnar Optiks bracht ‘game brillen’ op de markt die een licht geelfilter bevatten. Samen met de bouw van de bril en de (zeer lichte) brilsterkte zorgt de bril er voor dat er minder snel vermoeidheidsklachten optreden. Dit bedrijf is inmiddels door Zeiss overgenomen. Bedenk dus bij het aanschaffen van een gele bril goed na waarom je een gele bril wil. Als je dat doet omdat je slecht ziet in het donker is de kans groot dat je met het juiste brilvoorschrift beter ziet. Handleiding De handleiding is een ergernis voor mij. Niet dat ik niet begrijp wat de bedoeling is, nee, de handleiding is heel duidelijk. Echter, een waarschuwing was zeker op zijn plaats geweest. Een teveel aan min sterkte kan namelijk door de drager weggeaccommodeerd worden. Dit kan, maar kost wel moeite en kan daardoor voor hoofdpijnklachten zorgen. Mijn advies is dan ook de bril per oog scherp te stellen en dan een tikkie meer richting de plus te draaien. Reacties Toen ik op werk met de bril aan kwam zetten waren ze meer verbaasd over het feit dat ik een bril droeg dan wat voor bril ik droeg. Dat is een goed teken, je loopt dus niet voor paal met de bril op. Een collega had zijn leesbril vergeten en heeft een dagje met de adlens rondgelopen. Door de vertekening was hij matig enthousiast. Mijn ouders hebben de bril ook geprobeerd. Beiden hebben een serieuzere sterkte en zien de adlens als noodbril best zitten. De bril zal dus vast en zeker nog een keer als reserve bril dienst gaan doen. Conclusie Zo, nu lijkt het alsof ik deze bril het liefste in een vuurton zou gooien. Dat is echter niet het geval. Als reserve bril is de adlens een prima oplossing. Als je van vakantie terug wilt rijden en je bril breekt dan is dit een mooi alternatief. Ook omdat je er iemand anders mee kan helpen als die zijn bril breekt. De bril zit comfortabel en is absoluut niet lelijk. Hij ziet er wat apart uit, maar het is zeker geen carnavals bril. Het grootste kritiekpunt wat ik heb is de krasbestendigheid van de bril Tot slot wil ik nog even @Mr. Gold bedanken voor deze mooie kans om de verstelbare bril eens onder de loep te nemen. Ontzettend gaaf dat je je forumleden betrekt bij de producten die in de Prepshop komen!

Ik weet niet of het na de bril helemaal eerlijk is om me ook hier voor aan te melden, maar ik doe graag mee. De Vapour staat al een tijdje op mijn veranglijstje. Ik zou hem graag toevoegen aan mijn EDC. Als de fles leeg is neemt hij namelijk geen ruimte meer in. Hoe dan ook, komt ie in de prepshop dan koop ik er waarschijnlijk wel een.

Goed nieuws! Heb er voor in de grijze container moeten duiken, maar hij is terug! Heb er net erwtensoep en aardbijen met slagroom mee gegeten. Wel eerst schoongemaakt natuurlijk. @beready, ondanks mijn misschien matige enthousiasme in mijn eerste reactie vindt ik de glow in the dark toch wel erg vet. Niet als survival item, maar wel als gadget. Toen ik dacht dat die van mij weg was dacht ik er ook maar een te kopen. Afijn, de glow in the dark is een limited edition uit 2010. De oplage is beperkt, dus het is bijzonder dat je er een hebt!

Ik zit dit zo eens te lezen en moest inderdaad ook even fronsen bij het geringe aantal reacties. @Mr. Gold is er ooit een afgevaardigde van preppers.nl afgereisd naar deze workshop? Anders offer ik me graag op. Hoewel ik al vanaf jongs af aan met mijn neus in de survival boeken zit heb ik weinig praktijk ervaring. Hier zou ik wel een leuke review van willen schrijven.

Zou heel goed kunnen hoor. De tekeningen in mijn huidige SAS boekje doen wel denken aan de tekeningen van toen.

@carismo en @wodan, dat zijn ze niet helaas. Maar toch bedankt. Het is super toevallig dat net dit topic voorbij komt. Vorgie week heb ik geprobeerd te achterhalen welk boekje het nu was. Flinke tijd op internet gezocht. Ik had het eigenlijk opgegeven, maar dacht laat ik ook hier eens vragen. De bieb is inmiddels gefuseerd en verhuisd. Ze keken me heel raar aan en konden hebben geen database uit het verleden beschikbaar. Ik moet de kringloop maar in de gaten houden, misschien komt ie ooit nog voorbij. Dan zal ik dat stukje jeugd sentiment posten ^_^

Ah, survival boeken. Als kind was ik daar al gek op. Nu heb ik de SAS pocket en dat vierkante (stads)survivalboek. Natuurlijk heb ik ook een berg op mijn iPad en eReader staan, maar er gaat niks boven een boek. Als je spanningsproblemen krijgt heb je namelijk weinig meer aan al die elektronica. Overigens, misschien kunnen jullie mie hier mee helpen. Vroeger (+/-20 jaar geleden) leende ik bij de bibliotheek een survival boek. Het boek was in het Nederlands en had een rode harde kaft. Met getekende illustraties. Vager kan niet, dat besef ik. Maar hekent een van jullie dit boek? Puur uit nostalgische redenen zou ik het graag op de plank hebben staan. Ik heb er een hoop uit geleerd.

Die van LMF lijken mij redelijk taai. Die zullen eerder buigen dan breken (denk ik). Helaas kan ik het niet controleren, ik ben he nu al kwijt. Waarschijnlijk heeft mijn moeder hem met noodle bakje en al in de afvalbak heeft gegooid. Heb ik weer.

@phtvs, ik heb ze zien liggen inderdaad. Zijn ze een beetje degelijk?

@beready Het 'mes' op de spork is inderdaad een beetje kansloos. Naar aanleiding van dit draadje heb ik er ook één gekocht. De vork en lepel bevallen prima. Vooral de lepel is lekker groot. @johnnybravonl, best handig. Als je dan aan het 'eten' bent raak je je worstje niet kwijt. Maar als je vriendin dan ook aan komt zetten met een glow in the dark spork zou ik toch maken dat ik weg kwam.

Voor een heel groot deel heb je inderdaad een punt. Zeker in de Randstad. Maar in vrijwel het hele land is de populatiedichtheid dan een probleem. Toch zijn de 'Bushcraft skills' ook bruikbaar in de stad. Het leren maken van 'iets' uit 'niets' is een skill die ook in de stad te genruiken is. As je in een kapotgebrande stad in een gebouw moet slapen zonder ramen, dan be je ook best blij met je tarpje. Als je je dit bedenkt dan kan het wijs zijn om je skillset en gear wat aan te passen. Een breekijzer is een nuttige toevoeging. Maar ook een lockpickset en de skill zijn goud waard. In een spookstad wil je geen ongewenste aandacht trekken door een deur in te beuken.

Ik heb wel eens gehoord: you don't have to be smart to laugh at a fart...but you'd have to be stupid not to!

Ik vind het bijzonder geinig. Maar ik vraag me wel af... waarom? Is door de straling ook gelijk je eten warm? ^_~ Kan me niet herinneren dat ik deze ooit in de winkel heb zien liggen, het is een leuke gimmic. Anders kan ik altijd nog de titanium uitvoering kopen. Die is ook licht.