johnsmit

ik smeer mijn kisten (m90) altijd in met vaseline, k draag ze beroepsmatig elke dag en heb dan ook meerdere paren. ik merk echt dat het leer er soepel van wordt zonder dat de pasvorm veranderd. ik zal nu denk ik commentaar krijgen dat vaseline niet goed is voor schoenen omdat het vuil aantrekt etc. maar ik vind het echt goed spul om mijn kisten mee te behandelen het werkt naar mijn idee echt beter dan schoen-vet of van die spuitbussen. ik wil niet zeggen dat vaseline daadwerkelijk goed is voor schoenen (kan hier nergens bewijs over terug vinden), maar ik zweer er bij!

beetje off-topic misschien: ik heb veel met luchtdruk geschoten en heb veel verschillende luchtdrukwapens ervaren. het type wat me net te binnen schoot en die ik aan kan raden aan jullie preppers is de gamo extreme co2. heb nu geen tijd om uitgebreide info te geven maar zal even kort de voor en nadelen benoemen. hetgeen waarom ik dit wapen aan kan raden is omdat het ook ''hagel'' af kan schieten (niet te veel van verwachten) hagel kan in meerdere (door jullie zelf te bedenken) gevallen in nood en jacht situaties voordelen geven. daarnaast kan men ook gewone pellets gebruiken. voordelen: - betaalbaar - zowel ''hagel'' als pellets -handzaam -semi automatisch nadelen: -minder krachtig dan een gemiddeld luchtdruk wapen - hagelpatroontjes moeilijk te krijgen en duur. -co2 patronen nodig - co2 wapens geven meer problemen dan pomp of knik wapens (lekkage rubbers) p.s. gamo wordt in de schietsport wereld gezien als een echt b of c merk, perptechnisch gezien vind ik het persoonlijk wel degelijk een a-merk

hoi! ik ben drie keer op reis geweest (in totaal +/- 60 dagen) met dit tentje van de site (http://www.kampeergoed.nl/tenten-partytenten-tarp-survival-tentjes-survivaltentje-210-210-c-71_290_4481.html?page=&products_id=20865), ik had er een blauw groene variant van en heb daar eens 12 euro voor betaald bij een op=op winkel (meteen twee gekocht toen). korte review: het tentje is met zijn 2,5 kg redelijk aan de zware kant maar toch vond ik hem ideaal, heb er zowel in de zomer als in de winter(-14) in geslapen. het is een makkelijk tentje met maar 2 stokken. als je heb vaak gebruikt kan je deze tent binnen 5 minuten in elkaar zetten. de tent ademt niet goed en is gemaakt van polyester maar om het zweten tegen te gaan is er boven in de tent (waar de stokken zich kruisen een ''gat'' open gelaten dat afgedekt kan worden met een klein dakje. met 2 personen is er nog goed in te slapen. ook bij -14 gaf dit tentje mij bescherming tegen de kou (al is het hebben van een goede slaapzak dan natuurlijk een must). het tentje is goedkoop en gemaakt van goedkope materialen maar doet wat het moet doen. mijn keus om voor dit tentje te gaan was voornamelijk gebaseerd op het feit dat ook mijn backpack bij me in de tent paste. voor dit jaar heb ik weer een langere tocht in de planning staan en zal hierbij ook weer vaak gaan wildkamperen, alhoewel het tentje niet van top kwaliteit is overweeg ik zeker de camo-variant van deze site aan te schaffen! voordelen: -goedkoop -makkelijk op te zetten -vaak gebruikt zonder haringen (stokken in de lusjes onder in de hoeken steken en het ding staat, als je er direct in gaat liggen is de kans op wegwaaien of kapot waaien minimaal) -helemaal af te sluiten of alleen met het vliegengaas. nadelen: -kwalitatief erg laag -redelijk zwaar (daarintegen kan je er prima met twee personen inliggen (je zou het gewicht dus kunnen verdelen) - de haakjes waarmee het dakje vastgezet wordt zijn van plastic en breken makkelijk af of de elastieken scheuren (bij mijn beide tentjes gebeurd) -> met een tie-rip prima op te lossen. ik hoop jullie hier wat mee geholpen te hebben! EDIT: ik zal dit tentje voornamelijk aanraden als ''wegwerp-tentje'' of ''echt-uiterste-nood-tent'', ik denk dat de gemiddelde prepper meer eisen aan zn onderkomen stelt dan ik (kwestie van andere doelen en prioriteiten)

ik lees dat je een kacheltje gebruikt? misschien een uitlaat naar buiten toe? evt met een reukfilter er op? een co2 filter lijkt me sowieso geschikt als er maar genoeg ''trek'' in de kachel zet. misschien een beetje te veel out-of-the-box gedacht maar wellicht het proberen waard?

Wauw!! bedankt! waarom laat je het niet uitbrengen? zo'n compleet werk zou ik sowieso aanschaffen!!

ik denk dat we even verder moeten kijken dan onze neus lang is: in het geval van een overstroming zou nooit heel Nederland in 1 keer overstromen denk ik. ik denk dus ook niet dat het hele land in 1 keer ontwricht zal zijn en de overheid in meer of mindere mate de situatie nog onder controle wil houden (of in ieder geval de indruk wil wekken dat de zaak onder controle is). met het oog hierop zal ik in het geval van de topicstarter altijd kiezen voor een bug out, waarom? - de overheid (of in het ergste geval internationale overheden) zal middelen/maatregelen treffen en voor evacuatie op een andere locatie zorgen (waarom zelf surviven als er maatregelen getroffen worden?). -indien het gebied geëvacueerd wordt, zul je gedwongen worden je huis (met voorraad) te verlaten - doei voorraad en dag preps -in geval van een overstroming wil je simpelweg niet in het overstroomde gebied blijven zitten, denk aan risico's op ziekten -blijven zitten en leven op je voorraden levert op langer termijn sowieso niets op, voorraden raken op en tot constructieve oplossingen zou er toch niet gekomen worden. ik zou dus zeggen: gooi je fiets in of op je BOV samen met een BOB, kijk hoever je komt met je camper, mocht het echt vast komen te staan dan kun alsnog gaan fietsen!