Ga naar inhoud

Kungfufox

Lid niveau 2
  • Items

    2240
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    9

Alles dat geplaatst werd door Kungfufox

  1. 20 tot 30% heeft nog werkende 'lagere restfuncties' die actief zijn in de hersenen. Toch worden ze hersendood verklaard. Volgens @Keyser Suze is hersendood echt dood. Nou sorry hoor maar de laatste die echt dood was en toch weer opstond na 3 dagen die wordt nu vereerd door miljarden mensen.. Kom ik bij mijn punt terug: Hersendood is niet echt dood. Ik wil graag geloven dat het niet zo is want dat maakt een keuze (mijn keuze) voor orgaan donatie wel stukken simpeler..
  2. Een hart is ook niet alles: Na een succesvolle transplantatie heeft de patiënt met een ruilhart (of donorhart) een levensverwachting van nog ongeveer 15 jaar. 15 jaar rek je iemands leven (en je hebt nog kans op afstoting/infecties/complicaties). Over een paar jaar zijn er vast nog betere batterijen/kunstharten..
  3. @Keyser Suze Jan Kerkhofs (59) uit het Limburgse plaatsje Melick is het niet met je eens. ''Hij werd in augustus 1992 hersendood verklaard na complicaties die zich voordeden na afloop van een operatie aan een hersentumor. Mocht hij toch nog bijkomen, dan zou hij slechts als plant vegeteren. Vervolgens werd de familie gevraagd of ze toestemming gaven voor het afstaan van organen. Gelukkig voor Kerkhoffs wilden zijn vrouw en kinderen dit niet. En wat gebeurt? Na een week komt hij bij kennis, precies een dag nadat hij van de apparatuur is gehaald in de verwachting dat het snel met hem zal zijn afgelopen. Jan blijft echter leven. Als broer Minus die dag op bezoek komt, vraagt deze hem of Jan hem kan horen. Tot ontsteltenis van Minus krijgt hij een bevestigend antwoord. De verpleegkundigen en artsen willen dit eerst niet geloven, maar de volgende dag is het overduidelijk: Jan Kerkhoffs ontwaakt uit zijn coma. Hij herstelt vrijwel volledig.'' Eerder in dat artikel: ''Uit die publicaties blijkt dat bij ongeveer 20 tot 30 procent van de patiënten die als hersendood wordt aangemerkt, in de hersenen nog sprake is van enige lagere restfuncties. Hieruit volgt dat bij deze patiënten de hersenen nog niet volledig dood zijn". Jan Kerkhofs conclusie: ''Kerkhoffs zegt dan ook geen donor te willen zijn van organen die alleen kunnen worden uitgenomen na vaststelling van de hersendood.'' >>>Dat zei die niet..nee dat ZEGT IE! Hoezo dood???
  4. Ahh kijk..gebruik dan die emoticons daar zijn ze voor haha. Je zal niet de eerste zijn die verkeerd wordt begrepen op het forum. Als jij bewust die keuze maakt dan ok, dat is dat jouw keuze. Overigens zal die kans niet groot zijn nee maar je wordt wel gevraagd een donor-formulier in te vullen voor duidelijkheid (in NL), lijkt me wel zaak dat je daar dan goed over na denkt.
  5. http://nl.wikipedia.org/wiki/Kunsthart http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/617132/2002/04/20/Man-met-kunsthart-verlaat-ziekenhuis.dhtml http://www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezond/article/detail/1632331/2013/05/14/Frans-bedrijf-mag-kunsthart-implanteren-in-Belgie.dhtml
  6. DAT IS DUS MIJN HELE PUNT hahaa. Dat gebeurt dus niet of is niet verplicht! Heeft ook @Highway al aangegeven in z'n filmpje! En die stekker blijft er dus IN! Die gaat er pas uit nadat de organen er uit zijn... *Verdoving als in spierverslapper? JA. verdoving als in Anesthesie(blokkering van pijn en negatieve gevoelens)? Nee, niet verplicht.
  7. *zucht Dat is een document over post anoxisch coma NIET over hersendood. Uit de wiki page:
  8. Hersendood en coma zijn 2 verschillende toestanden. In geval van orgaan donatie worden bij hersendood dus EERST alle organen verwijderd...DAARNA gaat pas 'de stekker' eruit..
  9. @Kimputten Respect voor je keuze hoor maar hoe denk jij over orgaan donatie bij 'overlijden' dan? Want in mijn topic doelde ik voornamelijk op dat punt. Aangezien er niet echt sprake is van overlijden maar 'hersendood' wanneer ze je organen uit je komen halen. Dat is hetgeen waarom ik dit topic opende en nieuwsgierig ben naar jullie standpunten. Als ik echt dood zou zijn dan zou ik er geen problemen mee hebben om te doneren denk ik maar de vraag is of je hersendood als echt dood kan accepteren?
  10. [Mod] Not really . Bij jullie verdwijnt de wijzig bericht knop na enige tijd om te zorgen dat het forum geen puinhoop wordt. Mooi voorbeeld ter illustratie
  11. [MOD] Voor latere wijziging/aanpassing van een eerder gepost bericht kan je ook gewoon altijd ff een PM sturen naar een moderator. Kleine moeite om ff een geëmotioneerde reactie of een respons op een verkeerd geïnterpreteerde reactie etc te wijzigen .
  12. Waar heb jij het nu weer over dan? Drieplinter heeft het verder over allerlei samenzweringstheorieën en complotten die slaat de plank ook mis geloof ik. Ik heb het gewoon over orgaan donatie. FEIT hierbij is dat je hersendood bent bij orgaantransplantatie en dat bij orgaan donatie jouw hart dus nog gewoon klopt. Hersendood is dus heel wat anders dan gewoon dood.
  13. Tegenwoordig zijn ze ver genoeg om een mogelijk kunsthart te implanteren maar ik snap je casus wel. Ik heb er ook begrip voor als wel donoren bovenaan in een wachtlijst zouden komen te staan. Voor mij bestaat er nog wel een daadwerkelijk verschil tussen bv het doneren van een nier bij leven en doneren bij 'overlijden'. Echter is het naar mijn mening belangrijk een weloverwogen keuze te maken hierbij. Overigens verwacht ik dat er respectvol wordt omgegaan met meningen/standpunten omtrent dit onderwerp. Het is een onderwerp wat letterlijk iedereen aan het hart gaat. Het zelfbeschikkingsrecht is aan een ieder om zelf te bepalen wat diegene met zijn of haar lijf wel of niet wil. Uiteraard is het doneren van organen een eerbaar gebaar maar ook de keuze om niet te doneren dient te worden gerespecteerd.
  14. ''"Corpses are not warm, they are not pink, they do not move, they are not pregnant -- but a person who is brain dead can be all of these things. "To all appearances, there is little difference between a person who is brain dead and a person who is asleep. "At the same time we ask people if it is OK to remove a beating heart or other living organ from their loved one.'' Uit: link
  15. Iedereen is ondertussen denk ik al wel bekend met het fenomeen orgaan donatie. BNR-ers die promoten het en het wordt na diverse media-campagnes bijna verlangt van je dat je eraan meedoet anders kom je al snel als egoïstisch over. Ikzelf ben er nog niet echt mee bezig geweest, zoals wellicht ook velen van jullie, aangezien het net zoiets is als je overlijden of uitvaart: je staat er NU liever niet teveel bij stil (tenzij je behoefte hebt aan een depressieve middag of erg veel waarde hecht aan een mooie urn of grafsteen..) Echter kwam ik tijdens het surfen terecht bij ''Gezondheid: Orgaandonatie, méér dan een medische ingreep!'' Het artikel gaf toch een wat meer genuanceerder beeld van orgaan donatie waarin ik mij beter kon vinden dan het gemiddelde reclame spotje op tv of internet. Echter kwam ik via 1 van de reacties op het artikel ook terecht bij ''http://www.truthaboutorgandonation.com''. Daar schrok ik toch enigszins van de feiten die ik daar tegenkwam. Een donor overlijdt NIET waarna hij vervolgens z'n organen afstaat maar overlijdt in feite door DONATIE van zijn eigen organen. Er zijn diverse casu bekend waarbij '(hersen)dode' patiënten niet alleen ontwaken maar ook volledig herstelden. Vertaalde tekst uit Make an informed decision Vraag: Kan men na overlijden vitale organen doneren die geschikt zijn voor transplantatie? Antwoord: NEE. Na overlijden zijn vitale organen zo beschadigd dat deze NIET meer kunnen worden getransplanteerd. Nadat bloedcirculatie en beademing zijn gestopt, is binnen 4-5 minuten is het hart en lever in dusdanige staat verslechterd dat zij niet meer geschikt zijn voor transplantatie. Bij de nieren is dit zo'n 30 minuten. Na overlijden kunnen huid, botten, hoornvlies, aderen, hartkleppen en weefsels nog wel worden gedoneerd voor transplantatie. Dit zijn weefsels, dit zijn GEEN ORGANEN. Voor mijzelf in elk geval reden om het een en ander nog is ff goed door te nemen om een keuze te maken. Al neig ik na het lezen van diverse stukken op de site eerder naar een NEE dan een ja... Wat denken/vinden jullie?
  16. Deze quotes haalde ik uit: wikipedia Dit is dus de reden waarom we beschadigde blikken nooit eten en blikken die 'opgezwollen' zijn of andere beschadigingen vertonen. Ik begrijp echter dat als je de voedingsmiddelen 10 minuten kookt dit het gif onschadelijk maakt alleen niet de schimmel of bacterie die het gif produceert? Wel goed om te weten overigens aangezien ik vorige week voor het eerst ben wezen sealen en er dus zilvervliesrijst tussen zit wat volgens de informatie niet geseald kan worden...
  17. Zie de American Shutdown voor je maar dan in Nederland. Echter zijn wellicht politie/ambulance/brandweer/leger onderdelen overbelast of niet toegankelijk, daarnaast zijn de supermarkten leeg en de ligt de transportsector helemaal lam = totale SHTF...Als je hier een beeld bij hebt dan kan je daar tegenover een paar slimmeriken zetten die dus alvast de nodige spulletjes in huis halen om dit uit te kunnen zitten... Lijkt me leuker een reportage/documentage te zien van de zogenaamde 'schapen' of niet-preppers. Mag je die hier vervolgens gratis op de website neerzetten erna ..
  18. Om het ff simpel te brengen: 'Wat zit er in voor ons?' Als er tijd en energie in gaat zitten mag een gemiddeld mens wel een kleine compensatie verwachten toch?
  19. Kan je het dan niet gebruiken voor mest ofzo? (heb er verder ook niet veel verstand van :$) Je kan hem altijd nog gebruiken tegen eventuele ongewenste gasten/marauders? ''Release the KRAKEN/SHITSTORM''
  20. Is die shitzak (nee niet zitzak maar SHITzak ) ook niet wat voor een eventuele SC-groep? Ik bedoel we hebben het wel over latrines enzo steeds maar dit lijkt me ook erg handig:
  21. Kijk DAT is nog wel op te brengen met een paar eurie pp...
  22. Vooral puppycursus mee gaan doen! Daar leert je nieuwe gezinslid zich niet alleen commando's maar ook omgaan met andere honden/mensen. In de puppyjaren ook vooral overal mee naar toe nemen zodat ie als die ouder is niet gelijk schrikt/bang is als je een kermis overloopt of een rommelmarkt. Veel succes gewenst
  23. Vandaag voor de gein wat ingelezen in sportvoeding. Voor het behouden van je spiermassa (ook tijdens een SHTF) is een normaal persoon zo'n 1.2 gram eiwitten per kg lichaamsgewicht nodig. Tijdens stress/revalidatie/zware training of belasting komt dat eerder in de buurt van de 1.7 gram eiwitten per kg lichaamsgewicht. Weeg je dus bijvoorbeeld 90kg dan ben je minimaal 1.2*90= 108 gram eiwitten per dag nodig. Tijdens een zware hike/SHTF zit je echter al snel aan 1.7*90= 153 gram per dag. Eet je minder dan dat dan verbrandt je dus niet alleen vet maar ook je eigen spieren.. Conclusie: Zorg voor genoeg eiwitten in je SHTF-voedselvoorraad
  24. Bedankt voor de info . Prepper gerelateerd (en voor een beetje opvoeding voor sommige types) is het natuurlijk mooi als iedereen dienstplicht zou krijgen, maar gelet op je eigen (keuze)vrijheid is het nogal een zware aantasting. En laten we eerlijk zijn op school worden we al als makke slaafjes getraind..via een dienstplicht is dat natuurlijk nog veel makkelijker..allemaal hetzelfde uniform...zelfde kapsel..en nu roep ik spring en IEDEREEN doet wat IK zeg...Helemaal bij kinderen/jongeren die kan je nog van alles wijsmaken.. Heb overigens alle respect voor militairen hoor net als onze hulpeenheden: ze gaan er allemaal (ga ik vanuit) voor de juiste beweegredenen heen en met de juiste instelling maar wat komt daar nu van terecht? Je eigen land veilig houden? Wat deed je dan in Irak? Vrede? Een goed begin ben je zelf aan het maken dan...Dusver sta ik alleen achter hulpverlening bij rampen en bij echte landsverdediging zoals tijdens WW2. *IK: Wie is ik? Wat mag die ik wel en niet bepalen? In hoeverre krijgt die ik zeggenschap over jouw als persoon? Is die ik koning? Keizer? Jezus of God de almachtige? Een dictator...
×
×
  • Nieuwe aanmaken...