[Home made messen]

Prachtige skill om te hebben, @Riesie. Ben ik jaloers op.

[Hoeveel verwarming heb je nodig?]

Leuk experiment, zou het ook zo zijn dat je afvalt als je de temperatuur wat lager zet? Je lichaam moet dan immers meer verbranden om het warm te krijgen, niet? Hoe dan ook, bij mij staat de thermostaat snachts op 17 graden, overdag ook als ik er niet ben. Als ik er wel ben zet ik heb op 19 graden, als er visite komt op 21. Ik heb geen moeite met een extra deken op bed of een dikke trui aan thuis, maar heb ook geen zin om met een jas aan mijn avondeten naar binnen te werken.

[Brandwonden]

Interessant draadje met veel zinnige tips. Een lacune in mijn preps ook. Dank.

[Armoede, observatie & relativeren]

Goed topic. Naar iedere maatstaf heb ik niet te klagen over armoede, gelukkig maar. Ik heb meer dan voldoende middelen voor mijn dagelijkse boodschappen en voor luxe artikelen en hobby's heb ik tijd en geld. In die zin kan ik ook niet verder helpen met dit topic.

 

Ik moet er wel aan toevoegen dat ik mij heel goed realiseer dat mijn huidige comfortabele positie in een enkel ogenblik veranderen kan. Dat kan heel langzaam gaan, bijvoorbeeld door de constatering van een ziekte, maar ook heel snel: massaontslag, torenhoge rekeningen en dikke schulden. Maar goed, dat is ook één van de redenen dat ik prep (het besef dat onze welvaart niet bestendig is) en waarom ik mijzelf regelmatig dwing af te zien van luxe voor een bepaalde periode. Hopelijk maakt dat een eventuele overgang wat draaglijker.

[Nederland een rechtstaat? HAHAHA!]

@Lekker,

 

dat ben ik best bereid te doen, als jij inhoudelijk ingaat op mijn vorige plempsel. Daarin stelde ik volgens mij heel duidelijk dat strenger straffen wel degelijk helpt, omdat het de recidive aantoonbaar vermindert. Met in het meest extreme geval (waar ik dus niet voor ben, maar for arguments sake) de doodstraf, waarbij er geen enkel risico meer is op recidive. Minder recidive = minder misdaad. Dat scheelt een slok op een borrel, omdat de meeste en zwaarste criminaliteit gepleegd wordt door veelplegers. Dat is in het geval van de twee moordenaars van de juwelier uit de OP niet anders: http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3250632/2012/05/04/Negen-hulpinstanties-kregen-geen-vat-op-Sandro-en-Ziya.dhtml

 

De samenleving was dus aantoonbaar beter af geweest als deze twee langer waren opgesloten. Dit is zo evident dat ik het idee heb dat ik nu zit uit te leggen dat je door de zwaartekracht naar beneden valt. Ontken je dit, Lekker? Jij gaf aan dat strenger straffen niet helpt. Toon dat dan eens aan in plaats van mijn bloedserieuze post af te doen als algemene spierballentaal!

 

Daarnaast heb ik het nog niet eens gehad over het afschrikwekkende effect van strenger straffen. Ongetwijfeld zijn er opnieuw 276 pseudo-wetenschappelijke flutonderzoeken aan te dragen die "aantonen" dat dat effect niet bestaat, maar ook dat is onzin: het bestaat wel. Als je voor een simpele en op het eerste gezicht impulsieve misdaad als een tasjesroof (wat overigens een verwoestend effect heeft op de psyche van elk omaatje van 76) gewoon 50 jaar cel eist, dan loont dat de moeite niet meer. Dat is simpelweg een te hoge prijs voor een rolletje mentos en 200 euro. Niemand wil die tijd uitzitten. Er zullen in eerste instantie zeker een paar malloten zijn die denken er meer weg te komen, maar als die achter de tralies zitten gaan zijn vriendjes weer braaf naar het ROC.

 

Bottomline: misdaad moet bestraft worden. In de eerste plaats moet er vergelding zijn voor de geleden schade. Dat is zeer heilzaam voor het slachtoffer. Daarnaast moet de samenleving beschermt worden tegen de dader. Daarmee voorkom je verdere criminaliteit, in ieder geval door die bewuste dader. Ten slotte, als daar tijd en geld voor is en het loont de moeite (lang niet in alle gevallen zo) zou er gewerkt kunnen worden aan een terugkeer in de maatschappij van de dader. Dit laatste aspect staat veel te hoog op de agenda van hedendaagse politici, academici, onderwijs en your average links leeghoofd.

 

Ik wacht met smart op je doorwrochte pleidooi wat mij zal doen inzien dat lager straffen zinvol is.

[Frieten bakken??? Neen denappels]

@tom666, heel mooi idee. Ikzelf ben ook meer van de "makkelijke oplossingen" zolang het nog kan, maar jij hebt een groot voordeel straks: jij hebt skills waar anderen alleen maar over hebben gelezen op een forum. Jij hebt ervaring met het zelf creëren van aanmaakmateriaal. Dit soort praktische kennis wordt ooit - laten we hopen nog lang niet - zeer cruciaal om te overleven.

[Nederland een rechtstaat? HAHAHA!]

@Molonneke,

Niets ongelooflijks aan, dat heet nou juist een rechtstaat.

Je mag het er niet mee eens zijn, dat is je goed recht.

 

De straf lijkt mij wel terecht en goed, het is lang bewezen dat strenger/harder/langer straffen niets helpt.

Mij lijkt het slimmer om er eerder aan te werken dat deze rotzakjes geen rotzakken worden. Nu is het te laat en zijn er alleen maar verliezers.

 

Really, @Lekker? Strenger straffen helpt niet? Onbegrijpelijk dat er nog steeds mensen zijn die in die onzin geloven. Natuurlijk helpt strenger straffen wel. Ik zal dat illustreren aan de hand van het volgende voorbeeld:

Bij uitvoering van de doodstraf reduceer je de kans op recidive tot 0%. Bij levenslange opsluiting in een maximum security slam is er natuurlijk altijd een theoretische kans op een uitbraak, maar die is uiteraard aantoonbaar kleiner dan in het geval van opsluiting in een half-open inrichting met onbegeleid weekendverlof.

 

Waarschijnlijk bedoel je dat de doodstraf, of levenslange opsluiting zonder kans op vervroegde vrijlating de resocialisatie en reïntegratie van de dader niet ten goede komt. Daarin geef ik je direct gelijk, maar dat kan me dan ook aan m'n goddelijke aars corroderen, excusez le mot.

 

Ik ga uit van het principe dat een overheid die zich serieus kwijt van haar taak, de samenleving adequaat beschermt tegen tuig. Daar hoort soms levenslange opsluiting bij. De doodstraf gaat mij persoonlijk te ver, alhoewel er zeker misdaden zijn die zo'n straf zouden rechtvaardigen. De straffen voor Ziya Borukcu en Sandro Grigolio geven aan dat onze overheid niet in het minst geïnteresseerd is in de concepten "vergelding van misdaad" en "bescherming van de samenleving", maar alleen in "resocialisatie van daders". Dat is een bloedschande. Een waarvan is vrees dat die eerdaags verregaande gevolgen zal krijgen.

[Joehoe! AIVD! Hé opletten!]

Hahahah Bravo, heb je tijd teveel ofzo? Briljante "memo".

[Mijn eigen drone]

Leuk ding, appelleert ook aan het kind in mij! Echter, voor SHTF of TEOTWAWKI niet erg geschikt. Iedereen met een buks knalt het ding de lucht uit. Moet je alsnog naar buiten

[Engelse boer bouwt klein hobbit Huis voor slechts £150]

Maar wacht eens even: dit huis voldoet niet aan het vigerende bestemmingsplan. Daarnaast heeft de welstandscommissie zich niet uit kunnen spreken over het uiteindelijke ontwerp, en is de kennelijke voorgenomen wijziging in de woonomgeving niet ter goedkeuring van de omwonenden gepubliceerd in de stadskrantrubriek gemeenteberichten. En waar is de milieu-effectenrapportage behorend bij dit bouwwerk?

 

Dan heb ik het nog niet eens over het feit dat dat rieten dak er behoorlijk brandonveilig uitziet, en dat de constructie op het eerste gezicht niet voldoet aan de laatste, recent Europees gelijkgetrokken bouwnormen voldoet. Deze laatste uitwas van insubordinatie en recalcitrant rebellengedrag dient dan ook subiet en tot de laatste klonter pleisterwerk te worden afgebroken, op straffe van een dwangsom van 1000 euro per dag.

 

[/overheidmodus off]

 

Ontzettend gaaf huisje.

[Nederland een rechtstaat? HAHAHA!]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/22104732/__Lasha_G_vrijgesproken__.html

 

Dit, dus. ONGELOFELIJK! Mijn werkelijke gedachten horen eigenlijk thuis op het scheld-vloek- en tierhoekje van het forum, en zouden vermoedelijk zelfs daar worden weggemodereerd, maar helaas is dit onderwerp maar al te relevant voor de hedendaagse prepper. Door dit soort onwaarschijnlijk lage straffen voor een in alle opzichte ten hemel schreiende, werkelijk ontiegelijk laffe en laaghartige daad, kalft het weinige vertrouwen dat de inwoners van dit land nog hebben in hun ruling elites verder af. Ongetwijfeld kunnen er boekwerken worden volgeschreven over waarom dit oordeel aan alle juridische maatstaven voldoet en alle bestaande jurisprudentie respecteert en ondersteunt, maar met "recht" heeft het natuurlijk geen vliegende ruk te maken.

 

De feiten: twee volwassenen overvallen een juwelier en knallen hem af als ware het een muskusrat. Vervolgens vluchten ze in een vluchtauto, bestuurd door een maat, die klaar stond voor dat doel.

Het vonnis: acht en tien jaar, vrijspraak voor de getaway-driver. Zoveel is een mensenleven dus waard.

 

Maandagochtend-voorspellinkje mijnerzijds: volksgerichten zijn niet ver weg meer. Lynchpartijen zullen voorkomen, ook in Nederland, juist in Nederland, als men de schreeuw om ongerechtigheid die opstijgt uit de lichamen van de slachtoffers onbeantwoord laat.

 

EDIT: rechtstaat moet natuurlijk rechtsstaat zijn, die ene s vergaat ik in mijn razernij.

[Jarenlang kon je via code 8x0 een kernoorlog beginnen in de VS]

De Aarde zou veel mooier zijn zonder de mens:rolleyes:

 

Oh? Kun je me vertellen wie er, bij absentie van mensen, dan zou zijn om dat vast te stellen? Hoe kunnen we überhaupt praten over hoe "mooi" of hoeveel "mooier" de aarde zou zijn zonder mensen, als die begrippen in de eerste plaats puur menselijk zijn, en in de tweede plaats betekenisloos zijn zonder een menselijk referentiekader?

 

Ik heb het vermoeden dat de aarde, zonder de mensheid, dezelfde keiharde jungle is die die nu is. Het feit dat de apex predator een andere is, doet daar niets aan af.

[De Draak ontwaakt]

Hoewel China er inderdaad alles aan doet om een supermacht te worden, zie ik het niet zo snel gebeuren. In China is in mijn optiek op dit moment gewoon nog te weinig welvaart. Dan heb ik het niet over de miljardairs en partijbonzen die van gekheid niet meer weten wat ze moeten doen met hun poen, maar over de overige 98% van de chinezen, die, vooral op het platteland, echt straatarm zijn. China's inspanningen op economisch gebied zullen eerst aan die groep ten goede moeten komen, voordat de scope effectief naar buiten verlegd kan worden. Vlak ook de binnenlandse onlusten niet uit, het gelazer met de Oeigoeren en Tibet, etc.

[Bijensterfte]

Ook de Nederlandse overheid ziet sinds kort het belang in van het in stand houden van de bijenpopulatie, en heeft bijenkasten op de regeringsgebouwen laten plaatsen: http://nos.nl/artikel/442682-bijenkassen-op-overheidsgebouwen.html

 

De eerste honing daarvan is recent aangeboden aan de kamervoorzitster Van Miltenburg: http://www.powned.tv/nieuws/politiek/2013/10/miltenburg_eet_hohohohoning.html

[Geen paniek. De feiten over de wereldbevolking.]

Ik vraag me af of dat een natuurlijke ontwikkeling is (op 2 kinderen per gezin uitkomen naar mate de welvaart stijgt), of een gevolg van overheidsbemoeienis (1 kind policy, anticonceptie etc).

 

Ik denk dat het bijzonder moeilijk is om natuurlijke ontwikkelingen (gevolgen van menselijke keuzes) en resultaten van overheidsbemoeienis uit elkaar te halen in dit soort discussies. De waarheid is dat deze twee opties elkaar op zo'n manier beïnvloeden en versterken dat niet duidelijk is vast te stellen waarvan in welke mate sprake is. Datis natuurlijk een ander verhaal in alnden waarin de overheid een zeer specifiek "gezinsbeleid" voert, zoals inderdaad in China met de 1-kind-politiek.(niet meer inmiddels) Om hier wat uitgrbreider op in te gaan: in China hebben, door de genoemde 1-kind-politiek, zoveel ouders gekozen voor abortussen van meisjes (omdat die als ze volwassen zijn intrekken bij de man en zijn ouders verzorgen, zijn die minder aantrekkelijk dan jongens) dat in de leeftijdscategorie van ruwweg 20-30 jaar er nu 109 mannen op elke 100 vrouwen zijn. Dat lijkt weinig, maar in een land met honderden miljoenen mensen zijn er dus tientallen miljoenen mannen waar geen vrouw voor is. Dat is een demografische ramp, niks minder. Hierom heeft de Chinese overheid dit beleid inmiddels afgeschaft.

 

Hoe het ook zij, het is in ieder geval een feit dat iedere overheidsbemoeienis met gezinsplanning vroeg of laat negatief uitpakt. Ook andere factoren kunnen de demografische ontwikkelingen van een land of volk ernstig ontregelen, zoals arbeidsethos (Japan waar zo ziek hard wordt gewerkt dat er zo achterlijk weinig babys worden gemaakt dat het land binnen drie generaties praktisch niet meer zal bestaan) of de algehele politieke situatie. Voor dit laatste: zie het voortreffelijke artikel The dead's envy for the living van David P. Goldman, http://pjmedia.com/spengler/2013/11/26/the-deads-envy-for-the-living/

 

Sorry, een klein beetje off-topic maar mijns inziens voldoende raakvlakken!

[Stal winter klaar maken]

@GuywithAplan, klinkt heel goed. Ikzelf ben onvoldoende onderlegd om je van zinnig advies te kunnen voorzien, maar ik moet zeggen dat ik wel razend benieuwd ben naar hoe je het hebt aangepakt allemaal. Kun je wat meer info geven over je BOL? (uiteraard zonder je OPSEC in gevaar te brengen) Hoe groot is je lap grond bijvoorbeeld? En was het adequaat bebouwd? Of heb je dit soort dingen al behandeld in een ander topic?

[Geen paniek. De feiten over de wereldbevolking.]

@f150, leuke en welkome vid wat mij betreft. Goed om ook van dit soort berichten kennis te nemen, voor de zo nodige nuance.

[De wandeling vandaag]

Lijkt me een retetof mens. Overigens is het verhaal van deze vrouw (ooit een goede baan in een omgeving ver weg van de natuur, en deze opgegeven om zich weer verbonden te voelen met de aarde) indicatief voor de tijd waarin we leven. Steeds meer mensen zijn helemaal klaar met het corparate life, en kiezen ervoor om uit de ratrace te stappen. De crisis versnelt dit proces alleen maar.

[Be prepared. Wat zegt jouw DNA?]

Nimmer. Ik pis liever glasscherven dan dat ik dit soort informatie vrijwillig inlever. En al helemaal niet aan een bedrijf gelieerd aan Google!

 

Onvermijdelijk zijn er, ook op dit forum, mensen die de positieve kanten van het kennen van je eigen DNA en erfelijke belastheid etc. toejuichen, en daar direct aan toevoegen hoe dergelijke kennis gebruikt zou kunnen worden om de "soort" te verbeteren. Dit komt altijd neer op restricties op, en sturing van, de voortplanting. Ik ga daar nu niet uitgebreid op in want dat zou vervuiling zijn van dit draadje, maar mijns inziens is dit downright fascistisch, wat dan ook de reden is waarom ik zo fel tegen dit soort "technologische verworvenheden" gekant ben.

[Steeds meer Jihadreizigers]

Bedankt voor de uitgebreide uitleg. Maar er is nog iets dat ik niet begrijp. Wat heeft Syrië met preppen te maken?

 

Syrië bepaalt ons allen bij de onbestendigheid van het dagelijks leven. Bij het gegeven dat de dood achter letterlijk iedere straathoek op je kan wachten. Bij het feit dat overheden machteloos zijn indien de grenzen van een land zo lek als een mandje zijn, waardoor allerlei gespuis met zevende-eeuwse denkbeelden binnenkomen als muizen in een pan kaasfondue. Bij het feit dat wij allemaal, van achter onze toetsenborden, minder ver van "Syrië" verwijderd zijn dan we denken of comfortabel vinden.

 

Ergo, Syrië heeft alles te maken met preppen.

[Midden Oosten nu echt in brand??]

Ach, wat vervelend nou. Mijn eigen reactie teruglezend, en ziende de ophef die deze kennelijk heeft veroorzaakt bij sommige bezoekers van dit forum, kom ik tot de conclusie dat ik mijzelf onzorgvuldig heb uitgedrukt. Gezien de lading die mijn woorden in de ogen van voornoemde mede-reaguurders onvermijdelijk hebben, zou het mij een reactie kosten in de orde van grootte die normaliter slechts door KS wordt geplaatst, om mijn punt duidelijk te maken.

 

Bij een dergelijke “schade” wegen de kosten van reparatie niet op tegen totale afschrijving, en daarom verklaar ik mijn voorgaande comment total loss. Rest mij slecht nog u een spoedig genormaliseerde hartslag toe te wensen, en natuurlijk veel prepplezier.

 

PS. Uiteraard ben ik gaarne bereid om, indien gewenst, nadere toelichting te geven op mijn meer precieze standpunt.

[Midden Oosten nu echt in brand??]

Mijn opvatting over oorlog is dat je alleen het recht hebt aan te vallen wanneer je zelf wordt aangevallen of serieus bedreigd.

 

Dat is waarschijnlijk ook de opvatting van oorlog die Assad er op na houdt, en Poetin, en om het even elke andere wereldleider. Als je aanvalt wanneer je serieus wordt bedreigd, voer je oorlog. Daar zullen andere mensen dan schande van spreken. Ik heb niet zoveel tegen oorlog. Oorlog, het nationale equivalent van een potje knokken, is een eeuwenlang beoefende en beproefde manier om conflicten te beslechten. Met dramatische gevolgen voor veel mensen, geef ik direct toe, en de achtergronden van de ene oorlog zijn die van de andere natuurlijk niet.

[Steeds meer Jihadreizigers]

@johnnie BravoNL, chapeau. Prachtig betoog, volledig mee eens. Ik vind het persoonlijk altijd erg jammer dat het hier gaat om een geïmporteerd probleem, een feit dat nimmer wordt vermeld in de berichtgeving door onze MSM. Door hen wordt gesproken over "Nederlandse jongeren" of "jongens uit Zoetermeer". En als er weer één een half magazijn kogels kopt, bericht de immer goed geïnformeerde Telegraaf over de "zoveelste Nederlandse dode" in Syrië.

 

Dat is kwalijk. Het gaat namelijk niet om Nederlandse jongeren, of Nederlandse doden. Het gaat om niet-Nederlanders die weliswaar een Nederlandse nationaliteit hebben met bijbehorend paspoort, maar zich op geen enkele wijze met dit land, haar wetten en tradities verbonden voelt. Hun Nederlanderschap is ook het laatste waar ze zich op voor laten staan. Indien opeenvolgende Nederlandse regeringen de principes van de natiestaat hadden nageleefd, haar grenzen had bewaakt en niet krampachtig had geprobeerd om de Nederlandse verzorgingsstaat te veranderen in een immigratieland, hadden berichten over de strijd in Syrië op pagina 17 links onderin gestaan, tussen de contactadvertenties en de dagelijkse strip.

 

Zo wordt een land en een volk dus meegezogen in een conflict waar het niets mee te maken heeft, met alle gevolgen van dien.

[Demontabele schoorsteen, hoe te realiseren]

Heb je eigenlijk überhaupt een rookkanaal nodig? Als het fout gaat, en je de boel installeert omdat je voor langere tijd geen stroom hebt, kun je net zo goed de rook direct uit de muur laten komen toch? Niemand zal daar nog iets van zeggen. Of is dat niet slim in het kader van brandveiligheid?

[10 uur mini shtf]

Mooi verslag @zwellever! Klinkt alsof je de boel redelijk op orde hebt!