Ga naar inhoud

Advivo

Lid niveau 2
  • Items

    622
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    1

Berichten die geplaatst zijn door Advivo

  1. @Bla Bla

    Ik heb niks tegen konijnen (mijn beste vriend vroeger op de basisschool, was een konijn).

    Tevens zie ik net zo graag witte als zwarte konijnen. Daar maak ik ook geen onderscheid in :p

    En mijn bedoeling was ook absoluut niet om hier een flame-war te starten over voornoemde pluizenbeesten.

     

    @Loreen, in post #96, verwoordt eigenlijk het beste de reden waarom ik erover schrijf :

     

    Ik vind het belangrijk om te vermelden, omdat ik van mening ben dat men als Prepper goed geïnformeerd dient te zijn.

    En konijnenuithongering is nou eenmaal geen al te bekend fenomeen.

    Sterker nog : het voelt behoorlijk tegen-intuïtief aan.

     

    Maar ik krijg ergens een beetje het idee dat U het niet wilt horen?

    Ik krijg er een beetje het "Shoot the messenger"- gevoel bij.

     

    Misschien heeft U uw hele post-SHTF planning gebaseerd op konijnen?

    En er een hoop tijd en geld in geïnvesteerd.

    Dan wilt U dit alles (begrijpelijkerwijs) niet aannemen.

     

    Wellicht zoekt u naar willekeurige aangrijpingspunten om het bestaan van het fenomeen te ontkrachten of ontkennen.

    Zodat het in uw gedachten "niet bestaat" (of specifiek niet voor uw konijnen geldt).

    Maar dat is naar mijn mening niet echt een prepper-waardige denkwijze ...

     

    Er is niks mis met konijn, maar wees enkel geïnformeerd en pas uw plannen er op aan.

    Niks zo irritant om er na de SHTF achter te komen dat het toch waar blijkt te zijn...

    En dan zit je met een roedel nutteloze konijnen opgescheept die uw moestuin kaal grazen :p

    • Leuk 1
  2. Ps. @Loreen in diezelfde post #81 zegt @Advivo wel degelijk

     

    "Enkel overleven op kroppen sla / mais / wortels / whatever, is prima mogelijk."

     

    wat natuurlijk ook onzin is, van enkel sla eten ga je net zo dood als van alleen konijn eten.

     

    Wel gaarne correct en volledig citeren ... mijn stelling werd vervolgd met:

     

    " Dat het verder niet gezond is vanwege eenzijdige vitaminen/mineralen, etc. is een heel ander verhaal "

  3. Konijnen-uithongering is niets meer dan vetgebrek in de voeding. Valt dus in eenzelfde categorie aandoeningen als scheurbuik wat ontstaat door een gebrek aan vit C in de voeding.

    Het heeft echter niets te maken met konijnen an sich.

     

    Ik vind het overigens niet erg als jij toch denkt dat het door de konijnen komt hoor.

    Dan nodig ik je graag eens uit voor een maaltijdje.

    Eten wij de lekkere konijntjes en trek ik voor jou wel een krop sla uit de grond.

     

    @Keyser Suze : Kan jij uitsluitsel geven over wat konijnen-uithongering medisch exact inhoud?

    Niet voor mij uiteraard, maar voor het groter goed hier op preppers.nl

     

    U begrijpt het niet, of wilt het simpelweg niet begrijpen? :confused:

    Hebt u het artikel in de link wel gelezen??

     

    Heb niet echt zin om er nog verder over te discusiëren ,

    Maar konijnenuithongering heeft niks -maar dan ook helemaal NIKS- te maken met eenzijdige voeding.

    Het heeft te maken met de energieopname.

    Simpel gezegd : Konijn verteren kost meer energie dan het oplevert. Je pleegt derhalve roofbouw op je lichaam.

     

    Het gevaar van eenzijdige voeding is van een geheel andere aard (eigenlijk het omgekeerde van konijnenuithongering).

    Je krijgt dan energie genoeg, maar mist essentiële bestanddelen die je lichaam ook nodig heeft.

    Ik heb het idee dat u daar een beetje mee in de war bent?

     

    Konijnenuithongering is een fenomeen dat echt specifiek voor mager vlees, zoals konijnen (wild of tam) geldt.

    Tevens een vrij gevaarlijk fenomeen, aangezien het niet goed herkenbaar is, tot eigenlijk al te laat is.

     

    Uit het artikel op Wikipedia :

     

    " Mager vlees, dat grotendeels uit proteïnen bestaat, moet worden afgebroken tot aminozuren en dan worden omgezet in glucose (via gluconeogenese) om als energiebron gebruikt te kunnen worden. Hoewel dit proces tijd nodig heeft, kan het snel genoeg plaatsvinden om aan de energiebehoeften van een actieve persoon te voldoen. Er kunnen echter niet genoeg calorieën worden geconsumeerd om te voldoen aan de extra energiebehoefte om lichaamswarmte te genereren in een koud klimaat. Nadat de vetreserves in het lichaam zijn uitgeput, is er onvoldoende energie om de basale levensprocessen van het lichaam te onderhouden "

  4. Voor iedereen:

    https://nl.wikipedia.org/wiki/Konijnenuithongering

    Het heeft dus niets met konijnen en konijnenvlees te maken.

     

    Dat heeft het dus juist wèl ... :confused::confused:

     

    Enkel overleven op konijn kan niet.

    Net zo goed als overleven op enkel sla niet kan.

    Maar heeft iemand wel eens gehoord van sla-uithongering?

     

    Enkel overleven op kroppen sla / mais / wortels / whatever, is prima mogelijk.

     

    Deze leveren namelijk wel energie, en houden het lichaam in staat om in leven te blijven

    ( leven = lichaamstemperatuur op 37 graden houden en bloedcirculatie in stand houden ).

     

    Dat het verder niet gezond is vanwege eenzijdige vitaminen/mineralen, etc. is een heel ander verhaal.

     

    Maar dat doet niet ter zake in de discussie over het specifieke geval van konijnenuithongering,

    waar het om de energie-opname gaat.

     

     

    Nergens vind je hier namelijk enig betrouwbare lectuur over

    Getuige de eveneens door u aangehaalde Wikipedia-link, betwist ik dat.

    Google levert ook genoeg resultaten.

  5. @Advivo

     

    Direct het eerste linkje:

    Rabbit starvation: Man cannot live by rabbits alone - the meat is too lean. Add fats and a few carbs to the proteins in lapin, and you can easily survive.

     

    Duh? Werkelijk? Kan een mens niet leven van uitsluitend Konijnen? Wie had dat nou verwacht?

     

    Mensen kunnen ook niet overleven op alleen sla. Alleen konijn is dus ook niet mogelijk. Sterker nog, er is geen enkel diersoort óf plantensoort die geschikt is om als enkelzijdig voedingspatroon te dienen.

     

    Hoewel een beetje verouderd kan dit voor jou en anderen misschien toch nog een leuke lees tip zijn:

    https://nl.wikipedia.org/wiki/Schijf_van_vijf

     

    Ik volg u niet helemaal?

    Het fenomeen Konijnenuithongering heeft betrekking op het ènkel overleven op konijn.

    En precies dat werd expliciet bediscussieerd.

     

    Om dan de schijf-van-vijf en het nut van gevarieerde voeding te gaan aanhalen is overbodig lijkt me.

  6. Konijnenuithongering...zucht...

    Niemand die de gevallen eens goed heeft bestudeerd? Dit kán gebeuren bij wild konijn. Niet bij tam konijn. Die is namelijk veel vetter dan wild konijn en bevat veel meer proteïnes.

     

    Mijn man lag op de grond van het lachen na het lezen van dit topic :)

     

    Weet je wat ook heel grappig is?

    Als je iets ziet dat in jouw ogen niet klopt, of als je ziet dat mensen iets niet weten of in jouw ogen verkeerd begrijpen, je eigen kennis delen met die mensen in plaats van ze uit te lachen of te zuchten om hun onwetendheid.

    Dat is namelijk de manier waarop geleerd wordt: iets dat je eerst niet (volledig/juist) wist, te weten komen doordat nieuwe informatie of nieuwe inzichten op je pad komen.

    Dat is niet dom of lachwekkend, dat is normaal.

     

    Wat konijnen fokken betreft weet ik in ieder geval nog helemaal niets. Nou ja, ik gok dat je meer bereikt als je een mannetje en een vrouwtje bij elkaar zet, dan wanneer je twee mannetjes of twee vrouwtjes bij elkaar zet. Wat mij betreft is dan ook alle info die gedeeld wordt welkom :)

     

    Had ik dat nog niet verteld dat het lachwekkend is dat je van konijn eten dood gaat . Of had jullie dat er niet uit begrepen .

     

    Het maakt niet uit wat men hier wel of niet aanneemt, daar gaat het niet om.

    Maar denk wel dat men zich hier zelf in kan verdiepen. Het is in elk geval een goed idee om op de hoogte te zijn.

    En valse van correcte informatie scheiden, zal men door verdere naspeuring zelf kunnen doen.

     

    Maar ik vind het ronduit gevaarlijk om willekeurig wat te roepen, of belachelijk te maken, zonder kennis van zaken.

    ( zoals het feit dat konijnenuithongering "niet zou gelden voor tamme konijnen"... )

     

    Konijnenvlees is mager.

    Het maakt dan NIKS uit of het wild of tam konijn betreft.

    Het fenomeen geldt voor knaagdieren in het algemeen.

     

    Hoe 'vet' je je konijn ook mest, het 'type vet' dat een konijn opbouwt is van een geheel andere soort dan wij nodig hebben.

     

    http://www.raising-rabbits.com/rabbit-starvation.html

    http://floridahillbilly.com/my-take-on-rabbit-starvation/

    http://thewannabehomesteader.com/why-rabbit-meat-is-not-the-best-survival-food/

  7. hallo @Advivo weet u toevallig door welke andere vleessoorten dit ook kan gebeuren?

     

    Eekhoorns, Cavia's, en dat soort dieren, zonder lichaamsvet.

     

    "Konijnenuithongering" is eigenlijk een beetje misleidende naam.

    "Proteïne Vergiftiging" is de betere term :

    - http://www.livestrong.com/article/519284-what-is-protein-poisoning/

    - http://thepaleodiet.com/overkill-hypothesis-why-eating-antelope-is-preferable-to-500-squirrels/

     

    Maar het is een serieus gevaar waar men zich bewust van dient te zijn.

    • Leuk 1
  8. Zijn jullie nu echt van het idee dat jullie gaan doodgaan van de honger als je een konijn eet .

     

    1. Ja , als je er genoeg eet wel. Je pleegt dan dus roofbouw of je lichaam.

    2. Nee, bij 1 konijn niet, maar het levert dus geen energie op, het kost energie.

  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Rabbit_starvation of NL https://nl.wikipedia.org/wiki/Konijnenuithongering

     

    Wat mij overigens doet afvragen @CityPrepper waarom je zou kiezen voor konijnen terwijl je met deze resources ook kippen zou kunnen houden en kweken en niet het probleem hebt van te mager vlees als je er volledig op terug moet vallen. Daarnaast zijn de eieren een extra product dat goed te gebruiken / ruilen valt.

     

    Inderdaad.

    Ik wilde ook linken naar dit fenomeen (Rabbit Starvation) , maar U was me reeds voor.

     

    Eén van de eerste dingen die ik leerde op een survival training, jaren geleden.

     

    Vlees van knaagdieren (dus niet gelimiteerd tot konijnen) is te mager.

    Wat ik ervan begrijp :

    Het eten van dit vlees kost het lichaam meer energie om het te verteren, dan dat het energie oplevert.

  10. Toen ik begon met preppen had ik ook een BOB van iets van 30kg ofzo. Gezien mijn situatie (ben momenteel nog niet zo heel erg goed ter been) en ook de skills/kennis die ik in tussentijd heb opgedaan is dit aardig terug gebracht (heb het niet meer gewogen maar schat op ca 5-7 kg.

     

    Heb je de 30kg met 5-7kg gereduceerd (naar 23-25kg) ,

    of weegt je BOB nu 5-7kg ??

  11. Excuses, maar dat hele "72 uur" verhaal heeft volgens mij geen bal met je rugzak/bob te maken.

     

    Het is enkel een catchphrase die in Amerika ontstaan is.

    Een overblijfsel van orkaan Katrina, waar het destijds 3 dagen duurde voor de hulpverlening op gang kwam.

     

    Ze adviseren sindsdien dus om gewoon voor 3 dagen voedsel/water in huis te hebben.

    Niks over "rugzakken om mee te vluchten" of überhaupt preppers-gerelateerd.

  12. Maar over wat voor een oppervlakte praten we dan over wat je zichtbaar maakt met een Maglite en IR filter?

     

    De "verlichte" oppervlakte is gelijk aan dat van de Maglite zonder filter.

    Het lengte-bereik natuurlijk iets minder vanwege verlies door de filter en de golflengte van IR.

    Maar op 100-150 meter een compleet flatgebouw (pak-m-beet 7 etages) aanstralen is mogelijk.

     

    Deze ligt hier op de plank, een Surefire M1 met infrarood LED: http://www.surefire.com/m1.html

    Infrarood licht uit een ledje is dus wel degelijk mogelijk.

     

    Dat schreef ik ook.

     

    Maar de lichtopbrengst van een IR-Led is te verwaarlozen, vergeleken met een echte gloeilamp.

    ( zie ook bericht hierboven van @QuickFix ).

     

    Begrijp tevens --> Infrarood-spectrum = Warmte

     

    Infrarood is ook geen "licht", maar Electro Magnetische straling.

    Dit krijg je enkel en alleen uit een lamp waarin zich een gloeidraad bevindt.

     

    Een IR-Led werkt door dit effect geheel kunstmatig na te bootsen :

    Door meerdere licht-golflengtes te combineren en deze elkaar te laten opheffen.

    (waardoor er een heel klein beetje "IR" overblijft).

  13. Volgens de ANSI / NEMA FL 1-2009 standaard kun je die felheid waar je het over hebt vertalen in Lumen.

     

    Ik heb een zaklampje aan mijn sleutelbos die nog feller is dan een Maglite 6D.

     

    Dat jij het lichtbeeld mooi vindt dat is dan weer smaakgevoelig.

     

    Greener

     

    Ja, dat schreef ik zelf : 250 lumen.

    De lamp aan uw sleutelbos is waarschijnlijk een led.

    En zoals ik ook al schreef bevat led-licht géén infrarood spectrum.

    (zet daar een IR filter voor en er komt dus niks door).

     

    Daarnaast straalt een led enkel gericht licht.

    In tegenstelling tot een gloei-/halogeen-lamp, die rondom straalt.

    Dit licht kun je dus spiegelen, focussen en diffuseren.

     

    Lichtbeeld is een aspect dat niet velen begrijpen. Tot je ze naast elkaar houdt en vergelijkt ...

    Dan heb je met de led een mooie felle cirkel in de verte en de gloeilamp verlicht de complete omgeving.

    En dan heb je nog het led-probleem, betreffende de kleurtemperatuur.

    Wat de omgeving dan wel verlicht, maar nou niet bepaald 'zichtbaar' maakt.

     

    Er bestaan overigens wel infrarood led's. Echter komt daar vrij weinig rendement vrij.

  14. Dit is een 3-traps restlichtversterker, behoeft dus GEEN infrarood bijverlichting. Dat is ideaal wanneer je onzichtbaar wilt zijn.

     

    Dit is een generatie 1 buis. Blijf daar alsjeblieft van af ...

    Neem maar van mij aan dat je daar absoluut geen steek mee ziet in het donker.

    (en waarschijnlijk vervormde optiek alsof je door een kerstbal kijkt).

     

    Daarnaast echt belachelijk duur voor een Gen 1, zeker als zelfbouw.

    Een fabrieks Gen 1 (Nightowl bijv.) koop je al voor pak-m-beet €250

    Maar het blijft waardeloze troep.

     

    Alles onder Gen 3 kun je beter laten liggen.

     

    Restlichtversterkers werken altijd beter met IR bijverlichting (zelfs een Gen 3+).

    Anders heb je enkel het sterrenlicht, wat bijzonder zwak is.

  15. Ik heb hier wel wat ervaring mee. En een hele goede (en redelijk goedkope) tip voor je!

     

    Ik heb een restlichtversterker en gebruik daarbij een grote (6D) Maglite.

    Bij deze lamp heb ik het glas vervangen door een IR filter. Werkt perfect!

     

    Als je de lamp aan doet zie je 'm met het blote oog niet eens branden.

    En die 6D Maglites zijn echt enorm fel ...

     

    Mocht je dit gaan proberen, koop dan een hoge kwaliteit filter (van glas, geen plastic).

    Want er is een hoop troep te koop.

     

    * edit : ahhh.. ik zie nu pas dat Prepass me voor was

     

    2493L__47616.1438095631.500.500.jpg.257ec284087c6f60659d3dc61689f434.jpg -BZ-c86g-Wk-KGrHgoH-D-EjlLl0oH-BKmYOGH-iQ-_35.JPG.d0a0783ebc60073f04e07f32fcc0759b.jpg tumblr_l88mhaLzkY1qda1xyo1_1280.jpg.4947ed0effdc549fb38d1d9b6b60060a.jpg

    • Leuk 1
×
×
  • Nieuwe aanmaken...