Advivo
-
Items
622 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
1
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Advivo
-
-
-
Als u er niet in mag dan vergoeding vragen van uw wegenbelasting naar rato van het gebied van de zone t.o.v. de rest van Nederland.
Dit bij de Gemeente Rotterdam claimen.
Verder rammelt de administratieve afhandeling: uit welk jaar een auto kotm zegt weinig over de feitelijke vervuiling of de motor die in de auto zit.
Hoe gaat de gemeente om met dat soort situaties?
Bovendien "discriminatie".
Systeem werkt enkel bij Nederlandse kentekens.
Buitenlanders in oude diesels krijgen uiteraard geen boete.
-
Overigens een bloody shame wie nu nog een vervuilende auto rijdt.(
Misschien mensen die geen nieuwe kunnen betalen?
-
Werkt leuk in Amerikaanse (spaanplaat-) huizen, maar niet echt in NL.
Wat ik ooit gedaan heb : Een blinde muur maken.
Tegen een bestaande (gipsen) binnenmuur, op 50cm afstand een tweede gipsen muur maken. Met grote gipsblokken.
Je laat één gipsblok weg, aan de onderzijde (ingang). Daarna het geheel weer mooi glad stuccen.
Voor de opening schuif je een kast.
Die 50cm in diepte merkt niemand, als je het op een goede locatie doet.
Zelfs niet als je er naar zou zoeken.
Je wilt niet weten wat je daar allemaal in kwijt kunt.
En als je niet al te dik bent, kun je er gewoon zelf in lopen.
-
Mijn deelname ,
Ik gok : $17,32
-
Ik ben van mening dat je lichaam normaliter zelf wel kan bepalen , hoe het dient te functioneren.
Volledig autonoom.
Simpel gezegd :
Als je moe bent krijg je slaap.
Ben je uitgeslapen, wordt je wakker.
Heb je water nodig, krijg je dorst.
Energie tekort, dan krijg je honger
etc. etc.
Idealiter zou je lichaam het eigen ritme moeten bepalen, "zoals de holenmens dat vroeger deed".
Het probleem is dat we tegenwoordig "geforceerd" wakker worden (wekker).
En de daglicht-cyclus door elektriciteit / licht beïnvloed wordt.
Daar weten onze genen gewoon geen raad mee ...
-
2
-
-
En nog zo'n gevaarlijk goedje is thinner, met een vriend waren we bezig in de werkplaats en tijdens lassen lag er nog een lap met thinner op de grond. De lap vloog in brand en we moesten flink trappen net zoals in dit filmpje.
" De lap vloog in brand " ...
Dat suggereert een spontane ontbranding ...
Maar volgens mij houdt diegene in het filmpje hem bewust voor de kachel / brander ?
-
... De baco is handig voor ....
Engelse Sleutel
( en het is : baHco
)Maar dat ziet er toch wel verdomd handig uit zeg !
-
Misschien wel handig als ik er voor de zekerheid nog even de nadruk op leg dat mijn Leatherman dus één van de vroege modellen betreft (1996).
Ik heb geen enkele ervaring met de huidige generaties.
-
En je hebt geen gebruik gemaakt van de garantie? Ik weet uit ervaring dat ze erg soepel zijn met hun garantie en je bij breuk dus gewoon een nieuwe multitool thuis gestuurd krijgt, gratis!
Dat zou ik eens moeten proberen inderdaad.
Heb 'm nog steeds in gebruik (sinds 1996).
Afgebroken zijn voornamelijk de schroevendraaiers.
De kleine platte schroevendraaier heb ik zelfs maar één keer kunnen gebruiken.
Die ziet er nu uit als een kurkentrekker / wokkel
En dat na een minuscuul schroefje...De blikopener brak af bij het derde blik of zo.
En de verbindingen bij de 'scharnierpunten' zitten los.
Moet ze telkens bijdraaien, maar na twee keer openvouwen zitten ze weer los.
Helaas zijn het geen boutjes, maar een soort blinde busjes.
-
Als deze echt zo bros zijn dan zou LM dus continu hun producten moeten repareren cq vervangen, wat niet strookt met de reputatie dat LM MT's tot de beste in de wereld behoren.
Ze gebruiken in elk geval het goedkoopste staal dat er is : http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?83671-What-type-of-steel-was-used-on-the-Leatherman-Wave
-
Leatherman is ook niet echt geweldig. Het staal is veel te "bros"
Van mijn Leatherman zijn al diverse items afgebroken.
En je mag van me aannemen dat dit absoluut bij normaal gebruik was.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En , Hmmmmmmmmm
> > >Ik heb al vele jaren een doppenset van Mannesmann en heb er hele Jeeps mee uit elkaar gehaald en weer in elkaar gezet, daarbij spring ik niet kinderachtig om met de doppenset en alles werkt nog perfectIk ben er niet kapot van dit merk. Ik heb ook een doppendoos gehad van mannesmann. Een beetje kracht zetten en de doppen scheurden in of braken gewoon finaal af. -
Zo te zien (foto 3) is dit een "paalkampeer" locatie? Niet?
Mag ik vragen welke precies?
Kennelijk is het bij deze toegestaan om vuur te maken.
Dat zoek ik zelf ook.
-
-
*krak*
Het is leuk verzonnen, maar er klopt echt niets van wat je hier schrijft.
Het voedsel wat je bereidt kan niet heter worden dan de pan, niet andersom! Net als dat de pan niet heter kan worden dan de hittebron (het vuur dus).
Juist doordat de pan heter is dan de inhoud van die pan, warmt die inhoud op! Dat is nou net het hele idee van een pan, vuur verhit pan, pan verhit inhoud.
Kijk nog maar eens naar je pan als 't water kookt: het water verdampt. Oftewel, het water ondergaat een faseverandering van vloeistof naar gas, dat gebeurt bij 100 graden en hoger. Oftewel, het water wordt warmer dan 100 graden (anders zou 't niet verdampen!) en de pan MOET dus heter zijn dan 100 graden. Een pan die niet heter kan worden dan 100 graden kan onmogelijk water laten koken.
Dat papieren bakje wordt ook wel degelijk heter dan 100 graden. Niet heet genoeg om vlam te vatten, dat klopt, maar echt wel heter dan 100 graden. Papier vat pas vlam bij zo'n 260 graden. Tegen de tijd dat 't zo heet is, is al het water allang verdampt. Dus ja, je kunt water koken in een papieren bakje, geen probleem, maar dat bewijst alleen maar dat 't bakje niet warmer wordt dan 260 graden.
Nee, zo werkt het dus niet ...
Je vergeet dan dat het materiaal IN de pan, de pan ook continu afkoelt.
Zoals in het geval van het water in het papieren bakje.
Er is een volledig evenwicht tussen deze beide factoren.
Het bakje kan onmogelijk warmer worden dan 100 graden, tot het water verdampt is.
Daarna stijgt de temperatuur (tot deze vlam vat) omdat er geen water meer is om het af te koelen.
-
In jou beredenering heeft boerenkool dezelfde geleidende eigenschappen als water.... en kan er nooit wat aanbranden in een pan.
Als je roert brandt er niks aan.
En het ging hier om het koken van water, waarop dit niet van toepassing is.
'Aanbranden' heeft overigens betrekking op het droogkoken, of bij gebruik van vet/olie.
Dat is een heel ander fenomeen.
Niet dus... de onderkant van je maaltijd kan inclusief liner van je blik verkoold zijn en de bovenkant kan nog koud zijnNog nooit meegemaakt , en idem als vorige antwoord.
Een vlam van bv gas of hout heeft een temperatuur die vele malen hoger is dan 120 gradenEen veelgehoorde misvatting.
Maar de pan (in dit geval het blik) kan geen hogere temperatuur aannemen dan het voedsel dat je bereidt.
Kook je bijvoorbeeld water, kan de pan niet warmer dan 100 graden worden (op zeeniveau).
Je kunt dit heel eenvoudig zelf ervaren door water te koken in een papieren bakje boven een gasvlam.
Deze laag geeft al bij kamertemperatuur stoffen af, hetzelfde als je een kassabon langer dan 5 seconden vasthoud dan neemt je lichaam deze stof al opDat kan ja, geen idee.
-
Het gaat naar mijn weten ook helemaal niet om de vraag of het laagje wel of niet verkoolt
Boven jou wordt verwezen naar dit bericht:
Persoonlijk vind ik het dan ook erg maf dat je vervolgens gewoon doodleuk zegt "in principe kan dit geen kwaad".
Daarnaast vind ik "Tijdens mijn militaire tijd werd het zelfs zo aangeleerd" persoonlijk nou niet bepaald een argument om aan te tonen dat het geen kwaad kan voor je gezondheid?
Sorry? Hoezo "was dit niet de vraag" ??
De vraag was naar mijn idee vrij eenduidig :
Of men kan koken in het blik , èn of de laag aan de binnenkant dan niet verbrandt.
Dit is door mij dus beantwoord.
Het "mogelijk schadelijk zijn voor de gezondheid" van deze binnencoating, heeft helemaal niks te maken met het koken of eten van blikvoer.
Maar enkel het feit dat er een dergelijk coating aanwezig is, die in aanraking komt met het voedsel.
De originele poster eet kennelijk al blikvoer (hij heeft daarvoor gewoon zijn eigen redenen en keuzes gemaakt).
En had daarover slechts een praktische vraag. Gezondheidsaspecten vind ik hierin niet terug.
Om dan zo'n recent en semi-gefundeerd nieuwsbericht als argument aan te gaan halen,
dat "blikvoer wel eens slecht voor de gezondheid zou kunnen zijn", draagt weinig bij aan het
antwoord. En heeft verder ook helemaal niks met zijn vraag te maken.
Het enige debat hierover zou kunnen zijn :
" Misschien wil je liever helemaal geen blik eten, met deze wetenschap?
Wil je het toch, kun je het in elk geval veilig verwarmen "
Begrijpend lezen ...
-
In principe kan dit geen kwaad. Tijdens mijn militaire tijd werd het zelfs zo aangeleerd.
(Esbit onder blik en koken maar).
1) Een blik kan namelijk nooit warmer worden dan de inhoud die erin zit.
Precies dezelfde reden waarom je water in een papieren bakje boven vuur kunt koken.
Het papier verbrandt dus niet.
Hetzelfde geldt dus voor de laag aan de binnenkant van het blik.
Tegen de tijd dat deze laag begint te verbranden/verkolen, is de maaltijd die je aan het bereiden was al tot steenkool vergaan
2) Tijdens de productie van blikvoer, wordt het blik (met inhoud) ook verhit (het sterilisatieproces).
En dit gebeurt bij hogere temperaturen en tijdsduur dan dat je tijdens het opwarmen zult bereiken.
(120 graden Celsius voor 90 minuten, als ik me niet vergis).
Ook dit beschadigt de laag aan de binnenkant niet.
Het enige waar je wellicht op wilt letten, is dat je de laag niet beschadigt met het bestek dat je eventueel gebruikt
om te roeren, of het rechtstreeks eten uit het blik.
-
Ik ken deze lamp persoonlijk niet.
Maar zit daar geen verwisselbare sproeier/verstuiver in? Per type brandstof aanpasbaar.
Zoals bijv. bij een MSR benzine-kookstel het geval is.
-
Slippende / versleten koppeling :
Bij draaiende motor met een poeder-brandblusser via het inspectie gat op de koppelingsplaten spuiten.
Werkt prima !! Rijd je honderden kilometers mee.
Als ie weer slipt, blijven herhalen.
-
1
-
-
Aangezien je toch bij Maastricht woont , zou ik eerder het water uit de Jeker nemen.
Het kleine riviertje dat in de Maas uitmondt, bij Maastricht ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Jeker )
Deze heeft zijn oorsprong veel dichter bij huis (totale lengte = 55 km).
De Maas zèlf ontspringt ergens diep in Frankrijk.
En je wilt niet weten hoeveel zware industrie deze in zijn verloop passeert.
(en wat er allemaal in geloosd wordt).
Niet dat dat bij de Jeker niet het geval is (zie het kopje 'Ecologie' in de Wikipedia-link),
maar uiteraard niet vergelijkbaar met de Maas, gezien de lengte daarvan.
Na koken en filtreren moet de Jeker betrouwbaar water kunnen leveren, naar mijn idee.
(betrouwbaarder dan de Maas in elk geval).
-
Euh... google? duckduckgo enzo.
Laat ik mijn vraag anders formuleren dan ...
Wat is het verschil tussen een "tarp" van 70 euro (?!) en een stuk landbouw dekzeil van 5 euro ??
Die laatste lijken me namelijk een stuk betrouwbaarder en steviger.
-
Kan iemand mij uitleggen wat nou eigenlijk precies bedoeld wordt met "een Tarp" ?
Als ik er op Google (en uit ga van voorbeelden uit bovenstaande posts), kom ik namelijk zowel een soort stoffen tentdoek (??) tegen ,
als wel stevige plastic dekzeilen ("gelamineerd polyethyleen").
Ik kan mij simpelweg niet voorstellen dat zo'n stoffen tentdoek ook maar enigszins water tegen houdt (of maar kort).
Dat is namelijk ook mijn ervaring met tenten : 100% onbetrouwbaar. Of slechts eenmalig te gebruiken.
En dan nog hooguit bij wat lichte motregen. Bij een hoosbui kun je droog blijven vergeten verder ...
Dus ik neem gemakshalve aan dat de enige juiste en betrouwbare Tarp , de plastic dekzeil variant dient te zijn ??
-
De SOG Snarl is ook fijn.
Die heb ik momenteel
Wonen in Duitsland [meedenk topic]
in Huisvesting
Geplaatst:
Is dit voornemen om naar D. te gaan dan prep/BOL-gerelateerd, of puur om eens "iets anders" in je leven te gaan doen?
Ik verwacht namelijk weinig voordeel aan uitwijken naar een buurland , aangezien een SHTF in NL ook wel tot daar zal reiken.
Vooral als je spreekt over "net over de grens".