Ga naar inhoud

Dontor

Lid niveau 2
  • Items

    345
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    1

Berichten die geplaatst zijn door Dontor

  1. Ja dat is juist..er wordt nog heel erg veel energie verkwist;

     

    Er is ook het probleem dat veel mensen enkel en alleen rekening houden met het energielabel die door de fabrikant op een toestel wordt geplakt. Dat label geeft meestal een verkeerd beeld van effectieve energieverbruik. Mensen moeten leren om machines te kopen die aan hun noden voldoen en niet enkel geleid worden door een vage letter die erop gezet wordt.

  2. Circus België gaat verder. Een uitspraak in het terrorisme proces is vandaag gevallen.

    Naast een voorwaardelijke gevangenisstraf krijgt de kroongetuige er nog een geldelijke schadevergoeding bovenop!

     

    "Jejoen Bontinck (20), beklaagde maar ook kroongetuige, kreeg een voorwaardelijke celstraf van 40 maanden en een boete van 12.000 euro met uitstel. Het OM had vier jaar cel een boete van 6.000 euro tegen hem geëist. Volgens de rechter is Bontinck geïndoctrineerd, maar was hij niet gehersenspoeld en dus nog altijd zelf verantwoordelijk voor zijn handelen. De rechter hield rekening met het feit dat Bontinck belastende verklaringen had gegeven over andere leden van de groepering en had meegewerkt met justitie.

    De twintiger kreeg ook een provisionele schadevergoeding van 5.000 euro voor zijn opsluiting.

    Vader Dimitri Bontinck is tevreden met de uitspraak en ziet geen reden om in beroep te gaan, meldt VTM NIEUWS. "Wij zijn tevreden mensen", reageerde hij na het

     

    http://www.hln.be/hln/nl/32846/Shariah4Belgium/article/detail/2214163/2015/02/11/Fouad-Belkacem-veroordeeld-tot-12-jaar-cel.dhtml

     

    Zoals je kan lezen vallen de zwaarste veroordelingen bij de Syrië-strijders die overleden zijn ...

  3. @Dontor ja die man heeft meer ballen dan de leiders van Amerika en Europa bij elkaar.

    Vraag me af of jordanie nukes in het assortiment heeft zitten?

    Nukes denk (lees hoop) ik niet,

    Ze maken blijkbaar wel gebruik van 2de hands F16's die ze van Nederland hebben overgekocht.

    En van die ballen; Je kan die man niet beschuldigen van een pamperbeleid.

    Is het ooit al gezien dat de koning himself plaats zou nemen in een gevechtsvliegtuig ten tijde van oorlog?

     

    duidelijke uitspraak trouwens: "De koning zei dat het enige ongemak dat er zou kunnen opduiken, was dat ze zonder kogels en brandstof kwamen te zitten."

  4.  

    Edit: de koning van Jordanië is echt woedend.

    Hij gaat zelf de lucht in en een squadron leiden.

     

    http://www.telegraaf.nl/buitenland/23643362/___Abdullah_leidt_luchtaanval_op_IS___.html

     

    IS heeft die man dus echt op de tenen getrapt, als ik hun hem zo zie staan krijg ik het gevoel dat ze deze keer de verkeerde hebben geflikt:

    http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/2207264/2015/02/05/Jordaanse-koning-Het-zal-een-vergelding-zijn-zoals-IS-er-nog-nooit-een-heeft-gezien.dhtml

  5. Een gezonde geest in een gezond lichaam.

    Zo ook tijdens wanneer de SHTF. Geen gemakkelijke opdracht lijkt me om tijdens een ongewone situatie het hoofd helder te houden en accuraat te kunnen reageren en op die manier te overleven.

    Vandaag vond ik onderstaande (korte) docu over psychologie tijdens wanneer de SHTF.

     

    Ik blijf erbij, je kan preppen tot je er bij neervalt, maar als je bovenkamer niet op orde zit heb je een probleem. Je moet de situatie ook geestelijk aankunnen.

    Ik kan me inbeelden dat als je plotseling in dergelijke situaties komt, in combinatie met slaaptekort en stress, je wel eens krankzinnig zou kunnen worden in een mum van tijd. Natuurlijk zal de overlevingsdrang wel de kop opsteken en je hier doorheen loodsen. We zijn hier tenslotte geen watjes die onvoorbereid zijn ;-)

     

     

    Deel1

    (9:23)

    Deel 2

    (9:49)

    Deel 3

    (9:26)
  6. UPDATE:

     

    Deze week een groepsgesprek gehad over welk rendement we geven tegenover de firma.

    Uitspraken als wie niet opbrengt gaat eruit en jullie moeten eens beseffen dat ... waren geen uitzondering. ambetanterik als ik ben aanschouw ik dergelijke uitspraken als chantage.

    En waar kan ik nu niet goed tegen? Inderdaad, chantage.

     

    Het viel wel op dat de 'jonge' collega's wel vatbaar zijn voor dergelijke praktijken, maar geloven ze nu werkelijk nog dat ik (samen met een enkeling) ons zomaar laten afdreigen?

    Ok, ik ben de eerste om te zeggen dat we ons werk moeten doen en meer, dat we besef van rendement moeten hebben, dat we ons steentje moeten bijdragen. Wel op voorwaarde dat we respect terugkrijgen voor ons persoon.

     

    Leuk om zien was het plan dat ze hadden opgesteld om de cijfers in hun voordeel (en ons nadeel) te laten draaien. Laat ik het nu toevallig ook leuk vinden om mijn argumenten met cijfers en onregelmatigheden van hun kant te onderbouwen, op een vriendelijke manier natuurlijk.

    Ze hebben er moeite mee. Vooral als het gaat over die onregelmatigheden. De collega's kwamen binnen met een niets. Ikzelf met een mapje documenten om mijn resultaten te overlopen.

     

    Wat blijkt:

    - Bepaalde dingen zijn verdwenen uit de cijfers:

    - De focus waar we ons moesten op toeleggen wordt plots verlegd. vb: je moet 10 eieren verkopen, je verkoopt er 11 --> je hebt goed gewerkt, maar je moest eigenlijk 10 aardappelen verkopen;

    - Je krijgt een premie op iets, maar ze knabbelen er stilletjes stukjes af tot je met een kluitje in het riet vertrekt;

    - ...

     

    Het was een gezellige vergadering met een lekkere kop koffie en bijhorende versnaperingen. Ondertussen hebben ze nog eens kunnen ervaren dat ze niet zomaar met iedereen kunnen sollen, maar nog belangrijker: dat we niet allemaal onnozelaars zijn.

    Tot mijn grote verbazing kreeg ik de reactie dat ik de enige ben die blijkbaar gemotiveerd is (wat niet klopt, volgens mij er zijn er nog), want ik had mijn cijfers kunnen verdedigen.

     

    Mission accomplished dus!

  7. Maar neen. Dreigingsniveau is 3, daaruit volgt enkel met twee zich verplaatsen en met kogelwerende vest. Dus, daar een flik kinderen laten oversteken kost twee man, terwijl ze al op

    andere plaatsen ook al minimum met twee moeten zijn... Er zijn gewoon mensen te kort, dus knipt men daar waar het het minste impact heeft. Pure logica, heeft NIETS met angst

    te maken in dit geval.

     

    En geloof niet alles wat in de media komt, daar wil men vaak sensationeel overkomen, of het nu waar is of niet.

     

    Klinkt logisch :-)

    Zover had ik nog niet gedacht.

    • Leuk 1
  8. Laten we eerlijk zijn, dat kinderen laten oversteken aan de schoolpoort, dat hoeft NIET door een politieagent gedaan worden, dat kan heel gemakkelijk door iemand anders gebeuren.

     

    Dat de hoge koppen extra beveiliging krijgen, tja, hopelijk houdt het idioten op afstand...

     

    Prioriteiten, ze liggen voor iedereen anders. Onder het mom van veiligheid worden burgers meer en meer verantwoordelijkheid ontnomen en dus ook de rechten, terwijl als puntje bij paaltje komt,

    de overheid mooi in gebreke blijft en alle nadelen voor de gewone burger zijn die reddeloos / rechteloos achterblijft en de rekening betaalt.

     

    Dat is inderdaad waar, maar normaal kan je het niet noemen dat de politie niet meer op straat durft komen. Ze willen niet meer te lang op dezelfde plaats blijven staan bij controles, bijkantoren worden gewoon gesloten, ...

  9. Daarom zouden ze ook pepperspray of tazers moeten legaliseren.

     

    Dat is inderdaad geen slecht idee. Op die manier heb je toch een verdediging, maar weinig risico op een slechte afloop.

     

    En ondertussen gaat het maar verder. Zoals @lewieke al zei, de alcoholcontroles zijn niet meer nodig, vandaag zijn ook de kinderen aan de schoolpoort geen prioriteit meer voor bepaalde politiezones:

    http://www.hln.be/hln/nl/32616/Terreurdreiging-in-Belgie/article/detail/2191354/2015/01/22/Geen-politie-meer-aan-schoolpoort-uit-angst-voor-terreur.dhtml

     

    Ondertussen wordt wel de bewaking opgetrokken voor de hoge koppen:

    http://www.hln.be/hln/nl/32616/Terreurdreiging-in-Belgie/article/detail/2191146/2015/01/22/Extra-bewaking-voor-De-Wever-na-bedreigingen-uit-terroristische-hoek.dhtml

     

    Waren het nu net die hoge koppen niet die stonden te roepen dat er geen reden voor ongerustheid is?

  10. Wat een gelul. Belgie heeft zojuist een terroristische cell opgerold. 2 doden en eentje gewond. De bevolking bewapenen is een loos argument omdat de kans op misbruik toeneemt waardoor je uiteindelijk netto meer doden overhoudt dan wanneer je geen vuurwapens verstrekt.

     

    Daarnaast is de kans dat je gedood wordt tijdens een terroristische aanval een factor 100 kleiner dan tijdens een aanrijding... een overval, een ruzie, een vliegtuig op je dak krijgen of sigaretten roken

    Het heet niet voor niets terrorisme. De angst staat niet in verhouding met het aantal slachtoffers.

     

    Hoe wil je trouwens een terrorist tegenhouden met een vuurwapen als hij een gordelbom draagt? Dan zie je het niet eens aankomen.

    Vuurwapens zijn niet de oplossing.

     

    Neenee, ze hebben drie kleine garnalen gepakt.

    Doet me een beetje denken aan het hoofd van de federale politie die deze week op televisie vanuit haar ivoren toren zegt dat ze zich niet onveilig voelt terwijl haar (bewapende) manschappen openlijk zeggen dat ze zich schietschijf voelen.

    Er was gisteren een debat bij VTM, wie was er niet? idd het hoofd van de politie, maar wel een woordvoerder. Hoe wil je dat de Belgische burgers zich veilig voelen als zelfs de ordediensten dat niet meer doen?

    Let op, alle respect en meer zelfs voor de politiemensen op straat. Maar geef die mensen het materiaal die ze nodig hebben. Ik weet niet hoe het in NL zit, maar niet alle politiemensen in België lopen gewapend over straat. De helft heeft zelfs geen kogelwerende vest.

     

    Maar er is niets aan de hand hoor!

  11. Angst is inderdaad een slechte raad gever.Maar het zorgt er ook voor dat je voorzichtig bent en dat jeje grenzen kunt verleggen.

    Ik heb het dus niet over het Doodsbang zijn.:o Dan heb je dus een probleem en is je Raadgever ver te zoeken:)

     

    Daar heb je een punt. Ik had het verkeerd geïnterpreteerd, excuses.

    Je hebt het dus meer over een angst voor bijvoorbeeld een ramp in de toekomst en het feit dat je je daarop wil voorbereiden?

  12. En echt bang ...Nu nog niet.

    Bang zijn is nadenken, is ook een reddingsmiddel.

     

    Nooit vergeten: Angst is en blijft een slechte raadgever.

    Je moet proberen in een noodsituatie rationeel te blijven denken, en dat is precies het probleem bij angst, dat de rationele gedachtegang onderdrukt zal worden door de angst.

    Nu heb ik het hier niet over een vluchtreactie (dat zit in ons oerinstinct en valt niet te onderdrukken tenzij je zwaar getraind bent daarop, en dan nog), want die kan in bepaalde gevallen wel je leven redden. Als er bijvoorbeeld een leeuw op je afkomt heb je er niet veel aan om eerst even helder te staan nadenken wat nu de beste reactie is :-)

     

    Voor de rest heb je wel ergens een punt. Als je je gaat openbaren als prepper ben je als het er op aankomt een leuk doelwit als SHTF. Maar zoals er anderen al zeiden, je moet je daarom niet "openbaren".

    Er zijn weinig, echt weinig mensen die weten dat ik een "prepper" ben. Zelfs in mijn nabije omgeving zijn er slecht enkelen op de hoogte. Die enkelen mogen ook aankloppen als het ergens misgaat.

    @Scratch: Ik ga me voorbereiden op de Amerikaan en hopen dat er een nuchtere Nederlander voor mijn deur staat als het zo ver komt ;-)

    • Leuk 1
  13. Heb mij gisteren opnieuw ingeschreven in een schietclub.

    Een 5-tal jaar geleden had ik 2 wapens die ik wegdeed voor persoonlijke reden.

    Nu is het weer tijd...

    Het gaat vrij simpel...

    Lid worden...3 maanden met luchtgeweer of pistool schieten..daarna met kogels onder begeleiding van verantwoordelijke club...examen theorie en als de verantwoordelijke ziet dat het lukt..praktisch examen en gaan met de banaan...

    Prijs club..108 euro per jaar en meer niet....

     

    Kzal het ook eens in overweging moeten nemen ...

  14. .Met die maatregel dachten onze politici alle vuurwapen incidenten , gewapende overvallen ,aanslagen ,... op te lossen . Alsof gangsters ,dieven ,terroristen ook maar een beetje onder de indruk waren van deze maatregel .]

     

    Je mag nog een wapenwet schrijven van hier tot aan het plafond, daarmee ga je volgens mij dergelijke praktijk niet stoppen.

     

    Wat betreft de politieagenten: geef die mensen eens wapens die wapens zijn ipv een pistool dat om de twee schoten blokkeert.

  15. stel dan maar heel even ; je zit op je kantoortje, en je wapen ligt lekker thuis in de kluis, want enkel daarvoor heb je natuurlijk je vergunning..

    wat ben je daar dan mee als ze op het werk de deur in stampen?

     

    ga jij met een sabel of kruisboog werken? ;)

×
×
  • Nieuwe aanmaken...