Jacob
-
Items
1404 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Jacob
-
-
Het bankenwezen doet precies hetzelfde als de overheden, dus niet alleen naief maar ook nog eens hypocriet. En als puntje bij paaltje komt durft niemand om een bank gewoon eens failliet te laten gaan, want stort alles in elkaar en breekt de pleuris uit.
En 99,99999 % van al de luitjes die een grote mond hebben over de enorme bonussen, graaierij en schaamteloze zelfverrijking doen precies hetzelfde wanneer ze in daartoe in de positie waren. Daarmee wil ik niet zeggen dat de kritiek onterecht is en de maatschappelijke discussie niet moet worden gevoerd. maar hypocriet is het wel.
-
de SP heeft nog een aardig idee met de abnamro....
https://www.sp.nl/nieuws/2015/03/maak-van-abn-amro-voorbeeldbank-volksbank
Beetje naief.
-
ik heb het mogelijks wat overdreven en uit context getrokken, maar ik las je post als "hier is het gemeengoed dat ze gestolen worden, waarom maak je daar zo'n drama van? is toch de normaalste zaak van de wereld?"
Ja oké, snap wat je bedoelt. Vind het niet normaal al is het helaas, met name in grote steden, een "normaal" verschijnsel.
-
hoezo verdiende loon? de jeugdinstellingen zitten allemaal vol.. morgen lopen ze waarschijnlijk gewoon weer rond
en als papa wat geld vind komt er nog een procedurefout verhaal boven, met natuurlijk de nodige vergoedingen voor imagoschade.
een tijd terug toen mijn zus haar fiets gestolen was in gent (uiteindelijk toevallig teruggevonden, een goede 15km verder -- een opvallend schilderwerk helpt hier wel bij) kreeg ze van de politie te horen "pak je toch gewoon een andere?".
verschikkelijk dat het zo ver gekomen is dat fietsen stelen gewoon niet meer word aanzien als probleem.
zelfs @Jacob lijkt het prima te vinden als ik zijn posts zo lees.
fietsen zijn héél duur. vergeet dat niet.
Jouw conclusie t.a.v mijn vermeende visie in deze is niet correct.
-
Kijk, je krijgt een knuffel van me. Het doet me deugd dat je begaan bent met de spanningen in mijn buurt én dat je wél mijn zorg deelt. Dat kwam namelijk in je eerdere posts niet tot uiting. Ik geloof overigens niet dat ik rechtse frustratieposts plaatste, maar hield het bij enkele concrete maatregelen die ik hoopte te delen met het forum.
Een of ik een gesprek wil voeren over het pamperen van criminelen, kazakdraaiers, profiteurs van het systeem ? Nee, echt niet. Op dat vlak mag iedereen een brede visie hebben, ik hou het bij mijn eng-kapitalistische visie. Als ik ergens voor gewerkt heb, dan blijf je daar van af. Doe je dat niet, dan zal ik doen wat in mijn mogelijkheden ligt.
Gisteren zijn overigens wat gasten gevat die zich bezig hield met het stelen van fietsen in onze buurt. Wellicht gebeurde dit mede dankzij onze aangifte en het feit dat de fiets onder een politiecamera stond. Dat ik ook nog een paar namen kon doorgeven van kereltjes die zich bezighouden met dergelijke feiten, heeft misschien ook wel meegeholpen. De fiets hebben we nog niet terug maar hun verdiende loon kregen ze intussen wel.
Bij nader inzien denk ik dat het bij jou in de buurt nog wel meevalt. Gestolen fietsen zijn in Amsterdam gemeengoed. Hoewel ik dat niet kan staven met feiten vrees ik dat de meeste slachtoffers niet eens meer de moeite nemen om aangifte te doen.
-
1
-
-
Ik zal het niet zonder slag of stoot laten gebeuren. Thuis niet, in mijn buurt niet, op school niet. Buigen of barsten zeg maar. Bovendien zitten die mensen niet voor hun eigen vermaak te zorgen maar voor het vermaak van een hele stad. Mijn eigen kinderen lopen hier rond. Wie er aan raakt krijgt klappen. Of erger. Punt uit.
Winnen doe je het niet. Maar goed, dat weet jezelf ook wel. Daarmee wil ik trouwens niet zeggen dat je passief moet capituleren.
-
Dacht men jaaaren geleden al over. Kwam er niet en zal er ook niet komen. Veelal een gedachtespinsel van mensen die niet kunnen meekomen. Klinkt hard maar zo is het niet bedoeld.
-
http://www.ftm.nl/column/hulde-aan-de-afm-en-het-financieele-dagblad/
Volgens AFM niks mis met bijzonder beheer bij de banken. Ze laten je gewoon zoveel mogelijk betalen en bungelen aan een koortje en dat is dus legaal beheer en zo ga je met klanten om die al generaties zaken met je doen.
Is overal hetzelfde; banken, bazen, etc.... Je doet dertig jaar je best en wanneer ze niet meer wijzer van je kunnen worden laat men je vallen.
-
@lewieke,
Wat je net beschreef is van alle tijden en niets nieuws onder de zon. En om dat nu een verharding van de maatschappij te noemen, nou nee.
Wat jij nu roept kun je in elk ingezonden stuk van de krant vinden, alle jaargangen!
Niet dat het wenselijk is, maar niets nieuws.
Wat hij beschrijft is "an sich" helaas niets bijzonders en idd van alle tijden. Er is echter wel het een en ander veranderd, zie mijn voorbeeld. Er zijn nog wel meer excessen te noemen die vroeger niet/minder aan de orde waren.
-
Ja je merkt het overal en aan van alles. Het moraal is er uit en mensen zijn" van god los". Niet allemaal natuurlijk. Maar die groep die het wel is wordt steeds groter en meedogenlozer.
Vorige week is er bij mij in de beurt een 96-jarige!!! Mevrouw zwaar mishandelt door een 24 jarige kerel. Het grootste schorem haalde dat vroeger niet in hun hoofd!!!!
-
1
-
-
Geef het land hooguit nog een maand in de EU. Al weet je het in de politiek nooit zeker.
-
een heel groot deel van de 45 plussers heeft wel >20 jaar lang gestemd op politieke partijen die de oorzaak zijn van de huidige shit.........dus mondje dicht en niet piepen.....
Mij hoor je niet piepen hoor. Ik heb geen pijn. Maar ben het met je eens. Al die hordes die stemden/stemmen op de betreffende partijen moeten niet zeuren. Dit is de uitkomst.
-
Ik begreep dat Generatie Y of generatie Einstein, ook zo zijn problemen heeft met de welvaart...vooral de lat te hoog leggen en het onmogelijke willen.
"De huidige generatie is opgegroeid in ongekende welvaart, is door de ouders verwend en uit de wind gehouden en heeft nauwelijks tegenslag gekend. Gevolg daarvan is dat ze het leven zijn gaan zien als een combinatie van een soap en een sprookje en volstrekt onrealistische verwachtingen koesteren als het om hun eigen toekomst gaat. Vandaag denk je nog dat je bent voorbestemd voor een groots en meeslepend leven, morgen zit je in een hoekhuis in een naamloze nieuwbouwwijk en zoek je op zondagmiddag tevergeefs naar een parkeerplekje voor de deur van Ikea.Dat is helemaal niet erg. Erg – of in ieder geval: erg jammer – is het wel als je op je 25ste paniekaanvallen krijgt en bij de psycholoog terechtkomt vanwege iets wat feitelijk slechts een realitycheck is."
Wel treurig dat veel jongeren blijkbaar zo denken. Velen denken dat ze het gaan maken en na hun studie een topbaan in de schoot geworpen krijgen. Juist omdat ze altijd gepamperd zijn kunnen ze geen enkele tegenslag velen. Ik kan over tegenslag praten en vele met mij. Dan doel ik op echte serieuze klappen in het leven. Ik vraag mij af hoe de huidige generatie daarmee omgaat.
Probleem zit em ook daarin dat de huidige twintigers de eerste generatie is die minder welvarend is dan hun ouders. Probleem is dat men denkt dat het een beetje minder is. Nee dus.
-
Denk ook dat de generatie van 45+, waar ik ook toe behoor, dacht dat de bomen ook tot in de hemel groeiden.
Omdat ik zelf uit een gezin kwam, waar vaak nog dubbeltjes omgedraaid moesten worden, had ik dat niet.
Maar ik merk wel aan veel leeftijdsgenoten, dat die helemaal niet nadenken over eventuele gevolgen zoals plotseling ontslag, of scheiding.
De houding van, dat zie ik dan wel, is veel aanwezig.
Lang leve de lol is het motto, ook de gedachte dat ze overal recht op het hebben zoals mooie auto's, verre vakanties, speelt mee.
En als daar dan geen geld voor is, ach, dan lenen we toch wat...............
Een gezonde dosis realisme is vaak niet eens aanwezig.
De generatie daarboven, die had het wel door, en is vaak nog steeds spaarzaam en voorzichtiger, de 60+ generatie.
Het valt mij ook op dat er een categorie mensen is (ergens tussen de 45 en 60) die meent op alles aanspraak te maken. Op zich kan ik daar nog wel meeleven . Wat ik echter haat is dat ze hun verlies op een ander (bank, overheid,etc.) willen afwentelen.
Het lijkt wel of veel van deze mensen buiten de realiteit staan. Een collega van me beklaagt zich te pas en te onpas over het feit dat hij niet kan sparen van zijn karige loon. De man heeft een eigen huis, een dure auto en nog een boot(je) ook. Het is hem allemaal gegund. Sterker nog, vindt het knap hoe hij het doet met een paar kids. Maar die misplaatste verontwaardiging. Lijken wel kleine kinderen.
-
Voor een hele grote groep mensen geldt ook dat hun levensstandaard simpel te hoog was/is ten opzichte van wat ze zich kunnen veroorloven.
Bijvoorbeeld 10+ jaar terug was het normaal om de overwaarde van je huis op te nemen, en dat geld te gebruiken om op vakantie te gaan of een auto te kopen.
Of mensen die bij de wehkamp een tv op krediet kopen.
Sparen voor magere tijden deed niemand, lijkt het wel.
En nu het economisch slechter gaat, kom je dan in de problemen. En om dan te zeggen dat het helemaal niet hun eigen schuld is, vind ik te ver gaan.
Ja banken/bedrijven hebben hadden misschien minder scheutig moeten zijn met geld lenen, maar de mensen waren er zelf bij en hebben hun handtekening gezet.
En als ik om mij heen kijk lijkt het wel alsof nog steeds een boel mensen niet geleerd hebben om wat zuiniger te zijn.
€50+ voor mobiel abbo, €70+ voor Ziggo, €100+ per week uitgaan, vaak nieuwe kleding, vakantie, etc. etc
Een budget hebben de meeste mensen niet.
Nu zeg ik zeker niet dat het voor iedereen geldt.
Daar zit zeker een kern van waarheid in. De groep met problematische schulden is heel divers. Vriend van mij heeft het ook over zichzelf afgeroepen (al is het niet aan mij omdat er in te wrijven). Dik huis, nog dikkere auto, een vrouw die dik doet. Nu op 49 jarige leeftijd zijn baan kwijt. Geen euro achter de hand. Dan begint het......
-
http://www.nrc.nl/nieuws/2015/03/24/veel-meer-45-plussers-in-de-schuldsanering/
Steeds meer 45+ in de schuldsanering. Dan ga ik mezelf de volgende dingen afvragen. Dat met name jongeren in de problemen komen is orde van de dag tegenwoordig. Je wordt al met een schuld op je kop geboren in NL, dus wordt het "gewoon". Wat me aan dit bericht verontrust is dat er steeds meer ouderen in de problemen komen.
Je zou denken die zijn verstandiger, hebben meer levenservaring. Een jonger persoon kan zich na een aantal jaren nog herstellen op financieel gebied, maar hoe ouder je wordt hoe lastiger het wordt het "verlies" te compenseren.
Deze crisis is dus nog gemener dan we dachten. Als iemand van 45+ momenteel zonder werk komt, dan is de kans op een baan erg klein. Dus onze banken hebben deze mensen eerst top hypotheken\leningen verstrekt en dan gaat het mis en zijn ze alles kwijt. Ik heb helaas al te vaak gezien dat mensen in de problemen zijn gekomen grotendeels niet eens door eigen schuld.
Ik denk dat deze groep (45+) idd in de schuldsanering komt zonder dat daar per se verwijtbaar gedrag aan ten grondslag ligt. Deze groep heeft tien/vijftien jaar geleden een huis gekocht voor een bedrag dat het al lang niet meer waard is. Bij scheiding of baanverlies ben je dan de sjaak. Helaas kan het dan zo zijn dat je tussen de mazen doorvalt. Meest treurige is dat de maatschappij je dan ook afschrijft.
-
Kwalijk volk die pesters.
Als je goed voor mij bent geweest dan vergeet ik dat nooit. Wanneer je slecht voor mij bent geweest evenmin.
-
de manier dat dat gebruikt word is meestal denigrerend , dus ook niet te gebruiken in nederland
Idd, ik reageer er in ieder geval niet op.
-
Dat is in België al een feit. Elke storting of afhaling vanaf 5000€ wordt automatisch gemeld. Grote afhalingen zijn enkel nog mogelijk na afspraak, grote stortingen worden gemeld aan de anti-witwascel. Je wordt wél met de glimlach bediend, en met een even grote glimlach worden je gegevens overgemaakt aan de autoriteiten. Doe je een relatief grote transactie via overschrijving met het buitenland dan ben je al helemaal verdacht. Zelf heb ik in dit verband al vragen om 'uitleg' gekregen.
In België kan je nog slechts bedragen tot 3000 € contant betalen, overstijgt de aankoop dit bedrag, dan kan nog maximaal 10% van het bedrag contant. Zelfs als je geld afhaalt kan je er straks niets meer mee ... .
Persoonlijk kies ik -zoals altijd- voor spreiding. Een beetje cash in de portefeuille, wat meer veilig weggeborgen, een bankkluis, zichtrekeningen bij diverse banken, depositorekeningen, aandelen, fondsen, trackers, ... vastgoed, ... .
De enige zekerheid is dat er geen zekerheden meer zijn.
Tja het is ontwikkeling die heel snel gaat. Chartale betalingen van enige omvang wordt een halt toe geroepen.
-
Wil jij een auto zitten waarvan jij niet zeker bent dat deze veilig is?
Weet jij aan welke testen de software is onderworpen?
En welke niet?
Overtuig een weldenkend mens om in zo'n auto te rijden op iets meer dan een proeftraject.
Ja ik weet van tests in de states en elders maar is dat afdoende?
Terechte vragen die nu nog een issue zijn maar vanzelf gemeengoed worden. De kans is groot dat het aantal aanrijdingen bovendien afneemt door interventie van computers. Ik werk als schadebehandelaar en weet dat daar al serieus rekening mee wordt gehouden.
-
@jobs de legal aspecten zijn op dit moment inderdaad de vertragende factor in de uitrol van self driving cars. Niet de technologie, dat heb je goed gezien. @FincaInSpanje alhoewel Japen en Korea al jarenlang zwaar hebben geïnvesteerd in robotica, is het te verwachten dat de grootste revoluties uit Silicon Valley komen. De snelheid waarmee daar wordt ontwikkeld, gecombineerd met het human capital én monetaire kapitaal, is nauwelijks voor te stellen.
Aansprakelijkheidsvraagstukken zullen anders benaderd worden dan in het verleden. Dat werkt zeker vertragend maar zal de ontwikkeling niet tegenhouden.
-
Prachtig ding. Waar zou je het in Nederland kunnen kopen?
-
Ja, en ?
Ben je nu aan t muggeziften of wat ?
Je snapt heus wel wat er bedoeld word, en zo niet, lees het nog een keer of 10.
Heb het nog tien keer gelezen maar het blijft een kansloze inbreng van iemand die zich ten aanzien van dit onderwerp, niet gehinderd door enige kennis van zaken, een mening toedicht om deze vervolgens als een feit te presenteren. En vervolgens zo reageren als jij doet?! middels een paar vragen zal ik laten zien hoe ik aan het "muggenziften" ben.
wie is "de belegger"? Piet particulier? Of juist institutionele beleggers? Belegt in welke assets? Obligaties?, aandelen?, vastgoed? PM? In dollars of euro's ? Als we het hebben over "de beurs" doelen we dan op de Nederlandse beurs of de Amerikaanse beurs of wellicht een andere?
Het zijn retorische vragen dus een inhoudelijk antwoord kun je me besparen.
Iedereen belegt! Dat is wat je je duidelijk probeer te maken.
-
En wetende dat beleggers praten vanuit hun eigen wereld, met oogkleppen op voor de werkelijke betekenis in de reële wereld, zou de correctie wel eens veel hoger kunnen zijn.
Er is niet zoiets als "de belegger". Daarnaast is de kans zeer groot dat ook jij een belegger bent. Direct of indirect.
ABN-Amro wil naar de beurs
in Binnenland
Geplaatst:
Tot welke tijd?
Het moment dat je zelf zo'n positie kunt bekleden?!