Ga naar inhoud

Jacob

Lid
  • Items

    1404
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    2

Berichten die geplaatst zijn door Jacob

  1. Eigenlijk is dit wel spijtig nieuws. Het bespoedigd alleen maar het bankroet van Griekenland. En het is spijtig omdat de mensen die de 10 miljard hebben opgenomen, waarschijnlijk tot de bovenlaag behoren, die al jaren heeft geparasiteerd op de gewone Griek en Europa.

     

    De werkloze Griek heeft al jaren geen geld meer op de bank, net zo min als de werkende Griek, waarvan er velen een loonachterstand hebben van enkele maanden.

     

    Veel geld van rijke Grieken staat al sinds jaar en dag in landen zoals zwitserland. De negatieve rente nemen ze voor lief. Tegen dergelijke ontwikkelingen had Griekenland moeten optreden. Nu moet het westen bijpassen. Die leningen aan Griekenland zijn verkapte schenkingen, dat weten we allemaal.

    Zou mij niets verbazing als dat land uit de EU ging.

  2. Kwijtschelding van schuld aan banken.... Bezat de bank het geld dat we ze schuldig zijn???

     

    Ja zo lust ik er nog wel eentje. Heb het al eens eerder aangegeven maar nogmaals; een behoorlijk deel van de mensen heeft ver boven hun stand geleefd met behulp van geld dat ze niet bezaten. Zolang de rit naar boven gaat is dat leuk, dan is beleggen met geleend geld zelfs leuk. Nu gaat de rit naar naar beneden en met een rotvaart. Tja dan is dat dikke huis met dikke hypotheek en een dikke Audi op de lat opeens minder leuk. Schuld van de bank, die hadden me nooit zo veel mogen lenen. Dikke vinger voor ze gewoon betalen wat mij betreft. Dikke stress?! Jammer joh, schouders eronder en aan je verplichtingen voldoen.

     

    Mensen gaven geld uit dat ze niet bezaten voor dingen die ze niet nodig hadden om indruk te maken op mensen die ze niet mogen. En nu is het spelletje gespeeld en een reet met schuld is dat ze rest.

     

    Let op: ik ben niet van steen. Er zijn best mensen die door een ongelukkige samenloop van omstandigheden in de ellende komen. En natuurlijk moet daar een hardheidsclausule voor zijn en clementie voor worden betracht. Veelal hoor je die mensen helemaal niet.

     

    Maar de grootste schreeuwers die moord en brand schreeuwen dat het een schande is dat de bank ze zes ton hebben geleend, blablablablabla.

    • Leuk 1
  3. En wat doen ze nu dan? Werken ze nu aan het wegwerken van schulden? 1.100 miljard euro gaan ze creëren. Dat is 1.100.000.000.000 eurootjes. Is dat geen schuld. Die krijgen wij, Europese belastingbetalers, er even bij.

     

    Schuldkwijtschelding is van alle tijd. Dat moet je ook niet maanden van te voren aankondigen. En misschien is mijn manier ook niet de juiste, maar een reset is onvermijdelijk. Dus kan het beter geregisseerd gebeuren als onverwacht en plompverloren.

     

    En inflatie, en juist een straffe, is kut. Je werkt voor je hele leven en wordt er bijna niet beter van, je spaargeld wordt waardeloos waar je bij staat.

     

    Charlie

     

    Dat laatste kun je voorkomen. Kwijtschelding van schuld betekent onteigening vna bezit. Schande!

  4. Wanneer je wat goud wilt hebben en je over de middelen beschikt "moet" een deel een deel kopen. Tenzij je er op uit bent een kort ritje te maken is het geen ramp wanneer de waarde daalt. Dan koop je bij.

     

    Je hebt iets met goud of niet. Ik sta er hybride in. Heb er meer niets dan wel mee.

     

    Kopen en wegleggen zou mijn advies zijn. Wel fysiek kopen.

  5. Dat is net wat mensen als Peter Schiff, Mike Maloney , en anderen al enige tijd voorspellen. Eerst deflatie, tot het vertrouwen in het geld verdwijnt, de omloopsnelheid van het geld, daardoor als een raket omhoog schiet, en dan krijgen we hyperinflatie. En dan ne reset, al dan niet met een stevige oorlog, zo is de vorige kondratjef winter ook beeindigd.

     

    We gaan eerst deflatie krijgen omdat de schuldenbubbel uit elkaar aan het spatten is. Dat kunnen de roverheden, en de banken niet hebben natuurlijk, want dan gaan zij kopje onder.

    Dus ze zullen er alles aan doen om die deflatie te bestrijden. In eerste instantie zal dat niet helpen. Met het gevolg dat men alsmaar drastischer te werk gaat (kijk bv naar Japan).

     

    De reële economie zal er al zeker niet beter van worden, het einde van de leencapaciteit is bereikt, de economie zal verder en verder afglijden richting deflatoire depressie.

     

    De ECB wil dat vermijden, dus altijd maar meer en meer geld in het systeem pompen, tot de mensen beginnen te beseffen dat hun euros met de dag minder waard worden, en er zo rap mogelijk zo veel mogelijk duurzame goederen mee proberen te kopen. En dan krijg je hyperinflatie. Lijkt verdomd veel op wat er gebeurd is in de weimarrepubliek.

     

    De geschiedenis herhaalt zich. Niets nieuws onder de zon. Blijkt nog maar eens dat je de politiek en het bankwezen niet echt van intelligentie kunt beschuldigen.

     

    Inflatie, zelf straffe inflatie kan op termijn best. Al zie ik zelfs dat nog lang duren. Hyperinflatie zie ik daarentegen niet gebeuren.

  6. Dat geld belandt in de bovenste lagen van het systeem. De banken worden er weer vet van. Zoals je eerder zei, zullen ze wel makkelijker krediet verstrekken, maar weer tegen een rente, waar ze weer aan verdienen. Verder zal het op de beurzen ingezet gaan worden.

    Het is een lachertje dat alleen de Centrale Banken van verschillende hun eigen obligaties mogen opkopen. De ECB voorziet die Centrale Banken van het 'geld'. Kan de ECB failliet gaan? Dat zal wel niet. Die tikken gewoon weer enkele miljarden in de computer. Ik hoorde dat ze voorlopig € 60 miljard per maand gaan 'bijdrukken'.

     

    Waarom ze deze koers varen, ondanks dat ze weten dat het niet gaat werken? Waarschijnlijk omdat de banken er op aandringen, omdat de banken het water aan de lippen staat en ze niet kunnen voldoen aan de nieuwe eisen (4% eigen vermogen).

     

    Als burger worden we er niet beter van. Wat ze zouden moeten doen, is een debt jubilee, alle burgers, bedrijven en de overheid eenmalig hun schuld kwijtschelden. Dat zal de economie wel een boost geven...

     

     

    Charlie

     

    Tegenover schuld staat iemands bezit. Bezit wordt al gestraft. Bij jouw suggestie wordt men dubbel gestraft en het maken van schuld beloont.

  7. Volgens mij kan goud nog steeds door de overheid geconficeerd worden. Dus zal het niet waardeloos zijn maar strafbaar bezit zijn. Ook is het als betaalmiddel wat mij betreft uitgesloten. Als ruilmiddel naar vrijheid kan het wel gebruikt worden. Er komen nu boten vol vanuit Afrika en deze mensen betalen een groot gedeelte met goud. 75 jaar geleden mochten mensen 50 gouden tientjes per persoon betalen om naar Engeland te gaan. En ik geloof echt in goud hoor. Alleen de verheerlijking ervan, daar heb ik moeite mee.

     

    Goud heeft altijd een intrinsieke waarde. Dat is een gegeven. Masr net wat jij schetst. Met de absolute verheerlijking heb ik moeite.

  8.  

    Ho eventjes. Ik heb niet gezegd dat ik in een wereld waar geld het betaalmiddel is een onevenredige hoeveelheid goud zou accepteren. Dan wil ik natuurlijk ook voor 1250 ballen aan goud hebben (ik zou dus wel degelijk goud accepteren nu). Het gaat om het feit dat goud altijd iets waard is. Geld kan op ieder moment waardeloos verklaard worden. Goud is de betere keuze.

     

    Wat ik eigenlijk wil en ik voorspel dat het nog gaat gebeuren ook, is dat geld wordt vervangen door goud en eventueel zilver als betaalmiddel.

     

    Oh zit dat zo. Dacht toch ergens te lezen dat je aangaf dat euro's waardeloos waren. Ieder hoeveelheid goud is dan toch beter?! Wilde even laten zien dat jouw verhaal rammelt.

  9. Ah gelukkig ;) Ik heb absoluut geen hekel aan stads vol... eh.. stadse mensen. Maar ik maak eigenlijk gelijke geintjes over stadse als stadse over boeren..... alleen boeren grapjes over stadse zijn leuker :p

     

    Mag ik aanschuiven voor een biertje?

     

    De stad staat altijd open voor agrariërs :D. Wel klompen uit.

    • Leuk 1
  10. Alles wat geimporteerd wordt is duurder met een gedevauleerde euro.

    In een geglobaliseerde handelsomgeving zoals we nu hebben is er dus altijd wel wat van buiten de euro zone nodig...

     

    Ja en de export floreert wat weer positief bijdraagt aan de economie en de diverse bedrijven. Los van in- en export boeit het voor jou of mij niet hoeveel

    USD of CHF je voor de EUR krijgt. Tenzij je valutatransacties doet.

  11. Goedkoop is relatief.

    Geld is geen belegging maar een verzekering.

    Beter op dag x voor y euros goud gekocht.

    Dan is later als de euro in waarde halveert dat goud nog steeds 2*y euros waard.

     

    Goud is idd een verzekering. Maar wanneer je geen valutatransacties doet heb je in principe geen last van devaluatie van de euro. Een default is natuurlijk een ander verhaal.

  12. Het is weer maandag, een nieuwe beursdag, een nieuwe kans op een reset van het systeem :D

     

    En wat brengt het nieuws ons vandaag (MSM nieuws nota bene) :confused:

     

    http://www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-190115-128/Staat-leent-opnieuw-tegen-negatieve-rente.aspx

     

    Ofwel de Nederlandse roverheid leent bijv. 1 miljard euro door het uitgeven van staatsobligaties die worden opgekocht door de banken. En weet u wat die banken dan zeggen? Ah meneer de roverheid, omdat u zo'n kredietwaardige lener bent krijgt u nog eens 20 miljoen euro cadeau!! ;)

     

    Hoe kan dat nou, geld toekrijgen bij lenen?

     

    Negatieve rente. Heeft Japan eveneens gehad en zwitserland kent het nu ook (-0,75 rente op rekeningen). Al heeft het in zwitserland een andere reden.

  13. LoL..... 'k denk dat we die 2 eens naast elkaar in de kroeg moeten zetten ..... ipv zo vanachter de computer ;)

     

    Oh ennûh @Jacob .....dat wat je schreef : "Ben een jongen uit de grote stad en niet naief" ......nou wil ik niets zeggen over volk uit de grote stad, maarûhh...... :p

     

    Je zegt al iets. Je spreekt van "volk". Maar verklaar je svp nader! Hoor het graag.

  14. Zoals je zelf al zegt: verhalen die je hoort. Dat is nou net wat hier aan de hand is... Het gaat er niet om waar jij vandaan komt of niet naief bent, het is het beeld wat gevormd is. Dat wil niet zeggen dat het waarheid is, of dat het een compleet beeld is. Je neemt het aan omdat het keer op keer te horen is. Het enige wat ik hoop, en dat is wat -naar mijn idee @Lekker ook helder probeerde te maken- zomaar iets roepen eigenlijk niet kan als het om mensen levens gaat. Het zit vol aannames. Geen feiten. Het is slechts een gedeelte van het hele verhaal.

     

    Wel feiten. Ik heb mij verkeerd uitgedrukt. Heb het met eigen ogen gezien. Maar goed wat boeit?! Je neemt mij/mijn inbreng niet meer serieus. So be it.

  15. Nee Jacob, ik kan goed begrijpend lezen. Jij typt die onzin neer, jou letterlijke teksten gekopieerd, niets gewijzigd of toegevoegd.

    Kom dan eens met een doordacht en onderbouwde tekst.

     

    En ik ben het met je laatste zin eens, liever breek ik jou bek (of toetsenbord in dit geval) niet open, als ik lees wat daar uitkomt... (punt, klaar mee).

     

    Nee je kunt niet begrijpend lezen. Het spijt me voor je.

    Nee, ik typ geen onzin neer. Was het maar zo. Ben een jongen uit de grote stad en niet naief.

    Hoe dan ook, zoals je aangeeft punt en klaar ermee.

  16. Ennnn bedankt! (Kl**tzak ;) ) Ik had ook toen in willen stappen! Nu moet ik wachten door anderen, Grrr :mad:

     

    Gniffel, luister ik heb niet de krant van morgen. Weet het niet zeker. Maar er zit genoeg angst in de markt.

    Waarom koop je dan niet een deel? Ga er vanuit dat je niet snel weer wil verkopen. Toch?

×
×
  • Nieuwe aanmaken...