Jacob
-
Items
1404 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Jacob
-
-
...met andere woorden: dit willen we vinden, of het zo is of niet...
Nou Jacob, ik meende eventjes dat je berichten waar zijn, maar ik ben je nu echt helemaal kwijt: 2 verpleegsters op 200 dementerende bejaarden in schrijnende pisluiers? die worden veelal bestolen door personeel?
Je overdrijft volledig en ik neem je niet meer serieus. Volgens mij noem je cases die 'wel eens voorkomen' maar brengt die cases als 'overal en altijd'. En dat doe je hier in dit draadje met voor en tegenstanders van vluchtelingen. Ik vind dat je aan stemmingmakerij doet!
Laten we eerlijk zijn .... jouw woorden!
Ik kom uit hoofde van vrijwilligerswerk veelvuldig in diverse instellingen. Ik hoot de verhalen uit eerste hand. Niet 1 keer maar keer op keer.
Vluchtelingen willen niet terug uitzonderingen daar gelaten. " laten we eerlijk zijn" is een uitspraak.
Jij vindt dat ik aan stemmingmakerij doet. Ik vind dat jij aan kwalijke insinuaties doet. Zo vinden wij allebei wat.
Jij neemt mij niet serieus?! Dat zegt meer over jou dan over mij. Maar zo je wilt.
-
Als wij hier ooit in het stenentijdperk terug komen, dan komt dat door de geweldig zieke financiele wereld waar rente, schuld en corruptie regeren. Dat we een 'crisis' hebben vandaag, en dus idiote tekorten die europese burgers met belastinggeld moeten opheffen voor beleidmakers in de EU, komt niet van of door vluchtelingen.
Hun 'kosten' vallen in het niets als je deze slechts naast enkel de crisis van 'Griekenland' of 'Spanje' zet. Zonder vluchtelingen hebben we die situatie waarschijnlijk straks ook.
Wel is het een groot probleem als vluchtelingen weigeren aan te passen, maar wel gered willen met toegiften, maar dan hebben we het toch opnieuw over parasitair gedrag?
Twee gescheiden zaken. De financiele wereld kent grote problemen. Absoluut waar. Echter daarnaast trekt de enorme stroom vluchtelingen enorme wissel op ons land, dat het al zwaar heeft.
Kijk laten we eerlijk zijn, het leeuwendeel van die vluchtelingen heeft niet de intentie om terug te komen. Ze hebben de intentie om de rest van hun familie eveneens over te laten komen. Het lastige is dat je ze het niet eens kwalijk kunt nemen. Waarschijnlijk zou ik hetzelfde doen wanneer ik in hun schoenen stond.
Vervolgens begint het: onderdak, scholing(?), gezondheidszorg, etc.... Dat gaan ze allemaal gebruiken. Een bijdrage daaraan? Slecht in uitzonderlijke gevallen.
Zwaar getraumatiseerde mensen die halverwege hun leven, veelal ongeletterd in een vreemd land komen zijn niet de meest geschikte kandidaten op de arbeidsmarkt. Kortom wij betalen en rap een beetje ook want anders krijg je een aanmaning met bijbehorende kosten. Onderwijl zitten jouw en mijn opoe in een natte luier want ja er zijn twee verpleegsters op de donderdagmiddag shift met 200 dementerende bejaarden. En wel mensen die hun rug hebben gebroken op de opbouw van dit land. Of ze wilde of niet want bijstand,huursubsidie, AOW, persoonsgebonden budget, WIA, kinderbijslag etcetera . Tja dat was er toen nog niet. Sterker zij hebben ervoor gezorgd dat een wildvreemde daarnu van mag genieten. Als dank krijgen ze een schrijnende pisluier en worden ze veelal bestolen door personeel. Schrijnend noem ik dat.
-
1
-
-
Ruim 35.000€ de kilo nu. Dat is toch wel lekker ge!l wanneer je een paar weken geleden gekocht hebt voor nog geen 32.000€ de kilo.
Ik zie gezien de ontwikkelingen nog wel wat ruimte naar boven.
-
Ik wilde hier eigenlijk niet eens op reageren maar kan het niet laten.
Je hebt gelijk.
tevreden?[/quote
Ik wilde eigenlijk ook niet reageren maar Economic Collapse heeft geen gelijk.
@EC, geld is een verzinsel en bedoelt om de bakker voor de gek te houden, zo stel je.
Jij hebt liever geld dan goud. Stel jij moet mij een dienst of goed leveren dat een waarde van 1250,- verzinsels vertegenwoordigt dan geef ik je gewoon een gouden tientje. Dat heb je liever dan geld. Ik denk dat wij best zaken zouden kunnen doen.
-
Hedgefondsmanager Marko Dimitrijevic sluit zijn grootste hedgefonds, Everest Capitals Global Fund. Het fonds verloor bijna al zijn geld nadat de koers van de Zwitserse frank werd losgekoppeld van de euro.
Een ingewijde vertelt aan Bloomberg dat het fonds erop had gerekend dat de frank zou dalen in waarde. Het fonds had eind vorig jaar zo'n 830 miljoen dollar (718 miljoen euro) in kas.
http://www.nu.nl/beurs/3974850/hedgefonds-stopt-miljoenenverlies-loskoppeling-zwitserse-frank.html
Een dergelijk fonds gaat short. Stijgt de koers van CHF met 1/5 van de waarde dan ben je gezien.....
-
kijk, daar zit al een verschil wat hier steeds niet gemaakt lijkt te worden, ik ben daar met je eens.
Er zijn echte vluchtelingen die we dus wel hulp kunnen geven, maar onze regering hanteert bewust een 'ontmoedigingsbeleid'. Zowel naar vluchtelingen, als naar hulpverleners. Er zit belachelijk beleid op, natuurlijk werkt dat niet. Het mag niet eens werken. Het moet weerstand geven op elk front binnen dit probleem.
Dat ons land kopje onder gaat met financien komt niet door vluchtelingen, maar door slecht beleid. En natuurlijk kan je niet meer bieden dan je dragen kan, alleen is dat nu niet zo. Het beleid doet ons dat geloven.
De mensen die zich als parasiet gedragen willen we niet, niet uit ons eigen land, en ook niet uit een buitenland. Vluchtelingen die parasieten blijken te zijn verkloten het dus voor de echte vluchtelingen. Parasitair gedrag wijzen we af, ook ik. Maar koppel daar niet direct een andere status aan vast, zoals een vluchteling. Die echte vluchteling heeft daar geen boodschap aan.
Je zal het zelf maar wezen, onderweg naar je BOL heeft de lokale bevolking besloten dat je hun grens niet over mag. Je bent namelijk een parasitaire vluchteling in hun ogen.
Wat betreft jouw laatste alinea. Die kans dat je als een parasiet wordt gezien is levensgroot. Buiten West-Europa zijn er maar weinig landen die zo gastvrij voor vluchtelingen zijn.
Door de deuren open te houden torpederen wij ons binnen tien jaar qua welvaart terug naar het stenen tijdperk. Dat proces wordt versneld doordat een groot deel van de vluchtelingen wel vluchten naar het westen maar onze westerse waarden verwerpen.
-
Structureel geld richting de man op de straat sturen heeft men nog steeds niet geprobeerd.
Niet in Europa. Niet echt in de USA.
Of vergis ik me?
Ben Bernanke kreeg de bijnaam helikopter Ben omdat hij eens gezegd zou hebben dat hij bereid was dollars uit een helikopter te gooien om zo de economie aan te jagen. @jobs, nee dat is nog niet gebeurd en dat is maar goed ook. en dat laatste spreekt wat mij betreft voor zich.
-
Ik zit in het AZC van Ter Apel.
@Highway, ik ben van mening dat we geen vluchtelingen kunnen blijven opnemen omdat dat een gigantische wissel trekt op al onze voorzieningen in ons land. Maar je kunt dit ook als "niet willen" uitleggen, dat moet ik je nageven.
Op individuele schaal wil ikbest wat welvaart opgeven om een ander te helpen. Maar de wijze en de mate bepaal ik dan zelf. Ik voel er echter weinig voor dat ik me blauw betaal voor voorzieningen die mijn ouders en ik waarschijnlijk niet eens zullen krijgen maar waar hordes vreemdelingen die nog nooit 1 cent hebben bijgedragen wel zo in hun schoot krijgen geworpen. Nog erger is dat ze waarschijnlijk nooit een substantiële bijdrage aan de maatschappij zullen leveren.
Moet je ze dan niet helpen? Zeker wel. Maar niet op de huidige wijze.mzomgaan wij kopje onder.
-
tja er zijn niet veel alternatieven.
-
Tjonge, jij hebt een paar goede handen. Knap hoor.
-
Je weet nooit zeker wat gebeurt vandaar het principe van spreiding. Wat me overigens tot nog toe best wat duiten kostte met de goudprijs omdat ik vrij duur aankocht. Al verwacht ik dat het een kwestie van tijd is voor dat weer in orde komt. Naarst spreiding in assetklasses is spreiding in de tijd even belangrijk. Dat heb ik met scha en schande geleerd. Van de CHF hield ik rekening dat een koppeling onhoudbaar zou worden en verwachtte ik dat het tot de kansen behoorde. Net zoals ik bij aankopen van PM eerder kies voor munten dan voor andere vormen omdat je hier een grotere premie krijgt naarmate het goed schaarser wordt. Rekening houden met de mogelijkheid is nog iets anders dan zeker weten.
Eén grote move maken staat haaks op het principe van spreiding. Door te spreiden zit je ook altijd aan de verliezende kant want zodra een assetklasse daalt in waarde, deel je ook in de klappen. De CHF is een meevallertje maar over de lange termijn gezien maakt het niet veel uit omdat de stijging alleen maar (beperkt) de daling van andere klassen compenseert.
Ik moet je ontgoochelen met mijn zienereigenschappen. Precieze cijfers, dat lukt me niet. Het herkennen van grote trends, dat lukt nog nét.
Zo weten we dat vastgoed in Vlaanderen niet daalt in waarde zolang de intresten laag blijven, dat spaargeld en bezit zwaarder zal belast worden (en dat je dus moet vluchten in niet-belastbare of verbergbare assets) dat de olieprijzen laag zijn in historisch perspectief en na stabilisatie misschien het overwegen waard zijn om in portefeuille te nemen. We weten dat voedsel schaars wordt, dat chocolade- en koffieoogsten steeds vaker mislukken, dat er een druk komt op voedselvoorziening, dat drinkwater schaars wordt, ... . We mogen verwachten dat de euro gaat dalen tov de USD, vermoedelijk tot een niveau van 1/1, net zoals de CHF voor het ogenblik ongeveer doet. Is het toeval ? Of werkt er gewerkt aan een grotere munt- en handelsunie waarbij er een nieuwe munt komt (en we binnenkort opgezadeld worden met de problemen van de VS) ?
Wat mij betreft mag iedereen zijn mening hebben. Maar eerlijk, soms is het wel eens fijn om gelijk te krijgen. En dan is een retorische vraag als 'denk je' niet veraf. Denk je niet ? Oeps, nu doe ik het weer... .
Ik wens je bij deze eveneens een fijn weekend.
Bedankt voor de respons en nuance.
-
1
-
-
Denk je ? Volgens mij heb ik dat ruim een jaar geleden al uit de doeken gedaan.
Nee dat denk ik niet alleen, dat weet ik. Ik heb gelezen dat je CHF had gekocht om jouw risico te spreiden. Goeie zet van je omdat de reputatie van de CHF ijzersterk is. Je zult dat ook vast hebben gedaan omdat je terecht het vermoeden had dat de waarde vande CHF ging stijgen tov andere valuta.
Maarrrr, jij wist niet dat de zwitsere centrale bank het lijntje met de euro doorsneed en daarmee de cap van € 1,20 losliet. Het idee al:p.
Wist je dat dan had je met hetgeen je reeds bezit en wetende dat je eveneens een belegger bent " the move" van jouw leven kunnen maken. In 1 keer klaar en wel zo dat je niet meer hoeft te letten op de stand van de verwarming, de stand van de watermeter, en zelf brood pakken was dan ook voor een ander.
Ik heb je in de tijd hier op het forum "leren kennen" als een schrandere vent waarvan ik veel kan leren. Ik heb respect voor jouw mening en hoop dat je dat ook voor de mijne hebt. Daar past geen retorische en in mijn ogen wat kleineerde vraag bij als " denk je?".
Mocht ik me vergissen en ben je een echt zo'n ziener zijn dan hoop ik dat je voor mij uit de doeken wilt doen waar de DJIA staat op 31 december 2015.
Wens je een mooi weekend toe.
-
Zie je, had ik toch wat van die Zwitserse francs moeten kopen, had ik zomaar wat winst kunnen maken.
Damn damn damn, waarom komt wijsheid altijd achteraf
Je hoeft je daarin niets te verwijten. Maar weinigen zagen dat aankomen.
-
Ik heb onder andere zwitserse aandelen. Die hebben een zware douw gekregen. Wat een bewegingen vandaag.
De valuta is harder gestegen dan de aandelen zijn gedaald. Ergo, in de plus.
-
In principe moet je een auto met een teruggedraaide klok er wel uit kunnen filteren. Zeker bij extreme verschillen.
Veel lastiger is dat bij goed herstelde autoschades.
-
In principe moet je een auto met een teruggedraaide klok er wel uit kunnen filteren. Zeker bij extreme verschillen.
Veel lastiger is dat bij goed herstelde autoschades.
-
De VS heeft de crisis niet achter zich:
De schulden zijn niet kleiner.
De banken zijn niet kleiner.
De regels zijn beroerder.
De werkeloosheid is extremer.
Minder mensen dan ooit nemen deel aan het arbeidsproces aldaar.
Het begrotingstekort is niet kleiner.
Het buitenlandbeleid is niet anders.
Het inkomensverschil tussen rijk en arm is extremer dan voorheen.
Etc, etc.
Kortom: welk probleem is er nu werkelijk opgelost?
Prima, jij hebt gelijk.
-
Een QE komt zelden alleen.
En QE is geen oplossing en brengt slechts deflatie.
Hopelijk brengt de Duitse invloed een afstel van QE.
jij bent van mening dat QE geen oplossing is maar de VS heeft daarmee de crisis voor een groot deel achter zich gelaten (ik weet dat er nog genoeg problemen daar zijn). Bovendien zijn er niet veel alternatieven.
Ik begrijp heel goed dat in de huidige schuldenberg het van groot belang is dat men probeert deflatie af te wenden. Ik moet nog zien dat het lukt maar dat terzijde.
-
Of stijgt de dollar door?
Immers ook dan kan er een gelijkwaardige koers ontstaan.
Maar welke factoren leiden tot zo'n situatie?
En is dat het einde van de euro?
Nee het is wel degelijk zo dat de euro daalt. Dit komt mede doordat wordt gesproken over QE door de ECB. Dit drukt de waarde van een euro. Nee dit op zich brengt niet het einde van de euro met zich mee. De munt devalueert in waarde wat op zich goed is voor de export. Voor EU-burgers boeit het niet zolang je maar geen valuta transacties hoeft/moet doen.
-
Oeps, de link van http://preppers.nl/forum/threads/11971-Goldman-Slashes-EURUSD-Forecast-To-Parity had ook hier gepast.
Goldman Sachs voorziet een daling van de koers van de Euro t.o.v. de Dollar.
Dus snel wat goud kopen, dollars misschien?
Of praat GS poep en zijn ze een contra-indicator?
In aansluiting op het andere topic. Mijns inziens gaat de euro ook verder dalen tov de dollar.
-
Dat de koers van de euro naar alle waarschijnlijkheid verder daalt ten opzichte van de dollar en Dat er dollar-euro pariteit in het verschiet ligt.
-
Hmm goed argument. Leer je toch weer eens wat bij.
Toch valt me op dat er genoeg mensen blijven die zeggen dat het voldoende is om de de europese economie om te gooien.
Ander alternatief is dat de situatie aangegrepen wordt nog meer macht naar Brussel te trekken (zoals bij veel ander financieel slecht nieuws ook al het geval was).
Geen ontwikkelingen waar ik om sta te jubelen.
Dit soort toekomstige ontwikkelingen is geen wetenschap. Niemand weet hoe het zich precies gaat ontwikkelen. Natuurlijk weten "zij" dicht bij het vuur meer. Maar zelfs die weten niet hoe " de markt" er op gaat reageren. Net zomin dat niemand weet wat de stand van de DJIA of de AEX is op 31 december.
-
We krijgen straks weer een hoop drachmen voor onze euries.
Als dat land op eigen kracht verder moet dan zal het in eerste instantie financieel imploderen. Dat weten ze zelf ook en daarom zullen ze dit keer niet zo hoog van de toren blazen. lijkt mij.....
-
Ben nooit een groot voorstander geweest van de grote hoeveelheden geld die naar griekenland gingen. Een ieder moet in principe zijn eigen broek ophouden.
Snap alleen niet zo goed waarom een Grexit nu beter beheersbaar zou zijn dan een aantal jaar terug. Naar mijn beleving is de schuldenlast ondanks alle bezuinigingen alsnog toegenomen en zijn de reserves van overheden en het bedrijfsleven in veel gevallen alleen maar minder geworden of zelfs helemaal weg. In mijn beleving is de economie wereldwijd zo ontzettend fragiel dat ook een Grexit deze over het randje zou KUNNEN duwen.
Iemand wat zinnige argumenten waarom een Grexit allemaal wel meevalt?
Overigens: Nog steeds geld geven is ook geen optie. Als dit de reden is dat de economie instort dan is dat maar zo. Anders komt er vandaag of morgen wel een andere reden dat het hele kaartenhuis omvalt.
Toen een paar jaar geleden de economische misère van Griekenland volop aan de orde was hadden veel landen en private partijen veel financiele belangen in Griekenland (veel exposure). Het Griekse probleem werd daarmee het probleem van die betreffende partijen. Met de "leningen" is tijd gekocht om die exposure af te bouwen. En reken maar dat men dat heeft gedaan en daarmee ligt het probleem daar waar het hoort namelijk in Griekenland. Natuurlijk zag een Grexit niet zonder slag of stoot gaan maar we worden niet meer zo met de rug tegen de muur gezet als destijds.
-
1
-
Rot op naar je eigen land
in Midden-Oosten
Geplaatst:
Begrijpend lezen is niet jouw allersterkste kant. Je trekt mijn verhaal uit z'n verband.
Wat betreft jouw laatste zin. Nee niet al het personeel steelt. Maar een deel is al voldoende he. Een oudtante van mijn vriendin zit in een verpleeghuis. Zelfs een bus haarlak moet achter slot en grendel. Breek me de bek niet open.