Kans

Ik turf lekker verder op mijn lijstje " kan niet begrijpend lezen"...... Komt u maar ! K a n s

Het spijt me, ik heb niet alle reacties kunnen doorlezen.... Wat doen jullie Dick nu toch weer aan? Dick zet er nog nota bene bij: "Als ik naar de maan wijs, dan moet je niet naar het puntje van mijn vinger blijven staren. Je moet me WILLEN begrijpen. Ik verwacht zo weer 80 postings dat mijn keuze voor Katadyn filter niet goed is. En dat een zaklamp, een mes en een schone onderbroek ook handig zijn, dat begrijp ik ook wel, daar gaat deze discussie alleen niet over" Kan er dan helemaal niemand hier meer begrijpend lezen? Even nadenken voordat je op die 'antwoordknop' drukt mag best af en toe hoor ! K a n s

Welkom Kim, je bent op de juiste plek aangekomen. Inderdaad je kunt wat je ziet op dat scherpje niet helemaal vertrouwen! De overheid heeft er geen baat bij om de bevolking wakker te maken en te waarschuwen dat we niet echt goed bezig zijn. Nee de overheid heeft er baat bij om de bevolking vooral de de waan te laten dat er niks geks aan de hand is en zich al helemaal nergens druk over hoeft te maken: Inflatie is een hersenspinsel, het is perfect op het door de overheid gewenste niveau. Het doet net geen pijn genoeg om echt te merken maar heeft genoeg effect om te zorgen dat je nooit echt veel aan je spaargeld zult hebben. Dat je best veel belasting betaald dat is, knarsentanden, mischien wel waar..., maar daar krijgt U toch ook wel enorm veel voor terug ! Is alles in Nederland niet perfect voor U geregeld? Dat U steeds meer en steeds langer pensioen moet betalen maar steeds minder pensioenuitkering krijgt voor een kortere periode? Ja we kunnen natuurlijk als overheid ook niks doen aan de vergrijzing, neem van ons aan we doen onze best om de pijn te minimaliseren... Wat zegt u, gaat het niet echt goed in de wereld? Nou maar wij als klein landje hebben het wel voor elkaar gekregen dat we als klain landje toch een enorme invloed op de wereldpolitiek, dat is toch wel een hele prestatie te noemen? Dus beste Kim, het is de hoogste tijd om echt wakker te worden, de realiteit te laten bezinken en actie te gaan ondernemen. Bij dat beeld van preppers ? daar moet je je helemaal geen beeld bij voorstellen, net zoals je dat niet kunt bij een Nederlander bv. Het beeld van preppen is dan weer extreem eenvoudig: Dat is gewoon iemand die de mooie sprookjes dat alles vanzelf goed komt of dat als het fout gaat onze overheid alles wel even oplost niet meer geloofd. Die zijn wakker geworden en hebben hun toekomst weer in eigen hand genomen. Je begint heel simpel door alle boodschappen die je normaal doet bij alles wat redelijk houdbaar is dubbel te kopen en op te slaan. Ook denk je na over het opslaan van wat water. Dan zit je al binnen een paar weken er veel beter voor dan 99,99% van de rest van Nederland mocht er iets fout gaan. In die twee weken gooi je een paar uit per dag dat fototoestel in de hoek en lees je wat in op dit forum. Na een half jaar hebben we er dan weer een top prepvrouwtje bij gekregen. We zijn altijd berijkbaar voor concrete vragen en tips! En het mooiste van dit alles? Na dat half jaar kun je zowel je eertse zelfportret maken als je preppers documantaire. Prep ze, K a n s

Ja je moet je hond dus ook maar trainen op 'polizei' Das war Scheiße auf das grass, iemer besser dan der/die oder das Scheiße gegen den ventilator, nicht? ( die opmerking zal ze ook wel niet kunnen waarderen denk?) Prep ze, K a n s

We leven in een droom. De overheid, instellingen enz houden ons in leven. We hoeven, gelukkig, niet elke dag voor ons leven te vechten of ons daar druk over te maken. Gevolg er is eigenlijk nauwelijks nog een natuurlijke selectie. Na een echte shtf zal dit weer terug zijn. Leuk stukje van Selco (shtf school): http://shtfschool.com/basic-survival/surviving-the-comeback-of-natural-selection/ Prep ze, K a n s

Wij hebben een redelijk open huis, de helft van de inhoud is een verbonden ruimte zonder deuren. We stoken nooit in de slaapkamers en houden die deuren dicht om niet teveel wamte te verliezen en de slaapkamers niet te warm te krijgen. Ik slaap altijd met open raam... We stoken steeds meer op de houtkachel. Helaas staat die niet op het laagste punt waardoor de laagste gedeeltes, keuken, eetkamer relatief koel blijven 16 graden of hoger. De zitkamer is dan ruim 20 of meer, het hoogste punt met nog een openruimte en de gang naar de slaapkamers kan dan wel 25-30 graden worden. Dat is dus een van de redenen dat ik eigenlijk nog een keer een eigenhuis wil bouwen die veel beter op houtstoken, en nog wat andere zaken , beter is afgestemd vanaf design. Ik kan wel met aanpassingen ventilatoren enz beter de warmte verspreiden maar vind dit goed genoeg. Mischien nog een kleine houtkachel in de keuken? De cv heeft dit jaar nog niet aangestaan. Het is wel meer werk, eigenlijk moet ik als het echt vriest smorgens vroeg de kachel opstoken om de boel boven de 16 graden te houden, die temp. vind ik geen probleem maar vrouw en kinderen denken daar soms anders over... Als ik veel stook dan gaat er toch wel 10-20 kuub hout door, wel een redelijk groot huis. Dit jaar kan ik het beter meten dankzij mijn nieuwe houtopslag. Laat maar komen die winter, lekker.. Prep ze, K a n s

Uhmm kan iemand eea samenvatten in een mailtje? En de conlusie erbij zetten Bedankt ! K a n s Lang geleden dat we dit soort interesante discussies hadden.... Maar we zijn toch wat beter opgevoed, ondanks stevige meningsverschillen maar weinig modder, hulde!

Haha kun je nagaan hoe het met de rest is gesteld... K a n s

Realiteit ... Ok K a n s

Het is jou kromme vergelijking om de nederlandse dienstplicht met naar " vietnam sturen" te linken. Maar back on topic als er diensplicht zou komen voor dames en mijn dochters zouden willen weigeren dan kregen ze een "rotschop" onder hun kont. Als de regering zover afgezakt zou zijn om diensplichtige soldaten bewust een dood in te jagen in een oorlog die onrechtmatig is en geen enkele kans van slagen zou hebben en op agressie is gebaseerd ipv defensie, dan zou ik gaan rebeleren tegen de regering en persoonlijk mijn dochters het land uitjagen naar een plek met meer toekomst! Sorie HB ik vind je in deze discussie ongeveer een kilometer op de realiteit en mijn zienswijze achter lopen. Dat we van mening hierover verschillen is wel duidelijk. Prep ze, K a n s

Ja mijn kinderen gaan gewoon mee wachtlopen. Nou jij nog? K a n s

Ja maar wij hebben toch zelf deze regering gekozen, dus zijn we het daar toch ook mee eens? afschaffen die bende Zodra meer dan de helft van de wetten gaat over het beschermen en in stand houden van die overheid en dus ten nadelen van de burgers is dan zou het gedaan moeten zijn. Ik heb geen idee waar we zitten maar ben er bang voor.... Nu nog hoe en zorgen dat er iets beters voor terug komt ( nee ik ben niet beschikbaar) K a n s

Nu komen we op een lijn...! Ja dus zonder overheid waar we op kunnen afgeven of achter kunnen verschuilen, misbruik van kunnen maken enz Nu nog de vraag hoe we daar op een normale manier zonder shtf gaan komen! Ik doe mee! Komen we natuurlijk wel weer in een kleinere setting met iets van 'regelgeving, overheid, enz' maar als het goed is kan het dan niet zo uit de klauwen lopen als nu het geval is. Dus ook even zien te voorkomen dat die gemeenschappen te groot gaan worden, denken dat ze over kleinere gemeenschappen mogen heersen of het beter weten, kijk maar wij zijn tenslotte groter dus beter dus het is voor je eigen bestwil enz. Dus de mens zal grondig moeten veranderen:confused: Ik ben het echt met je eens. Maar ik weet ook echt niet hoe er te komen.... K a n s

Ok @OBL-Rien Maar hoe gaat dat toch in praktijk werken? Hoe voorkom je dat ik, iemand, de meeste, lekker tegen een dropje aanschuift dat veel verdediging inkoopt en als het fout gaat lekker handig het dorp binnen schuift.... Of hoeveel mensen denk je dat er nu vrijwillig verdediging willen inkopen en hoeveel er ineens nodig is mocht het fout gaan? Daar is dus weer regulering voor nodig? Ik zou graag willen dat alles zonder regels, zonder dwang, vanzelf, enz kon. Maar zie dit draadje en hoeveel de meningen tussen die paar mensen uit elkaar liggen? Hoe gaan we daar uitkomen? Ik geloof er in maar dan op kleine schaal, dorpjes, locale economie, enz. Maar wie staat daar nu voor open, waarom komt het niet, nauwelijks uit de grond? Ik denk toch echt dat het komt omdat het merendeel van de mensen gewoon vrede hebben met de huidige puinhoop... En de lange termijn visie hebben " als het fout gaat dan zien we wel weer"... Dat ook dat hun de kop gaat kosten, zoals het niet hebben van een goede defensie, daar zal wel weer over geklaagt gaan worden, dat had de overheid de buurman, weet ik veel wie maar voor moeten zorgen. IK heb RECHT op....... en daarna is en blijft het vaak zo stil. Prep ze K a n s

Ik denk dat 'we' het best met jou visie eens zijn @OBL-Rien ? Ik geloof dat 'wij' ons echter bij de feiten neerleggen en ernaar handelen op een door ons gezien als goede/beste manier.. Dat we, diegene die geen macht hoeven te hebben dan, allemaal naar een door jou 'geschetste' situatie willen is ook duidelijk? Maar ik/'we' zie gewoon niet in hoe we daar gezien de huidige situatie en beperkingen, snel, kunnen komen? Prep ze, K a n s

Dat klopt ook weer. Maar heb je dan ook vrede als de spullen waar je heel je leven voor hebt gewerkt ingepikt worden? Als je zoon tewerk gesteld wordt door de nieuwe 'vrienden' Je dochter, nou ja..... PIEEP Of roep je dan ineens heel iets anders? En besef je dan dat je voor vrijheid moet vechten en dat het beschermen ervan de moeite waard is? Ik zou liever hebben dat een leger niet nodig is. Dat ik erop kon vetrouwen dat ik nooit wapens nodig zou moeten hebben om mezelf, familie, groep of land te hoeven beschermen. Dat preppen echt compleet idioot zou zijn. Maar die verrekte geschiedenis, en de huidge realiteit, die leert me iets anders... Prep ze, K a n s

Ach nog even, dan, of nu al?, hebben die ook vast veel bling bling om toch maar te laten zien hoe belangrijk ze zijn... Iets met makkelijk mikken..... Prep ze, K a n s

Dat klopt en heb ik ook vrede mee. Maar ik ben dus nog steeds wel, meer dan, benieuwd hoe jij op de vrijwillig, opgelegde, wachtbeurt gaat reageren Prep ze, K a n s

Dus als de dienst(plicht) vrijwillig was zou je wel zijn gegaan? Dus zolang het vrijwillig is doe je het wel? Ergens voor kunnen kiezen is leuk maar 100% vrijheid om te kiezen bestaat niet. Op een onbewoond eiland mischien maar daar kies je dan weer niet voor denk ik? Of vind je weer dat je geen vrije keuze hebt, je zal een boot willen, mischien een leuke vouw enz. Nee je wilt een utopia en dat bestaat niet, wel de voordelen willen kiezen, dus altijd, maar de nadelen wil je ook over kunnen kiezen, aan andere overlaten. Je hebt in een samenleving groot of klein verantwoordelijkheden. Bij een samenleving zoals in Nederland mag je zonder al te veel gevolgen bijna alles weigeren en tegen alles aanschoppen. Maar na een shtf kost dat gedrag waarschijnlijk wel de groep zijn bestaansrecht of in iedergeval verklein je de kansen enz. Zie je waar het naar toe gaat? We zijn naar een mentaliteit gegroeid waar we het in 99% van de gevallen over onze rechten willen hebben. En die 1% plichten het liefste ook nog willen ontlopen. Waarin het normaal is om van voordelen gebruik te maken ook al heb je het helemaal niet echt nodig. Waarbij we vergeten, niet willen zien, dat die voordelen uiteindelijk wel door iemand moet worden opgehoest. Van misbruik mogen we dan al niet meer spreken, we hebben het dan ineens over onze vrijheid! Vrijheid is een bijzonder kwetsbaar goed, waarbij het het moeilijkst is om er geen misbruik van te maken. Helaas zijn we als maatschappij dus momenteel echte vrijheid domweg niet waard. Zal wel weer iets zijn om over na te denken..... Prep ze, K a n s

Ik denk dat wachtlopen na tshtf veel dichter bij vietnam staat dan alle dienstplicht in nederland bij elkaar. K a n s

Geweldige trigger weer. Nou heb ik mijn dienstplicht ook gedaan.. Vond het geweldig. En de alllerbelangrijkste les, ik heb meteen het idee om beroeps te worden zo hard uit mijn kop geknald dat ik ee nog om moet lachen. Ik was vanaf mijn zevende militair, liep in legerkleding soldaat te spelen en beroeps "leek mij wel iets". Heb mijn rijbewijs gekregen en nog wat zaken waar ik enorm dankbaar voor ben. Omdat ik van het doen ben, en na gezien te hebben wat de dienstplicht in Nederland betekende, je wapen kapot poetsen, heb ik besloten om maar echt iets te gaan doen en dat kon toen nog in Duitsland. Daar heb ik ook veel geleerd, ben bij de dierenbescherming gaan werken, ondekte dat de duitse vrouwen nederlandse militairen leuk vonden, maar dan met name hun geld!, dat ik gewoon een weekje weg kon blijven om drie dikke pillen van " de stam van de holebeer" kon lezen en dat niemand me echt miste, en dat ik beroepsmilitairen nog veel beter voor de gek kon houden dan andersom, dat als je echt gelijk hebt je je zaak gewoon voor de militaire rechtbank moet laten komen en dat je dan dus wel gewoon je recht kunt krijgen maar dat andere wegen moeilijk zijn, dat ik de beroeps uit moest leggen, door het te doen, dat een gemotiveerde idioot die snel kon rennen en wist wat een omtrekkende beweging was in zijn eentje de beroeps van de 'vijand' van achter kon overmeesteren en onder 'schot' dwong de groep zich over te geven, dat de beroeps tijdens een warme dag met een oefening met gasmasker het toch echt moest afleggen tegen een sport fanaat die 7 dagen per week echt sporten, en die beroeps na bijna van zijn stokje af te gaan zelf toch maar even zijn gasmasker moest afzetten, enz enz, maar vooral dat ik nooit, maar dan ook nooit beroeps moest worden. Ik heb daar naast levens ervaring en dus mischien wel de belangrijkste les dat ik geen beroeps ben geworden, ook nog een stereo installatie overgehouden die ik nog steeds heb. Ik had die vrouwen namelijk snel door, en ik vond dat meisje die ik bij de dierenbescherming tegen kwam veel leuker dan al die meiden uit de disco bij elkaar, en ging dus of bij haar thuis of bij een van mijn leidinggevenden thuis eten enz. Gevolg dat ik helemaal niks uitgaf en de wedde netjes elke maand of om de twee maanden in een stukje, belastingsvrije, stereotoren stopte. Uiteindelijk met een klein autootje die op de eindblokken van de vering hing zo zwaar beladen, om 04:00 met het angstzweet op mijn voorhoofd over een grensovergang gereden. In die tijd moest je nog invoerrechten betalen en die militairen waren wel bekend bij de duane... Gezien de kosten baten analyse zou ik de dienstplicht dus niet willen invoeren. Ik denk dat je veel meer, in een kortere tijd, op een efficientere manier, zelfs ongedwongen zou moeten kunnen leren. Over sommige reacties denk ik weer zo het mijne. Over bv. de principieele weigeraars ben ik bijvoorbeeld heel benieuwd hoe zij het zien als er op een bol straks 'verplicht' corvee gedraaid moet worden? Wordt dat dan ook principieel geweigerd omdat het 'moeten' ze niet aanstaat ? En dat wachtlopen zal ze ook wel niet bevallen? Of te wel hoe zie je het nou precies in elkaar steken? Je wilt wel de voordelen van een gemeenschap maar de nadelen of wat je niet aanstaat verrek je om te doen? Hmm dat wordt een leuk uitgangspunt, mischien nog iets om even verder over na te denken? Prep ze, K a n s

Ik weiger mee te werken aan de actieve uitroeing van de mens of aan technologie de de aarde onherstelbaar beschadigd. Dus je mag rustig aannemen dat ik eerder met een ketting aan de ingangspoort lig dan er werk! K a n s

Afhankelijk van de dosis is het waarschijnlijk dat de volgende symptomen optreden: minder dan 0,5 Gy: Geen externe symptomen. Het risico op kanker kan toenemen en er kan een tijdelijke verlaging van het aantal witte bloedcellen optreden. 0.5-1 Gy: Hoofdpijn en wellicht tijdelijke steriliteit bij mannen. Verhoogde kans op infecties. 1-2 Gy: Milde stralingsziekte. Hoofdpijn, misselijkheid en braken treden na enkele uren op en houden enkele uren tot een dag aan. Na een latente fase van rond de 2 weken vermoeidheid en algeheel gevoel van malaise. Infecties kunnen optreden. Mannen worden meestal tijdelijk steriel, en bij zwangere vrouwen kan een miskraam optreden. Na 30 dagen is 10% van de slachtoffers overleden. 2-3 Gy: Matige stralingsziekte. Hoofdpijn, misselijkheid en braken treden op na ongeveer 1 tot 6 uur, en houden 1 tot 2 dagen aan. Na een latente fase van 7-14 dagen ontstaan vermoeidheid, malaise en er is een grote kans op haaruitval. Het aantal witte bloedcellen neemt zeer sterk af waardoor het risico op infectie zeer groot wordt. Permanente vrouwelijke steriliteit is mogelijk. Herstel kan enkele maanden duren. Na 30 dagen is gemiddeld 35% van de slachtoffers overleden. 3-4 Gy: Ernstige stralingsziekte. Het ziekteverloop is gelijk aan matige stralingsziekte, maar na de latente fase treden eveneens mond-, huid- en nierbloedingen op. Na 30 dagen is 50% van de slachtoffers overleden. 4-6 Gy: Acute stralingsziekte. Symptomen beginnen na 30 minuten tot 2 uur en houden rond de 2 dagen aan. Na de latente fase van 7-14 dagen ontstaan dezelfde symptomen als bij ernstige stralingsziekte, maar in ernstiger mate. Permanente vrouwelijke steriliteit is waarschijnlijk. Herstel duurt enkele maanden tot een jaar. Na 30 dagen overlijdt 60% van de gevallen. De mortaliteit neemt bij toenemende dosis toe tot 90% bij 6 Gy. 6-10 Gy: Acute stralingsziekte. Symptomen beginnen na 30 minuten tot 2 uur en houden rond de 2 dagen aan. Het beenmerg wordt volledig vernietigd. Na de latente fase sterft het slachtoffer aan interne bloedingen of infecties. De mortaliteit na 14 dagen bedraagt bijna 100%. Slechts een beenmergtransplantatie kan het slachtoffer redden. 10-50 Gy: Acute stralingsziekte. Na 5 tot 30 minuten treden moeheid en misselijkheid op, veroorzaakt door directe activatie van chemische receptoren. Hierna treedt een latente fase van enkele dagen op waarin de patiënt zich beter voelt maar ten dode is opgeschreven. In het Engels spreekt men van een 'walking ghost' (lopende geest). Daarna krijgt het slachtoffer waterige diarree en interne bloedingen door het afsterven van de cellen in het spijsverteringsstelsel. Dit leidt tot een verstoring van de elektrolytenbalans, wat leidt tot deliria, coma en de dood. De dood is onvermijdelijk: na 7 dagen bedraagt het sterftecijfer 100%. De enige behandeling die gegeven kan worden is palliatieve zorg. meer dan 50 Gy: Hogere stralingsdoses zijn in staat iemand (bijna) onmiddellijk te doden. Neutronenbommen zijn ontworpen om een tankbemanning vanaf 690 meter een dosis van 80 Gy toe te dienen en hen hiermee direct buiten gevecht te stellen. Het is maar een kort stukje... Weer een handig probleem, voor de atoomindustrie, bij straling kun je ziek worden, geen garanties. Als de straling zo hoog is geworden dat je garanties kunt krijgen dan heb je aan die garanties niks meer je gaat dood, als je geluk hebt snel als je pech hebt mag je jaren afzien. Bij lagere straling spreken we alleen over de toegenome kans op ziektes en complicaties. Bij sommige mensen merk je niks, en gaan de gevolgen bij de latere generaties pas zichtbaar worden en sommige sterven binnen een paar dagen. O wat is de atoomindustrie toch blij, zie het clausale verband maar in een rechtzaak te bewijzen, succes! Uit bovenstaande korte uitleg mag ik aannemen dat je nu zelf redelijk onderstaand stukje redelijk kunt interpreteren? "Wat is een Röntgen? Een Röntgen ® is een hoeveelheid straling. Het is ongeveer 1% van de drempel voor stralingsziekte. Met andere woorden, als een gezonde volwassene niet meer dan een dosis van 100 röntgen ontvangen in een korte tijd, zal die waarschijnlijk acute stralingsziekte ervaren. Overheidsinstellingen adviseren beperking van de blootstelling aan 5R per jaar en 25R voor de levensduur (ondergrenzen voor kinderen en foetussen), en 50R voor hulpverleners, maar in een wijdverbreide nucleaire noodsituatie is een dosis van 100R voor gezonde volwassenen zeker te overleven en vereist normaliter geen acute hulp." Het laatste stukje: "Het belangrijkste om te onthouden is dat wanneer je wordt blootgesteld aan straling absorbeert, je lichaam een dosis straling heeft ontvangen en dat stralingsdosis cumulatief is! Dus als je bent blootgesteld aan een straling gebied van 3.2R/hr loop je in 10 uur 32R op." Nou ik ga me er makkelijk van af maken, vooruit het klopt. Al moet er opgemerkt worden dat het effect van 100 jaar achtergrondstraling iets heel anders is dan dezelfde dosis kunstmatig gecreerde ionisrende straling in een veel korter tijdsbestek. Als laatste opmerking is het genoemde PDF document wel een goed document maar een kerncentrale zoals fukuschima heeft weer andere problemen en 'oplossingen' een aantal beschreven zaken zijn gelijk of vergelijkbaar anders aspecten zijn compleet anders! Nou ik hoop dat het iets duidelijker is geworden...? Prep ze K a n s

Laat ik maar beginnen met wat frustratie eruit te gooien. Radio activiteit, ioniserende straling en hun effecten op levend materiaal is geen makkelijk onderwerp. Stop alstublieft met het posten van verkoop folders, als je er geld aan verdient kan ik het nog wel begrijpen maar als voorlichting? Sorrie niet dus. Ik denk dat F150 het goed bedoeld... ( zo frustratie eruit gegooid, ik heb na het schrijven bovenstaand maar iets ingekort ) Ik ben geen expert op het gebied van radioactiviteit, ioniserende straling enz. Ik heb alleen technische natuurkunde gestudeerd (dus ik zou er wel iets van moeten weten). Doe er in het dagelijks leven niet veel mee behalve de als prepper gezonde belangstelling voor potentiel gevaren. Over deze onderwerpen is zelfs onder de wel experts best veel onenigheid, jammer genoeg.... De info die ik spui is enkel een copie of mijn interpretatie van de materie, ik heb er zelf geen wetenschappelijk onderzoek naar verricht! Daar gaat ie dan: "De NukAlert is een geijkte stralingsmeter die je alarmeert als je blootgesteld wordt aan gevaarlijke levels van nucleaire straling. Het apparaat reageert niet op relatief veilige, lage straling. " Even voorop gesteld deze meter heeft een zinnige functie, ik weet niet of ik een mening moet geven over de mate van zinnigheid ( op dit moment). Het aspect dat je gewaarschuwd wordt klopt. Natuurlijke achtergrondstraling wordt als niet schadelijk beschouwd. We hebben straling niet nodig om te leven, het kan mischien helpen bij de evolutie door mutaties te vooroorzaken maar dat is wetenschapelijk ook maar een theorie. Verder heeft elke vorm en intensiteit van straling op elk bekend levend materiaal enkel negatieve invloed. (Laatste inzichten: er zijn in radio actief materiaal dat ligt opgeslagen op meerdere plekken zwarte substanties aangetroffen die mischien tot een 'levend' mechanisme zullen worden bestempeld. Dit zou dan iets zijn dat zelfs radioactiviteit nodig heeft om te kunnen bestaan,, onderzoek loopt hier nog naar) Bij een lage intensiteit is er geen detecteerbare of meetbare schade. De vorm van de straling is ook van belang neem bv je tefoon die uitstraald, ik neem aan dat daar de laatste discussie nog niet over gevoerd is.... Als de intensitiet maar hoog genoeg wordt is ook deze vorm van straling schadelijk. Ik ga me weer focussen op het stukje "ioniserende straling' waar dit topic over gaat. 1gray = 100R ( een van de complexe factoren bij straling, je kunt het op vele manieren meten en uitdrukken alleen daar is een boek over te vullen en wordt dus handig gebruikt om mensen op het verkeerde been te zetten) Uit wiki: Ioniserende straling beschadigt het DNA van cellen. In eerste instantie kan dit mutaties bij de celdeling veroorzaken en dus uiteindelijk kanker. Wanneer de dosis hoger wordt raken de DNA-strengen ook zwaarder beschadigd. De cel kan nu de celdeling niet meer voltooien en geen eiwitten meer produceren, en sterft af. Het spreekt voor zich dat hierdoor de sneldelende cellen als zwaarst zullen beschadigd. Hierop is radiotherapie gebaseerd, daar tumoren snel delen en dus gevoeliger voor straling zijn dan normale cellen. Hogere doses straling kan de structuur van de cellen zodanig vernietigen dat onder de microscoop slechts een waterige of vettige gelei te zien is. Hierdoor zal een hoge stralingsdosis het lichaam op de volgende manieren beschadigen. Vernietiging van de haarwortelcellen, waardoor het haar uitvalt. Beschadiging en vernietiging van de huidcellen, leidend tot roodheid en blaarvorming. Longbeschadiging, leidend tot longoedeem en ademproblemen. Oedeem in verschillende organen waaronder ledematen, longen, hersenen, testes. Vernietiging van het beenmerg (vanaf 0,7 Gy). Hierdoor kan het lichaam geen witte bloedcellen meer produceren en krijgt het slachtoffer infecties en interne bloedingen. Wanneer de dosis niet al te hoog is kan het beenmerg zich herstellen. Vernietiging van de cellen van het gastro-intestinale stelsel (vanaf ca. 10 Gy). Hierdoor kan het lichaam geen voedsel meer opnemen en sterft het slachtoffer aan ondervoeding. Cardiovasculaire effecten en beschadiging van het centraal zenuwstelsel (vanaf 20-50 Gy). Dus die eerste zin is om hem echt te begrijpen al een lap text voor nodig... Geijkt wil trouwens nog niks over de nauwkeurigheid of stabiliteit, enz, zeggen, nu weet ik dat het een redelijk apparaat is dus ik zal dit aspect wat alweer paginas uitleg zal opleveren weg stoppen omdat het redelijk in orde is... "Gevaarlijke levels" Alles wat iets boven de achtergrond straling uitkomt is domweg een vergroting van risico (bv kanker) dus wat is veilig? Dekundigen zijn het er niet over eens dus hebben overheden regels gemaakt die binnen de normen van algemeen geaccepteerd risico management als veilig worden beschouwd. Als je binnen de gestelde normen blijft is de kans op het krijgen van kanker veroorzaakt door die straling ongeveer even groot als het krijgen van kanker door andere oorzaken. ( dit is mijn uitleg om weer het neerschrijven van een boek te voorkomen) Niemand kan met zekerheid aantonen wat de kanker heeft veroorzaakt, nog zoiets dat de atoomindustrie heeeeeeel goed uitkomt, dus zolang zo met hun regels niet ver boven het gemiddelde van kanker ontwikkeling komen kan niemand ze ooit hard beschuldigen in de rechtzaal, en dat is wat telt niet wat ze dondergoed weten. Zo weer in een super korte samenvatting twee woorden van de reclame folder ontleed..... Nou ja "relatief veilige, lage straling." heb ik ook aangstipt en mag je nu zelf verder onderzoeken ik heb de voorzet duidelijk genoeg gegeven. "Zijn primaire nut is om te helpen bij de locatie en evaluatie van onderdak tijdens een bestraling noodsituatie. Het kan ook worden gebruikt voor het controleren van stralingsniveaus tijdens een evacuatie." Het apparaat geeft dus inderdaad aan dat je in een onveilige omgeving zit. Wat de oorzaak is en dus weten wat hje het beste kunt of moet doen mag je zelf gokken. Igv een atoombom zal het vaak duidelijk zijn, igv een kerncentrale die lekt enz enz, dan niet. Je weet dan dat je ziek aan het worden bent, maar of het beter is om in je kelder te kruipen of je bob te pakken en weg te rijden, en vooral in welke richting dan dat wordt redelijk of compleet gokken. Het helpt wel, je kunt bv meteen de radio, internet enz gebruiken, als je van niks wist zou je slechteraf zijn. "Als de NukAlert straling signaleert hoor je een akoestisch alarm. Aan de hand van het aantal piepjes per tijdseenheid, krijg je een vrij nauwkeurig beeld van de stralingsintensiteit." "Het laagste aangegeven niveau van straling (0,1 Röntgen per uur) geeft elke 35 seconden een piep. Bij elke verdubbeling van de stralingsintensiteit zal een extra piep worden gegeven. Op 0.2R/uur zal de Nukalert dubbel piepen binnen elke 30 seconden. Bij 0.4R/uur drie keer per 25 seconden, etcetera. Op het hoogste niveau (boven 50R/uur) hoor je ononderbroken sirene, " Yes klopt allemaal... "en dat mag ook wel want de kans is zeer groot dan je binnen 1-2 uur stralingsziekte op doet." He jammer dat gaat me weer wat tijd en een lap text kosten kosten Stralingsziekte....... Wiki ( ik ben lui, en weet zelf gelukkig ook niet alles): De stralingsziekte is een ziekte die optreedt bij ioniserende straling, meer bepaald wanneer het slachtoffer in korte tijd een dosis van meer dan 0,7 gray (Gy) ontvangt. De gray is de eenheid van de geabsorbeerde ioniserende straling in een bepaalde massa. De symptomen van de ziekte zijn vermoeidheid, misselijkheid, braken en diarree. Omdat deze symptomen ook optreden bij griep wordt een diagnose vaak laat gesteld. Wanneer de dosis die van 8 Gy overschrijdt, is die dodelijk. Volgens onderzoek overlijdt 99% van de mensen die 8 Gy in het beenmerg te verduren kregen, aan de stralingsziekte. Behandeling In principe bestaat er geen behandeling tegen de directe effecten van ioniserende straling. Slechts de secundaire effecten kunnen eventueel bestreden of beperkt worden. Het maakt overigens verschil of de bestraling lokaal of over het gehele lichaam plaatsvond. Iemand kan bijvoorbeeld 100 Gy op zijn handen ontvangen, maar dit betekent dat het lichaam in zijn geheel slechts 5 Gy ontvangt. Het is mogelijk dat de handen geamputeerd moeten worden, maar in dit geval zal de patiënt zelf verder geen stralingsziekte ontwikkelen. Wanneer het hele lichaam bestraald is, zal in eerste instantie het gevaar van infecties moeten worden bestreden. Dit doet men door een steriele omgeving, het toedienen van antibiotica en bloed, en eventueel een beenmergtransplantatie om te zorgen dat het lichaam zelf weer witte bloedcellen kan produceren. Verder richt de behandeling zich op het bestrijden van pijn. Chelatietherapie zou eventueel ook kunnen helpen, wanneer de stralingsbron bestaat uit zware radioactieve metalen in het bloed, zoals plutonium. De metaaldeeltjes worden ingekapseld en uitgescheiden zodat ze geen kwaad meer kunnen. Symptomen bij opklimmende doses[bewerken]

Ik lees veel goede en aanvullende info, bedankt. De zaken die ik benoem zijn wel met een shtf scenario in gedachte en niet zo zeer de kampeerrisico's die nu spelen. Gelukkig komen er voldoende aanvullingen Prep ze, K a n s