-
Items
2762 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
11
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Nonkel Jones
-
-
Op youtube staat hij namelijk zonder subs.
Als zelfs UFO-meldpunt Niburu melding maakt van een Ukrainse straal jager ben je allicht geneigd het bericht te geloven.
-
Je hebt blijkbaar nog niet gehoord hoe er in Rusland over het westen wordt gesproken?
Wat we hier horen over de Russen is nog niets in vergelijk met de oorlogszuchtige taal van de pro-Putin tv zenders.
Dat is al jaren zo. Met dit verschil dat Rusland eigenlijk alleen maar kan verliezen en de USA kennelijk een hoop gas wil slijten.
-
Volgens Russische normen is die Litvinenko een landverrader. Volgens de normen van de rest van de wereld ook; behalve als het een Rus is.
-
Zo hebben ze toch ook één of andere moord weer opgerakeld.. de details zijn me even ontschoten... ff opzoeken...
had volgens mij te maken met de journaliste Anna Politkovskaja
Hadden ze het dossier van de dubbelspion Litvinenko niet ergens uit een oude kast getrokken?
-
Er wordt van alles in het werk gesteld de Russen hoe dan ook zwart te maken. Als je niet beter wist, zou je haast denken dat er een partij belang bij heeft de Russische gasleveringen te verstoren...
-
Ze schijnen dit al sinds 2008 te doen volgens een Belgische krant (de redactie)
Ik krijg hier 'koude oorlog rillingen' van...
Als ze dat al sinds 2008 doen, en het nu naar buiten wordt gebracht, moet je je misschien meer zorgen maken over de reden het nu in het nieuws te brengen dan om het testen zelf. Voorheen was het kennelijk van ondergeschikt belang, nu zou het ineens hot news zijn?
-
Je slaat zo wel even heel gemakkelijk over wat nou precies de kern taak is van een leger, en dus de risico's die je (kunt) lopen als militair.
Om het over gewetensconflicten nog maar niet te hebben.
-
Animatie van vlucht MH17:
Linkje: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/nieuws/buitenland/MV-140728-ruw-animatie-vlucht-MH17 met een duidelijke uitleg over de toedracht. Wat heel plausibel klinkt.
Mij staat in dit filmpje - en in andere media - niet aan dat steeds maar gezegd wordt dat degene die de raket heeft afgevuurd waarschijnlijk door Rusland getraind is. Daarmee suggereer je iets: betrokkenheid. Terwijl het niet meer dan normaal is dat de leverancier van een dergelijk complex wapensysteem ook het personeel opleidt. Zo vliegt er in Nederland geen F-16 rond, zonder dat de piloot door de USA opgeleid is.
-
Juist bij 'alleen berichtgeving' hoort, beste @MyronPrps , m.i. onderzoek naar bronnen en brongebruik. Dat is een van de weinig zijsprongen die je in zo'n topic zou mogen maken. Als je tenminste zo zuiver mogelijke berichtgeving wilt hebben. Dat er iemand met whisky voorbij kwam kan ik ook niet helpen.
-
MH 17 heeft nog een slachtoffer gëeist:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/mh17/22901357/__Man_overlijdt_van_verdriet__.html
Heel droevig, bedankt voor het delen. Hartpijn is de ergste pijn.
-
Lijkt me sterk, maar wie weet wat de alcohol met je doet.
-
Zonder je tegen me in het harnas te willen jagen, wat voor zin hebben het 'onderbuikgevoelens'? Zo wist ik na de kwartfinale, zeker dat Oranje wereldkampioen zou worden. Net zoals bijna de rest van Nederland. Maar de realiteit bleek niet te kloppen met wat onderbuikwaarheid was Dat maakt me héél voorzichtig. .
-
Kom niet aan @vheeswijk (!), @nanna . Daarover zijn we het eens.
En wat betreft de bronnen kan logica ons al een heel eind brengen. Al zou je maar de in het verleden onbetrouwbaar gebleken bronnen ver van je afwerpen, dan kom je al een heel eind. Hel- en verdoemenispredikers horen op straat met een bord te staan. Laten wij ons nou maar met datgene wat werkelijk waar is bezig houden, de feiten zijn al moeilijk genoeg met elkaar te combineren.
-
En dat bovenop mijn vermoedens dat zij verantwoordelijk zijn, stemt me grimmig.)
Mag ik vragen waarop je vermoedens gebaseerd zijn, zonder je te ontstemmen?
-
Mét een voorraad voedsel lijkt me dat je kansen allicht een stuk groter zullen zijn dan zonder voedsel.
Klopt. Maar heb je zin in kort rekken van dat wat onvermijdelijk is?
-
Dat zei je al eerder. Toen zonder scotch. En ook zonder dat het er maar de schijn van had dat er ook maar de minste onderbouwing aanwezig was.
-
Het heeft het weinig zijn je druk te maken over zaken waartegen je niet kunt preppen. Dunkt me.
-
Wat ik eigenlijk wilde zeggen: geen enkele user zou heilig verklaard mogen worden. (Zelfs Van Heeswijk niet:cool:)
-
Dan moet je juist bij de les blijven.
Zonder op de man te willen spelen krijg ik de indruk dat als je op dit forum erop wijst bij de les te blijven, het niet altijd op prijs wordt gesteld. Terwijl het een van de stelregels zou moeten zijn, een grondbeginsel. Het is vaak zo dat degenen die het hardste roepen zich af te zetten tegen de mainstream-media hun toevlucht nemen tot bronnen waarvan bewezen is dat ze het niet al te nauw nemen met de waarheid.
En dan nu heel voorzichtig en geloof me, het is echt niet om iemand te beschadigen: er zijn weinig users die ik zo waardeer als @vheeswijk. Dat meen ik uit de grond van mijn hart. De man geeft uiterst nuttige tips op het forum en ook tijdens het uitwisselen van privémails is de man proefondervindelijk nooit te beroerd antwoord te geven of zelfs voor je op zoek te gaan naar een antwoord. Superforumgebruiker, geen kwaad woord over hem. Maar..., op het moment dat ik ergens in een topic zijn bronnen in twijfel trok (Russia Today, de nieuwe Pravda) kreeg ik er van langs. Hoe durfde ik deze geweldige user op zijn mening aan te spreken!
Kijk, en dan gaat het me wat te ver en vraag ik me af of het ietsje minder kan. Ik twijfel geen moment aan de man als het om chemie gaat, heb zijn adviezen vaak blindelings opgevolgd en allerlei dingen op internet gekocht, maar de man is chemicus en geen historicus en al zeker geen futurist.
Met andere woorden: als ik Wolf aanspreek op zijn bronnen wat betreft de gebeurtenissen, betekent dat nog niet dat ik de man aanval of dat ik twijfel aan zijn capaciteiten, maar dat ik uitsluitend zijn bronnen in twijfel trek. Het blijft een fijne pik, maar zelfs Van Heeswijk kan op andere gebieden dan zijn vakgebied de plank misslaan.
Wat ik er in het kort mee wil zeggen? Vertrouw niemands autoriteit, blijf kritisch en vergeet niet hoe vaak we al bedonderd zijn.
En Van Heeswijk, sorry dat ik je als voorbeeld gebruikte. Je bent me meestal heel wat waard en er komt geen bericht van je voorbij zonder dat ik het aandachtig gelezen heb.
DISCLAIMER: IK LEG ER DE NADRUK OP DAT IK HET VOORGAANDE BERICHT VAN VAN HEESWIJK PAS LAS, NADAT IK HET MIJNE PLAATSTE. HET DUURDE EVEN OM HET MIJNE TE SCHRIJVEN.
-
2
-
-
Tja... een verhaaltje dan maar als antwoord daarop..........
Het is een mooi verhaal, bedankt ervoor en ik begrijp de strekking volkomen. Volgens mij zijn we het eens dat we heel voorzichtig met 'bewijs' moeten omgaan, ook al ziet het er nog zo gelikt uit. Zo moet ik steeds aan die foto van die barbaar met dat speelgoedbeertje denken.
-
Dat vindt ik dus zo verkeerde gedachten..
Waarom zou de hele werled per se westerse normen en waarden moeten hebben? Weet je dat dat nu eigenlijk de oorzaak is van de meeste problemen in de wereld. "Wij vinden dit en de rest moet dat ook maar vinden en zo niet dan komen we ff langs"
Precies! Wij voelen ons superieur en zullen dat laten weten ook. Stel, stel... Stel dat we ons niet hadden bemoeid met Libië, Syrië, Irak, Oekraïne en ga zo nog maar een tijdje door, dan zou de wereld een stuk rustiger en vooral gelukkiger zijn.
-
Als de VS laten zien wat ze echt weten cq gezien hebben, dan weet de tegenpartij (in dit geval dus de Rus) ook wat je technische mogelijkheden zijn.
Deze redenering geeft ze in feite een vrijbrief te beschuldigen en nooit met harde bewijzen te hoeven komen. Ik heb daar moeite mee.
-
Nu even heel glad ijs: hoe zou de wereld er uit zien als het Madagaskarplan was uitgevoerd?
En dan niet alleen op Wikipedia afgaan, maar ook op bijvoorbeeld http://history1900s.about.com/od/holocaust/a/madagascarplan.htm
-
Hier wat foto's kunnen vinden die de beschuldigen van de US aan het adres van Rusland wat betreft het over de grens schieten gewicht moeten geven:
U.S. Releases Images That Purportedly Show Russia Fired Artillery Into Ukraine
Wat ik niet begrijp is dat de USA ons wijsmaakt dat ze aan het dopje van je flesje bier kunnen aflezen welk merk je drinkt, en dat ze dan met zulke wazige beelden komen, die bovendien gemanipuleerd kunnen zijn.
[Review] Leatherman garantie
in Reviews
Geplaatst:
Bij Zippo dezelfde ervaring gehad, als ik me goed herinner zelfs zonder kosten. Maar we hebben het nu wel over supermerken.