Bijknippen van een lont ? Hooguit als het los uit elkaar valt om brandstof te besparen. Een katoen lont verbrand juist daar waar het niet meer nodig is. Dat doe je ook met inbranden, een nieuwe lont erin aansteken, even laten branden en weer uit blazen, het overtollige deel gloeit dan vanzelf weg.
Of je hebt nog een ouderwets lont met asbest erin. Die zou ik dan persoonlijk meteen vervangen voor een normaal katoenen lont.
Dat de lont enkel in het midden brand is een misvatting, het is een lichtverschijnsel. Wij zien enkel de gele onvolledig verbrandde vlam. En die onvolledige gassen worden een beetje naar het centrum getrokken ( zie in gedachte een kaarsvlam voor je neus, wat in een puntje wegtrekt)
Aan de randen is wat meer zuurstof beschikbaar waardoor de vlam meer blauw kleurt. Daarmee lijkt het dat de vlam dus meer in het midden brand , maar dat is dus niet het geval. Plus het verbruiken van het lont geeft wat meer kleuring aan de vlam. Het lont is voornamelijk voor de transport van de gebruikte brandstof, en gloeit enkel aan het uiteinde een beetje weg. Dat is de reden dat er vroeger wat asbestvezels erdoorheen geweeft werden, die werden niet snel mee weg gegloeid. Met als voordeel dat je een wat meer gecontroleerde vlam kon krijgen. Het katoen versleet veel sneller en dan naar een tijdje staken enkel wat asbestvezels er boven uit. Die dan weg geknipt konden worden. Het nadeel was dat die vezels ook afbrokkelen en daarmee dus asbest in de verbrandingslucht vrijkwam ivv kankerverwekkend fijnstof. Terzijde zo kun je ook een lont bv volledig van asbest of bv volledig van glas hebben. Die zijn echter veel moeilijker aan te steken , dat is de reden waarom de voorkeur uitgaat naar katoen of andere natuurlijke brandbare vezels. Feitelijk steek je eerst het lont aan , waardoor de aanzuigende werking van de te verbruiken brandstof op gang komt .
Moraal van het verhaal, of het nieuwe lont nu scheef is of rond of in een punt zit. Na een tijdje branden zal het uit zichzelf naar de optimale vorm zetten.