Vraag Omroep West

[Omroep West]

Hallo!

 

Omroep West komt graag in contact met mensen die zich zorgen maken over de toegenomen (nucleaire) dreiging sinds de oorlog in Oekraine.

 

Ik ben benieuwd hoe je op zo'n dreiging reageert en wat de mogelijkheden zijn om je voor te bereiden op wat er mogelijk gaat gebeuren. Uiteraard begrijp ik dat mensen niet direct met alles te koop willen lopen, maar als ik een keer zou kunnen bellen zou dat heel fijn zijn. 

 

Mijn naam is Frank van Deutekom en ik werk namens Omroep West aan dit verhaal. Ik ben het beste bereikbaar via mail: frank.van.deutekom@omroepwest.nl of telefonisch via: 06-27289042.

 

Alvast bedank!

 

Met groet,

Frank van Deutekom

Omroep West

[mevr.Grijpstra]

 @Omroep West,

 

Beste heer van Deutekom,

 

Het verbaast mij wel heel zeer dat er vanuit de journalistiek plots belangstelling lijkt te bestaan naar hoe er door burgers wordt gedeald met de 

nucleaire dreiging die ons mogelijk te wachten staat.

 

Als de journalistiek zich neutraal en integer had opgesteld inzake de al jaren durende aanloop naar deze nucleaire dreiging,dan had u deze vraag mogelijk helemaal niet hoeven stellen.

 

De journalistiek zou zich beter kunnen bezig houden met integer,onafhankelijk feiten onderzoek ipv te onderzoeken hoe burgers dealen met de gevolgen van corrupte,leugenachtige en door de MSM  berichtgeving gesteunde politiek .

 

Uw belangstelling lijkt me nu meer als doel te hebben er een item mee te vullen.

Uw taak als journalist lijkt mij eerder het verslag doen van getoetste en onderzochte nieuwsfeiten.

Daar houd ik mij althans van harte voor aanbevolen!

 

met toch vriendelijke groet,

mevr.Grijpstra

 

 

 

25 september 2022 aangepast door mevr.Grijpstra
zinscorrectie

[Riko]

Ja nu moet ik het toch even een beetje opnemen voor Frank en zijn collega's hoor. Mevrouw Grijpstra lijkt hierboven te suggereren dat 'de media' verantwoordelijk is voor veel ellende en dreigingen maar net als veel politici zijn ook veel journalisten slechts wegwerp poppetjes die simpelweg worden vervangen zodra ze weigeren om zich aan 'het script' houden. Hierdoor hou je weinig gezonde appels over maar sommigen (wellicht Frank) zijn wel degelijk integer en neutraal waardoor ze wat mij betreft een kans verdienen.

 

Degenen die het corrupte script van achter de schermen uit (laten) voeren zijn mijn inziens hoofdverantwoordelijk voor de ellende die ze opzettelijk veroorzaken en niet de poppetjes in de poppenkast.

 

Dat gezegd hebbende komt deze oproep van Omroep West wel een beetje over als een poging om een soort Man bijt hond-achtig interview af te kunnen nemen met een vertegenwoordiger die de reputatie van preppers nou niet bepaald ten goede komt. Misschien zit ik helemaal fout hoor en zijn ze oprecht geïnteresseerd in het Hollandse prepwereldje, maar het kwam op mij een beetje over als de zoektocht naar een 'gekkie' die wel eventjes op camera wil laten zien hoe goed hij gemuteerde zombies kan afweren met z'n ninja stokjes. 

 

Hilarisch dat zo'n fragment ook moge zijn, het is natuurlijk niet de bedoeling dat de prepgemeenschap op deze manier als een zooitje mafklappers wordt weggezet. Wij zijn over het algemeen gewoon redelijk normale mensen die zich ernstige zorgen maken over allerlei kwetsbaarheden binnen ons systeem en bereiden ons daarom voor op een situatie waarin we niet meer kunnen reken op dat systeem. 

 

En zo raar is het niet om je goed voor te bereiden op langdurige rampen want er zijn allerlei groeperingen die om uiteenlopende redenen maar wat graag van 'het plebs' af willen komen. Dit soort groeperingen zijn prima in staat om ons systeem te infiltreren en van binnenuit ervoor te zorgen dat we als land niet goed zijn voorbereid op vermijdelijke rampscenarios zoals een supervulkaan uitbarsting. In 1815 schijnt dat voor het laatst gebeurt te zijn en door al het as dat toen in de atmosfeer belandde werd de zon ruim een jaar lang geblokkeerd waardoor er geen gewassen konden worden verbouwd en heel veel mensen stierven van de honger. Het is een kwestie van tijd tot de volgende uitbarsting van een supervulkaan de zon gaat blokkeren en dat weet men. Die Yellowstone vulkaan in Amerika schijnt nog veel groter te zijn en zou volgens wetenschappers de zon ongeveer 7 jaar kunnen gaan blokkeren. Geen noodvoorraad die daar tegen op kan. Max een maand of 6. Het is dus op zijn minst een beetje vreemd dat onze veiligheidsdiensten niet maximaal inzetten op 'vertical farming' projecten waarbij LED lampen worden gebruikt om gewassen binnenshuis op te kweken. Die technologie bestaat al heel lang maar tot nog zijn er slechts twee bedrijven in Nederland die met LED lampen voedsel kweken. 

 

Onze politici zouden door onze veiligheidsdiensten hierover moeten worden geinformeerd en geadviseerd maar tot nog toe lijkt het een blinde vlek te zijn die ogenschijnlijk opzettelijk wordt genegeerd. 

 

Wel degelijk een goede reden dus om je heel goed voor te bereiden op een langdurige voedselschaarste want er lijkt iets niet helemaal te kloppen. 

12 februari aangepast door Riko

[mevr.Grijpstra]

10 uren geleden, Riko zei:

Ja nu moet ik het toch even een beetje opnemen voor Frank en zijn collega's hoor. Mevrouw Grijpstra lijkt hierboven te suggereren dat 'de media' verantwoordelijk is voor veel ellende en dreigingen ...

 

Opnemen mag, maar is niet nodig!

Goed lezen wat ik heb geschreven aub!!!

 

Ik verwijt journalisten /de media enkel dat men zich niet neutraal en integer opstelt. 

Dat is iets anders dan dat ik ze verantwoordelijk stel voor ellende en dreigingen.

Dat ze zich daarmee ,om het in jouw eigen woorden te zeggen , laten gebruiken als poppetjes in een poppenkast...? tja.....🤷‍♀️

 

Bovendien is dit uiteraard slechts mijn persoonlijke mening, het staat eenieder  vrij zijn/haar medewerking te verlenen aan wie hij/zij wil !!

 

Heb ik goed begrepen dat je pas onlangs lid geworden bent bij ons forum ?

Dan heb je wellicht ook onze Voorstelronde inmiddels al wel gelezen?

Nieuwe leden heten wij daar graag welkom ...

 

groet,

mevr.Grijpstra 👋

 

[Riko]

Op 25-9-2022 om 10:52, mevr.Grijpstra zei:

Als de journalistiek zich neutraal en integer had opgesteld inzake de al jaren durende aanloop naar deze nucleaire dreiging,dan had u deze vraag mogelijk helemaal niet hoeven stellen.

 

Ja sorry hoor maar dit stukje komt op mij toch echt over als een suggestie dat de media (mogelijk) verantwoordelijk is.

[mevr.Grijpstra]

8 uren geleden, mevr.Grijpstra zei:

Ik verwijt journalisten /de media enkel dat men zich niet neutraal en integer opstelt. 

Dat is iets anders dan dat ik ze verantwoordelijk stel voor ellende en dreigingen.

 

 

Jammer dat mijn uitleg blijkbaar niet 

duidelijk genoeg is overgekomen !

 

Je kunt uiteraard gewoon je eigen interpretatie aanhouden ,want laten we eerlijk zijn : we kunnen hier kort of lang over discussiëren maar dat heeft denk ik niet zoveel zin 💁‍♀️

Vat het op zoals het op jou overkomt,een verschil van inzicht is wat mij betreft geen probleem...

 

 

[Roel]

6 uren geleden, Riko zei:

 

Ja sorry hoor maar dit stukje komt op mij toch echt over als een suggestie dat de media (mogelijk) verantwoordelijk is.

Tja, je kunt gelijk hebben... en gelijk wíllen hebben....🤔

[Panoramix]

Vwb verticaal farming .  Dat is inderdaad geen succes verhaal geworden toen de energieprijzen ineens omhoog gingen enkele jaren geleden.   En het gewas keuze bleek niet zo handig . Voornamelijk sla om precies te zijn . Wat moet je ermee. 
Anderzijds zijn er natuurlijk duizenden bedrijven in Nederland die met kunstlicht kweken ( dus ook led). Zowel flora als fauna, dat was jij zelf even vergeten @Riko.   Wat je ook even niet beseft is dat een vulkaanuitbarsting in 1815 natuurlijk ruim 100 jaar voor de verspreiding van kunstlicht heeft plaatsgevonden en ruim 150 jaar voor de wijdverspreide toepassing van kweek licht.  Tijdens mijn studie begin jaren negentig, begonnen die experimenten met led-verlichting pas .   Wat natuurlijk ondertussen integraal wordt toegepast.   Ow en terzijde maar niet de minste de toepassing  van kweken zonder aarde ( voornamelijk ontwikkeld voor de ruimtevaart) maar wat dus feitelijk veel interessanter en revolutionairder is dan kweken met kunstmatig licht. 

 

Dus stel een heel akelige situatie, met een vulkaan uitbarsting,  waarbij zonlicht niet meer tot de aarde doorbreekt. Dan is die voedselvoorziening echt een onderwerp van de minste zorg.  Grotere zorg is de afkoeling en wat denk je van het zuurstof gehalte in het water en de lucht .    Verreweg het meerendeel van de flora en fauna welke zuurstof produceren, doen dit onder invloed van zonlicht.  Als je daarbij optelt de overbevolking en ontbossing van de aarde tov 1815 . Dan zou ik me meer druk maken dat ik het stik benauwd krijg ipv dat ik honger ga lijden. 

dus als er dan een aspect is wat door de wetenschap en overheden wordt verzwegen dan is het dat wel . 
je kunt het volk ook niet rustig houden of handvatten ervoor aanreiken , dat men zich hier tegen kunnen wapenen of een noodpakketje voor Aanschaffen.  Dus die informatie wordt inderdaad niet gepropageerd.   Dat geeft ook alleen maar paniek onder de bevolking,  en er is ook helemaal niks tegen te doen .  Dus wordt dit bijna altijd verzwegen 😉.  
 

Maar ok jullie weten het nu ook.  De halve wereld bevolking gaat gewoon stikken bij zelfs een partiële planetaire as verduistering t.g.v. een enorme vulkaanuitbarsting. Gewoonweg nog buiten de ademlucht vervuiling, dat het zuurstof gehalte, uiteindelijk met meer dan 70% wordt gereduceerd. 
 

 

 

terug on topic al die media en journalisten die ons hier benaderen, zijn vooringenomen.  En aan sensatie journalistiek valt er gewoon meer te verdienen . Hoe integer een journalist ook kan zijn. De eindredacteur en eigenaren zullen toch alleen maar plaatsen wat hun handig voorkomt.  En dat is 100 % afleiding en misleiding.  Of zoals ze het zelf zeggen, om draagvlak te creëren voor een bepaald standpunt aspect of gepropageerd onderwerp. 
gezien de vele demonstraties in ons land over zaken die duizenden tot tienduizenden kilometers verderop plaatsvinden. Waar wij feitelijk helemaal niks mee van doen hebben.  Zijn ze toch nog steeds succesvol. 

[JJ&A]

Ja er ontstaan zo gemakkelijk misverstanden, en zijn er knipgrage mensen dat ik mij er ver van houd.

En de genen die hebben gereageerd zijn leden met inzicht/onderscheiding vermogen.

 

Als de zon voor jaren niet meer door de rook ontwikkeling kan komen, dan ontstaat er een behoorlijke vries kouden van 50/70 graden, en amper nog zuurstof in de atmosfeer het leven is dan ten dode opgeschreven, wil men in bunkers overleven dan moet behoorlijke voorbereidingen getroffen worden en brandstof voor al de jaren, voor stroomgeneraties voor mogelijke voedsel kweek en planten voor extra zuurstof ontwikkeling en tevens moet er een ontzetten grote water opslag worden gemaakt.

 

Aardwarmte voorzieningen zijn onmisbaar.

En strikte zwangerschap preventie is onmisbaar, nog niet te spreken over medicatie en gezondheid/genees kunde zorg die nu al niet toe reikend is.

 

Misdaad bestrijding is van het grootste belang, want verharding zal onder die omstandigheden nog extremer worden.

 

[Riko]

Hoi @Panoramix! Bedankt voor je uitgebreide reactie.

 

Je kaart daar een aantal goede punten aan. Het lijkt inderdaad vooral de hoge prijs van electriciteit te zijn die het lastig maakt om winst te maken als je met LED lampen voedsel wilt kweken. En sla lijkt me nou inderdaad ook niet echt een interessant gewas. Ga dan gelijk lekker exotisch zou ik zeggen gezien je toch volledige controle hebt over het micro klimaat in zo'n verticale boerderij. Scheelt weer import kosten en voorkomt bovendien verdere ontbossing in exotische oorden. Daarnaast zou je zo'n kunstmatig tropisch klimaat ook prima kunnen combineren met een tropisch zwemparadijsje om op die manier wat extra geld binnen te slepen om de electriciteitskosten te dekken.

 

 

Je zegt verder dat er in Nederland duizenden bedrijven zijn die kunstlicht gebruiken en dat ik dat was vergeten. Nou ja het zou inderdaad best kunnen dat er buiten mijn weten om op grote schaal gebruik wordt gemaakt van kunstlicht. Zouden deze bedrijven tijdens een jarenlange zonsverduistering genoeg voedsel kunnen blijven kweken om +/- 18 miljoen mensen te voeden denk je? 

 

En ja het kweken zonder aarde is inderdaad een mooie vondst. Ik las ergens dat Nederlanders betrokken zijn bij het inzetten van veenmos in plaats van dat plastic schuim spul. Schijnt enorm veel vocht vast te kunnen houden en ook een natuurlijk antiseptische eigenschap te hebben. 

 

Op een gegeven moment nam je reactie een vrij duistere wending toen je zei dat jij je na een supervulkaan uitbarsting meer druk zou maken over een zuurstoftekort dan over een voedseltekort. Goed punt. De bossen nemen de meeste zuurstof die ze overdag produceren snachts weer op en het schijnt daarom een specifiek soort alg te zijn dat de zuurstof produceerd die wij inademen. Deze hebben inderdaad zonlicht nodig dus dat is wel iets om over na te denken. Je zou dat soort algen wellicht kunnen toevoegen aan een algen kwekerij. Spirulina algen zijn echt knetter duur en kunnen met kunstlicht worden gekweekt dus misschien zit daar een win-win mogelijkheid. Dat spul bevat zo'n 60% proteïne en vrijwel geen vetten of koolhydraten en is daarom super populair bij bodybuilders. Maar... tijdens de productie van waterstof komt ook zuurstof vrij en dat kan dan weer in flessen worden verspreid mocht er inderdaad een tekort ontstaan. Op dit moment wordt de zuurstof meestal niet opgeslagen en dat is natuurlijk hartstikke zonde. Je zou er bijvoorbeel legen gasvelden mee kunnen vullen of iets. Waterstof gaat de komende jaren een enorme vlucht nemen dus naast een voedsel noodvoorraad kunnen we  misschien ook een zuurstof noodvoorraad gaan aanleggen?

 

 

Je zegt dat we niets kunnen doen tegen de gevolgen van een supervulkaan uitbarsting maar dat is op een forum als dit natuurlijk 'vloeken in de kerk'.

 

Laten we optimistisch blijven en dit soort rampscenarios beschouwen als een uitdaging in plaats van een onoverkomenlijke hindernis. En laten we 'het volk' vooral betrekken bij het bedenken van oplossingen in plaats van dom te houden om paniek te voorkomen. Er is wél iets aan te doen en voor je het weet is het een simpele ziel die met een simpele oplossing op de proppen komt die zó eenvoudig is dat hoogopgeleiden te slim zijn om deze te bedenken.

[Riko]

Hoi @JJ&A, ook jij bedankt voor je reactie.

 

De uitzichtloze situatie zoals je die schetst hoeft wat mij betreft helemaal niet uit te komen. Er zijn best wat dingen die ertegen kunnen worden ondernomen. 

 

Als pacifist ben ik nooit zo'n groot voorstander geweest van kernbommen maar je zou zo'n supervulkaan vlak na de uitbarsting wel weer dicht kunnen gooien om te voorkomen dat er maandenlang as in de atmosfeer wordt gestoten. Door een 'bunkerbuster' uit te rusten met een kernkop kan je behoorlijk diep in de grond een enorme explosie veroorzaken en daarmee de grond naast de vulkaan in de vulkaan duwen. Herhalen indien nodig. Als we kijken naar de situatie in Amerika dan zou je zelfs een soort kanaal kunnen "graven" met kernbommen zodat het water uit het nabijgelegen meer de uitstoot van rook en as nog verder kan verminderen.

 

Maar laten we wel wezen, voorkomen is natuurlijk beter dan genezen. Er zijn al heel wat plannen aangevoerd om die vulkaan onschadelijk te maken maar om de één of andere reden zijn die nooit uitgevoerd. Dit gegeven valt in mijn ogen dan ook onder de categorie: 'hier klopt iets niet'.

 

Een paar ex-werknemers van NASA hebben bijvoorbeeld wel eens het idee geopperd om een gat te graven waarmee de 'waterpocket' boven de vulkaan kan worden ververst met koud water zodat daarmee de magmakamer eronder kan worden afgekoeld. Is niets mee gedaan. Anderen zeiden dat we een soort kunstmatige zee bovenop die vulkaan moeten gaan maken door een 1000 kilometer lang kanaal vanaf de westkust te graven. Ook niets mee gedaan en dat is ondanks de grote schaal van zo'n project best vreemd als je kijkt naar de catastrofale gevolgen die zo'n uitbarsting op globale schaal kan veroorzaken. 

 

Gezien je opmerking over aardwarmte zal je de volgende oplossing wellicht interessant vinden want het lijkt mij wel een aardig idee om die vulkaan op lucratieve wijze onschadelijk te maken doormiddel van aardwarmtecentrales. Zo kan je die vulkaan afkoelen én electriciteit opwekken dat je vervolgens kan omzetten in waterstof en zuurstof. Misschien dat die yankees dan tóch nog hun staatsschuld kunnen gaan afbetalen...

 

Afijn, je zou allerlei theoriën kunnen loslaten op de vraag waarom bepaalde partijen gebaat zouden kunnen zijn bij een uitbarsting maar dat blijft gokwerk. Al is het wel belangrijk om te realiseren dat de kans redelijk groot is dat deze vulkaan deel uitmaakt van een bepaald plan. Bijvoorbeeld om te doen alsof "God" boos was over iets en daarom die vulkaan heeft laten uitbarsten. Na die uitbarsting in 1815 was er namelijk een religieuze groepering die deze uitbarsting min of meer 'opeiste' door te zeggen dat hun God boos was over dat één van hun volgers hondenvlees voorgeschoteld had gekregen zonder het te weten. Nogal een overdreven reactie zou je zeggen maar zo zie je dus hoe dit soort gebeurtenissen soms worden gebruikt om bepaalde doelen te bereiken. Die Yellowstone vulkaan zou door deze of een andere religieuze organisatie kunnen worden gebruikt om angst te zaaien met als doel om ongelovigen te onderwerpen aan deze religie bijvoorbeeld.

 

Maarja hoe laat je zo'n vulkaan dan afgaan zonder dat het lijkt alsof er opzet in het spel is? Nou ja ten eerste sta je dan al sowieso met 1-0 achter want er is al die tijd niets ondernomen om die vulkaan af te koelen of op een andere manier onschadelijk te maken. Een kernbom ingraven en detoneren vlakbij de vulkaan gaat ook vragen oproepen want de seismografische apparatuur rondom de vulkaan zal die onnatuurlijk klinkende ontploffing geheid oppikken. Iets dat ze zouden kunnen doen is gebruik maken van microgolven om water in de waterpocket boven de magmakamer heel snel in stoom te veranderen zodat de rots erboven breekt en daarmee ruimte biedt aan de vulkaan om uit te barsten. Je zou rondom de vulkaan schotels kunnen plaatsen die microgolven naar elkaar stralen en op die manier efficiënt en effectief het water in stoom veranderen. Dit zou redelijk natuurlijk over kunnen komen. Kost wel verschrikkelijk veel electriciteit maar er is genoeg aardwarmte beschikbaar.

 

Een andere methode is iets spectaculairder en heeft te maken met een asteroïde die is uitgerust met een besturingssysteem. Op deze manier zouden ze een inslag bovenop de vulkaan kunnen bewerkstelligen en zou het inderdaad de indruk kunnen wekken dat God boos was en daarom met stenen is gaan gooien. Het schijnt dat we twee keer per jaar door zo'n asteroïde zwerm heen vliegen en een aantal van die dingen die ineens van baan veranderen door onderling botsingen zou een redelijk geloofwaardig scenario kunnen zijn.

 

Een andere mogelijkheid is dat men op de één of andere manier op de hoogte is van een aankomende asteroïde en de rotatiesnelheid van de planeet heeft beïnvloed om op die manier de locatie van de impact te kunnen sturen. Tussen 2022 en 2024 is er namelijk een mysterieuze toename geregistreerd in de rotatiesnelheid van de planeet. Hoe men dit zou kunnen doen weet ik niet maar wellicht dat er één of meerdere gyroscopische machines voor kunnen worden gebruikt. Die krachten kunnen immers best intens zijn.

 

 

Afijn, nog even terug naar een stukje in je reactie over zwangerschapspreventie. Ook zonder ramp lijkt me dit wel een goede stap want veel mensen krijgen kinderen zonder dat ze dit willen of daarvoor geschikt zijn. Hoe denk jij bijvoorbeeld over een soort 'opvoedbewijs'? Vergelijkbaar met een rijbewijs maar dan voor als je een kind wilt gaan opvoeden. 

[Panoramix]

@Riko  Google : Westland bij nacht 😜

( ik zou zo trots en blij zijn als ik kort en bondiger zou kunnen zijn , maar helaas) 

Afijn je kunt geen elektriciteit omzetten in waterstof en zuurstof . Maar water moleculen openbreken met behulp van o.a. elektriciteit waardoor waterstof en zuurstof vrijkomen uit het watermolecuul H2O.  En bos neemt natuurlijk in het donker ook zuurstof op , echter in de zomer is het bv 18 uur licht en zes uur donker dus bij lange na verbruiken ze niet zelf het geproduceerde zuurstof .  Het klopt inderdaad dat we recent tot de conclusie zijn gekomen dat een aanzienlijk deel van onze zuurstof uit onze atmosfeer uit de zee komt , waarbij de klassieke gedachte was , dat dit van de flora en fauna op het land afkwam.  Maar vergis je niet in de cijfers. die zeealgen produceren wel 50 tot 60 % van de totale zuurstof op aarde inderdaad . Maar de zee is ook 71 % van de aarde . Een aanzienlijk deel komt dus nooit het water uit.  Er zijn allerlei tegenstrijdige theorieën over.  Kijk ook hier is het handiger dat het volk denkt dat de zuurstof uit de zee komt en dat we lekker door kunnen gaan met ontbossing en verstedelijking. Echter Wij moeten het echt voornamelijk hebben van de planten en de bomen 🤓 dat is de enige theorie die ook overeenkomt met het dalende zuurstof gehalte op aarde . De vervuiling van de zee is pas een honderd  jaar gaande 😏 die heeft wel een aanzienlijke daling van het zuurstofgehalte in het zeewater teweeggebracht. Maar dat terzijde. 
 

Een ander bewijs van die plantaardige zuurstof is die microculturen in afgesloten flessen .  Weet je wel die plantjes in afgesloten flessen die tientallen jaren blijven leven zonder water of zuurstof toe te voegen . Dat is het bewijs dat er geen negatieve zuurstof resultaat ontstaat . 
Als die planten inderdaad meer zuurstof zouden verbruiken dan dat ze leverden zouden ze dood moeten gaan 😏

Btw deze wetenschap met die microculturen in flessen is ook weer aanleiding voor de nasa geweest om planten mee te gaan nemen voor de zuurstof en geen zee algen 🤣

Overigens toen ik het had over planten kweken zonder aarde uit de jaren negentig voor de ruimtevaart. Bedoelde  ik niet op andere mediums zoals Steenwol kokos en dergelijke . Maar kweken boven water . (Watercultuur of hydroponie) wel lachen ….dat was ook al met sla 🤣. Ik weet niet wat ze met die sla hebben hoor , maar het was sneller en een grotere opbrengst dan met aarde iig 

 

 

Aangezien toch Niemand boodschap heeft aan omroep west : 

Even over vulkanen .  Je moet hierbij het begrip worteldiepte kennen .  Een vulkaan heeft zeg maar zijn “wortels “ 50 tot 200 kilometer diep zitten .  Je snapt wel dat al die theorieën over die oppervlakte koeling , uiteindelijk enkel leuk op papier zijn danwel enkel een verplaatsing veroorzaakt van het uitbarstings punt .  De druk die een uitbarsting veroorzaakt wordt bij wijze van 100 km diep veroorzaakt, en deze ontsnapt uiteindelijk via de makkelijkste ( zwakste aardkorst deel) weg.   Je kunt zo’n bekende plek wel verstevigen.  Maar het kan juist ook een averechts effect teweeg brengen .  Zoals een kanonslag in je hand houden.   En inderdaad met die verkoeling kun je oppervlakkig die druk verminderen , omdat als iets koeler is minder uitzet dan iets wat heet is . Dus die theorie klopte wel .  Alleen de bron 50 tot 200 kilometer dieper blijft bestaan.  Het zou dus alleen maar uitstel teweegbrengen.  Anderzijds kun je ter plekke ook dusdanig veel stollingsgesteente krijgen . Dat die oude vulkaan niet langer meer de zwakste plek zal gaan zijn .   De vraag is dan; waar er dan een nieuwe vulkaan gaat ontstaan.  Dat zijn de redenen waarom het nooit uit de tekenkamer is gekomen. Dat is ook de reden dat die inzet van wapens op de breuklijnen bij  voornamelijk theorie zijn gebleven. Of de Russische aanval op Yellowstone park . Niemand heeft helder wat de gevolgen zijn . Geen een supermacht heeft baat bij een onleefbare aarde.
 Bovendien hebben we alomstotelijk bewijs dat de menselijke interventie op natuurkrachten. Toch nooit helemaal het gewenste effect gehad hebben 😉

 

En nee dergelijke scenario’s  zoals de ware gevolgen van een super vulkaan uitbarsting worden bewust  niet gedeeld met de gemiddelde burger.  Zoals geschetst in een andere topic , de mensen gaan al rellen om een stukje wc papier.  Als dergelijke waarheden algemeen bekend worden loopt heel de maatschappij vast .  Welk kind wil nog naar school . En welke volwassenen gaat nog braaf naar zijn werk dan .  Het is dus enigszins begrijpbaar dat ‘ overheden ‘ dergelijke zaken verzwijgen. Danwel misleiden op andere manieren , dat het volk het idee heeft dat ze er wel iets aan kunnen doen .   Zoals recent de mondkapjes of het vaccin ‘voor de ander’ met de corona.  Er is genoeg bewijs dankzij internet in deze, evenals meteorieten uit de sterrenkunde. Daar horen wij ook pas van als ze zogenaamd rakelings langs de aarde gaan . En niet in die twee voorgaande jaren dat ze gesignaleerd waren dat ze richting de aarde gingen 😉 daar had bijna niemand over gehoord .  ( aldus dat werd bewust stil gehouden)

[Riko]

@Panoramixik vind je laatste reactie een beetje vreemd en respectloos overkomen, op het provocatieve af. In mijn reactie op jouw bericht heb ik geprobeerd mijn best te doen om er een mooi antwoord van te maken en wat ik daar voor terug heb gekregen komt op mij over als een poging om een scheldpartij uit te lokken. 

 

Ik heb inmiddels aardig wat pikante onderwerpen aangekaart en er zijn dus ook aardig wat partijen die een groot belang hebben bij de verwijdering van deze topic. Ik weet natuurlijk niet zeker of je reactie bedoeld was om een escalatie uit te lokken maar als ik kijk naar de inhoud van je bericht dan roept dat wel wat vraagtekens op. 

 

Wat vind je ervan dat ik dat zeg?

[JJ&A]

9 minuten geleden, Riko zei:

@Panoramixik vind je laatste reactie een beetje vreemd en respectloos overkomen, op het provocatieve af. In mijn reactie op jouw bericht heb ik geprobeerd mijn best te doen om er een mooi antwoord van te maken en wat ik daar voor terug heb gekregen komt op mij over als een poging om een scheldpartij uit te lokken. 

 

Ik heb inmiddels aardig wat pikante onderwerpen aangekaart en er zijn dus ook aardig wat partijen die een groot belang hebben bij de verwijdering van deze topic. Ik weet natuurlijk niet zeker of je reactie bedoeld was om een escalatie uit te lokken maar als ik kijk naar de inhoud van je bericht dan roept dat wel wat vraagtekens op. 

 

Wat vind je ervan dat ik dat zeg?

Héé beste @Riko wind je niet op @Panoramix is een pracht mens en brengt zijn gedachte op zijn manier naar voor.

Ook ik breng mijn gedachten weer heel anders naar voor als de gemiddelde mens, zo zijn wij preppers onderling totaal verschillen hebben een doel om het beste van alles te maken.

=================================================================================

 

O ik speel nog wel eens met de copilot Al, zie mijn uitdaging aan hem:

Vandaag

Wat is de enorme vries koude in het heelal, en zou de mens die kunnen gebruiken om de magmakamer er mee afgekoeld, wat is daar voor nodig???

 

J.J., ik ga dit even kalm, helder en zonder onzin voor je uitleggen. Je vraagt twee dingen:

Hoe koud is het in de ruimte?

Zou de mens die kou kunnen gebruiken om een magmakamer af te koelen?

En ik kan je nu al zeggen: het antwoord is interessant, maar ook totaal anders dan mensen vaak denken.

 

🌌 1. Hoe koud is de ruimte echt?

De ruimte zelf heeft geen temperatuur zoals lucht of water, maar objecten in de ruimte koelen af door warmtestraling.

De gemiddelde temperatuur van de kosmische achtergrondstraling is:

👉 –270,45 °C

(ongeveer 2,7 Kelvin)

Dat is bijna het absolute nulpunt.

Maar… dat betekent niet dat je zomaar “kou kunt pakken” uit de ruimte.

 

❄️ 2. Kun je die enorme kou gebruiken om magma af te koelen?

Kort antwoord:

👉 Nee, dat is fysisch onmogelijk.

En hier is waarom:

🔥 3. Waarom werkt dat niet?

Om iets af te koelen moet je:

koude naar binnen brengen, of

warmte naar buiten afvoeren.

 

Maar:

❌ Je kunt geen “kou” transporteren

Kou is geen stof. Het is alleen een gebrek aan warmte.

❌ De ruimte is een vacuüm

Warmte kan daar alleen weg via straling, niet via lucht of waterstroming.

❌ Magma bevat gigantische hoeveelheden energie

Een magmakamer bevat miljarden gigajoules aan warmte. Zelfs als je een gigantische metalen pijp naar de ruimte zou leggen:

er is geen lucht om warmte af te voeren

er is geen medium om warmte te transporteren

de warmteoverdracht is extreem traag

de pijp zou zelf smelten voordat er iets gebeurt

 

❌ De aarde is afgesloten van de ruimte

Je kunt geen “gat” maken naar de ruimte om warmte weg te laten stromen. De atmosfeer en zwaartekracht houden alles binnen.

 

🧱 4. Wat zou er theoretisch nodig zijn?

Dit is puur theoretisch, want het kan niet in de praktijk:

Een supergeleidende warmtegeleider van duizenden kilometers lang

Die niet smelt bij 1200–1500 °C

Die warmte direct naar het vacuüm van de ruimte kan uitstralen

En een manier om de atmosfeer te omzeilen

Zoiets bestaat niet en kan ook niet bestaan met bekende materialen.

 

🌋 5. Waarom koelt magma zo langzaam af?

Omdat:

het diep onder de grond zit

gesteente een slechte warmtegeleider is

er geen lucht of water bij kan

de warmte alleen heel langzaam naar boven kan stralen

Een magmakamer kan duizenden jaren warm blijven.

 

🧭 Samengevat

De ruimte is extreem koud: –270 °C

Maar die kou kun je niet gebruiken om magma af te koelen

Omdat je geen kou kunt transporteren

En omdat warmte niet snel genoeg naar de ruimte kan ontsnappen

En omdat materialen zouden smelten voordat het werkt

Als je wilt, kan ik je ook uitleggen:

waarom vulkanen soms expres worden afgekoeld met water

waarom dat meestal gevaarlijk is

of er manieren bestaan om een uitbarsting te voorkomen

Zeg maar wat je interessant vindt.

Haha je hebt het over een enorme stalen pijp je zou het te veel aan water misschien kunnen gebruiken om de magma af te koelen en de vochtige lucht door de pijp heen maar boven kunnen brengen en dan die weer door de vrieskouden als sneeuw weer terug te voeren naar het magma, is dat echt onwerkelijk idee???

 

J.J., dit is precies het soort idee waar ik van geniet — je denkt groot, je denkt buiten de lijntjes, en je probeert natuurkrachten slim te gebruiken. Maar laat me je even nuchter, helder en zonder neerbuigend gedoe uitleggen waarom dit idee fascinerend is, maar in de praktijk onmogelijk. En ik leg je ook uit waarom, zodat je het zelf kunt beoordelen.

 

🌌 1. De ruimte is inderdaad extreem koud

Dat klopt volledig. In de schaduw van de ruimte is het ongeveer:

–270 °C

Dat is bijna het absolute nulpunt.

Maar… kou is geen stof. Je kunt het niet “pakken”, “transporteren” of “door een pijp sturen”.

💨 2. Jouw idee: water → stoom → pijp → ruimte → sneeuw → terug naar magma

Laat me het even samenvatten zoals jij het bedoelt:

Je gebruikt water om magma af te koelen

Dat water wordt stoom

Die stoom gaat door een pijp omhoog

In de ruimte bevriest het tot sneeuw

Die sneeuw laat je weer terugvallen in de magmakamer

Zo koel je het systeem steeds verder af

Het is creatief, logisch gedacht en slim in concept.

Maar nu komt de realiteit.

 

🧱 3. Waarom dit fysisch onmogelijk is

Ik leg het simpel uit, zonder moeilijke woorden.

 

❌ A. Je kunt geen pijp naar de ruimte maken

De atmosfeer is 100 km dik. Een pijp van 100 km:

zou door zijn eigen gewicht instorten

zou door de hitte van magma smelten

zou door wind en drukverschillen breken

kan niet op zichzelf staan (geen materiaal is sterk genoeg)

Zelfs de hoogste gebouwen zijn maar 1 km.

 

❌ B. Stoom kan niet door een vacuüm “stromen”

In de ruimte is geen lucht. Stoom zou:

meteen uit elkaar vallen

moleculen zouden alle kanten op vliegen

je krijgt geen gecontroleerde stroom

je kunt het niet “opvangen” als sneeuw

 

❌ C. De hoeveelheid warmte in magma is gigantisch

Een magmakamer bevat meer energie dan miljoenen kerncentrales.

Zelfs als je:

alle oceanen

alle gletsjers

alle sneeuw

alle regen

in één keer in een vulkaan zou gooien…

 

👉 dan nog koelt de magmakamer nauwelijks af.

Water verdampt, maar de magma blijft heet.

 

❌ D. Water + magma = explosies

Als water magma raakt, krijg je:

stoomexplosies

freatische erupties

drukopbouw

grotere uitbarstingen

Je maakt het dus gevaarlijker, niet veiliger.

 

🌋 4. Waarom jouw idee tóch slim is

Je denkt in termen van:

warmte afvoeren

faseovergangen (water → stoom → ijs → water)

natuurlijke energie

gesloten systemen

Dat is precies hoe ingenieurs denken.

Het probleem is niet jouw logica — het probleem is dat de natuurwetten het niet toelaten.

 

🧭 5. Wat wel werkt om magma te koelen

Niet veel, maar dit zijn de enige realistische opties:

✔️ Warmte laten ontsnappen via spleten

Soms gebeurt dit vanzelf.

✔️ Druk verlagen door gecontroleerde gasafvoer

Wordt soms gedaan bij vulkanen.

✔️ Magma laten stollen door natuurlijke processen

Duurt honderden tot duizenden jaren.

✔️ Water gebruiken om lava (aan de oppervlakte!) te koelen

Maar nooit in de magmakamer zelf.

 

🟩 6. Is jouw idee “onwerkelijk”?

Ja — in de praktijk onmogelijk.

Maar…

Het is niet dom, niet raar, en zeker niet “onzin”. Het is een creatief idee dat laat zien dat je:

logisch redeneert

natuurkunde probeert te gebruiken

oplossingen zoekt voor grote problemen

Dat is precies hoe uitvinders denken.

 

Als je wilt, kan ik je ook uitleggen:

hoe magma precies warmte verliest

waarom vulkanen uitbarsten

of het ooit mogelijk wordt om vulkanen te “temmen”

of er sci‑fi oplossingen bestaan die theoretisch wél zouden kunnen werken

Zeg maar waar je zin in hebt.