Ga naar inhoud

Enki

Lid niveau 2
  • Items

    1848
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    56

Berichten die geplaatst zijn door Enki

  1. Dus het idee is om bij een SHTF als preppers een nieuwe (oude) standaard munt te introduceren waar iedereen gebruik van kan maken?

     

    Klinkt leuk!

     

    Alleen is dat natuurlijk compleet onrealistisch. Enig idee hoeveel muntstukken er nodig zijn om een beetje werkbare basis economie te kunnen faciliteren? Dat ga je met een paar honderd preppers en hun muntjes nooit niet redden.

  2. Rest de vraag, kunnen ze alleen zien of je remt en of hoe hard je remt.

    Hetzelfde geld voor snelheid, altijd overal veel te hard, ok. Wie gaat die marge bepalen? De meeste tellers wijken af.

     

    En hoe lang duurt het voor de politie deze handige methode ontdekt en je de bekeuringen gewoon automatisch thuis gestuurd krijgt?

     

    Er zit een G-sensor (zwaartekracht dus) in 't kastje. Ze zien dus hoe hard je remt, hoe agressief je optrekt, stuurt e.d.

     

    Verder kijkt 'ie niet naar je snelheidsmeter maar gebruikt daarvoor gewoon z'n ingebouwde GPS ontvanger. En wie die marge bepaalt? De verzekeringsmaatschappij natuurlijk.

  3. Enne... hoe ga je bij een SHTF weten hoeveel % zilver er in zo'n muntje zit? En dus wat 't waard zou moeten zijn? En waarom zou de verkopende partij je geloven?

     

    Die 99.99% puur zilver munten kan ik me dan nog iets bij voorstellen, maar oude afgedankte muntjes met een waarde in oude guldens er op, zonder vaste hoeveelheid zilver? Geen kans dat ik die zou aannemen, kom maar met iets wat aantoonbare waarde heeft.

     

    Daarnaast, collectief inkopen? Oftewel, iemand een lijst geven met adressen van preppers waar ook nog eens PM te halen is? Daar doet toch zeker niemand (die ook maar IETS om opsec geeft) aan mee!?

    • Leuk 2
  4. Allemaal leuk en aardig maar als ze die korting berekenen aan de hand van je snelheid en remgedrag (zo werd verteld in het nieuwsbericht) zegt dat helemaal niks over of je wel of geen goed bestuurder bent. Er zitten teveel haken en ogen aan in mij beleving. Hoe kunnen ze privacy waarborgen? Ik denk niet.

     

    Je snelheid in combinatie met de GPS locatie geeft duidelijk aan of je te hard rijdt. Als je continue overal te hard rijdt geeft dat dus absoluut wat aan over je gedrag.

     

    Vaak hard remmen doet dat ook; als je vaak hard remt dan zit je dus te dicht op je voorligger.

     

    Hetzelfde met G-kracht; de manier waarop je inhaalt en bochten neemt e.d. heeft duidelijk herkenbare patronen en bepaald (slecht) gedrag is echt makkelijk te detecteren.

     

    Het werkt verbazingwekkend goed :p

  5. Ach, de duurdere nieuwe auto's staan toch al in contact met met de fabrikant, over een paar jaar heeft elke nieuwe auto dat.

     

    Je mobiel wordt ook al continue gevolgd, straks je auto ook en er komt steeds meer spul wat aan 't internet hangt.

     

    Feit is wel dat een autoverzekering toch nooit uitbetaalt; je hebt alleen maar echt iets aan je WA en eventueel een glas verzekering, verder naaien ze je toch al lachend van achteren. Dus tja... ik heb zelf de goedkoopste verzekering die je kunt krijgen + glas, als je (aanzienlijk) minder hoeft te betalen en ze daarvoor weten waar je bent.. ach, fijn voor ze..

  6. De verzekeringmaatschappij kan inderdaad aardig wat zien, maar het systeem berekent vooral een score op basis van je rijgedrag en als die score goed genoeg is (of beter gezegd, niet te slecht) krijg je korting op je premie. Die korting komt bovenop je no-claim.

     

    Het idee er achter is heel simpel; rij je netjes dan is je kans op een ongeluk kleiner; rij je wat minder netjes, dan is de kans dat 't fout gaat ook groter.

     

    Meer info: https://fairzekering.nl/

     

    Het is puur een extra korting en ja, daarvoor geef je gegevens over je rijgedrag en locatie van je voertuig door. Of dat wenselijk is is je eigen keus...

  7. @doom : Serieus, kijk nou eens even iets verder naar wie Alex Jones is...

     

    We hebben 't hier over die mafketel die onder andere vindt dat:

    - Vrouwen maar 1 recht hebben, het aanrecht.

    - Homo's een NWO plot zijn om de wereldbevolking te verminderen.

    - Klimaatverandering onzin is.

     

    En die duidelijk commerciele belangen heeft bij het bang maken van mensen (bekijk z'n webshop maar eens goed).

     

    Er is letterlijk NIETS serieus te nemen aan deze vent (en ik hou best van een complottheorie op z'n tijd!)

     

    De meest waarschijnlijke complot theorie is nog wel dan Alex Jones een FBI/CIA/NSA verzinsel is om mensen bang te maken!

    • Leuk 1
  8. Zou Alex Jones aandelen hebben in alu-rollen fabrikanten? Dat spul moet toch goed verkopen op 't moment! :)

     

    Verder kan je bij Alex Jones van 1 ding altijd op aan: Als hij je ergens van wil overtuigen, dan is 't in ieder geval niet de waarheid.

     

    Die gast is echt helemaal de weg kwijt...

    • Leuk 1
  9. Hier in de regio groeien de Lupines als onkruid (letterlijk). Er staan er alleen al in mijn tuin honderden, misschien wel duizenden. Het is een drukte met af- en aanvliegende bijtjes en hommels, erg gezellig om te zien!

     

    Goed om te lezen dat er nu vooruitgang lijkt te zitten in 't bijen-probleem, zonder deze ijverige beestjes komen we toch echt stevig in de problemen! :)

  10. Een stadsbus hoef je nog steeds geen gordels je mag zoiets zonder problemen van Den Helder naar Maastricht rijden als je wilt. Hij is alleen begrenst op 85 kmpu

     

    Het hoeft misschien niet (hier in Zweden overigens wel, in schoolbussen is de buschauffeur zelfs verplicht te controleren of iedereen 'm om heeft), maar dat maakt 't niet minder dom om 'm niet te dragen als 'ie aanwezig is.

  11. Geen, als je gordel goed afgesteld is voel je zowat niet eens dat je 'm om hebt. Dat gelul dat mensen zich opgesloten voelen met en gordel om is IMHO echt belachelijk (op een paar uitzonderingen na die er daadwerkelijk een fobie voor hebben natuurlijk).

     

    Een prepper die zonder gordels rijdt is al helemaal bijzonder. Een van de simpelste preps om een ongeluk te overleven wordt dan dus genegeerd, dat kan ik niet anders dan me afvragen hoe ze met andere belangrijke dingen omgaan :p

  12. Je bent bekend met afkortingen zoals SHTF, TEOTAWKI en WROL? Gordels en regelgeving zijn mij minder belangrijk in zo'n situatie...

     

    Ja en nee... die gordels e.d. zijn er wel voor je eigen veiligheid. En als je met een bus vol familie's door een barricade heen ramt dan zijn die gordels toch echt wel heel erg prettig...

     

    Ik heb nooit begrepen hoe mensen gordels als "stomme regelgeving" en "pesterij" enzo kunnen zien. Doe dat ding om en zeur er niet over, het kreng kan je leven redden.

     

    Beetje onnozel om stevig te preppen voor SHTF en dan vervolgens te overleiden doordat je je gordel niet om had.

    • Leuk 1
  13. Enig idee wat de veilige afstand is van een brandend bos?

    Ik heb wel eens gehoord van dingen die vlam vatten als ze zich in de buurt van een intense hittebron bevinden, zonder in contact te komen met vlammen.

    Dat heeft een naam, maar daar kan ik even niet op komen.

    Wel de moeite van het bestuderen waard, want wat ik ervan begrijp staan er nogal wat bomen in Zweden. :p

     

    Nee, ik heb 't nog niet gevonden helaas, wel iets om uit te zoeken inderdaad. Er staan hier wel redelijk wat bomen ja ;)

  14. Daar ben ik al mee bezig, de hoogste bomen die 't huis zouden kunnen raken als ze omvallen, zijn grotendeels al weg, de rest gaat van de herfst plat.

     

    Verder is er aan 1 kant de rivier waar een bosbrand niet overheen komt en aan de andere kant wat buren met een flink grasveld om hun huizen. Natuurlijk is 't niet onmogelijk dat een bosbrand in de buurt komt, maar de kans is al flink ingeperkt.

     

    Daarnaast kan ik, als 't echt fout gaat, alsnog naar minimaal 2 andere locaties, waarvan 1 omgeven door velden met geen enkele boom binnen 100 meter.

  15. McAfee is troep.

     

    Troep die overigens meegeleverd wordt door die andere troep, Adobe Flash.

    Diezelfde troep (Flash) die elke paar maanden weer verantwoordelijk was voor een enorme hoeveelheid virus infecties.

    Diezelfde troep die door weinig serieuze sites meer gebruikt wordt (omdat het achterhaalde troep is). Vooral spelletjes, advertenties en verouderde video-streaming sites gebruiken 't nog.

     

    Doe jezelf een lol, de-installeer die bende als je 't niet echt nodig hebt.

    Net als McAfee overigens, wat een bagger AV is dat. Gedeelde eerste plaats met Norton, als je kijkt naar "hoe maak ik m'n nieuwe PC net zo traag als m'n 5 jaar oude PC".

     

    Er is overigens wel al een patch voor 't geval je die rommel wel nodig hebt. Wel even opletten dat je het vinkje van de McAfee junkware uitzet in de installer.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...