Sneard

Ja, ik vraag me ook af of hier een plan achter zit, of dat wij preppers slechts schimmen zien. Verstuurd van mijn GT-N7000 met Tapatalk

En wat me vandaag ook opviel in het nieuws: de drinkwaterbedrijven willen duizenden waterpompen plaatsen door Nederland heen. In een SHTF situatie zou dit wellicht wat verlichting kunnen geven... Verstuurd van mijn GT-N7000 met Tapatalk

We vergeten weleens dat ons eten van het land komt, niet uit de supermarkt. Verstuurd van mijn GT-N7000 met Tapatalk

Het sluit wel een hoop risico uit. Maar ik denk dat Amerika zijn les ook wel heeft geleerd: vroeger was er altijd voor een jaar graan, tegenwoordig bijna niets meer. Verstuurd van mijn GT-N7000 met Tapatalk

Helemaal met je eens. Ik ontdekte het laatst ook in de supermarkt. 100 gram bevat ongeveer 1500 kilojoules aan energie; dit is al bijna een kwart van wat een man nodig heeft op een dag. En inderdaad supergoedkoop.

The Grey. Een groep mensen stort neer in Alaska. Slechts 7 man overleven, en ze worden achtervolgd door een groep wolven in wiens jachtgebied ze zijn gekomen. Een goede film om te zien wat er bij komt kijken om te overleven in een zeer koud gebied.

Als elke prepper een aantal mensen selecteert die hij zou willen meenemen/beschermen dan zou je in samenwerking met andere preppers absoluut een community kunnen vormen. Verstuurd van mijn GT-N7000 met Tapatalk

Als SHTF langer dan een maand duurt zullen we eerst bendes gaan zien, en daarna "tribes". Een terugkeer naar de menselijke natuur. http://en.wikipedia.org/wiki/Tribalism Volgens Daniel Quinn, in een wijd geprezen boek, is de stammenmaatschappij onze meest natuurlijke samenlevingsvorm, los van een sterke hierarchie, met meer gelijkheid, en hierdoor een versnelde evolutie van succesvolle stammen teweeg brengend. http://en.wikipedia.org/wiki/Beyond_Civilization#New_Tribal_Revolution Mijn vraag aan jullie is nu: wie laat je toe in de groep voor wie je vecht en sterft? Er zullen harde keuzes gemaakt moeten worden, want niet iedereen kan binnen dezelfde groep passen, zeker niet als ze de juiste mindset missen. Vooralsnog denk ik zelf aan directe familie, maar ook daar zul je op een gegeven moment grenzen moeten trekken.

Inderdaad. We moeten het ons realiseren en bepalen hoe we erin zullen staan.

Misschien een hele foute gedachte: maar hebben degenen met een voorsprong bij SHTF, de preppers, niet bewezen dat zij dan de besten zijn uit de natuurlijke selectie? Immers, wij zijn dan het beste aangepast op onze omgeving. En hebben wij dan niet het recht om te overleven, tegenover ieder ander die er niet over heeft nagedacht? Zoals ik zei, deze gedachte kan erg fout overkomen, maar dit zal wel zijn zoals het is bij SHTF.

De vraag was in het algemeen bedoeld, op maatschappijniveau. Ik denk dat bij SHTF de kans groot is dat er veel mensen dood zullen gaan. Omdat onze welvaart en populatie kon ontstaan door technologie. En deze technologie zal waarschijnlijk in elkaar vallen. Nu wil ik geen mensen dood, maar ik denk wel dat de overlevenden, de sterksten (misschien de preppers) baat hebben als er minder "zwakkeren" zijn. Want hoe dan ook; als er teveel mensen zijn voor de beschikbare resources zal iedereen erom vechten, totdat er een soort balans zal ontstaan. En die strijd zal niet fijn zijn. Omkomen door honger, ziektes en gevechten zullen allemaal voorbijkomen. Is de beste optie dan niet een fort te hebben waarbinnen de mensen die de zaken beter voor elkaar hebben stand houden, totdat de aanvallen van buiten verminderen? Ik moet bijvoorbeeld denken aan de aflevering "Nebraska" van seizoen 2 van The Walking Dead. Een goed mens moest toen beslissen andere mensen te doden omdat er simpelweg niet genoeg resources zijn om te delen en de andere mensen een gevaar (zullen) vormen.

Minder mensen betekent minder resources nodig en minder gevaar. Verstuurd van mijn Transformer TF101 met Tapatalk

Ik ben het met je eens. Is het dan niet beter te investeren in materiele eigendommen? Verstuurd van mijn GT-N7000 met Tapatalk

Er wordt veel gepraat, ook op dit forum, over het kopen van grond en andere eigendommen (aandelen van goudmijnen, goud zelf etc.). Ook wordt het aanhouden van cash gezien als iets dat goed is in een crisis. Maar is de essentie van de crisis niet dat ook juist deze rechten, gesteund door de wet, rechtspraak en politie, gevaar lopen? Hoe zien jullie dit?

Van die onderwerpen die JBC nu beschrijft keek ik wel even op. Verstuurd van mijn GT-N7000 met Tapatalk

Waar is jouw BOL? Midden Frankrijk? Verstuurd van mijn Transformer TF101 met Tapatalk

Ga je dan pas inslaan? Ik hoop dat je al genoeg hebt :-) Verstuurd van mijn Transformer TF101 met Tapatalk

Waar gaat die over? Verstuurd van mijn GT-N7000 met Tapatalk

Waar ligt voor jullie de grens? Zeker als je op een gegeven moment ruimtegebrek kan krijgen en goed moet rouleren. En hoe is de opbouw van jullie voorraad? Vooral veel lang houdbaar, of ook korter houdbaar spul? Verstuurd van mijn GT-N7000 met Tapatalk

Maakt dat geen slapende honden wakker, door meteen al je huis te barricaderen? Ik zou meespelen met de hulpeloosheid van anderen en zo de Grey Man te blijven. Verstuurd van mijn GT-N7000 met Tapatalk

En letten op de signalen voordat de rest doorheeft dat we ons in een crisis bevinden. Verstuurd van mijn GT-N7000 met Tapatalk

Het lijkt me wel van belang dit snel te doen om rovende hordes voor te blijven. Verstuurd van mijn GT-N7000 met Tapatalk

Ook minder lang houdbare dingen gaan er in. Koeken, snoep, chocola, veel suiker, blikken fruit met sap. Sommige dingen zijn maar een half jaar of jaar houdbaar, maar met roteren heb je altijd iets lekkers in huis, als SHTF of niet. Verstuurd van mijn GT-N7000 met Tapatalk

Goede zaak! Waar komt dit precies vandaan? Verstuurd van mijn GT-N7000 met Tapatalk

Hij is fijn! Bedankt Verstuurd van mijn GT-N7000 met Tapatalk